Радомир

Пирог трёхслойный заложили? Красиво.

valera давал ссылку где-то на закрытом на сайт его друга, который как раз этой технологией зарядки предметов занимается. На открытом Лерос просил меня протестить его заряженные браслеты- он где-то нашёл в магазине бижутерии хорошие браслеты, которые потом зарядил по этой методике- там фото должно быть где-то и ссылка есть...

Что-то внутри противится применению скотча для этого устройства- а почему не хочешь использовать тряпичную изоленту? Я заряжаю воду без всяких устройств и люди говорили, что два года стоит в комнате и не портится. Что касается воды , не теряющей заряда при кипячении- да, это уже серьёзно, если это правда. Сейчас выпускаются устройства, меняющие окислительно-восстановительный потенциал воды. Есть и такие, которые сохраняют свойства заряженной воде и при кипении. Так что думаю подобное тому, что говорит Богданов- возможно. Хотя лучше будет дождаться твоих результатов.

Тогда поздравляю вдвойне!

Ну что- Вас можно поздравить- все оргониты работают... А со льдом действительно интересно получилось...

Прошу прощения, уважаемый Ganzha- пропустил Ваши посты. Пожелать превратиться в слона просто- нужно прада ещё представлять желаемое до мельчайших проявлений... А вот здесь возможны сложности. Совсем другое иметь реальный образец желаемого... И почему выбрана берёза тоже не понятно. Ведь есть Янское и ИНЬское излучения- почему выбрано ИНЬское?К тому же не самое сильное из возможных... А об этом , если можно, хотелось бы поподробнее...

Предложение разумное, только есть некоторые технические сложности - фото выложено по нескольку в одном посте- значит использовались не форумовские серверы. Могу перенести содержание постов, а фото авторы сами восстановят ?

У Пучко много разных таблиц и шкал- многое может пригодиться- как и имеющиеся у Вас таблицы... Если это конечно не обременительно для Вас... Я это делаю немного позже- сейчас просто много дел и порой на тестирование повторное сил и не хватает... Но обсудим обязательно...

Спасибо за ссылку, уважаемый Leros! Почитаю обязательно.

На мой взгляд замыкать витки не нужно- значит её лучше иметь...

Как Вам будет удобно. Заранее спасибо. С уважением Александр

А Вы не могли бы поподробнее рассказать о устройстве и Ваших экспериментах- например в теме приборов или другой подходящей для обсуждения теме?

Новым искателям всегда рады! По сути цитаты: Представьте себе, что рамка, стоящая перпендикулярно потоку ( а держите вы её в это время в правой руке), попадает своим концом во вращающийся поток, который увлекает её за собой. Совершенно логично, что в описанном случае рамка пойдёт вовнутрь. Но такое поведение рамки будет только при настройке по типу векторной биолокации- когда Вы просто подставка с глазами или когда у Вас есть чёткая установка в голове- как на какой поток должна рамка реагировать. Мне встречались люди, для которых при плюсовом потоке рамки расходились, а при минусовом потоке- сходились. Ну и что, если у Вас будет рамка себя вести не так, как я написал? Главное, чтобы Вы знали что означает для Вас то или иное положение рамки. Проделайте простой опыт: возьмите чашку или стакан , переверните его и поставьте, например на стол. В голове сформулируйте мыслеформу: измеряю поле стакана. И с достаточного расстояния начните приближаться к стакану до тех пор, пока рамка не повернётся в ту или другую сторону. Поле стакана должно быть плюсовое- любая выпуклость несёт в себе избыток... Переверните стакан и проделайте опыт заново. Поле пустого стакана будет минусовым- любая полость- это нехватка... Посмотрите на поведение рамки в первом и втором случаях- это и будет для вас нормой для определения плюса Но правильнее было бы при обратной работе рамок добиться от себя правильной установки в голове- плюс при работе двумя рамками получается при перекрещивании рамок- это наглядно и понятно. А минус- при разведении рамок. Поверьте- будет точная установка в голове и немного тренировки- получите желаемое поведение рамок. Это же просто приспособление, послушное Вам...

Поскольку тема сенса Артура МАА пришла уже к такой стадии развития, что материалов о экспериментах с использованием этого устройства стало много и предвидится ещё больше, то думаю что будет правильным выделить для них отдельную тему. Что я и сделал

Может быть выложишь часть отобранных снимков в открытом? Вроде в отобранных снимках нет личной информации... А людям может помочь. Конечно если есть какие-то причины не выкладывать- то без разговоров, это понятно... Все фото может и нет нужды обнародовать. А мысль про зарядку воды от фото можно и нужно проверить- интересная мысль.

http://vb.futurisrael.org/VectorBio.htm Сайт разработчика методики- всё очень толково изложено. У меня не получалось сначала, но это в следствие достаточно большой тренировки обычного тестирования... Под настойчивым уговором уважаемого КЫТа приложил усилия, понял как себя привести в такое состояние, чтобы всё работало- оно и заработало. Методика очень простая и надёжно регистрирует искомое. А можно пойти по другому пути- искательскому. Разобраться в потоках, создаваемых сенсом и придумать аналогичную по характеристикам конструкцию, но более удобную для конкретной цели... А чтобы точнее понимать друг друга, желательно иметь точные однозначно понимаемые термины и определения... Простите . что толдычу об одном и том же. Но даже при обсуждении сенса термины желательно однозначные использовать. А мне как-то все эти мозголомные умничанья в названиях не по душе- все эти "мю", "дю","хрю" частицы не представляются. Для образного мышления подобное название просто не пригодно- название должно нести в себе какую-то смысловую нагрузку. Попробуйте проделать опыт сами- произнесите вслух "МЮ" и попробуйте зрительно представить себе то, что вы озвучили...Раньше люди проще и понятнее говорили- одеяло, подушка. И понятно было без начальной даже школы, по смыслу- для чего эти предметы предназначены. К сожалению современная наука дошла уже до такой терминологии, которую даже человек с высшим образованием, но другой специальности, не может осмысленно использовать... Понятно, что заумные термины, да ещё на иностранной корневой базе придают вес и значимость в глазах окружающих тому, кто сумел подобные хитрости запомнить- пыль в глаза своей псевдонаучностью в молодом возрасте может быть и полезно. Но нам-то этот пшик к чему? Если я правильно понял, то Ринат поле представляет упорядоченным движением частиц? А как же дуализм корпускулярно-волновой? Давайте в нашем узком кругу и в этом согласуем представления- что излучается сенсом- волны или частицы?

На этот вопрос можно получить ответ проще: кто-то из нас (лучше если это буду не я ), задаст этот вопрос в информационное поле земли (или светлым сущностям- кому как удобно)- и получит ответ методом ему доступным- например маятниковым тестированием используя шкалы готовые- например из книг Пучко или по какой-то собственной методике. А потом попробовать найти эту информацию практическим путём. Я не могу исключить такую возможность, что излучение сенса состоит набора вложенных друг в друга слоёв вибрации разной плотности и частотности- так же, как устроена тонкоматериальная матрёшка у человека ( я выкладывал рисунки подобного представления , описывая мою методику тестирования рамками). Но больше склоняюсь к мысли, что тела Души и Духа и соответственно защитные оболочки , присущие этим телам, у сенса отсутствуют. Интересно было бы сравнить энергоинформационное устройство человека (мужчины и женщины) с энергоинформационными проявлениями сенса- насколько они качественно совпадают. А для этого очень нужно, чтобы тестировали векторным тестированием несколько человек. У нас уже сложилась группа думающих людей, которым совсем не помешают навыки векторной биолокации. Давайте профорсируем освоение методики и начнём наконец совместные эксперименты... И просьба личная- примите участие в разработке терминологии- ведь скоро нам это очень пригодится. Кстати. Разрабатывая терминологию, уже успел убедиться в том, что подход к терминам, подобный применённому мной, помогает увидеть недоработки других искателей, допущенные при описании того или иного изделия или явления. Как пример могу привести рисунок, взятый из статьи, выложенной здесь: http://www.rinat-shay.chat.ru/magnet.html На мой взгляд неточность есть в рисунке. А вы как считаете?

Похоже, что тема посохов Атмана незаслуженно обойдена вниманием наших искателей. Хотя посохи реально могут быть нам полезны. Я рекомендовал бы нашим искателям изготовить для себя подобный комплект для пополнения своих энергетических запасов... Кстати. У нас сейчас идёт обсуждение терминов, которыми мы будем пользоваться при описании работы подобных устройств. Первый вариант терминов я выложил здесь: Попробуйте описать работу посохов Атмана , применив новую терминологию Понимание организации энергоинформационных потоков , создаваемого устройством, позволит самим придумывать конструкции не хуже, а в чём-то даже лучше обсуждаемых сейчас... Давайте потратим на это немного своего драгоценного времени- оно того стоит...

Существующие термины не дают возможности без специальных знаний получить представление физических процессов, характеризующих обсуждаемое явление. На мой взгляд основной характеристикой явления является поведение энергоинформационных процессов- конкретнее траектория движения энергии и (или ) информации. Потому и предлагаю принять новые термины. Попробую перечислить пока первый вариант терминов: 1 . Чистый ЯН- ламинарное равномерное излучение от центра во все стороны . 2. Чистый ИНЬ- ламинарное равномерное поглощение излучения со всех сторон к центру.. 3. Восходящий чистый ЯН- ламинарный равномерный поток, идущий снизу вверх. 4. Нисходящий чистый Ян -ламинарный равномерный поток, идущий сверху вниз. 5. Восходящий ЯН- закрутка поля по часовой стрелке, если смотреть сверху, радиальный вектор направлен изнутри наружу, поток направлен вверх. 6. Нисходящий ЯН- закрутка поля по часовой стрелке, если смотреть сверху, радиальный вектор направлен изнутри наружу, поток направлен вниз. 7. Восходящий ИНЬ- закрутка поля против часовой стрелки, радиальный вектор направлен снаружи вовнутрь, поток направлен вверх. 8. Нисходящий ИНЬ- закрутка поля против часовой стрелки, радиальный вектор направлен снаружи вовнутрь, поток направлен вниз. 9. Восходящий Янь- закрутка поля по часовой стрелке, если смотреть сверху, радиальный вектор направлен снаружи вовнутрь, поток направлен вверх. 10. Нисходящий Янь- закрутка поля по часовой стрелке, если смотреть сверху, радиальный вектор направлен снаружи вовнутрь, поток направлен вниз. 11. Восходящий Ин- закрутка поля против часовой стрелки, если смотреть сверху, радиальный вектор направлен изнутри наружу, поток направлен вверх. 12. Нисходящий Ин- закрутка поля против часовой стрелки, если смотреть сверху, радиальный вектор направлен изнутри наружу, поток направлен вниз. Понятно, что это только наброски определений...

Хорошее начало. Получаются чистый ЯН, чистый ИНЬ, четыре восходящих разновидности, четыре нисходящих. Нравится. А как народ думает?

Я когда говорил о терминах, имел в виду энергоинформационные потоки, а не конкретные позиции сенса. Сенс - это частный случай энергоинформационных устройств. Хотя и обладающий набором особенностей. То, что предложили Вы- тоже можно сделать для удобства . Но с сенсом мы скоро разберёмся. А вот для описания особенностей работы новых устройств, вырабатывающих аналогичные поля и излучения- термины, описывающие поведение этих потоков были бы очень полезны... Например при описании представления работы оргонитов или изделий Наумкина ...

Да, так- только в случае с изображением мужчины поле менялось и при расположении изображения лицом вверх ( а женское фото почему-то радиус действия сенса при размещении лицом вверх не меняла, как ни странно...) . Но наибольший радиус даёт расположение изображения в сторону сенса. Так что оставляю мнение что наилучшее расположение фото живого человека- ЛИЦОМ ВНИЗ ГОЛОВОЙ НА СЕВЕР.

Продолжаю опыты с сенсом. Опыт 1. Уменьшил своего монстра до радиуса где-то 1,7м (на глаз). Сориентировал его на все 4 стороны. Повернул его на угол 45 градусов против часовой- радиус без изменения. Довернул ещё, так, чтобы ось квадрата смотрела на юго-восток под углом 30 градусов к востоку. Радиус не изменился. Опыт 2. Положил на сенса ,сориентированного на юго восток, своё фото изображением к сенсу головой на северо-запад. Со стороны головы радиус плюсовой около 5 метров, со стороны ног изображения- плюс около 1,5 м... Повернул сенса с фото так, чтобы квадрат стал сориентирован по сторонам света. Радиус со всех сторон стал около 2,5м. Думается, что перекосы в размерах поля не есть хорошо для сферического в норме устройства. Потому делаю вывод, что не нужно гнаться за размерами излучений с какой-то одной стороны. Я останавливаюсь на том выводе, что ориентировать сенса лучше по всем сторонам света, а фото укладывать изображением вниз. Этот вывод пока распространяется только на изображения живых людей- поскольку другие опыты ещё не проводились , как и детальные тестирования предметов культа...

Конечно интересно, уважаемый us8isg! Просто сейчас нет возможности вникнуть в суть эксперимента. Не понятно- как часы могли показывать такие цифры...

Думается, что вы недооценили результаты, которые дало тестирование- по крайней мере первых четырёх фото. Я в первый раз увидел сенса , который проявил себя на внешнем плане как женщина. Аналогично себя ведёт и посох Атмана на базе берёзы или лиственницы... Очевидно- есть особенности взаимодействия устройства с мужскими и женскими энергополевыми особенностями... Что касается нижних четырёх фото- то как-то не понятна причина изменения формы разряда- вроде не должна бы она так меняться... И просьба ко всем искателям: помогите определиться с терминологией- чтобы не путаться в длинных пояснениях увиденного при тестировании...