Радомир

По поводу выбора оптимальных размеров устройств, использующих геометрию форм. Приведу пост с форума http://x-faq.ru/index.php?topic=182.120 "Цитата: АШ от 30.01.2010, 05:58:37 Цитата: Радомир от 25.01.2010, 12:30:31 Несколько слов о выборе размеров сферы... Нетрудно увидеть, что радиус действия подложки максимален при размерах, кратных дюйму- 25,4мм. Радомир, есть разные единицы измерения расстояний. Есть "естественные" единицы, связанные с пропорциями тела человека (аршин, сажень и т.п.) и есть "искусственные" единицы (например, метр). Если посмотришь в инете, например, на Вики, то увидишь, что дюйм - длина первой фаланги большого пальца. Но люди все разные - и длины их частей тела тоже разные. Дюйм одного человека не равен дюйму другого. Так же, как аршин и сажень одного не равны аршину и сажени другого. Помнишь поговорку - "каждый на свой аршин меряет". Во взаимообмене использование таких разных единиц неудобно, именно поэтому мир перешел на "искусственные" единицы - усредненные. Но в нашем случае ты делаешь Сферу для себя, поэтому и привязываться она должна к твоим дюймам и аршинам. Ведь, как я говорил, Сфера - это устройство управления временем. А время-то тоже у каждого свое! И оно жестко привязано к пропорциям твоего тела. Поэтому, Сферы надо делать по своим меркам! Понятно выражаюсь? Как-то в Клубе Анастасийцев я присутствовал на лекции Анатолия Черняева - автора книги "Золото Древней Руси". Он рассказывал, что раньше строители измеряли пропорции будущего дома саженями. Саженей много и соотношение их находилось в пропорциях золотого сечения. Жить в таком доме было комфортно, в отличии от современных квартир, спроектированных в метрической системе. Среди прочих саженей, Черняев называл "царскую сажень", "фараонову сажень" и т.п. НО! Он забыл сказать, что когда ты проектируешь дом ДЛЯ СЕБЯ, то тебе надо использовать СВОЮ сажень. Фараонова - для фараона, царская - для царя, а тебе - своя! Иначе фараону и царю в твоем доме будет комфортно, а вот тебе - не очень. Что нужно сделать. Надо измерить свои размеры и вычислить коэффициенты между этими размерами и метрической системой. Сделать это крайне просто - ты ж свои аршины, сажени и дюймы будешь мерять метром. И его деления - есть эти самые коэффициенты пропорциональности. Но за единицу измерения ты должен принимать не деления метра, а свои дюймы, свои аршины и свои сажени. И все! Тогда спроектированная тобой Сфера будет иметь те размеры, которые позволят ей работать максимально эффективно в твоем диапазоне волн плотности времени. Спасибо, Алексей! Прошу прощения за долгое молчание- были проблемы с выходом в сеть. Я в курсе, что существует несколько общепринятых размеров дюйма. Я говорил об английском дюйме. О нём же говорит и Серж Кахили Кинг в книге "Городской Шаман", и мои эксперименты , проведенные в ходе разработки моей чудо-палки также показали повышение эффективности устройства при длинах, кратных именно английскому дюйму. И сравнение силы твоей сферы диаметром 80мм с силой такой же сферы диаметром 76,2мм показало. что меньшая сфера немного сильнее большей. Хотя, конечно, это ещё не говорит, что она мне будет полезнее... По поводу того, что фараону нужна фараонова сажень, царю- царская, а сермяжке- сермяжкина: думается, что здесь есть какая-то логическая натяжка. Смысл , думается , намного глубже- ведь размер человека и его членов никак не определяется его должностью . Идея подогнать размер сферы под себя- спору нет , всё разумно.Обязательно изготовлю сферу с такими пропорциями. Только я ведь не пуп Земли- я могу быть настроен не в гармоничном диапазоне вибраций волн времени.Мои вибрации нужно согласовать с вибрациями Космоса, а не Космос подгонять под меня... Думается, было бы правильнее согласовать мои вибрации, которые имеют определённую частоту, с ближайшей пучностью вибраций волн времени Космоса... Люди с годами становятся ниже на несколько сантиметров, хотя фаланги, думается , особо не укорачиваются... Фараоны подгоняли свой рост головными уборами в резонанс с целой октавой вибраций Космоса. Я немного интересовался вопросами сонастройки человека и Космоса, и природных объектов. И пришёл к предположению, что растения определённого вида в лесу вырастают определённой высоты не случайно. Дело в том, что энергия времени идёт не равномерно распределённым потоком, а волнами разной высоты (читай- частоты) и мощности- совсем как волны в море, они ведь не все одинаковые. Растение дорастает до определённой высоты (читай- кратной определённой частоте, соответствующей определённой пучности энергии), и прекращает свой рост . Ствол растения- это антенна-резонатор, приёмник энергии. Попал в резонанс- получил энергию времени, подзарядился. Выпал из резонанса- будешь чахнуть... Человек- такая же антенна. Только, в отличие от растения, перемещающееся, соответственно изменяющее условия своего существования. Человек может не полностью реализовать свои возможности подстройки своих приёмных устройств- рук, ног, пальцев, чтобы попасть в резонанс с областью вибраций. насыщенных энергией времени. Здесь -то и может помочь техническое устройство- например , твоя сфера или моя чудо-палка. Каким образом- об этом в другом посте. Вопрос, поднятый тобой, очень интересен. Если не будет возражений с твоей стороны, я приведу твой пост с моим комментарием на форуме http://nerealnost.ru/. Думаю, что нашим искателям это так же будет интересно..."

Добрый вечер всем! Наконец-то восстановил выход в сеть- был перерыв из-за смены провайдера. По поводу воздействия сенса на ноутбук у меня такие наблюдения: мой могучий сенс лежит включённый постоянно под ноутбуком, но глючить перестал- я поставил себе виндоус 7, может быть он поустойчивее к излучениям сенса? По поводу статики. Понаделал я разных сфер и ёжиков- вот от них статика вполне может идти. Они для меня стали хорошим тестовым устройством на статику: подносишь расчёску. потёртую о волосы к сфере- она начинает притягиваться или поворачиваться. То же самое происходит, когда подносишь одну сферу к другой. Но если подношу к сфере сенса- ничего не происходит. Значит, статика от него слабая наводится... Научился поворачивать сферу взглядом. Когда резко открываешь глаза, которые некоторое время были закрыты, и смотришь на сферу, то она получает толчок. У нас обычно один глаз излучающий, другой- всасывающий. Я научился, глядя в одно и то же место разными глазами по очереди, поворачивать сферу в разные стороны. Хороший тренажёр для силы воздействия... Для хорошей взаимосвязи со сферой желательно находиться в зоне её излучения ( маятник в этой зоне вращается по кругу). Вывод такой: глаза излучают и поглощают статику! С мысленным воздействием на сферу пока не экспериментировал, поэтому судить о воздействии мысли на компьютер ещё мне рановато- это впереди ждёт своего часа Привожу мою коллекцию сфер с дополнением:

Зачем же снимать вопрос? И каноны не пострадали, и представления . Наоборот, вопросы нужно ставить- доказывая кому-то что-то мы начинаем понимать то, о чём говорим . И гипотезы нужны. Только , всё же, желательно бы и самому попробовать что-то "на зуб"...

Сферы Шевченко и ёжик довольно легко поворачиваются мысленным усилием. Интересно было бы узнать- за счёт воздействия каких сил?

А какой эффект Вы ожидаете увидеть, сломав рисунок, определяющий характеристики устройства? Вы могли бы изготовить подобное устройство и выложить видео его работы. А искатели помогли бы Вам в оценке результатов эксперимента...

С подачи bmat посетил сайт http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/azu.shtml Качер на базе пирамиды - интересно...

Интересно- откуда взят такой рисунок? Такого полуфабриката вроде бы на нашем форуме никто не выкладывал... Речь идёт о сенсе Артура МАА- его посты с рисунком сенса Вы можете посмотреть на первых страницах его темы в форуме о цифрах в разделе практические разработки.

Я сразу писал, что данные не точные- детали ведь расклеились, а значит могли поворачиваться, меняя радиус действия по своему усмотрению. И замеры я сначала делал сразу после обточки, что по делу не дело - радиус действия меняется постепенно, нужно время на раскачку. То есть данные весьма и весьма приблизительные. Мне тогда важно было понять хоть что-то. Пики при диаметрах близких к дюйму видны невооружённым глазом, остальная информация требует проведения повторных замеров. Для принципиальной проверки закономерностей совсем не обязательно привязывать сюда рисунок- подложка работает и без рисунка, измерять одну подложку проще. Но желательно проделать этот опыт не одному искателю- для надёжности. Возможный разбег в результатах можно скорректировать. Но нужно проводить замеры по единой методике. Приведенные размеры замерены не по общепринятой , а по моей методике, которую я описал в теме целительства. Конечно, я пользовался и общепринятой методикой, но только для того, чтобы определить- излучается или всасывается энергия в данном случае... Понимаю, что понять сразу то,что и как я делаю и что меряю по моему посту сложно, поэтому постараюсь изложить эту информацию ещё раз попонятнее, в следующем посте...

Пирамиду Артура я не делал. А по совместимости сенса со сферами Шевченко могу сказать, что противопоказаний для совместного использования не выявлено... Не скажу, что они большие друзья, но терпят друг друга. Сфера, правда , посильнее будет- зима, сенс смирный пока .

Что-то мне подсказывает, что картинка не совсем такая должна была получиться- даже по точкам если смотреть, то проглядываются два пика там, где нарисован один ...

Моя коллекция сфер Шевченко.

Ещё пост с закрытого форума: "Цитата Александр, а что Вы называете "частотой вибраций утечки энергии"? Частоту излучения сенаса? Повторю свои представления: есть подложка- объёмный резонатор. Она имеет собственную резонансную частоту. Если есть в окружающем пространстве вибрации, с которыми эта подложка может резонировать, происходит накопление энергии внутри резонатора. Энергия внутри резонатора , как заметил Олег tongue.gif , подчиняется законам оптики. Если волна приходит к рассеивателю пучностью энергии, происходит преломление волны и частичное выделение её энергии. Частота выделения энергии рассеивателями будет отлична от резонансной частоты резонатора, и должна определяться расстоянием между рассеивателями и скоростью распространения волны в материале. (Я не физик, могу сейчас безбожно врать и искажать реальную картину. Надеюсь, вы меня поправите. Мне сейчас главное представить картинку в принципе.) Эта вибрация утечки создаёт в пространстве объёмное поле, структура которого зависит от формы подложки, рассеивателей и взаимного сочетания подложек и их вибрационных особенностей. Думается, что всё это подчиняется законам взаимодействия вибраций разных частот. Рисунок верхней подложки сенса соотвествует вибрации опрелённой ноты звукоряда. Значит, частота вибрации излучения подложки должна для возбуждения звучания верхней подложки быть кратна этой ноте или её каким-то гармоникам. При правильно подобранной конструкции подложек и их формы звучит весь рисунок как одна нота. При неоднородном растределении вибрации и её фвзы по поверхности резонатора, возбуждаются разные участки рисунка по-разному, излучая разные звуки. Их сочетание может быть в консонансе или диссонансе, определяя качество звука, который излучется во все стороны, структурируя пространство вокруг сенса. Рисунок звучит в диапазоне частот, не воспринимаемых нашим ухом.Но получается, что можно подобрать такие характеристики сенса (оставлю пока такое название, хотя понятно, что при изменении рисунка свойства устройства могут тоже измениться), ПРИ КОТОРЫХ МОЖНО БУДЕТ ЭТОТ ЗВУК ПРИБОРНО ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ! Вот нам направление экспериментальной деятельности, и приборы Владимира будут как раз кстати. В свете вышеизложенного становится понятно существенное увеличение радиуса действия сенса с расположенным в центре магнитом: достаточно иметь некоторое представление об устройстве динамика, чтобы понять, что мы тоже имеем дело с излучателем- динамиком, эффективность которого в случае применения магнита увеличивается! Становится понятным и перевёртывание поля при расположении второго магнита ( большей величины и силы) снизу сенса- это уже как два динамика в противофазе, а противофазный большей мощности, поэтому поле перевёртывается! Не воспринимайте информацию этого поста как инструкцию. Это просто мысли, приходящие в голову. Что кажете, искатели? Жду разумной критики.

И ещё пост из закрытого: "Сейчас я выложу искателям пищу для мозгов... . Проделал я нехитрый опыт (занявший у меня, кстати приличное количество времени, но не жалко): взял два куска оргстекла зелёных, о которых говорил, обрезки оставались, вырезал из них два круга, нацарапал свои царапки через 5мм, склеил подложки (клей, правда, держать не захотел, так что приходилось каждый раз перед замерами поправлять рисунок царапок ( а заметил я что расклеилось всё во время третьего замера. Так что в первых двух случаях точность замера невысока.). Да и при правильной постановке царапок возможны расбросы параметров , поскольку некоторое время размеры перестраиваются, и я не могу на сто процентов утверждать, что процесс перестройки у же закончился к началу проведения замеров. Я измерял диаметр, клал подложки, а потом ждал ещё пару минут. Вот и вся техника проведения измерений. Радиус измерял импровизированной линейкой- нанёс на панель риски через 30см- вот и вся линейка tongue.gif . Но ведь нам сейчас важен порядок цифр и их расположение, для начала... Так вот. Стачивал я на наждаке подложки, потом мерял диаметр и радиус действия. Опять точил, опять мерял....пока не сточил biggrin.gif . Привожу результаты. Цифры слева- диаметр подложек в мм, цифры справа- радиус действия в см. 76 150 73 130 70 120 65 90 62 120 60 160 59 160 (близко к этому) 56 120 53 90 51 160 49 140 46 90 44 60 41 35 38 30 35 30 30 90 25 170 22 110 На этом опыт был закончен- точить уже не очень удобно. Я своё "грязное" дело сделал, теперь ваша очередь анализировать результаты. Интересно сопоставить радиус действия с радиусом, длиной окружности, объёмом подложек. Закономерность есть какая-то. Но думается, что опыт не завершён. Не даёт мне покоя опыт городского шамана ( про эту книгу я говорил неоднократно, и результаты его опытов есть в копилке исследователя): он говорил, что посох должен быть длиной, кратной 1, 5, 10 итд дюймов . Интересно будет сделать подложку 5 дюймов и 6 дюймов для сравнения."

Ещё мой пост из закрытого форума: "Расскажу о своих новостях с сенсами. Сделал в дополнение к сенсу 11,7см диаметрам ( с дюймом, заложенным в 9n) ещё сенса , тоже из оргстекла толщиной 3мм и наружным диаметров 4 дюйма, т.е 10,16см. Стекло подложки- зелёное, рисунок- прозрачный. Пишу обо всех мелочах, поскольку эти разновидности оргстекла имеют разные механические свойства- зелёный более хрупкий. Сделал без глушилки, поскольку делал его без магнита, практически удваивающего радиус действия сенса, большого радиуса и не ожидал. Но он получился радиусом около 5м (как только сделал был радиус около 3м, потом набрал) в недоделанном варианте ( я вырезал с некоторым запасом наружный диаметр, сначала сенс был 10,7см). На этапе вырезания подложки ( я уже писал о пропилах ножовкой, которые я нанёс на одну из подложек) я заметил, что при разных диаметрах верхней и нижней подложек радиус небольшой- похоже, что нет резонанса подложек. Когда подровнял и пропилил пропилы стало , как я уже написал, около 5м. Следующий опыт- я сточил излишки и сенс стал диметром 4 дюйма. Площадь подложки уменьшилась, а радиус действия сенса увеличился на метр (примерно). Значит, приблизились к резонансу. Возникла мысль о экспериментальной подборке диаметра подложки: вырезать расчётный размер с запасом, а потом стачивать по-немногу и мерять. До тех пор, пока радиус действия не начнёт уменьшаться. И сравнить фактический размер с расчётным. Связать теорию с практикой ! Но теперь у меня возникла обида на мой сенс с выключалкой (который диаметром 11,7 см). Он ведь с магнитом, должен быть сильнее чем без магнита (иначе зачем магнит нужен?), а радиус каких-то 3м! Давай его приводить в норму. Для начала удалил ножки. (Я ему приклеил снизу кусочки оргстекла полуокружности от рисунка. А не подумал, что они могут взаимодействовать с сенсом -они ведь тоже являются хорошими резонаторами!). Заменил их на кусочки квадратные остатков коврика от мышки. Прорезал прорези в пластике, наклеенном поверх рисунка. И сенс выдал радиус около 10м на максимуме. Вполне прилично для такой малышки.

Продолжаю выкладывать свои старые посты с закрытого форума. "Начинает как-то упорядочиваться представление принципов работы сенса. Сейчас я представляю себе это так: Есть объёмный резонатор, воспринимающий вибрации волн плотности вревени окружающей среды. Диапазон воспринимаемых им частот зависит от его характеристик- размеров , формы и материала. В нём накапливается энергия времени (в дальнейшем- ЭВ), образуя стоячие волны. Часть энергии постоянно рассеивается в окружающую среду в другом вибрационном диапазоне. Количество накопленной резонатором энергии времени зависит от его энергоёмкости и интенсивности вибрации окружающей среды. Поскольку энергия в вибрационной среде распределена неравномерно, резонаторы , настроенные на разные частоты, будут накапливать в единицу времени разное количество энергии. Для удобства обсуждения введу понятие энергонасыщенности вибрационной среды (ЭНВС). У меня есть предположение, что собственные вибрации объёмного резонатора нужно настраивать на вибрации, кратные вибрациям звуков музыкального строя, построенного аналогично музыке Сфер. Тогда при резонансе вибрационной среды с большим ЗНВС и собственной вибрационной частоты резонатора возможна накачка резонатора большой порцией энергии. Аналогия- работа чудо-палки. Помните, как я расказывал о энергетическом рисунке на палке, о местах с избытком энергии, от которых можно запитываться, положив на эти места свою руку? Палка имеет октаву вибраций, на любой звук. Подложка должна быть настроена на один из звуков музыкальной гаммы. Какой- это нужно ещё осмыслить. Но думается, что До диез или До. Поскольку наша задача энергию времени получать, нужно уменьшить добротность резонатора. Но не абы как, а так, чтобы получить выделение в окружающую среду нужных нам вибраций. Этого можно добиться внесением рассеивающих резонаторов- пустотных, в отличие от наполненных плотной вибрационной средой. Причём форма и размеры пустотных резонаторов будут определять "качества" вибраций излучаемых в пространство вибраций. Царапки на сенсе, шестигранники на Арине и пр. выполняют одну функцию- задают частотные характеристики излучения резонатора, коим является пластинка из оргстекла или подложка сенса. Задача верхней рисунчатой пластинки- структурировать выделяющуюся однородную вибрацию. Как бы окрасить несущую вибрацию в разные цвета. Наложение на поле подложки поля гармоничного рисунка создаст пространственный гармоничный вибрационный узор. Это поле, взаимодействуя с вибрациями окружающей среды, будет эти вибрации подстраивать под свои, т.е гармонизировать. Вот, вроде бы, и вся цепочка: получение энергии времени- подложка; выделение и преобразование энергии- царапки; структурирование излучения- рисунок или объёмный резонатор из рисунка ( думается, что объёмный резонатор предпочтительнее). Какие мысли, искатели?

Вы написали слово "Ваши" с большой буквы. Для меня это означает обращение к одному собеседнику. Я так понял, что ко мне (если ошибся- прошу прощения). Предположим, что формы излучают волны плотности времени. Судя по тестированию, они проявляют себя аналогично электромагнитным волнам, хотя таковыми в прямом смысле не являются (возможно- это вибрации той же самой привычной нам энергии. только в других октавах вибраций). Если кто-то назовёт это эфиром- что изменится по сути? Ответить за других искателей я не могу, так что подождём новых постов искателей. Не согласен с Вашим постулатом , что прежде чем наблюдать, нужно синхронизировать с кем-то что-то. Думается, что сначала нужно самому наблюдать, составить свое представление, а только потом сравнивать его с мнением других людей. В противном случае Вы увидите только то, что является общепринятым Я своё представление изложил, хотелось бы услышать и Ваше мнение. А в Вашем представлении является ли и время формой энергии? А пока в дополнение к Вашим рассуждениям и вопросам выложу ещё один мой пост из закрытого раздела: "У Артура есть фраза:"Число 666 очернили . Из ряда чисел : 3,3333... 6,6666... 9,9999.." Как понять влияние длинного ряда одинаковых цифр? Даю предположение, что подобное число обладает чистотой тона вибрации- каждый разряд отражает вибрации своей размерности, и глубиной проникновения в тонкие структуры -миры резонируют настолько глубоко, насколько уходит вглубь резонансная цепочка. Остаётся открытым вопрос: в каких попугаях будем мерить пространство, чтобы попасть в резонанс со свойствами материи? лист размером 6х6 футов и 6х6 см имеют разную собственную частоту вибрации, и будут резонировать с разными частотами вибраций космической среды. Основная несущая волна- источник энергии в проявленном мире- это свет вроде как. А вся таблица Менделеева , описывающая материализованный свет, пляшет от водорода, как справедливо заметил Дмитрий. Думается, что здесь нет противопоставления "Родителей" и "Детей"- всего материального мира- должна найтись прямая закономерность, связывающая обе системы в одну. Но может быть есть ещё что-то, претендующее на право называться опорной вибрацией? Где находится основной источник энергии? Какие мысли, искатели?

Посты приведены мной как пища для мозгов искателей, а не для моей загрузки . Надеюсь, что искатели, заинтересовавшиеся информацией, дополнят мои опыты новыми наблюдениями.

Ещё один, оттуда же: "Выскажу для всех пришедшие в голову мысли, возникшие после проведения описанных мной опытов. При тестировании батареи из полусфер подумал: вот и устройство для подзарядки -помощнее чем было раньше ( а я раньше использовал эти полусферы как накопитель Райха- полусфера в полусфере, а между ними- прокладка из полиэтиленовой плёнки. Работала и так.) Представил себе стул ,построенный следующим образом: две полусферы шишками вверх с проставкой между ними, на верхнюю полусферу надевается ещё одна подставка с отверстием посередине (памятуя о законе отражения Олега). Садимся на него и получаем поток плюса снизу вверх. Потом вспомнились йоговские позы обращённого времени- берёзка и стойка на голове. Потом пришли в голову конические головные уборы средневековых магов, алхимиков и звездочётов- а конус внутри даёт минус. А что бы всё вместе это значило? Позы обращённого времени позиционируются как пускающие время вспять. Объясняют это явление притоком крови к голове, улучшенным питанием головного мозга. А если смысл совсем не в этом? А если смысл поз в реальном изменении тока времени в организме? У человека голова имеет плюс, копчик- минус. Небо имеет плюсовой заряд, Земля- минусовой. В обычном положении получается, что собирается цепь небо-голова-копчик-земля. Переводя на язык зарядов получим: ++-- . Когда мы принимаем позы обращённого времени, знаки расставляются так: +-+- . Батарея. Идёт ток, притом сверху вниз, от копчика к голове. Вместо разряда батареи получаем подзарядку. А можно ли получить подобный эффект другим способом? Можно. Для этого нужно подвести снизу к копчику плюс, а к голове- минус. Минус получаем коническим головным убором или ещё чем, плюс- батареей полусфер. Согласовываем мощности устройств формы- получаем молодость и здоровье! Во размечтался ! Жду разумной критики. "

Ещё мой пост из закрытого форума: "Не утерпел, проделал ещё опыт из серии батарей их элементов формы. Не давал мне покоя вопрос : почему-то придуманная древними ( хотя кто это сказал?) батарея из элементов формы- например, из полусфер) устроена так, что вторая полусфера начинается там, где кончается первая. А если следовать полученным мной сегодня результатам, при большем расстоянии между элемнентами сила увеличивается. Не ошибочны ли мои результаты исследований? Разумный человек всегда допускает мысль о возможной ошибке. Решил проделать опыт с полусферами, благо у меня есть две полусферы из нержавейки, диаметром около 40см. И есть хитрая подставка- два кольца разного диаметра, соединённых двумя полосками так, что получается коническая подставка. Приятель оставил казан с подставкой ( он отлично умеет готовить плов, настоящий. Периодически приезжает и готовит нам удовольствие). Подставка высотой около полуметра. Кладу полусферу на землю, получается шишка на земле. Меряю излучение рамкой- около 60-70 см. Меряю маятником над серединой полусферы- крутится по часовой стрелке. Ставлю на полусферу проставку- пустые пластмассовые горшки , вставленные один в дин. на них кладу вторую полусферу- получается по высоте как раз как на картинках- одна полусфера кончается- вторая начинается. Меряю радиус- увеличился вдвое. Убираю горшки, ставлю проставку из конуса, на него кладу стекло ( чтобы вторая полусфера не проваливалась на конусе.) .На стекло кладу вторую полусферу. Расстояние между полусферами получилось около 30 см. Меряю излучение. Оно увеличилось по сравнению с предыдущим замером сдвоенной батареи раза в два с половиной! Получается, что можно меньшим количеством элементов получать большую мощность. Получается, что не ошибся я в опытах с книгами. Работает закономерность и здесь. "

Решил перенести свой пост из закрытого форума сюда- возможно, мои опыты заинтересуют кого-нибудь из искателей. Старожилов прошу извинить за повтор. Хотя , возможно, этот пост направит наших искателей на систематизированное изучение генераторов формы воздействия форм как таковых... "Цитата Я уже тут где-то писал, что Библия, наложенная на узел сетки Хартмана, делает его "невидимым" для "рамочника" - экстрасенса. Может, они у нас хиленькие были? " У меня, похоже, роль разрушителя мифов- как в небезизвестной телепередаче ! Людям свойственно создавать себе кумиры- предметы для поклонения. Положили Библию на узел, узел перестал излучать минус (на плюсовой узел зачем что-то класть?)- всё, уря, нашли подтверждение уникальности Библии! Так вот и рождаются суеверия, с помощью замороченных суевериями искателей. Мы видим только то, что хотим увидеть Беру Библию, кладу её на минусовой узел. Вместо минуса появляется плюс! Уря, чудо свершилось, Библия - уникальное нерукотворное творение, творящее преображение Зла в Добро ! Большинство на этом останавливается, удовлетворённые. Но не я... Беру здоровую толстую книгу- Золотую книгу лучших сказок мира, кладу на узел- о чудо- узел опять стал плюсовой ! Раз у сенсов узел перестаёт излучать, почему тогда у целителя он стал плюсовой? Логика подсказывает, что дело было не в бобине... Просто моя Библия заряжена сильнее. Проверяю заряд Библии- хороший плюс. Законы физики- плюс на минус- останется то, чей заряд больше. В данном случае моя Библия оказалась сильнее. Ага , говорю я себе, а что у меня без заряда? Нашёл тетрадку в клеточку, как говорил Андрей. Кладу на узел- как был минус, так и остался. Нашел у себя толстую нечитанную мной книгу-Мережковский, "Иисус неизвестный". Плюса нет, даже больше в минус. Кладу на узел- минус и остался. Кстати. Подтверждается представление сенсов о последействии: несколько минут плюс на месте, где лежала плюсовая вещь, остаётся. Потом минус возвращается. Делаю следующий опыт. Снимаю заряд с Библии (переношу на книгу Мережковского), кладу на узел- узел остаётся минусовым. Кладу книгу Мережковского- узел становится плюсовым. Возвращаю заряд на Библию. Кладу на узел ( который уже восстановил свой минусовой потенциал)- опять плюс. Логика говорит, что поток из узла должен в конце концов нейтрализовать со временем плюс. Так и есть- через 10 минут узел уже минусовой. То же самое и при книге Мережковского. Вопрос: а м ожет ли заряд восстановиться сам? Спрошу себя иначе: способна ли информация, заключённая к книге, производить энергетические трансформации? Положил в сторону Библию, получившую от узла ми нусовой потенциал, и стал ждать изменений. За пол часа- ничего не изменилось. За это время книга Мережковского накопила минусовой потенциал. Кладу её на минусовую Библию- появился плюс. Поворачиваю Мережковского перпендикулярно Библии- знак исчез, нейтрализовался. Положил опять нормально- плюс. Через пару минут снимаю книгу, меряю знаки у обеих книг- плюс. Без комментариев. Ставлю Библию, как в книге Гребенникова- приоткрыв и ориентировав на север. Со стороны открытой, где страницы, маятник крутится! А со стороны корешка качается с юга на север, как бы вдоль осевой линии. Ставлю книгу сказок так же. Та же картина, только размеры зоны влияния больше на пол метра (это понятно, так как книга сказок гораздо больше по размерам). Что интересно: продольно качается почти в два раза короче расстояние от книги, чем круговое излучение. Если мерять рамкой знак поля излучения, то со стороны корешков плюс, со стороны страниц- минус. Если мерять по методике измерения излучения ауры, то со стороны корешков рамка отталкивается, т.е идёт излучение, а со стороны раскрытой- втягивается, т.е идёт поглощение. Интересно: имеет ли отношение к этому процессу информационное наполнение? Беру тетрадку в клеточку, ставлю, как книги. Сначала не распушив, просто как угол из листов. Излучения аналогичны излучениям книг. Распушил тетрадку. Изучение увеличило свои размеры, не изменив содержания. Работает, хотя информации там нет. Разве что клеточки как таковые . Выводы предварительные: есть разные процессы- информационные сами по себе, энергетические - сами по себе. Думается, что возможен и третий вариант- согласованное взаимодействие формы и информации. Информационные процессы нужно измерять по другой методике, потом придумаем. как. Следующий опыт напрашивается сам собой: батарея из двух распушенных книг, ориентированных на север. Результат: работает в зависимости от расстояния между книгами по-разному. Если книги стоят почти вплотную, то усиления почти нет. Максимальное усиление излучения (процентов на 70, но это логично- ведь книги разные по силе излучения, вдвое и не должно было увеличивать, думается.так) получается, если расположить вторую книгу на границе действия первой книги. Если отодвинуть дальше, то получается размер второй книги без усиления. Ну и опыт напоследок: переворачиваю первую книгу корешком на север. получается, что корешки смотрят друг на друга. Происходит ослабление излучения второй книги со стороны листов. Причём наблюдается та же закономерность: книги рядом- ослабление меньше. Книги разносим до границы действия- сильное ослабление. Разносим дальше, чем действует первая книга- восстанавливается картина излучения второй книги. Я говорю о второй книге, поскольку она сильнее по воздействию, вторая книга её не может переломать- проще проводить измерения. С первой книгой, думаю, понятно уже, что происходит. На всякий случай опишу: если корешок книги смотрит на север, то излучение становится совсем маленькое, с обоих сторон. Значит, действительно есть зависимость и связь с магнитным полем Земли. Интенсивность излучения, если верить Гребенникову и др. меняется , в зависимости от времени суток. Но такого опыта я пока не ставил- итак уже пол дня проэкспериментировал , нужно и делами заниматься. "

Лучше было бы, если вместо слова признательность звучало слово Благодарность. Думается, это слово гораздо больше по размеру энергетического и эмоционального наполнения. Соответственно, узор снежинки должен быть более гармоничный и пропорциональный.

Ещё информация от Сергея- рисунки генераторов формы. Весят много, поскольку в хорошем качестве. Он рекомендует их рассматривать после распечатки.1.ZIP

У Сергея возникли технические проблемы- не может зайти в закрытый форум. Поэтому выкладываю его материалы я. Глава1 целиком в зипе.1.zip

Спасибо, Сергей, действительно очень интересно. И полезно для проведения практических опытов. Ждём продолжения... А я попробовал проделать нехитрый опыт с сенсом. Взял щуп- пробник, реагирующий на эл.магнитные поля ( звуковая сигнализация и светодиодная) , поднёс его к работающему сенсу с магнитом ( к моему монстру, сенс поменьше не так наглядно реагирует)-а щуп возьми да запищи, да светодиодом заморгай! Походил, повертел щупом по комнате- полей везде полно, но нашёл местечко, где не пищит щуп ( точнее- пищит совсем редко и слабо при резком перемещении щупа). Положил туда сенса . Прослеживается индикация и над магнитом, и со стороны торцев. Попробую, может завтра на телефоне видео сделаю, для наглядности...

Учитывая техническую подготовленность Гребенникова ( он ведь даже микроскопы делал сам) такую технологию он мог применить для изготовления своих "фильтров". Вопрос второй- из какого материала они делались? Думается, материал должен иметь свойства, сходные со свойствами хитина. Есть такой искуственный материал? Он, к тому же. должен быть доступным- иначе откуда его взял бы Гребенников?