Радомир

Мне ближе представления индусов (цитата из моего поста в теме о Пылкине): "Реальный мир, множество предметов и явлений не содержат в себе своей собственной основы, сущности. Они суть лишь совокупность феноменов, неистинная иллюзорная реальность (майя), скрывающая иную, неизменную СУЩНОСТЬ Брахман. Брахман - самотождественен, един, лишен всяческих свойств. Это есть нечто вроде актуальной бесконечности (множество всех возможных и действительных множеств), от которой ничего не убавить и к которой ничего не поибавить Феноменальный мир является “разверткой” Брахмана, его обратной стороной Мир феноменов обычно познается средствами чувственного и логического познания, которые имеют в виду ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ СУБЪЕКТА И ОБЪЕКТА ПОЗНАНИЯ (“Я” и “МИРА”). Эти формы познания, однако, не вскрывают сущности вещей и служат лишь средствами практической ориентации в ближайших, феноменологически представленных обстоятельствах...Но вместе с тем, в силу причастности каждого познающего сознания к высшей сущности мира. Брахману, истинное познание возможно: в каждой человеческой душе имеется неизменная сущность, чистое сознание - бескачественный Атман тождественный Брахману. Именно реализация этого тождества Атмана- Брахмана, чистого индивидуального и всеобщего сознания, снимающего оппозицию “я” и “не-я”, словом - растворение в Брахмане и будет означать истинное познание сущности мира." В процессе Вашего "самоосознания" вы со временем из микровидения переключитесь на макровидение, затем на мега видение, чтобы опять вернуться на микровидение, но уже в новом качестве. Процесс самоосознания подобен осознании информации , заложенной в Библии (я об этом уже писал, но напомню) : сначала нужно воспринять информацию каждой книги отдельно, прочувствовать её, пропустив через свои органы чувств, потом сложить восприятие вместе- как из долек составить апельсин, получив объёмное Знание, и в свете этого Знания пересмотреть заново восприятие информации каждой отдельной книги. Напомню , что у Человека Целостного, который по сути единственный из всех «Я» , составляющих его тел , имеет объёмное знание о себе как Человеке, есть возможность, для лучшего понимания себя, смещать свой фокус внимания в «Я» составляющих его тел, побуждая эти тела к самоосознанию. При этом "Я" тела,получает потребность в познании себя, но не осознаёт истинной пубудительной силы, поэтому считает себя свободным в выборе направлений своих исканий и т. д. Остались неозвученными многие мысли из постов Palvitkab, но это уже в следующем посте.

Я впервые сталкиваюсь в подобным пониманием. Означает ли для Вас использование креста для убийства преступников в Иудее Божье благословение происходящего или символизм его Божественной Сути? "Я - это мое СамоОсознание"- это как вещь в себе. А если взглянуть на себя со стороны и задать тот же вопрос?

Хороший ролик. Вывод прост: еслы бы аурические излучения находились бы в ик диапазоне, камера фиксировала бы их хотя бы как фон. Теперь тот же опыт нужен, но в области ультрафиолета. Если и этот опыт ничего не проявит (думается, что так и будет), значит, они находятся дальше от видимого диапазона частот. И для выявления проявлений этих вибраций , хотя бы небольшой части близкорасположенных к видимому диапазону, действительно нужна большая энергия. Я уже писал, что здесь нужна уловка, позволяющая сместить аурические вибрации в видимый диапазон, чтобы получить возможность смотреть напосредственно глазом, или в диапазон, воспринимаемый камерой. А теперь о фотографиях. Ответьте прямо, не уходя от ответа: являются ли для Вас эти снимки убедительным доказательством возможности воздействия людей на тонкие структуры людей и предметов? Да или нет. А потом уже будем обсуждать область применения ГРВ метода. У нас ведь спор пошел из-за разных представлений того, что мы обсуждаем. Я говорю сейчас о возможностях человека воздействовать на значительных расстояниях на живую и неживую природу. И вызван этот спор желанием понять механизм воздействия на прибор. И о каких сверхспособностях Вы говорите? В чём их отличие от необычных способностей на Ваш взгляд? И как это соотносится с обсуждаемой темой? Мне трудно общаться с собеседником, если я не могу точно понять, о чём он говорит (я уже писал, что моё мышление чаще образное, я как бы просматриваю информацию) . Вы пишете: "по роду своих занятий встречаюсь с очень большим количеством разных людей, но сверх способностями не встретил ни одного. Или они хорошо маскируются и скрывают свои сверх способности, или такие люди большая редкость?! " Думаю, что ни то, ни другое. Просто в обычной жизни они- обычные люди. Показывают всем свои способности только люди с комплексом неполноценности, стремящиеся доказать окружающим, а главное себе, что и они чего-то стоят. Самодостаточным это не нужно. Мне тоже приходилось в своей деятельности показывать пациентам и клиентам (сейчас я сотрудничаю с бизнесменами) какие-то свои способности. Начинал я с целительства. Для большей веры пациента в мои возможности (особенно при групповом сеансе) я брал пациента за его поле- и он падал. Особенно впечатляло людей, когда это я делал на значительном расстоянии- через всю комнату. Ничего особенного в этом нет, этому учат во многих системах. Но в начале деятельности мне это помогало. После прохождения этапа становления необходимость доказывать кому-то что-то ( в том числе себе) отпала. Переход на духовное целительство опять породил потребность в доказательстве своих возможностей: начал по фото рассказывать о людях и событиях с ними произошедших, прогнозировал будущие события, просматривал прошлые воплощения. Потом стал моделировать ситуации- например предопределять ход спортивного состязания с моим участием ( делал это только с теми, кому хотел передать кусочек знания), потом стал менять сложившиеся ситуации- например, разгонял пробки на дороге, создавал благоприятные условия для бизнеса и пр. (Пишу об этом для того, чтобы показать своё несовершенство, а не для самолюбования. ) Но чем больше я понимал этот мир, тем меньше мне хотелось вмешиваться в течение процесса жизни. В последнее время у меня как-то само собой отпала необходимость кому-то что-то доказывать. Теперь и я ничем не отличаюсь от обычных людей... Мне доводилось помогать человеку совместно с ещё тремя целителями, но я не буду участвовать в каких-либо опытах или конкурсах экстрасенсов. И если даже я, как человек обладающий некоторыми способностями в Вашей терминологии, не хочу проявлять эти способности в обычной жизни без крайней на то необходимости - например,помочь человеку во что-то поверить, чтобы дать ему силы для работы над своими проблемами, то что же говорить о людях со сверхвозможностями, подразумевающими расширение сознания до очень большого уровня? Они есть, возможно рядом с Вами, но Вы их не воспринимаете таковыми. Вот и вся хитрость...

Вы всё говорите правильно, но замалчиваете суть: опыты доказывают возможность воздействия обычного человека на других людей и предметы. Нам ведь сейчас это нужно признать. Мобильник тоже может разрушать энергетику человека (есть и фото подобных экспериментов), но человек делает это и на приличном расстоянии. Значит, не так уж люди слабы, как Вы представляете.

Пард, простите за привередливость, но не могу не задать вопрос: так о чём Вы всё-таки говорите- о сверх возможностях или необычных способностях? Хотя и тот, и другой термин понимается каждым по-своему ( у нас у всех одно мерило в подсознании- личные возможности. То, что одни воспринимают как чудо, для других - обыденность). Выскажу своё мнение о инициации и рукоположении. Да, при проведении подобных процедур происходит подключение к эгрегору. Но по большому счёту это технический приём, самовнушение, позволяющее поверить в возможность получения помощи всерху. По вере вашей дано вам будет. Необычные способности, думается, не что иное, как подключение к возможностям своих тонких тел, не более того. Инициация даёт веру в возможность делания чуда- блок недоверия к своим возможностям исчезает- и чудо свершается.Травма, возможно также повреждает энергоинформационную перегородку между сознанием и подсознанием, препятствующую получению личностью энергии и информации более высокочастотных тел Человека Целостного, только принудительно. А результат один и тот же. Что касается людей со сверхспособностями, как Вы выразились, то нормальные люди с дарами Святого духа известности не ищут и к вам в лабораторию не пойдут- им это просто не нужно .

Вы счастливый человек . Ваше высказывание подразумевает, что Вы себя уже нашли. Только вот никак я не услышу от Вас ответа на прямой вопрос: как Вы ответите себе на вопрос КТО Я? Я тоже счастливый человек. Но о моём видении расскажу после Вашего ответа, так будет интереснее. И если можно, о кресте как о символе Бога поподробнее.

Возможно, мы с Вами говорим о разных вещах. Я не затрагивал вопрос сверхспособностей (это ещё один термин, довольно субъективный.) Я говорю не о чудесах. Ведь тема приборов не подразумевает разработку приборов для чудотворцев- они им даром не нужны, разве только для удовлетворения любопытства . Но сделать то, реакцию на что можно потом зарегистрировать с помощью приборов Короткова или Манделя, повторюсь может и ребёнок. И при этом я не считаю это проявлением каких-то сверхординарных способностей. ДЛя иллюстрации моего высказывания предлагаю познакомиться с галереей высокочастотного фото http://www.madra.dp.ua/_frames.html?doc=ht...uture_sc.html#6 в разделе галерея наших исследований.

Зеркало используется человечеством тысячи лет, но всё равно продолжает таить в себе загадки. Может быть уже пришло время разобраться с этим феноменом? Для начала предлагаю познакомиться с материалами, выложенными на сайте http://texnomagix88.narod.ru/Magizxx1_3.html. Привожу цитату с этого сайта: " Зазеркалье астрофизика Козырева Могут ли зеркала быть передатчиками? Одними из первых, кто столкнулся с этим эффектом в научном эксперименте, были флорентийские академики XVII века. В 1667 году в объемном коллективном труде - своего рода отчете о своих научных исследованиях - они описали на первый взгляд странный эксперимент. На значительном расстоянии от двухсоткилограммовой глыбы льда устанавливалось вогнутое зеркало. При этом обнаруживалось, что в его фокусе температура воздуха заметно снижалась. Тогда итальянские ученые сделали вывод, что холод, подобно теплу, распространяется путем излучения. Сегодня, опираясь на законы термодинамики, мы, пожалуй, говорили бы о несколько другом механизме: не холод проникает в фокус зеркала, а тепло как бы «вытягивается» из него и устремляется вовне. Иначе говоря, вогнутое зеркало обладает свойствами не только приемной, но и передающей антенны. Этот эффект хорошо известен в радиотехнике: достаточно взглянуть на параболические радиолокационные или спутниковые телевизионные антенны. Судя по всему, подобными свойствами обладают и так называемые «зеркала Козырева» - специальная система вогнутых алюминиевых зеркал. Согласно гипотезе, предложенной профессором Н.А Козыревым, эти зеркала могут фокусировать различные виды излучений, в том числе и от биологических объектов. Предвидения гениального ученого подтвердились экспериментами по дистантным взаимодействиям: ясновидению, телепатии и т.п. Такими работами, в частности, занимаются новосибирские ученые под руководством академика РАМН В.П. Казначеева. Исследователи получают поистине удивительные результаты. Так, в начале 90-х годов XX века впервые в истории науки были осуществлены два глобальных эксперимента по телепатической передаче зрительных образов. Целью этих экспериментов было «изучение информационного поля Земли („живого пространства") в процессе дистантнообразных коммуникаций между людьми», удаленными друг от друга на тысячи километров и не пользующихся традиционными техническими средствами связи. При этом экспериментаторы ставили перед собой еще одну задачу: выяснить, как влияют на качество телепатической связи «зеркала Козырева», во внутреннее пространство которых помещались люди, передающие и принимающие телепатическую информацию. В этих многодневных экспериментах было задействовано более четырех с половиной тысяч участников из двенадцати стран мира. В декабре 1991 года во время эксперимента «Полярный круг» мысленная передача образов производилась из заполярного поселка Диксон, а прием осуществлялся в различных точках только что распавшегося Советского Союза. А через полтора года, в июне 1993 года, трансляция образов осуществлялась из Новосибирска и Диксона, а прием - в различных географических пунктах Европы, Азии и Америки. Выполненные на очень высоком научном уровне, эти эксперименты убедительно доказали не только возможность дистантной передачи и приема мысленных образов, но и особую устойчивость приема, если испытуемые находились в фокусе вогнутых «зеркал Козырева». Была также подтверждена возможность «запрограммированного ввода» (с использованием специальных технологий) образной информации в информационное поле Земли с условием её приема (воспроизведения) в конкретную дату и время. "

Копался в сети, наткнулся на http://softoroom.net/topic32872.html?pid=1...aded&show=&st=& на статейку, перекликающуюся с предположением Плыкина о ячеистом строением материи в части ячеистого поля: "Ученые нашли "сглазу" научное объяснение Современная наука не собирается оставить неразгаданной ни одну из тайн бытия. Уже известны причины загадочного самовоспламенения и потусторонних видений, ученые замахнулись даже на тайну человеческого гения. Дошла очередь и до научных исследований "дурного глаза". Как пишет "Комсомольская правда", происхождение этого феномена пытаются разгадать и современные ученые. Доктор биологических наук, профессор Юрий Симаков предполагает, что вместе с электромагнитными полями глаза испускают и так называемые форм-поля сетчатых структур. Зрительные фоторецепторы, палочки и колбочки, образуют ячеисто-слоистые структуры. К тому же передняя структура фоторецепторов - это сильно гофрированная живая мембрана, которая способна давать реальное волновое поле. Направленность волн в этом поле зависит от направленности ячеек, а по существу - от установки нашего взгляда. Кандидат технических наук, исследователь искусственного интеллекта Виталий Правдивцев по-своему объясняет это явление. Для примера Правдивцев сравнивает действие "лучей зрения" с влиянием радиоволн. "Как дают о себе знать невидимые и неощущаемые нами радиоволны? А просто: достигая "объекта назначения", они как бы материализуются, - объясняет ученый. - Будто из ничего появляется тепло или электрический сигнал: загорается лампочка или на экране телевизора возникает изображение. Можно сказать, что нечто подобное происходит и с "лучами зрения". Только у них свои информационные особенности. К примеру, экстрасенсы, "облучая" человека, могут вызвать в его организме физиологические и психические изменения, совершить перемены в работе какого-либо органа или повлиять на душевное состояние собеседника". Выходит, правы те бабушки, которые не разрешают незнакомым людям смотреть на маленьких детей, боясь "сглаза" или порчи. Оказывается, действительно для нашего организма далеко не безразлично, куда смотрим мы и кто смотрит на нас. Между тем, этот феномен известен с древнейших времен, свое объяснение ему еще в III в до н.э. пытался дать греческий ученый Евклид. Многократно описан он и нашими современниками. Один из самых примечательных документально зафиксированных случаев произошел с известным дрессировщиком Владимиром Дуровым. Однажды он продемонстрировал специально собравшимся ученым уникальный опыт. Пристально глядя в глаза стоящему перед ним льву, дрессировщик ярко представил себе, как находящаяся рядом львица подкрадывается к воображаемому куску мяса, лежащему перед львом. Совершенно неожиданно лев разъярился, бросился на львицу и попытался укусить ее, а после этого долго не мог успокоиться. Усмирить животное смог дрессировщик - и опять одним взглядом. Конечно, такими феноменальными способностями обладают далеко не все, однако практически каждому знакомо ощущение пристального взгляда, который "сверлит затылок". Однажды ученые канадского университета Куинз решили научно подтвердить или опровергнуть это расхожее мнение. Они провели научный эксперимент, в ходе которого добровольцы должны были определить, смотрит на них второй участник опыта или нет. Результаты эксперимента показали, что 95% испытуемых действительно "чувствуют" чужой взгляд. Они описывали это ощущение как легкое давление на затылок или слабое дуновение ветра. Впервые о серьезном изучении той энергии, которую излучают глаза человека, заговорил известный австрийский химик XIX в. барон Карл фон Рейхенбах. Много лет он изучал "особо чувствительных людей" - сегодня их называют экстрасенсами - и пришел к выводу, что они лучше других воспринимают исходящую от живых существ некую энергию. Позже его последователи предположили, что из глаз исходят узкие пучки биорадиационных излучений мозга, имеющие электромагнитную природу. *действительно бывает такое --- сколько раз у меня было посмотрю на когото а тот раз и упадёт как будто об верёвку спотыкнулся , или было и такое --- столкнулся в темном подьезде с соседкой и испугался от неожиданности и потом от того как она вскрикнула - говорит, что у мен глаза вспыхнули в темноте ..я и сам почувствовал как будто капиляр лопнул в этот момент , и вообше почему когда смотриш на человека он обязательно посмотрит и на тебя как будто чуствует что кто то на него смотрит ... "

Копался в сети в поисках книги Правдивцева "Эти загадочные зеркала" , наткнулся на http://www.aums.ru/ezoterika/94.html на статейку, кусочек из которой приведу: "- Можно создать омолаживающее зеркало, - выдал сенсацию Правдивцев. - Надо прозрачную поверхность перед амальгамой зеркала сделать не из обычного стекла, а, например, из хрусталя. Тогда свет, пройдя через него, станет поляризованным. Отразившись от металлической амальгамы, поляризованный свет пройдет через кристаллическое стекло обратно. И от этого станет еще «тоньше». Далее надо сделать прозрачное покрытие перед амальгамой не из одного слоя кристаллического материала, а собрать своеобразный кристаллический пакет из тончайших поляроидов. Причем из разных материалов, да еще по-разному сориентировать их оптические оси. Собранный по принципу сложного объектива (из разных линз), этот слоистый кристаллический «пирог» может превращать «нож» отраженного поляризованного света в «иглу», которая будет способна творить чудеса. Действие такой световой «иглы» на человека может быть очень сильным - вплоть до регенерации тканей. Каждый день полчаса перед таким зеркалом - и исчезнут морщины. " Пришла мысль о том, как усилить чувствительность прибора: поместить его в фокус сферического зеркала, можно сложной конструкции, как в статье, а можно сделать простенькую конструкцию: взять полусферу, например половинку резинового мяча или глобуса, напылить на внутреннюю поверхность краску- серебрянку, а поверх неё- лак или что-то, приобретающее после застывания зернистую структуру, как у хрусталя. Для нас принципиальной разницы, если это устройство изменит знак процессов с плюса на минус или наоборот. А чувствительность наверное увеличится...

Пард, я читал Ваш пост внимательно, и написал так, как написал осознанно, приведенным примером я хотел показать не свою исключительность, а общую закономерность. Я писал о радиусе действия души. среднее значение которого где-то около 350 м. У россиян и того больше- около 600 м. Энергетика людей после 1991г выросла значительно, теперь то, что раньше могли делать единицы- делают даже дети. Вы недооцениваете возможности обычных людей. И замахнуться на какие-то действия в пределах комнаты- плёвое дело, было бы желание. Другое дело - техническое устройство, воспринимающее это воздействие. Всю технику делали так (возможно даже не думая о том, что делают- разработчикам важна устойчивая работа устройства), чтобы исключить или хотя бя сильно ослабить возможность нарушения стабильности работы деталей и схемы с целом. Теперь нам хочется , используя эту устойчивую к психическим воздействиям электронику заставить работать по-другому. Я согласен с mikar, что тонкие воздействия лучше пытаться измерять в микротоковом режиме. А в цепь базы первого транзистора схемы Contradeum вместо обычного сопротивления поставить сопротивление какой-то другой конструкции, из разных материалов и с большой площадью поверхности контакта слоёв. Здесь ещё нужно думать...

Мне думается , что Ваше высказывание опровергается экспериментами по телепатической передаче образов на большие расстояния. Наука утверждает, что энергия мысли не экранируется почти ничем (есть, правда, информация, что во время чтения молитвы "Отче наш" наш ментальный пласт становится недоступным для восприятия другими людьми). Да и мой личный опыт говорит о том , что для энергоинформационного целительства расстояния не играют особой роли,.Гавное, чтобы пациент находился внутри радиуса действия моей души ( для меня, например, это составляет больше 10000 км). Приведу пример. У меня есть крестница в г.Одинцово Московской одласти. (Я сам живу тоже в Подмосковье, рядом с г.Подольском). С её грудного возраста я помогал ей в трудные минуты. Когда была в этом нужда, её родители звонили мне (что делают и по сей день), говорили, что нужна моя помощь и клали трубку. Через несколько минут ребёнок, плакавший часами, успокаивался. Можно списать воздействие на самовнушение, но только не в случае с грудничком. Однажды помощь понадобилась, когда я был в Турции. Результат воздействия ничем не отличался от прежних результатов. А Вы утверждаете, что действует квадрат расстояния... Нестыковка с практикой получается.

Плыкин пишет: "результат своей многолетней работы я сформулировал так: "РАЗУМ ВСЕЛЕННОЙ - ПЕРВИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ-ВТОРИЧНА, ЭНЕРГИЯ - ТРЕТИЧНА, А МАТЕРИЯ И СОЗНАНИЕ - ПРОИЗВОДНЫЕ ОТ ПЕРВЫХ ТРЕХ". В своих выводах автор по сути пересказал высказывание древних китайцев, говоривших: один создал двух, два создали трёх, а три- весь проявленный мир". Что считали первичным китайцы, можно понять, почитав выдержку из статьи: "Согласно древним философским представлениям Дао рождается в космической пустоте (сюй). Под действием вселенско-космических ритмов инь-ян пустота-вакуум заворачивается в воронку, происходит вспышка, и в этом огненно-световом спиральном вихре рождается эмбрион Дао (мировое яйцо). В себе он несет телесно-духовно-идеальную и тео-зоо-антропоморфную сущность. Под действием собственного вращения эмбрион Дао расширяется и претерпевает дифференциацию. По горизонтали он делится на пять элементов в виде креста: один элемент остается в центре, четыре другие занимают позиции по сторонам света. По вертикали он тоже делится на пять элементов. Они располагаются один над другим и образуют вертикальный столб. Элементы горизонтали и вертикали являются зеркальными аналогами друг друга. Такой принцип деления выполняет роль структурно-функционального архетипа Дао и называетсятся син - “пять-на-пять агентов движения”. В динамике элементы горизонтального креста вращаются в круговой связи. Каждый из них попеременно заходит в центр. Элементы вертикального столба пронзают центр и снуют туда-сюда. При этом зеркальные аналоги встречаются в центре и сливаются в один бинарный элемент. Полный цикл сопряжения пятичасовой горизонтали и пятичасовой вертикали сплетает 25-частную спираль Дао. Элементы горизонтального кольца улавливают и генерируют вселенско-космический ритм инь. Это “женские” элементы. Элементы вертикального столба улавливают и генерируют ритм ян. Они являются “мужскими” элементами. Бинарные элементы центра соединяют противоположные ритмы и генерируют новый ритм цзы. Это “детские” элементы. Противолежащие относительно центра элементы инь и ян вместе с центральным цзы образуют в вертикали и горизонтали по две зеркальные триады инь-изы-ян, которые выполняют функции энергетических движителей спирали Дао. Спираль Дао сепарирует телесно-духовно-идеальную смесь эмбриона Дао и создает космос. Телесная тяжелая и темная сущность осаждается и образует Землю. Идеальная легкая и светлая поднимается и образует из светящихся образов солнца, луны, звезд и созвездий Небо. Духовная (пневматическая) веет невидимым ветром посередине. Аналогичная сепарация осуществляется и с тео-зоо-антропоморфной сущностью: первопредок - бог помещается на Небе, вещи - на Земле, человек - в центре. В едином сферическом объеме Дао они сплетают три генетических спирали, где элементы одной, имея преимущество собственного качества, свободно превращаются в элементы двух других. Таким выглядит организм культуры Дао. Его нескончаемая жизнеспособность обеспечивается ритмами инь-ян, поведенческая сторона выражается в космическом танце (у), словесно-смысловая в песнопении (гэ). Расцвеченный пятью цветами и настроенный на пять тонов сферический организм-космос Дао поет и танцует в ритмах собственного естества (цзы жань). Телесная, духовная и идеальная сущность спирали Дао несут на себе смысловые узоры (вэнь ли), которые человек использует в качестве иероглифических знаков для обозначения ее элементов. Для иллюстрации возьмем горизонтальный пятичастный крест." Полностью статью можно прочитать здесь: http://www.philosophy.ru/edu/ref/gubin/01.html Пустота-вакуум в моём понимании допускает существование пространства как такового без существования привычного нам материального мира. Раз есть вращение вакуума, похоже, что есть и время ( не могу себе представить вращение чего-либо без времени. Хотя может быть это мой стереотип видения). Раз есть ритмы инь-ян, значит подразумевается ритмозадающее начало. А вот световая вспышка что из себя представляет, ума не приложу . А вот представления древних индусов (взяты из этой же статьи): "Одна из главных проблем в адвайта-веданте (адвайта - недвойственный) Шанкары - проблема Брахмана как истинной основы мира и чистого сознания. Реальный мир, множество предметов и явлений не содержат в себе своей собственной основы, сущности. Они суть лишь совокупность феноменов, неистинная иллюзорная реальность (майя), скрывающая иную, неизменную СУЩНОСТЬ Брахман. Брахман - самотождественен, един, лишен всяческих свойств. Это есть нечто вроде актуальной бесконечности (множество всех возможных и действительных множеств), от которой ничего не убавить и к которой ничего не поибавить Феноменальный мир является “разверткой” Брахмана, его обратной стороной Мир феноменов обычно познается средствами чувственного и логического познания, которые имеют в виду противопоставление субъекта и объекта познания (“я” и “мира”). Эти формы познания, однако, не вскрывают сущности вещей и служат лишь средствами практической ориентации в ближайших, феноменологически представленных обстоятельствах. Согласно Шанкаре такое познание есть неведение, истинные причины бытия остаются скрытыми Но вместе с тем, в силу причастности каждого познающего сознания к высшей сущности мира. Брахману, истинное познание возможно: в каждой человеческой душе имеется неизменная сущность, чистое сознание - бескачественный Атман тождественный Брахману. Именно реализация этого тождества Атмана- Брахмана, чистого индивидуального и всеобщего сознания, снимающего оппозицию “я” и “не-я”, словом - растворение в Брахмане и будет означать истинное познание сущности мира." Может быть в свете полько что прочитанного будет легче ответить себе на вопрос: КТО Я? Как видите, индусы думали о разуме несколько раньше Плыкина. А можно представить сотворение мира, используя закон аналогий Гермеса Трисмегиста. Представим себе такую сказочку: Две вселенные разного пола жили-жили, да и решили продолжить сами себя. Взяли по частичке себя, слили их в одно ( я говорю о вселенском половом акте!) и образовался зародыш новой Вселенной. Заметьте, никакого большого "Бум", с ужасами разлетающихся осколков. Зародыш растёт-растёт да и вырастает в новую Вселенную. Все мы так делаем, когда появляемся на свет. Если почитать книгу Бытия, найдём пищу для мозгов, ведущую в подобное представление (Пард, помните, я писал о Боге, играющем в компьютерные игры в теме о целительстве http://nerealnost.ru/index.php?showtopic=4072&st=50 ? Как Вы думаете, что произойдёт, если он действительно нажмёт на кнопку?) : "26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему..." 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их... 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь..." А может быть мои фантазии о вселенных- мужчинах и вселенных - женщинах не такая и фантастика, раз Бог честно говорит, что он не один .( Но Бог нашей Вселенной всё-таки мужчина -поскольку в неявном виде он проявляется в виде мужчины: присмотритесь к высокочастотной фотографии нательного крестика- увидите мужчину с небольшой бородкой, со сложенными на груди руками, и это не Христос! ) . Вот сколько мыслей заставила проявиться небольшая выдержка из интересной книги!

Поясните, если не трудно: о потоке какой энергии Вы сейчас говорите?

Прошу прощения, но немного задержусь на понятии информация. Мой интерес к теме вызван не стремлением развенчать представления автора книги, а желанием прояснить для себя некоторые практические вопросы. Я хорошо усвоил рекомендацию, данную мне во время обучения в Институте Интегрального Здоровья: 1. В любой книге заложены соответствующая действительности информация и домыслы автора. Для меньшего загрязнения себя недостоверной информацией выбирай для прочтения книги, содержащие не менее 70% истинной информации. (Тестирование производится с помощью маятника). 2.Есть книги конструктивные и деструктивные. (тестирование производится с помощью рамок . В магазине рамками махать не будешь, я приспособился определять информационную направленность книги «наощупь»- сигнал идёт совершенно отчётливый, если держишь книгу в руках.). 3. Нужная достоверная информация может быть заложена в книгах обоих направлений. Идущему по пути созидания желательно получать информацию из конструктивных книг. Проделал я подобную диагностику и обсуждаемых в этой теме книг и статей. По моей диагностике все приведенные в теме книги и статью несут конструктивную окраску. Но степень истинности информации книги Плыкина – немного больше 60%, а статьи о личности и того меньше- где-то 55% (хотя обсуждаемое там учение Михаила имеет степень истинности более 80%!) Прошу прощения , Пард, если моя оценка Вас разочарует. Но осознание ограниченности возможности понимания истины людьми позволит Вам реальнее смотреть на мнения авторов книг и избежать ещё большего разочарования- развенчания кумира. Подслащу пилюлю тем, что значимость этой достоверной информации для разных людей будет разной. Возможно, что для Вас и многих других людей роль книги Плыкина трудно будет переоценить. После такой длинной преамбулы суть поста. Что я воспринимаю, когда держу в руках книгу и пытаюсь её протестировать? Какова физическая природа этого явления? В книге Плыкина я нашёл такое высказывание автора: «Во Вселенной существует две воды - две информационные основы Вселенной. Дальнейшие исследования привели к выводу трех важнейших положений, 1. Информация является основой глобального порядка во Вселенной. 2. Информация является основой вещества (материи). 3. Информация является основой живого организма.» В этом разделении на две информационные системы возможно действительно что-то есть. Отсюда логический вывод: поскольку человек представляет из себя фрактальный слепок Вселенной, в нём тоже заложены эти две информационные системы, причём возможны различные варианты их сочетаний. Диагностика книг руками тогда может использовать закон резонанса: поочерёдно настраиваясь на ту или другую систему внутри себя, добиваться резонанса, приводящего к появлению информационного импульса, приводящего к изменениям в материи (например, поглощению или выделению энергии клетками тела), воспринимаемым какой-то из систем восприятия нашего тела. Являются ли упомянутые выше «основы» физическими явлениями? Если да, то как их описать? Какие у них свойства? Одно из свойств , вроде бы как просматривается: назовём его условно как знак, характеризующий вектор направленности процесса. Плюс и минус . Как обозначение конструктивной и деструктивной модели соответственно. Если представить себе праматериальный мир как мир информации, можно экстраполировать на него известные нам законы физического мира, и получим, например, Закон сохранения информации и т.д. Но если информация не является физическим явлением, то вся эта умозрительная система рушится как карточный домик. Пард. Вы глубже прониклись в мысли Пылкина, может быть Вам открылось видение Пылкиным этого вопроса, совсем не праздного, на мой взгляд.

Тогда было бы логично предположить, что прибор должен реагировать на любое внимание к нему человека, независимо от концентрации на каких-либо точках своего тела. Просто посмотрел внимательно на прибор- стрелка пошла влево или вправо.

Откопал среди своих завалов статейку в газете, может пригодится как пища для мозгов, хоть и старая... Посмотрите на экран" - пригласил к своему компьютеру Григорий Грабовой. Сам он встал за монитором, а клавиатура при этом лежала в стороне. На экране побежали строчки: "Тот, кто не верит, что компьютером можно управлять мысленно на расстоянии, тот ошибается". Что это? Может, хорошо спланированный эксперимент, в котором используются уже введенные в компьютер программы? Теперь я продиктовал текст, который ученый также мысленно должен воспроизвести на экране. И тут же появились строчки знакомого с детства стихотворения... «Силой мысли» Ничего мистического в таком управлении компьютером нет, считает Григорий Петрович. Сила мысли вполне материальна, и ее дистанционное вмешательство в технические системы вполне возможно. Свою методику он описал в докторской диссертации, где объяснил суть своих опытов как перемещения "импульса сознания в иное пространство, в точно заданную точку поля времени". Разработан и математический аппарат необычного дистанционного управления, который уже "позаимствовали" специалисты из НАСА, пообещав указать наш российский приоритет. Многие считают Грабового ясновидящим, и это не лишено оснований. Так, в одном из КБ он, после визуального осмотра 20 дискет, указал на 5 из них, которые были заражены компьютерным вирусом. Сегодня Грабовой внедряет свою технологию дистанционного управления техническими системами в международном центре профилактики катастроф при МЧС России и в других международных организациях под эгидой ООН. Известные фирмы Японии и США в условиях повышенной секретности разрабатывают подобные системы управления компьютерами нового поколения. Возможно, принципы управления "силой мысли", над которыми работают Григорий Грабовой и его коллеги, помогут нам не отстать от других в этом соревновании, а, возможно, и опередить. Мысленный диалог с "электронным разумом" специалисты прогнозируют в первом десятилетии XXI века. Александр КАПКОВ Личность Грабового я сейчас не буду обсуждать, интересен сам факт.

Пытаюсь понять то, о чём говорится в приведенной Вами цитате. Опять встаёт проблема понимания применяемых автором книги терминов. Буду благодарен Вам, если Вы поможете правильно понять смысл его слов. Термин Духовное мышление. Я неоднократно испытывал то, что принято называть озарением. Я уже об этом писал на форуме. Да нет в этот момент никакого мышления особого! В тебя в этот момент входит что-то как поток, перед глазами- как вспышка, приводящая тебя в состояние повышенного внимания к происходящему. Потом внутри начинает разворачиваться что-то, превращающееся в образы, картинки ( объёмные и цветные, с видением снаружи и изнутри), идут пояснения по ходу развёртывания информации. Даётся полное понимание явления. Объём такой, что можно написать толстую книгу. Но пользуюсь для восприятия этой информации тем, что у меня есть- логическим и абстрактным мышлением. На всякий случай поясню свою мысль. Процесс мышления можно представить как перебор взаиморасположения того, что имеет форму (логическое мышление), и того, что формы не имеет (абстрактное мышление). Можно сказать, что логическое мышление изучает форму, размеры и взаиморасположение предметов, а абстрактное мышление изучает их содержимое. У нас две половинки мозга, они обычно работают по очереди. Если научиться включать в работу одновременно два полушария, можно получать более полную информацию о предмете исследования. Я не знаю термина, которым можно было бы обозначить одновременное восприятие предмета изнутри и снаружи. Но термин духовное видение в данном контексте кажется мне не совсем подходящим. ТО, что автор называет Духовным мышлением , есть способ непосредственного получения информации . Например, информацию в компьютер можно загрузить с дискеты, флэшки или набрать на клавиатуре. Так и мы можем получать информацию посредством органов чувств физического тела, или пользуясь возможностями других наших тел. Но обработкой информации-мышлением- занимается процессор. Если мы вместо процессора поставим хоть пять дисководов, обработать информацию не получится. Или я представляю не правильно? Может быть есть , кроме мозга, ещё какой-то орган для обрабтки информации? Буду благодарен за информацию на эту тему. Существует "мистический" метод получения информации, позволяющий познавать мир без использования органов чувств физического тела. Но называть это Духовным мышлением – значит затруднять и без того сложный вопрос.

Это Вы тоже где-то вычитали или сами придумали? Вообще-то слово знак имеет ещё и другие смыслы... А вес -то вы откуда взяли? Интересно: а ознакомление на какую плоскость ложится? Вы сейчас цепляетесь к словам, не вдумываясь в прочитанное... Ваш ответ - лишнее подтверждение того, что наши слова не являются инструментом передачи достоверной информации, по крайней мере современная речь. Об этом уместнее говорить в теме "Слова,слова,слова..." (Вообще-то Я- это одно из имён Бога. Когда говорят: "Не поминай имя Господа в суе", возможно это означает "Не якай", будь скромнее. Но есть другое выражение:"Не сотвори себе кумира". Это ведь касается не только предметов. Интеллектуальное кумирство куда опаснее.) Вот что бывает, когда вырываешь информацию из контекста. Напомню, как написал я: Я знакомлюсь с информацией, чтобы дополнить или откорректировать своё видение. Причём я- первичен. Поясняю, что я говорю об информации, конкретно- о мнении других людей. Любая книга- это мнение автора, а не истина в последней инстанции. Для меня моё мнение -самое главное. Если это будет не так- как раз и будет означать заниженную самооценку. Я самодостаточен, но с удовольствием впитываю новые знания. О Боге в этом посте я не говорил. Я говорил о себе и других людях. ( Как трудно бывает сформулировать фразу, чтобы её все поняли однозначно! )Не нужно домысливать за меня , лучше прочитайте внимательнее: Я знакомлюсь с информацией, ЧТОБЫ ДОПОЛНИТЬ ИЛИ ОТКОРРЕКТИРОВАТЬ СВОЁ ВИДЕНИЕ. Для этого нужно постараться услышать собеседника, я полагаю. Мы с Вами говорим одно и тоже, но Вы этого не понимаете. Вы пишете:"Потеря себя есть выдуманная ложь, обусловленная заниженной самооценкой. " Прежде, чем себя потерять, не мешало бы для начала себя найти... Вы уже ответили себе на вопрос: КТО Я? Неа... Это жизненная позиция разумного дурака . Мы ведь только и делаем в этой жизни, что ищем себя и своё место в этом мире. Всё остальное- "выдуманная ложь, обусловленная заниженной самооценкой. "

В моём понимании изучение подразумевает полное приятие материала, меня и моего видения здесь нет. Ознакомление - другое дело. Я знакомлюсь с информацией, чтобы дополнить или откорректировать своё видение. Причём я- первичен. Растворяясь в чужом видении легко потерять себя. А если меня нет- то зачем мне всё это? Из личной переписки. Вопрос: Не считаете ли Вы, что "освящение" нательного крестика не что иное, как его "инициация" равно как "инициирует" составленные вибрационные ряды Л.Г. Пучко? Возможно оттуда и разная эффективность освященного и неосвященного крестов. Любых. Ответ: Если под термином «инициация» понимать то, о чём говорится в энциклопедии (Инициа́ция (лат. initiatio — совершение таинства, посвящение) — обряд, знаменующий переход на новую ступень развития в рамках какой-либо социальной группы или мистического общества.) , то согласен, но только частично, так как считаю подключение к эгрегору одним из многих источников энергии для « зарядки аккумулятора» или «запитки обмотки самовозбуждения» технического устройства, коим , кроме креста, может быть всё, что угодно. Например, упомянутые Вами вибрационные ряды. При инициации рядов человек накачивает их своей энергией, в отдельных случаях оставляя канал, связывающий заряженную вещь с энергетикой заряжающего, для подпитки. Возможно я разочарую Вас, но и освящённый крест , (судя по моим многочисленным опытам измерения собственной энергетики нательных крестиков), при пробое защитной оболочки человека постепенно теряет свою энергетику и перестаёт работать как усилитель энергетики человека. Для длительной работы устройства- будь то амулет, крест или икона- необходимо создание прочной связи с источником энергии. Например существует такое понятие- намоленная икона, т. е. икона, через которую общался с Высшим Разумом глубоко верующий человек. На его обращение через икону идёт отклик энергии Космоса. Образовавшийся при молитвенном общении энергетический мостик, связывающий икону с тонким миром, остаётся длительное время, с годами может даже усиливаться. То же можно сказать о вещах, соприкасающихся с одухотворённым человеком или им созданными творениями. Как правило, нательный крестик искренне верующего человека заряд имеет.

Бытует мнение, что слово, речь - один из главных инструментов обмена информацией между людьми. С этим трудно поспорить. Но всегда ли нас понимают так, как мы хотели бы, чтобы нас поняли? Что мешает нам понимать друг друга?

Не буду в таком случае нагружать Вас лишними вопросами. Хотя перлы Вы выдаёте, знаете ли, ещё те. Хорошо, что не вскакивают ! Вы слово информация повторяете часто, но я понимаю из Ваших объяснений, что масло масляное. Да это я и сам знаю, хоть и дурак разумный! Не обижайтесь, мне на нашем форуме уже приходилось сталкиваться с непониманием , связанным с разным толкованием термина. Поэтому хотелось бы, чтобы применяемые нами термины понимались нами однозначно. Без этого будет одна пустая болтовня. Каждый будет говорить о своём, думая, что его понимают. Но никто никого не услышит и никого, кроме себя не поймёт. А Вы говорите :слова...информация... А получается- пустой звук. А мне хочется создать команду единомышленников. А как можно нарисовать целостную картину, если каждый называет краски по-своему? Поставьте себя на место бригадира в такой бригаде. Я бы на его месте быть не захотел. А Вы? Ещё раз приношу извинения за увод от непосредственного обсуждения темы. На время вопросы снимаю .

При всей полезности собранной в статье информации не могу не высказать своего скептического отношения к самой идее автора , похоже , насмотревшегося фильмов о звёздных войнах. Кого и от кого они защищали, если сами на Земле бывали только для спаривания? Оно мне надо- строить такую систему, тратить свои звёздные бабки на фу-фу, папуасов защищать? Мне ближе идея Мулдашева о беспроводной сети энерго-информационного обеспечения землян. А работать эта машинка перестала вследствие смещения полюсов Земли. Если развить мысль в этом направлении, то можно попытаться определить положение полюсов во время построения этой системы, зная расположение и конструкцию отдельных элементов на поверхности Земли, повторить её на макете , выдерживая пропорции, не нарушая резонансные частоты ( космические вибрации могли за это время тоже измениться- это нужно учитывать для сохранения резонанса вибраций космоса и системы), попробовать раскрутить этот макет при регулируемой частоте вращения. А вдруг заработает!!!

Я понимаю это выражение так, что в Вашем представлении энергия и материя в принципе могут существовать без информации, а могут её впитывать как какую-то среду и нести в себе. В таком случае повторю свой изначальный вопрос: какова ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНФОРМАЦИИ? У Муравьёва , если я правильно понимаю его определение, какой-то особой разновидности чего-то физического, что можно назвать информацией ( это всего лишь слово, помогающее обозначить понятие) ,нет. Не успели разобраться с понятием информация, как появилось новое понятие -время. Причём не известно, откуда оно вылезло. Да и пространство появилось! (А я и не заметил .) Что это за хрень такая -время? Этого тоже толком никто не знает. Вы вдумайтесь: люди строят теории мироздания , не имея точного помимания основных проявлений этого мироздания. Мы все привычно повторяем термины, совсем не понимая, что они означают. И на таком фундаменте представлений мы хотим обсуждать куда нас может привести новое видение мiра? Почитайте сами и посчитайте, со сколькими неизвестными уравнение в цитате: Но вернёмся к информации. Вы пишете: Получается что возможно существование информации без существования энергии и материи. Опять получается , что это какое-то физическое явление, или среда.Тогда поясните, в чём суть этой среды. Или я не правильно понял Ваше высказывание? Поясните свою мысль, пожалуйста.

Добрый вечер, Пард! Спасибо за пост. У меня есть особенность мышления: я стараюсь увидеть образ того, что обсуждаю. На уровне упорядочных сигналов, инстинктов, речи- могу создать образ. Грубо говоря, организованная, т.е упорядоченная определённым образом материя представляется. Но то, что организует материю определённым образом- не представляю. Вы пишете: Ну, по поводу большого взрыва идёт много споров среди учёных, это только гипотеза. Причём почти ничем не отличающаяся от представлений древних шумеров (библия ведь у них списана). Тьма- хаос как прообраз полной энтропии. Свет- он ведь создан из Тьмы, а не возник сам по себе. Почитайте внимательно книгу Бытия в вехом Завете, дни Творения.Но напомню, что абсолютно чёрное становится абсолютно белым! Абсолютный беспорядок на самом деле есть абсолютный порядок! Получается, что вся вселенная стремится вернуться к Тьме- абсолютному порядку первичному, и только Жизнь стремится к абсолютному порядку Света- вторичному по отношению к тёмному свету, если так можно выразиться. И Тьма, и Свет хотят одного и того же, только добиваются своего разными методами: Тьма методами анализа- путём разделения, Свет- путём синтеза, объединения. А где находится организующее начало? Если представить себе абсолютный Хаос как абсолютный порядок, то где там лежит информация? С чем её можно есть ? Ramir (член-кор. МАИСУ Муравьёв) на нашем форуме дал такое определение информации: Движение энергии есть информация. Как Вы оцените подобное представление понятия информация?