Радомир

Всем добрый день! Перепробовал кучу деталей разных номиналов, пытаясь получить приемлемую работу схемы 2а. Но не понравилось.Она заметно менее чувствительна, по сравнению с0 схемой варианта 2. Вернулся опять ко второму варианту. Вынес R3 от платы, между R3 и R4 поставил потенциометр на 180 кОм. Он устранил проблему стремления стрелки влево до упора. Схема работает стабильно, легко регулируется, всеми потенциометрами. А на изменение каких параметров стрелка реагирует- попытаемся разобраться в ходе экспериментов. ................................................................................ ..................................... Contradeum Дата 15.02.2008 - 16:13 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Здравствуйте, Радомир! Хм... Странно. Чувствительности у 2а явно за глаза. И это не только из-за моей, раскрученной энергетики. А про устойчивость БОС там и говорить нечего. Схема бьёт рекорды! В общем, я сделал однозначный выбор в его пользу. Пока не появится чего-то получше. Эта неделя и у меня прошла продуктивно. Собрал две платы: навесную (27/25мм) и печатную (27/20мм) (вернулся-таки!). Попутно вскрылась ошибка: оказывается все проблемы с предыдущим образцом на печатной плате возникли из-за банального отказа микроамперметра! Нет мне прощения! Все платы, как я уже упоминал, соединяются с компонентами в корпусе через USB-удлинители. Но есть, похоже, разница между экранированным и обычным кабелем (в смысле устойчивости БОС). Сейчас пойду уточнять, а через пару часов сообщу результат. ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 15.02.2008 - 16:23 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 P. S. Всё указывает на низкий h21 (VT1). Теперь можно сделать следующее: Установить R3 в среднее положение. Добавленным потенциометром вывести стрелку в область нуля (очень приблизительно). Затем отключить его вместе с R4 от схемы и измерить их общее сопротивление. После чего останется лишь подобрать постоянный резистор, с номиналом, примерно соответствующим полученному значению. ................................................................................ ..................... Contradeum Дата 15.02.2008 - 18:14 Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Лучший результат у навесного с неэкранированным кабелем. Печатный, всё-таки, похуже. Но здесь могут иметь значение и линейные размеры платы. Сделаю 2-3 образца разных размеров, тогда будет ясно. Всё. Пошёл резать текстолит. Сегодня загляну ещё. ................................................................................ .... Оригинальный текст сообщений contradeum'а добавлен 08.12.2008-17:00

Drop писал: Кто бы с этим спорил! Вопрос: а почему это срабатывает? Каков механизм этого явления на Ваш взгляд? Что касается других методов чистки позвольте с Вами не согласиться. В настоящее время разработано много устройств, гармонизирующих пространство, без вмешательства сознания человека. Человек- тоже устройство, с огромными возможностями. А принцип работы всех устройств подобного типа один.

С единицами измерения -то как раз всё просто. Мерять будем как обычно, "попугаями". Каждый носит мерило всех вещей в себе. И оценивает Мир , сравнивая его с собой. Остальные эталоны - вторичны. Человек в обществе часто перестаёт думать своей головой. Со всеми этими "метрами, фунтами, мм.рт.ст. и т.д" моё "Я" теряется. А есть ли для меня что-то главнее меня? Задайте себе этот вопрос. Снова и снова. И постепенно вы начнёте возвращаться в свой, реальный мир. Реальность индивидуализирована, у каждого свой мир и свои эталоны. Поймём это- дальше легко строить логические цепочки любой протяжённости.

Всем добрый вечер! Contradeum Так какой вариант Вы посоветуете доводить до рабочего состояния, какой монтаж предпочтительнее? Мы никак не выйдем на уровень оценки прибора. Я готов к эксперименту. jars А Вы не могли бы сначала собрать вариант 3 без внесения изменений в схему? Хотелось бы дать хоть какую-то оценку прибору. С уважением

Добрый вечер, Contradeum! Поясните, пожалуйста, Ваш последний пост. Мне казалось, что прибор полезен на стадии обучения, для объективизации ощущений и закрепления полученных навыков. Прибор ведь не участвует в процессе движения энергии, он, возможно, регистрирует энергетические изменения, и только. Если Вы уже имеете навыки работы с микрокосмической орбитой - почему стало легче? С уважением Редактирование contradeum'a от 18.07.2008 - 06:50 отменено, оригинальный текст восстановлен 08.12.2008 - 18:30 ................................................................................ ................................... Contradeum Дата 7.02.2008 - 05:37 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Здравствуйте, Радомир! Высокая энергия, в силу её большей проникающей способности, гораздо легче проходит по каналам. А когда мы работаем со схемой на открытой плате, то невольно цепляемся фокусом внимания за низкую энергию. И пытаемся тащить её вверх по каналу ду-май. Или Сушумне, если угодно. Естественно, она не идёт. Мы начинаем суетиться, напрягаться и получаем соответствующий результат. ................................................................................ ..................................... Contradeum Дата 7.02.2008 - 05:38 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 А когда плата находится внутри корпуса, мы можем воздействовать на неё только высокой энергией, поскольку низкая туда не проходит. Сознанию не на что отвлекаться и оно вынуждено фокусироваться на том, что доступно. А вот накачка нижнего дантяня в таких условиях уже не проходит. В него закачивается низкая энергия, которую потом предстоит преобразовывать в высокую. ................................................................................ .................................... Contradeum Дата 7.02.2008 - 16:29 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Вот то, с чем работаю сам в данный момент. Плата 40 на 40 мм, из текстолита. К облуженным шинам питания, примерно как и на рисунке, припаяны все детали. Кроме R1 - R4: они - в корпусе. Плата подсоединяется через USB (провод от старой мыши). Но, он о 4-х концах: пришлось пожертвовать C1 и R8. Плате придана форма вилки: выбрана вся середина. В параллельном варианте этого нет. Но и он работает. ................................................................................ ..................................... Радомир Дата 7.02.2008 - 21:08 Администратор Пользователь №: 1 Регистрация: 24.01.2007 Вас этот вариант прибора устраивает? Может быть нам лучше подождать, когда прибор будет доработан? Тогда и делать опыты широким кругом экспериментаторов. ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 8.02.2008 - 19:07 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Здравствуйте, Радомир! Прибор? Да как сказать... Гонять энергию, конечно, стало совсем легко... Но вот не слишком ли? Да и чувствительности многовато. Сущность развития - выход за пределы зоны комфорта. А если результат достигается без особых усилий, то как это скажется на развитии?.. Проблема. ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 8.02.2008 - 19:08 Бывалый Сообщений: 121 Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 А насчёт широкого круга... Да... Если экспериментировать буду я один, а остальные экспериментаторы - дожидаться моих результатов... Кстати, доступ к форуму был блокирован около суток. ................................................................................ ................................ Оригинальный текст сообщений contradeum'а и Радомира восстановлен 08.12.2008 - 18:06

Здравствуйте, Contradeum! Хорошо, что люди пытаются думать, пусть даже критикуя экспериментатора. Так часто бывает, когда нестандартно сделанное устройство позволяет получить неожиданный результат. Например - электроманитный резонанс. Все стараются его избегать ввиду его разрушительного поведения в обычных цепях. Тесла , Кили - наоборот, стремились его достичь. Их критиковали учёные, но никто из критиков не сумел сделать и доли того, что сделали изобретатели. Продольной электромагнитной волны учёные тоже получить не могут, хотя она существует. Беда критиканов- они умствуют, оперируя ограниченной, часто ложной информацией. А критика должна опираться на практику. Сделай прибор, опробуй во всех возможных условиях, потом высказывай своё мнение. А Вам можно было на своём сайте сразу рекомендовать навесной монтаж схемы- меньше было бы трудностей у тех, кто хочет повторить Ваш прибор. В тонких делах мелочей нет. С уважением ................................................................................ .................................... Contradeum Дата 6.02.2008 - 04:59 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Здравствуйте, Радомир! Увы. И мы проходим испытание практикой: "Идёт процесс познания. И его не ускоришь ничем!" Проблема может быть не в печатной плате, как таковой, а в компоновке. Но навесной-то уже работает. С уважением ................................................................................ ..................................... Contradeum Дата 6.02.2008 - 20:35 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Добрый вечер! Сегодня попробовал 2а определить в корпус, экранированный и заземлённый. Работает. Но чувствительность низковата (даже для меня). А главный недостаток - тот же, что у схемы на ОУ: периферию не слышит, только эпицентры. ................................................................................ ................................... Contradeum Дата 6.02.2008 - 20:36 Пробовал нагрузить VT1 каскодным зеркалом, а потои и Уилсона. Чувствительность просто зашкаливает: высокое динамическое сопротивление! Однако и в этом случае проблема осталась. Не берёт периферию, хоть тресни! Ну, заземлил базу VT1 через конденсатор в 1мкФ. Стрелка пошла плавнее. Но, по сравнению с открытой платой, это никуда не годится. ................................................................................ .................................... Contradeum Дата 6.02.2008 - 20:37 Правда, вести энергию по Микрокосмической орбите стало гораздо легче. Но это явно потому, что т. н. низкая энергия под ногами не путается. В работе с орбитой задействуется более высокая энергия, поскольку она может пройти через верхние центры. ................................................................................ ...................................... Оригинальный текст сообщений contradeum'a добавлен 08.12.2006 - 18:23

Всем добрый день! Sputnik писал, говоря об энергиях Ян и Инь (см. его посты в разделе "Практические разработки"):"Вообще тут за единицу осчета взято то, что всеми по умолчанию вроде и так ясно." По умолчанию, может быть, и ясно. Беда в том, что мы привыкли жить в мире аксиом. Вся наша наука опирается на предположения, допущения и т.д., которые потом абсолютизирует. Главное, чтобы научные догмы не мешали познанию мира. Наш мир из пространства времени выглядит совсем не так (об этом я уже писал в этой теме ). Если Вам ясно, то может быть Вы объясните результаты моих экспериментов ( цитирую свой пост этой темы, почему-то никем не замеченный): "Расскажу о своём опыте использования музыкальных звуков для практических целей. Если взять палку строго определённой длины ( кратной длине волны вибраций звука "Ом"), то получим универсальное техническое устройство. Если отметить на палке места , обладающие энергетической наполненностью ( их можно найти с помощью маятника либо определить расчётным путём, отложив на палке длины волн музыкальной гаммы) и держать руку на палке в месте, соответствующем ноте соль, можно менять величину давления крови. У мужчин меняется в основном верхнее давление, у женщин -нижнее. В зависимости от того, в какой руке находится палка, давление либо растёт, либо падает. Всё это - объективные изменения, регистрируются приборами. Если держать руку на ноте "Ля", то происходит нормализация работы энергетических центров. " Вы писали:"Еще пример - изображение в зеркале. Как его можно измерить? Вообще есть ли оно без наблюдателя? Думайте." Вообще-то при умении можно измерить всё. Алхимики ухитрялись отмерить унцию злости и т. д. У Николая Кузанского это хорошо расписано. А если говорить об этом с научной точки зрения, то сначала нужно разобраться в том что такое изображение и как оно образуется и где. Об этом- в следующем посте.

Добрый вечер, Contradeum! Если не нравимся, значит- на верном пути! Ничего, проблемы делают сильных ещё сильнее. Много ли в нашей стране осталось практиков с пытливым умом? Как идут дела у экспериментаторов на других форумах? Опять мысль для мозгового штурма: насколько мне известно, проводник в изоляции - типичное устройство для накопления и излучения оргоновой энергии. Знакомы ли Вы с работами Вильгельма Райха? Эта энергия ведёт себя не так, как электромагнитное излучение. Может быть, провода нужны как раз для повышения чувствительности к тонким полям? С уважением Редактирование contradeum'a от 18.07.2008 - 06:36 отменено, оригинальный текст восстановлен 08.12.2008 - 18:45 ................................................................................ ....................................... Contradeum Дата 3.02.2008 - 07:00 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Здравствуйте, Радомир! Если это информационная блокада, то она сильно запоздала. Схема уже разошлась по рукам, и теперь любое давление лишь подтвердит её значимость. А, следовательно, результаты окажутся прямо противоположны ожидаемым. С уважением ................................................................................ .................................... Contradeum Дата 3.02.2008 - 07:12 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 А вот и подтверждение: информация проходит лишь небольшими блоками. Дела идут по-разному. Одни раскачиваются, другие пытаются что-то делать, третьи (до этого - активные участники!), получив инфу, вдруг исчезают с форумов вообще. Некоторые, осознав, чем может грозить распространение подобных сведений, ударяются в неконструктивную критику с переходом на личности. ................................................................................ .................................... Contradeum Дата 3.02.2008 - 07:17 Бывалый Сообщений: 121 Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Примите мои поздравления! То, о чём я сознательно умалчивал, сказали Вы! Все эти штучки с оргоном, естественно, мне известны. И то, что параметры схемы зависят в том числе и от длины проводников, не заметить было невозможно. Но до поры об этом говорить не стоило, чтобы не давать повода критиканам сбивать с толку сомневающихся. С уважением ................................................................................ ................................... Contradeum Дата 3.02.2008 - 07:24 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 P. S. Я-таки прорвался! Интересно, что они предпримут в следующий раз? Судя по стилю, это поповские хакеры. Им же грубо, в открытую, - нельзя: облико морале. Для светской власти это уже не столь важно. ................................................................................ .................................... Contradeum Дата 4.02.2008 - 19:56 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Здравствуйте, Радомир! Сегодня обнаружил, что на "Лотосе", из 8-ми страниц моей темы, осталось только две. Все сообщения после 15. 01. 08 обрезаны. Как это Вам? ................................................................................ .................................. Contradeum Дата 4.02.2008 - 19:59 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Там, среди прочего, я писал об использовании датчиков на ДЭС (двойном электрическом слое). В качестве последних использовались различные конденсаторы и радиотехнические кварцы, и вообще - любые сегнетоэлектрики. Мы использовали даже "таблетки" титаната бария. ................................................................................ .................................. Contradeum Дата 4.02.2008 - 20:10 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Кроме того, говорилось о том, что, помимо тразисторов, датчиками, в той или иной степени, являются все компоненты схемы. В роли датчиков могут выступать также фотодиоды, фото- и терморезисторы и пр. ................................................................................ .................................. Contradeum Дата 4.02.2008 - 20:14 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Я это к тому, что, если на "Лотосе" возникли проблемы, то, кто знает, не случится ли того же и здесь? Мой долг - предупредить Вас об этом. С уважением ................................................................................ ................................... Contradeum Дата 4.02.2008 - 20:20 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Приветствую Вас, demarsis! Давненько, давненько Вы к нам не заглядывали. Как успехи? Нет. Молча поприсутствовал и удалился. ................................................................................ .................................. Радомир Дата 4.02.2008 - 22:51 Администратор Пользователь №: 1 Регистрация: 24.01.2007 Здравствуйте, Contradeum! Жаль,что исчезает полезная людям информация. Надеюсь, что на нашем сайте этого не произойдёт. Надежда обоснована прежде всего тем, что у меня определённый уровень возможностей- я адепт (если это кому-то что-то говорит), хакерам лучше меня не злить - иногда я возвращаю людям их зло, мало не покажется. Вы могли бы повторить утраченную информацию на нашем форуме. Будем считать это научным экспериментом. ................................................................................ ................................... Contradeum Дата 5.02.2008 - 21:12 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Здравствуйте, Радомир Всего не упомнишь, но основное я уже воспроизвёл. Но, всё-таки, главным там было, на мой взгляд, то, что, в ходе дискуссии, некоторые оппоненты заняли конструктивную позицию. В итоге стала вырисовываться реальность феномена. ................................................................................ .................................... Оригинальные тексты сообщений cоntradeum'a и Радомира, удаленные contradeum'ом, восстановлены 08.12.2008 - 19:09

Всем добрый вечер! Contradeum А я сразу делал печатную плату- так удобнее, труднее запутаться в проводах. Может быть поэтому мне так трудно пользоваться прибором? Sputnik Вопрос о зеркале хорош, попробую на него ответить, но в теме "Кто ты - Человек Разумный", поскольку теория будет больше к месту там. ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 2.02.2008 - 04:10 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Здравствуйте, Радомир. Похоже, печатный монтаж - не для нашего случая. Хотя 3-й вариант, всегда и во всех разновидностях, выполнялся только таким способом. И если бы он обладал достаточно устойчивой БОС, о других вариантах можно было бы и не говорить. ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 2.02.2008 - 18:10 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Добрый вечер, Радомир! Сегодня весь день пытался пробиться сюда. Не знаю, что теперь думать по поводу Ваших слов о барабашках. Ну, непроханжа и всё тут! Но думай, не думай, а мы явно кому-то не нравимся. Что скажете? ................................................................................ ...................................... Оригинальный текст сообщений contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 23;38

Вечер добрый , Contradeum! Похоже, что действительно не одно и то же. Собрал я новый вариант, пошли те же проблемы, что и у demarsis а: стрелка пошла в минус и назад никак не возвращается. Прибор реагирует на изменение R2 , но только в одну сторону- в сторону минусового зашкала, из минуса до ноля довести не могу. На изменение R3 прибор не реагирует. Пробовал ставить вместо 3,0 мОм - 3,3 мОм , 2,2 мОм - большой разницы нет. Вместо указанных Вами R9 и R13 у меня стоит одно сопротивление 180 кОм. Подскажите, насколько допустимо отклонение от номиналов сопротивлений R1, R9 и R13 и в какую сторону - в большую или меньшую. С уважением ................................................................................ .................................... Contradeum Дата 29.01.2008 - 07:53 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Радомир Для начала устраним несанкционированные изменения. Схема не особенно критична к изменению номиналов, но отклоняться более чем на 20%, наверное, не стоит. Затем, попробуем поварьировать номинал R4. Здесь можно вообще поставить потециометр на 470кОм, к примеру, и посмотреть, что выйдет. Если с монтажом и пайкой нет проблем, то нестыковки могут быть из-за h21 (статический коэфф. усиления). ................................................................................ ..................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 20:05

Добрый вечер всем! Contradeum В Вашей новой схеме есть сопротивления R 9 и R13 в цепи коллектора транзистора. Это не одно и то же , что одно сопротивление на 170 кОм? ................................................................................ ................................... Contradeum Дата 28.01.2008 - 23:20 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Вечер добрый, Радомир Нет, не то же. Мне он говорил что-то о чувствительности и термокомпенсации. Если что, можно и уточнить. Схема уже около недели работает и я ей доволен. Но предлагать не проверив, как-то не хотелось. ................................................................................ .................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 20:19

Sputnik писал: Полностью согласен с Вашей постановкой вопроса. Давайте отделим факты от суждений. Существует техническое устройство- это факт. Что регистрирует это устройство- пока только мнение разработчика. Чтобы можно было судить о приборе, его нужно изготовить и опробовать нескольким независимым исследователям ( к чему и призывает автор прибора). Повторю своё первичное мнение о приборе: иногда складывается мнение, что он действительно реагирует на изменения состояния человека.Включение рядом с прибором компьютера не вызывает никакой реакции прибора. Но на моём образце прибора ( а он может отличаться по своим характеристикам от прибора,работающего у Contradeum а) мне не удалось пока добиться повторяемости результатов концентрации на определённой точке и показаний прибора. Хотелось бы узнать мнение sputnik а: будет ли меняться соотношение ( не количество, а именно соотношение) энергий Ян и Инь в организме при раскрутке энергии по микрокосмическойт орбите? Contradeum Спасибо за пояснения, мой подход к вопросу полностью совпадает с Вашим, за исключением определения энергии. Интересно что думает об этом Sputnik. С уважением

Уважаемый sputnik! Поясните, пожалуйста: 1. Если Вы "задали вопросы ко всем", то почему Вы написали "Вы" с большой буквы: ? 2. Знакомы ли Вы с работами Вейника и Гребенникова? У Вейника подробно описана конструкция устройств для измерения тонких энергий ( скажу так, чтобы не вступать в споры о существовании хрононов, оргонов или эффекта пористых структур). Опыты с железными опилками и магнитом, регистрация на фотопластинках рентгеновских лучей известны даже школьникам. 3. П. 3 Вашего поста адресую Contradeum у, поскольку никто, кроме него серьёзно не изучал тонкие энергии с помощью его приборов. Это легко понять, почитав посты на нашем форуме и на сайте Contradeum а. 4. Насколько мне известно из СМИ японским учёным удалось экспериментально доказать существование энергетических каналов. Да и приборы "Чакрометры" что-то находят. Это, конечно, не ставит под сомнение существование нервных узлов и проводящих путей. А действительность, на мой взгляд, не только фрактальна, но и голографична и многопланова. Contradeum. Ваш прибор (даже если он действительно регистрирует изменения соотношения энергий в организме )- не оказывает воздействия. И ваше утверждение , что концентрация создаёт разность потенциалов... и благодаря концентрации на движении энергии по микрокосмической орбите лечится диабет??? Разность потенциалов между чем и чем? С уважением

Уважаемый sputnik! Хотелось бы, чтобы на нашем форуме соблюдались элементарные правила культурного общения. Если у Вас есть вопросы к конкретному автору поста- адресуйте их ему, а не в воздух. Я понимаю, что Ваши вопросы адресованы Contradeum у. Но , как администратор форума , хочу заметить: Хотите общаться- общайтесь на равных, а не с позиции начальника. Критиканов сегодня пруд пруди. Это легко. Создать что-то новое гораздо труднее. На этом пути никто не застрахован от заблуждений и ошибок. Можете чем-нибудь помочь - помогите. Лучший способ убеждения- рассказ о своём опыте регистрации тонких явлений. Это замечания по форме изложения материала в Вашем посте, а не оценка содержания вопросов или Вашей личности. С уважением ................................................................................ ................................. Contradeum Дата 27.01.2008 - 22:29 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Вечер добрый. sputnik. Не знаю, что регистрируют бесконтактные полиграфы, но представленные мною схемы, реагируют на на воздействие, которое явно не вписывается в законы электромагнетизма. Понимаю, сказано не слабо. Но что поделать, если это воздействие не подчиняется закону обратных квадратов. Практические результаты? Осенью испытал на себе второй вариант прибора. За несколько сеансов прокрутки энергии по Микрокосмической орбите (по 3 - 7 мин. каждый), подавлен диабет. Полностью отказался от диетарных ограничений. Тем не менее, сахар - в норме. Постепенно сошла на нет и прочая симптоматика. Не следует понимать это как призыв к отказу от инсулина и квалифицированной врачебной помощи, но лично я в этом уже не нуждаюсь. И теперь пусть другие решают, стоит ли им следовать моему примеру. А вот насчёт несходства, позвольте не согласиться. Например, и в Индии, и в Тибете, и в Китае знают, что каналов не тысячи, а десятки тысяч, и многие точки акупунктуры соответствуют йогическим мармам. Дело в том, что такое явление как энергетика, в разных культурах описывается по-разному. При этом делался акцент на разные её аспекты, что приводило к созданию внешне несовместимых систем представлений. Мне же, в этом отношении, несколько проще: имея под рукой средство объективного контроля, можно спокойно разобраться, кто и в чём прав. И наоборот, конечно. Как проверить? - Включить прибор. Повторяемость результатов налицо. Прибор существует уже не в единственнм экземпляре и все образцы ведут себя примерно одинаково. Что до теоретического обоснования, то это уже не ко мне. Пусть с этим разбираются учёные мужья. Те же торсионщики, к примеру. Сознание есть энергия. При концентрации создаётся обыкновенная разность потенциалов. Как говорили древние:"Мысль идёт, ци идёт". ................................................................................ ..................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 20:35

Всем добрый вечер! Судя по молчанию demarsis а прибор у него так и не хочет работать. Попробую дать новый совет. Попробуйте подобрать сопротивления R1 и R4. У меня R1 - 3,3 Мом. Регулировка идёт двумя резисторами - R2 и R3. Ставлю R3 в среднее положение, включаю прибор. Стрелка при этом шкалит в ту или другую сторону ( обычно в минус, как у demarsis а). Кручу R2 в ту или другую сторону, пока стрелка не зашкалит в противоположную сторону. Потом кручу R3, пока стрелка не встанет немного в плюс. Увеличиваю чувствительность, подстраиваю и всё. Мне не нравится, что R2 регулирует не так плавно. Попробую на досуге поподбирать сопротивления поточнее.

Добрый день, drop! Не буду оспаривать Ваше мнение о социуме и о личности. Но, на мой взгляд, Человек- не только личность. Глиняный человек- стадное, а значит- социально обусловленное животное. Звёздный человек - уникален, поэтому индивидуалист. Его свобода ничем не ограничена, в отличие от глиняного человечка. По мере осознания себя человек неизбежно выходит за рамки коллективного глиняного мировосприятия. Говоря о развивающейся системе, я подразумевал Вселенную с её множеством миров. Не нужны пока шары на Земле- нужны в других мирах. Земля- не единственное место обитания разумных существ. Если "зверёк" ( читай- человек- личность) сожрал хозяина ( читай-Звёздного человека), то эта личность- шар только в своей собственной голове. Настоящий шар- это новое качество. Бабочка не живёт по законам гусеницы. Самоедство возможно только на этапе взросления. Если для меня социум доминирует- я ещё гусеница, небо не для меня. Дальше пояснять ,думаю ,нет необходимости. С уважением

Добрый день, Contradeum! Как идут дела с прибором у энтузиастов на других сайтах? Что-то demarsis пропал. Наверное, прибор заработал, и мы ему стали не нужны. Интересно было бы услышать его мнение о приборе.

Я это проходил. Мне проще, поскольку головка показывает в обе стороны. Начать нужно от простого: потрогать пальцем базу VT1, резисторы R2, R3. У меня при этом стрелка уходит в плюс до максимума. Проверить пайку. Выводим R15 на максимум. Дать прибору время поработать, чтобы установился режим - часто стрелка сначала клинит в минусе, потом постепенно начинает приближаться к нулю. Поменять местами батарейки. Если и это не поможет- можно действительно выкинуть второе зеркало, если Contradeum не возражает . ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 19.01.2008 - 04:45 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Не возражаю. ................................................................................ ...................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 21:52

Я это понимаю, это не проблема схемы. Меня заинтересовало то, что ток в случае распложения электродов в разных руках ( ток , очевидно, идёт через внутренние пути через весь организм) больше ,чем в случае, когда он идёт между внутренней и внешней стороной одной ладони. Что бы это значило? ................................................................................ ....................................... Contradeum Дата 18.01.2008 - 19:35 Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Не знаю. Здесь же масса факторов. В том числе и неучтённых. ................................................................................ ....................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 22:10

drop писал: Contradeum писал: А зачем её нужно открывать? Она уже есть - "Кто ты - Человек Разумный?". Буду рад услышать ваши мнения. Наброски моего представления Человека Целостного раскиданы по всем темам, найти, если захотеть, не сложно. Если кому-то будет интересно моё представление Человека - могу собрать в один пост, с добавлениями и пояснениями. Contradeum У меня остались электроды от синхрометра ( я его собирал), использовал их. Один из электродов выполнен в виде полой медной трубки диаметром около дюйма, длиной 10-12 см. Так что площадь контакта около 60 кв.см. Второй электрод - щуп с плоской поверхностью площадью около 1 кв. см. ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 18.01.2008 - 18:25 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Хм... Великовата площадь, мягко говоря. Я-то предлагал головки посеребрённых винтов из старой аппаратуры. М4, к примеру. ................................................................................ ....................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 22:30

Почитал. По поводу пищевой цепочки: На мой взгляд, ваше представление ущербно: в Вашем представлении цепочка незамкнута - больший ест меньшего. Но кем же, интересно, питается самый маленький? А ему некого есть, кроме Бога. Ха-ха! В моём представлении цепочка пищевая - это не цепочка, а кольцо: дух создаёт материю и условия для её существования и развития - даёт ей всё необходимое для этого, материя выращивает дух посредством души. Сделка честная. А разделение на тех кто ест и кого едят - чистая условность: я есть то, что я ем. Человек питается тонкой энергией - ест Бога, питается плотной материей - поедает Бога же! Я одновременно и Бог, и Человек. Целостного человека поэтому я так и называю: Богочеловек. Теперь опять по прибору. Попробовал я припаять к точкам А и Б датчики. Если взять их двумя ладонями - прибор зашкаливает при любой чувствительности. Если один датчик - на внутренней стороне ладони, другой- на внешней (как Вы и советовали) прибор работает - стрелки на что-то реагируют. Но чёткой и однозначной реакции не выявлено. Повторюсь: возможно, что я что-то делаю не так.

Contradeum писал: А Вы не задумывались, что Человек Целостный главным образом - обитатель тонких планов? Что Человека можно представить как вибрационную матрёшку? Другие живые существа тонкой материальности используют ту же энергию, что и мы. В чём отличие Человека тонкой формации от "дряни", как Вы изволили выразиться? Разница в спектре вибраций. А у Вашего прибора конструктивно не предусмотрена избирательность на вибрации Человека. Вы думаете, что прибор реагирует на изменения внутри Вашего физического тела, а может, это "бес",сидящий рядом или на Вас, так развлекается, вводя Вас (и нас,кстати) в заблуждение? Может быть, обитатель тонких планов воздействует на прибор, чтобы спровоцировать Вас на выделение энергии (где внимание - там и энергия!), чтобы ей пообедать или поужинать? (Очень удобно:нажал лапкой на базу транзистора - получил кормёжку!) Вы можете исключить такую ситуацию? Пишу об этом не для того, чтобы покритиковать Ваш прибор, критиков, судя по отзывам в инете, и без меня хватает. Наоборот. Вы занимаетесь очень нужным делом (идеологию не обсуждаю - каждый развлекается как хочет). Но, на мой взгляд, прибор нуждается в доработке. С уважением ................................................................................ .................................... Contradeum Дата 18.01.2008 - 10:54 По поводу тонких планов и "матрёшки" читайте "Пир Людоеда". По поводу 100%-й избирательности прибора и безопасности экскурсий по тонким планам: никто в полёте кормить не обещал. Да я и не утверждал, что предлагаю законченный образец. Перефразируя "Интернационал": никто не даст вам 100%: ни бог, ни царь и не герой... Бесов испугались? Разберите прибор и больше никогда не возвращайтесь к этой тематике. Впереди дорога: долгая, трудная, в чём-то даже опасная. И если Вы не чувствуете, что к этому готовы, то лучше и не начинайте. А если считаете, что созрели - действуйте! Изучайте с помощью прибора энергоструктуру организма. И не надейтесь, что в столь сложной системе удастся разобраться за день или неделю. Ну а без прибора, пусть даже недоработанного, это и вовсе нереально. ................................................................................ ................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 21:22

Добрый день, Пард! Спасибо, что прояснили недоразумение. Теперь по теме. Мне также хочется, чтобы наконец появились приборы, позволяющие наконец объективно отслеживать энергетические процессы. Я уважаю искателей, и ценю их нелёгкий труд. И я совсем не хочу, чтобы голословная критика изобретения отбила у изобретателя охоту дарить свои открытия людям. Я попробовал повторить прибор и получил , пусть небольшой, но свой опыт работы с этим прибором. Первое впечатление: да, прибор работает, стрелка двигается , на что-то реагирует. Как понять, работая с прибором: изменилась окружающая среда возле прибора или моя энергетика? Contradeum пишет в последнем посте: Баланс Инь- Ян в организме или в точке концентрации? Поясните, если не трудно: меняется ли баланс энергий в организме при перемещении внимания на наблюдение за процессами , происходящими в организме? Пример из моих опытов: при концентрации на промежности стрелка реагирует двумя способами: в одном случае падает, при повторении опыта может расти или не реагирует вовсе. Иногда бывает так: стрелка отреагировала тем или иным способом, я продолжаю делать то, что делал, а она уже идёт в обратку, иногда намного дальше, чем было. Какой вывод я могу сделать из подобных опытов? Никакой. Можно, конечно, каждое движение стрелки оценивать как соприкосновение с каким-нибудь каналом( тем более это легко принять, зная, что их очень много)- но так ведь и до маразма можно дойти. Возможно,я плохой экспериментатор с энергиями (как разумный человек вполне это допускаю, хотя я достаточно отчётливо чувствую протекающие во мне энергетические процессы). Поэтому лучше воздержусь от суждения о приборе и его эффективности. Подождём, что скажет demarsis или какой-нибудь другой энтузиаст.

Перечёл на нашем и по Вашей ссылке. На форуме, на который Вы дали ссылку, Пард пишет:"Я обязательно данные схемы опробую, если они работают, то это действительно колоссальный прорыв в психотехнологиях. " Это было написано 8 января с.г. Его же пост на нашем форуме от 13 января с.г. привожу здесь полностью:"Contradeum, большое спасибо, что дали ссылку на этот форум, тут нашлись энтузиасты, у которых с вашей помощью - схемы заработали. Я к сожалению, не могу подключиться к вашей компании, собираюсь уехать на долго - навестить заболевшую маму, а там ни интернета, ни транзисторов, ни микросхем, всё железо на работе. Так как собираюсь уехать далеко и примерно на месяц, то до отъезда нужно закончить дела по работе, тоже с железом, которое называется мед оборудованием. demarsis Цитата Зато на ветер прекрасно реагирует! ) Если на него как следует подуть - стрелка это регистрирует ))))))) Contradeum Цитата Тогда не дуем! Извините за офтоп, теперь по делу. Проверьте разные потоки воздуха: созданные вентилятором, веером(можно помахать тетрадью), медицинской грушей или подуть. Обратите на разность реакций, потому что через дыхание энергия тоже передаётся - это один из приёмов передачи энергии больному в практике Рей Ки." Я понимаю его посты так: 1. у него есть желание собрать Ваш прибор. 2. Он даёт нам рекомендации по проведению опытов с потоками воздуха. Где Вы увидели, что он говорит оположительных результатах проверки? Так мы действительно далеко пойдём... С уважением

Можно выбросить вовне заряд, допустим, янской энергии, стрелка, возможно, уйдёт влево, показав увеличение иньской энергии. А разве это соответствует действительности? Вовсе нет. В случае с микроамперметром со средней точкой будет видно, что количество янской энергии уменьшилось. Заметьте, я не спорю с тем, что прибор что-то чувствует. Я хочу понять, на что он реагирует. Поясните нашим учёным - физикам, какие известные современной науке формы энергии Вы оцениваете как проявление энергии Ян, а какие - энергии Инь? Я призывал Вас резонировать с обитателями тонких планов? Я говорил о возможности избирательной подстройки прибора на конкретного человека. Разве это одно и то же? Энергия мысли имеет электромагнитную природу, по-вашему, или какую-нибудь другую? С уважением ................................................................................ ..................................... Contradeum Дата 16.01.2008 - 20:14 ?... Схема может показать, каков баланс Инь и Ян в каждый момент времени. То есть, относительную величину каждого потенциала. И всё! Никакие. Инь и Ян не пока вписались в прокрустово ложе современной науки. Вы высказались по поводу обитателей тонких планов, а я лишь выразил своё отношение к высказанному. Иначе зачем Вы его высказывали? И это после стольких-то разъяснений!... Да какая может быть ЭМ природа у явления, которое закону обратных квадратов не подчиняется?! Ох, чувствую я, работа пойдёт... И перечтите пост Парда. Там, между прочим, он говорит именно о положительных результатах проверки. ................................................................................ .................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 21:16