drop

" Я им говорю: - "Не ложьте!". А они ложат и ложат...." Спасибо за рецепт

Творожные кексы на завтрак. Готовим тесто как на сырники (для тех кто не в курсе) Творог любой (я беру в пачках по 250 гр. в бумажной обертке. Я делаю из нормального 9%. Обезжиренный не пробовал. Может и не получится. Итак. 2 пачки творога 2 яйца Сахар чтобы сладко Соль щепотку Мука (ну чтобы тесто получилось как тесто для хлеба) количество регулирую по замесу. Специи. Обычно добавляю имбирь, кореандр, карри. Сода питьевая на кончик чайной ложки как разрыхлитель. Тесто замешивается за 15 минут. Потом беру формочки для кексо, смазываю растительным маслом и шарики из теста чтобы занимали примерно 3/4 объема формочки закладываю. Стараюсь не разминать. Сами расплывутся. Потом в гриль (можно в духовку наверное, но корочки не получится думаю). Получается вот так https://youtu.be/KINpjAis1xc На все блюдо вместе с выпечкой минут 35-40 Приятного аппетита.

Удачный образ

Даже за те полвека что я живу на свете, невооруженным взглядом видно что человечество с маниакальным упорством стремиться в животный мир, перенимая все самое отвратительное. Только вот животные не убивают для удовольствия, а человек наделен фантазией. Эффект соленого огурца чтоли работает? Брать пример с окружения. Так скоро и клыки с когтями отрастим.

Четыре !!!

Ага. Только когда Гел зайдет, если меня не будет в это время, попросите его гвоздодер и контракты в прихожей оставить и руки помыть. А то неизвестно где он перед этим гвоздики дергал :lol:

Никто не спорит. Только информация лишней не бывает. Она нас богаче делает

Милосердие МИЛОЕ СЕРДЦЕ - Это мнение окружения на некий процесс. Соболезнование - СО БОЛЬ - Понимание чужой боли. Разницы не чувствуете? Превое это демонстративное действие, второе способность принять и понятть. Откуда в людях агрессия? Из страха. Чтобы скрыть свой страх от кружения человек демонстрирует агрессию. Если человек скуп и прижимист и боится что его за это осудят. Он прячет это за демонстрацией милосердия. Хочет чтобы о нем думали "милое сердце". И т.д. Потоки различны. Правильно Раомир о гранях кристалла любви сказал. Только блеск грани это отражениие. А отсутствие блеска это поглощение. Это к слову о том чт стало модно. Мода ирогда и на пользу бывает.

Да ничего в ней тонкого нет. Ладно. Я Вас услышал. Вдаваться в пространные опусы не хочется. Просто совет. Оба эти слова русские. Попробуте разобраться в том как они устроены. Там все явно и понятно станет

Господа и дамы! Вы зацепились за разбор частных случаев. Такие примеры можжно разбирать до бесконечности и никогда не прийти к согласию. Это стереотипы поведения принятые или не принятые в различных социумах. Канибалы вон хвалу возносят тому кого съели т.к. он накормил племя. Мне всеже интереснее было бы услышать (прочесть) ваше мнение о понятиях милосердие и состраданиие. Одно и тоже это или всеже разные понятия? За 2-3 дня погорельцам на Руси "всем миром" полноценные дома поднимали.

Две системы. Одна живет по своему "уставу" (понятиям) и в силу ассоциальности должна быть изолирована (перевоспитается или нет это уже другой вопрос). Для поддержания режима изоляции служит другая система живущая по своему уставу. Но с той и с другой стороны люди. И среди закоренелых зеков встречается и человечность со способностью сострадать и просто тморозки. И среди охранников - тоже самое. Это к вопросу о котором мы говорили имеет отношение только в качестве примера. К сожалению большинству людей проще жить с лозунгами чем со здравомыслием. Так человек погряз в этом в результате такого милосердия. Или думаете он не знает что может заработать? Но он также знает что "мир не без добрых людей". А мы знаем что "доброта хуже воровства", а "благими намерениями дорога в ад вымощена".

Ну каждому "алмазу" свой инструмент для обработки Мы вот тут с Полей шлифуем друг друга. Наверное не зря же А кто как в УИН оказался это тоже иногда вопрос не добровольный. Я знаю ряд офицеров которы после вывода войск из горячих точк туда отправляли приказом. Ну люди прошли сложную школу. В регулярных частях с их психикой им места не нашлось, а списывать рано. Вот и ставят перед выбором - либо на гражданку с урезанной пенсией, либо на Колыму зеков стеречь до пенсии.

На Руси жили по здравомыслию. Ведь паперть это такое же рабочее место. И всем понятно что нищий это профессия. а не участь. Если голодный здоров - значит он простите лодырь. Уж на хлеб-то заработать может любой у кого есть и целы руки-ноги. Дайте ему только эту возможность. А если при массе возможностей человек предпочитает жить податью, то это его выбор. А его выбор не обязывает Вас его в этом поддерживать. Не логика, а именно здравомыслие и сострадание. Помоги тому кто немощен (не может по объективным причинам) хлебом. А здоровому возможностью. Так что не о разных веах мы говорим, а о стереотипах мышления. Подавать на паперти Вас обязывает общепринятая мораль (ключевое слово - общепринятая). А сострадать (ощущать чужую боль как свою) этого никто не заставляет. Это либо есть - либо не дано.

То что я сейчас напишу наверное вызовет бурю негодования, но милосердие человеку навязанно взамен сострадания. А вернее в человеческом сознании прогграммируется принцип чтобы заглушить состояниие души. Вот простой пример. Отмена смертной казни. Милосердно? Наверное. А гуманно ли? Я не говорю про самих осужденных. Они, вместо того чтобы оплатить своей кровью пролитую кровь, вынуждены нести бремя пожизненного. Но за что в таком же заключении находятся миллионы сотруднико УИН? Здоровый работоспособные мужики вынуждены пребывать в местах лишения свободы и заниматься не полезной работой, а медленно превращаться в цепных псов. А мы с Вами причем? Мы же это все своими силами содержим. А милосердно поддерживать жизнь в больных онкологией и глушить их боль наркотой? Может быть имей мы сострадание вместо милосердия им гуманнее было дать уйти? А так получается что и больной знает свой приговор и мучит и себя и близких и врачей. Жена или муж которые по сути и не в браке и не вдовые страдают. А могли бы снова найти себе пару и может нарожать еще и стать счастливыми. Вместо этого создается некий "очаг безысходности". Раковая опухоль в социуме по сути. И таких примеров масса. Мы уже говорили о грехе и "норме права". Не надо путать дар божий с моральным принципом. Моральные принципы создает социум и навязывает их воспитанием и угрозой наказания, а то что свыше это в душе от рождения.

А как же Иисус в какой-то проповеди (не помню какой) говорил что если кто-то попросит у тебя еды, то дай ему не рыбу, но сеть. Видимо гуманнее предоствить возможность нежели просто удовлетворить потребности. Подачка сама по себе наверное не беда, но она избалует. И поев, человек снова пойдет просить, а не искать возможности заработать.

Нужно ))) Мультварку вообще не признаю. Не блюда, а суррогаты какие-то получаются. Вот форум и оживился. А то все о высоком, да о непознанном. Как не люди прям чесслово :lol:

Ну поскольку мой призыв открыть кулинарную тему не нашел отклика, но мне все равно хотелось бы ее видеть на форуме, я все равно ее запущу. Сам я очень люблю готовить. При чем не по рецептуре, хотя и ею не брезгую, а по фантазии. Ну просто открываю холодильник и, в зависимости от того что там есть, придумываю блюда. Иногда получается. Вот первый рецепт от сего дня. Вводные. Было 5 картох, два помидора, пол тушки курицы, яйца, чеснок, зелень. Хотел если честно сделать что-то вроде картофельного пирога. Короче. Делаем начинку. Крошим помидоры, чеснок, отвариваем, разбираем и крошим куриное мясо, зелень. Все это смешиваем, солим и ставим в золодильник настояться. Отвариваем картошку и делаем пюре. Я добавил в пюре яйца т.к. думал что все таки пирог получится. Берем некую посудину типа формы для пирога, но у меня чуйка была и я подстраховался выстелив металлическую посдину фольгой. Можно было взять и керамику, но по размеру не нашлось. Только не пластик т.к. хотел запекать в гриле. Вобщем фольгу смазал маслом (раст.), выложил слой из части пюре по дну. Потом заложил начинку. Сверху покрыл остатком пюре. Сверху не толсто сметаны с зеленью и тертый сыр. Фольгу сверху не закрывал чтобы сыр поджарился. Потом в гриль на примерно полчаса (ну по готовности сыра смотрел) под верхний ТЭН. В принципе все ингридиенты уже были готовы и нужно было только довести внешний вид. Пирога конечно не вышло, но вкусно получилось очень. Хотите попробуйте. Не пожалеете.

Простиите Поля. Эта проблема которую я очень хорошо осознаю и, по мере возможности, пытаюсь с этим бороться. Дело в том что информация идет многоплановая и, логически цепляясь друг за друга, взаимосвязи растут не векторно, а "во все стороны". Поэтому мне сложно отвечать однозначно. Если начать описывать все эти веторы (а их бесконечность) Посты будут выливаться в многотомники. Вот и приходится "выдавать" то что хочешь сказать в притчах, образах и, иногда, в, кажущихся абстрактными, намеках. Знаете? Объяснить человеку что "чай сладкий", а "огонь обжигает" непосредственно невозможно. Просто у каждого свое понимание о термине "сладкий" и различный болевой порог. Поэтому для того чтобы что-то объяснить приходится не выдавать голую информацию, а "найти струнку" и щипнуть за нее. Это не с целью самоутвердиться или "увести в сторону". Это для того чтобы не пускаться в долгие и пространные "рассказы". А раз это вызывает в Вас "реакцию", значит "щипнуть струнку" получается. Ваш "праведный гнев" вполне оправдан и мне понятен. Ведь для того чтобы добраться до этой самой струнки мне приходится вторгаться в Ваше "privacy". Но это неизбежно. Невозможно выдавать голую инфу т.к. голой инфы в принципе не существует. Информация живет в среде и является ее неотъемлемой частью. А среда это "поверхность Парето" ( если Вам что-то говорит термин) с бесконечным количеством условий и не меньшим количеством "уравновешенных" компромиссов из этих условий. Все. Опять в дебри полез. Извините.

Ну мы уже обсуждали вопросы устного и письменного изложения. Давайте не будем к этому возвращаться. Исправлюсь (возможно)

Это не я говорю. Я это в Ваших словах прочел. Впрочем Радомир уже все разжевал. А мне как всегда по носу. Нефиг со своим психонализом лезть

Постараюсь подсказать в меру своего понимания, а Вы постарайтесб меня правильно понять. Вот Ваша цитата выше. Что этой фразой Вы сказали? Я расшифрую, а Вы потом поправите. "Если увижу - спасу". А Вы уверены что спасете? И вообще спасаете, а не наоборот. "не зависимо от того хватит сил или нет". Знаете. Самопожертвование это звучит пафосно, но по сути это протест. Причем протест против самой себя. Вы ставите свою собственную ценность под сомнение в угоду мисии (при чем не объективно востребованной, а Вами же самой и придуманной). Я согласен что способность приносить жертвы это смелость. Но одно дело когда это обусловоено объективными причинами. Ну, например, прикрыть отход подразделения и спасти многих ради выполнения задачи от которой зависит судьба еще более многих. А другое - очертя голову броситься спасать утопающего не умея плавать. Ну просто увеличите количество жертв. Это героизм граничащий с глупостью. А вернее просто глупость и нежелание искать более разумное решение. Вам Поля стоит задуматься о том, насколько Вы любите себя. А если не любите себя, то и кк ближнего любить Вы не знаете. Просто живете в коридоре созданных Вами же самой стереотипов. То еть любите это свое состояние больше себя самой. Попросту любуетесь придуманным Вами же образом самой себя. Простите за маленький психоанализ

Я не знаю. Тут инструкций быть не может.

А давайте еще кулинарную тему замутим. Я серьезно. Не сторонник каких-то диет. Но ведь приготовить вкусно это искусство. У все есть какие-то рецепты и опыт. Я тоже готовить люблю. А ведь готовя пищу для себя, близких, друзей мы часть души туда вкладываем.

И как Вы поступаете?

История знает массу прецедентов когда при попытках решить утопические задачи рождались великие изобретения. Галилей например, пытаясь применить маятник для корректировки курса кораблей, дал старт к рождению маятниковых часов, А Бомарше пытаясь усовершенствовать арфу создал анкерный спуск. В резальтате мы имеем точные часовые механизмы