Andy1744

привет Радомир. разумеется положение стаканчика будет оказывать влияние на вектор только вот на сколько ето определяет интересующий нас результат? к методе я присматриваюсь около года и мое мнение что она нам дает представление о самой грубой енергомеханике процесса и однозначное заключение по одному етому делать не стоит. раз уж за стаканчик ,специально выпластал максимально большой имеющийся у меня кусок латуни 220х440 , проверил ,по сравнению с меньшими собратьями ему (куску) один стаканчик по барабану . вот какой опыт на целевое поставить ума не приложу? , ну можно бациллу подождать конечно. к стати предлагаю, кроме размеров и материала пластины сообщать подробности о возрасте и качестве поверхности. у меня полированная латунь свежего проката , думаю что лучше использовать состаренный металл , но не оцарапанный.

по доступному мне пониманию почти все равно как стакан ставить , но все же лучше все же перевернуть таки ось геометрическая.

привет коллеги. тему детектора на измерении разности частот двух генераторов ,я некоторое время назад было закрыл для себя как бесперспективную в связи с тем что убедился в том частота кварцевого резонатора очень мало зависит от внешнего поля исследуемого объекта, однако после публикации на матриксе описания прибора TFM все же его повторил и исследовал на разных источниках поля с разными конструкциями датчика. данный прибор отличается от множественных вариаций на данную тему ,которые в изобилии приличествуют в инете , только тем что результат измерения удобно обработан , за счет етого регистрацию еффекта все же можно произвести , если конечно заранее знать что где и когда смотреть т.е. пользоваться им для реальных измерений невозможно , по крайней мере в том виде в котором конструкция опубликована. основные проблемы связанные с прибором TFM. как я уже упомянул выше ето закладка на регистрацию изменения частоты датчика ,в реалии чувствительным параметром видимо является фаза генератора находящегося во внешнем поле. второе ето еффект "зарядки" датчика ,в том виде в котором вы его собрали регистрацию удастся провести ограниченное кол-во раз , хорошего решения етой проблемы я не нашел , всякое там опаивание контактов ,водные процедуры и.т.д. частично помогает , но если мы говорим он TFM как о приборе - сущее баловство. частично решить проблему можно решить максимально возможным приближением датчика к базовому модулю (опять противоречие с озвученным автором принципом). в общем что повторил прибор не жалею , думаю в результате работы над ошибками у меня появится несколько иной прибор.

Привет коллеги! Мой прошлый пост на тему потрошков и поля Сенса интереса не вызвал , но все же закончу ,чисто для отчетности. Вид поля Сенса показанный по последнем рисунке прошлого поста соответствует «холостому ходу» при работе устройства. Дело в том ,что Сенс ,как и любая другая форма обладает обратной связью с внешней средой , но его особенностью является то что формообразующие и качество определяющие елементы реагируют на внешнее возмущение по определенной схеме, и меняясь изнутри перестраивают внешнее поле в рамках набора состояний , базовое из которых я нарисовал. Сенс как бы , «кривое» квантованное зеркало , в котором внешнее воздействие порождает свой антипод угнетающий источник. Как реализована строгая избирательность устройств мне пока не известно. Мною проводилось исследование изменения структуры внутренних полей устройства при различных воздействиях. Для данной работы был изготовлен специальный Сенс – без царапок и с одной подложкой , в таком виде устройство обладает короткой зоной охвата , что позволяет отвязаться от окружения, кроме того чувствительность в таком виде выше , однако требуется строгая привязка к сторонам света. Ниже ,для примера , приведены два «протокола» испытаний соответствующих «слабому» и «сильному» внешним воздействиям. Из общих наблюдений могу добавить что на «слабые» воздействия формообразующие елементы Сенса (8 усилителей и центр) , как правило , не реагируют. 1. «слабое» Компьютер на юго-востоке http://ib1.keep4u.ru/b/2010/09/17/f4/f4233b418e8960d36655cb483d08da42.jpg 2. «сильное» ГПЗ на северо-востоке http://ib1.keep4u.ru/b/2010/09/17/9a/9a0afdfee464fe0f35670a483223065d.jpg

привет коллеги . а вы не задавались вопросом почему Артур дал схему построения Сенса через размеры , при том что изделие это имеет простую схему построения чисто циркулем и линейкой (без единого вычисления) ? А построение интересное , как устроен "утюг" мне известно давно ,а вот что в его "розетке" делается" ? хотел ето выложить в ветку "Волшебная пластина Мишина" , но передумал. само построение http://ib1.keep4u.ru/b/2010/09/15/af/af0caf174e63809518ef3f257b1a8b48.jpg тут структура утюга (без питания) - четыре меньших квадрата по углам и последний елемент построения http://ib1.keep4u.ru/b/2010/09/15/8a/8a7f53536b0557bdaccdcc863b870293.jpg до кучи старая фотка по внешнему полю http://ib1.keep4u.ru/b/2010/09/15/53/53bccb8aadb1fe39d55a13900fd5c058.jpg

ето я что ли обиделся ? я тебе вопрос задал ,а ты так и не отвечаешь. слева в формуле у тебя пространство и время ,а с права две величины не имеющие размерности (если я правильно помню) ,вот и скажи чего ето по твоему значит

КЫТ , а ты продолжи предложенную фразу "а еще получилось ,что поскольку ети мю и епсилоны величины безразмерные то пространство и время ...."

а еще получилось ,что поскольку ети мю и епсилоны величины безразмерные то пространство и время .... привет КЫТ! мне сказали что ты крышу ремонтируешь ,а оно вон чем оказывается занимаешься

к стати по Николаеву ,если мы создаем условия для компенсации вихревой компоненты МП (обычное МП) то тем самым усиливаем скалярную компоненту МП.

чево скажу ? не знаю какая у автора задумка была - с внутренней подпиткой или без , но поскольку ето не датчик ,а лечилка наверное бы лучше было обеспечить ее стабильность во времени - с клеем ето трудно ,хотя у меня есть методика получения стабильного эдс в такой паре. что касается бумаги - думаю она обязательна.

ну я уже делал , вся проблема в приклеивании бумаги к металлу - лучше скотчем пользоваться: нарезал из меди листовой кружков , в центре каждого пробойником углубление для клея (за одно с обратной стороны контакт для следующего елемента) . капаешь клей в углубление,сверху кружек бумаги и скотчем с отверстием по середине фиксируешь, такие елементы последовательно в картонную гильзу. 4 елемента медь +ПВА дают примерно 2 вольта

Добрый день,Andy1744! То, что эти клеи применять нежелательно- понял. А чем заменить без потери работоспособности устройства? день добрый ,Радомир. лучше ни чем не клеить прижимать механически или еще как выходить из положения. наименьшим злом является "приклеивание" на масло трансформаторное или гидравлика , масло должно быть свежее , если нет уверенности можно провести термообработку . мажутся пластины тонким слоем и диелектрик потом все сжать . такой кап не является долговечным из-за открытого шва , но для експериментов годится. в конце концов если будет результат на счет шва можно по експериментрировать. на счет клей+металл .вообще у меня была идея использовать то обстоятельство что данная пара дает значимую эдс и при том постоянно меняет характеристики за счет высыхания клея - последнее мешает датчику зарядится от источника поля и перестать на него реагировать. ну т.е. ето тот самый сброс датчика за счет естественного процесса . проблемы методики очевидны - нужна какая то внятная математика чтобы учесть изменение напряжения вызванное самой полимеризацией клея, ну в опщем так голыми руками ето не поднять.

Привет ! вроде обсуждается конкретный девайс Наумкина которому, как автору, у нас есть все основания доверять, хотя лично мое отношение к подобной регистрации весьма скептическое , уж по крайней мере всякие мультиметры нужно исключить ,а вот дальше работая ,скажем с гальванометром мы и приходим к тому о чем ты пишешь - помехи ,наводки , температура... а может Наумкин уже решил задачу своей хитрой намоткой и вправду осталось только китайский показометр сунуть ? сам то как думаешь?

привет! нельзя такой клей применять при изготовлении капов , капните для интереса ,к примеру на ножницы, БФ , момент или ПВА и по меряйте напряжение один електрод касается капли другой ножниц. да и не только для капов .современные клеи в паре с металлом ето отдельный девайс который вы совсем не планировали разрабатывая свое или повторяя чужую разработку. приблудное електричество , если о нем не знать и не учитывать - враг для наших устройств

Привет! ну до борьбы с помехами дело еще не дошло . чего проще проверить то что я предложил - думаю долгожданное напряжение появится ,а вот будет ли ето все датчиком думаю лучше будет тока один из выводов так доработать , тогда на фольге должен получиться "+"

зачищенные концы обмотать принтерной бумагой в один слой на длину 1-2 см плотно ,поверх фольгу пищевую в один слой с небольшим нахлестом плотно и напряжение снимать с фольги. как вариант только один конец провода так доработать, со второго снимать как было.

Спасибо Всеволод Сергеевич , прочитал одну из Ваших работ ,время потрачено с пользой. Сайт Числонавтика я тоже очень ценю.

как минимум подложку аккуратней вырезать (уж точно без бахромы). линолеумные в принципе слабее чем из твердых материалов и живут меньше. (т.е. стареют быстро)

Андрей ,а какая идея устройства с двумя генераторами шума в одном месте?

mikar ну ведь хорошо когда убежден в правоте ? Leros ,а вы стримеры другого цвета не встречали?

к чему стеб то? человек рассказывает как понял , а что не по феншую так вроде правил установлено не было

первый опыт работы в кореле - неточность рисунка

бедному жуку при такой схеме как раз ничего ждать и не нужно , он тупо к розетке подключился имея свой адаптер. а если електричества нет то и жуку делать нечего (и вообще ни кому).

Александр, так только что ты мне Рината рекламировал , там это тоже есть. Наиболее кратко и красиво , на мой взгляд, это описал Пруссов П.Д. (мелькал тут его pdf системы учебник) , что ценно человек основное донес без обращения к элементарными частицам и полям , там уже на закуску добавил про них ,чтоб не стебали особо

Сергей , к последним трем картинкам надо бы пояснение