mikar

Он должен уметь различать, что именно он фиксирует, и удобно донести это до пользователя. А простое отклонение стрелки - это как средняя температура по госпиталю: у одного 45, а другой уже холодный. Эти схемки - разминка, чтобы поверили в свои возможности. Информативная ценность без статистически набранных баз данных и всерьёз подготовленных методик и руководств по пользованию у подобных приборов почти нулевая. Будем считать, что сделан только первый шаг Вот схемка, о которой написал Радомир. Этот вариант сделан для обеспечения возможности записи сигнала на компьютер. Номинал R8 47 кОм, остальные – как в предыдущем варианте. Если не предполагаете работать с выходом на компьютер, то R9 – постоянный резистор. И эта, и предыдущая схемы полностью сохраняют все свои свойства в диапазоне их питания от 2,5 В ( пара подсевших пальчиковых батареек АА или ААА) до 19 В ( пара «Крон») Номиналы приведены для питания от источника 9В. При питании от других напряжений надо пропорционально изменению напряжения питания в сравнении с 9-ю вольтами, изменить и номиналы R4 и R11.

Да, создать агоритм преобразования воспринятого датчикам в картину, которая бы адекватно воспринималась мозгом через глаза - суть проблемы. Здесь понадобится теснейший контакт программиста и ВИДЯЩЕГО. Это самый короткий путь. Иначе можно полностью увязнуть в Бехтереве, Анохине...

ЭТИ подойдут? http://ifolder.ru/8505671 Виманика-шастра.doc 933.50 кб http://ifolder.ru/8508318 От вимана до Боинга, виманы.doc 6.09 Мб http://ifolder.ru/7204537 Строим персональный НЛО у себя на кухне 1.86 Мб Если нужен такой же, только без крыльев - будем искать

Да, кто хочет попаять - вот схемка, не сложнее, чем в закрытой теме. Назначение - то же. Адаптирована для тех, кто все-таки пытался работать с ТЕМИ схемами http://ifolder.ru/10026341 Схема и описание.doc 771.50 кб В общем, в описании все есть, но мало ли... Спрашивайте, никаких "секретов" нет

Автор все честно написал. Сделаю наброски по всем узлам его опыта + еще кое-что там не учтено, и проверим. Поляроиды есть, лазер-указка - тоже. Можно и ФЭУ воткнуть, но изящнее будут диоды. Не будет хватать разрешающей способности - возьмем фазоразностным методом. Нынешние компоненты позволяют все это изобразить "без шума и пыли" Тем более, что первый этап - с резисторно-транзисторным датчиком - и отработка компьютерной записи вместо самомисца, выходит на финишную прямую, как я понимаю Так что начнем готовиться к многоканальной ("широкодиапазонной") регистрации. этих самых "пси-полей"

Делать-то,оно, делает. Да вот только ждать возможности "делания" долговато приходится, а коррекции почаще - не помешают людям ослабленным...

Годы развитого социализма. Годы холодной войны. А в недрах Кольского полуострова с перервыом в несколько лет СССР проводит ядерные взрывы. Официальная версия - для последующей разработки апатитов - приводит в недоумение всех сколь-нибудь разбирающихся в физике и технике людей. Что же было мишенью мирных ядерных взрывов на Кольском полуострове ? http://ifolder.ru/7204585

О понятии ИНФОРМАЦИЯ Понимание Сознания стало возможным только благодаря тому, что в 90-х годах наукой было открыто пятое фундаментальное взаимодействие — информационное. Профессор В. Н. Волченко дает следующее определение информации: «Содержательно — это структурно-смысловое разнообразие мира, метрически — это мера данного разнообразия, реализуемая в проявленном, непроявленном и отображенном виде». Информация — это одно из универсальных свойств предметов, явлений, процессов объективной действительности, заключающееся в способности воспринимать внутреннее состояние и воздействия окружающей среды, сохранять определенное время результаты воздействия, преобразовывать полученные сведения и передавать результаты обработки другим предметам, явлениям, процессам и т. д. Информацией пронизаны все материальные объекты и процессы, которые являются источниками, носителями и потребителями информации. Все живые существа с момента появления на свет и до конца своего существования пребывают в «информационном поле», которое непрерывно, непрестанно воздействует на их органы чувств. Жизнь на Земле была бы невозможна, если бы живые существа не улавливали информацию, поступающую из окружающей среды, не умели бы ее перерабатывать и посылать другим живым существам. Накопление все новых фактов привело к тому, что информация постепенно приобрела статус самостоятельного и фундаментального понятия естествознания, выражающего, в конечном счете, неразрывность сознания и материи. Не будучи ни тем, ни другим, она оказалась тем отсутствующим звеном, которое позволило соединить несоединимое по определению — Дух и материю, не впадая при этом ни в религию, ни в мистику. Еще недавно Тонкий Мир считался областью метафизики и эзотерики, но с начала 90-х годов, когда появились достоверные теории физического вакуума, был найден и хорошо обоснован материальный носитель информации в Тонком Мире — торсионные поля, или поля кручения, исследованием Тонкого Мира вплотную занялась теоретическая физика. Сегодня многие ученые считают, что генератором информации является Сознание. Можно сказать, что феномен сознания связан со способностью рождать информацию в чистом виде без ее овеществления. До появления сознания новая информация в неживой и живой природе возникала, так сказать, явочным порядком, то есть одновременно со случайным усложнением материальной структуры и адекватным ему. Отсюда следует чрезвычайно замедленный ход эволюции бессознательной природы. Работа сознания с идеальными структурами не требовала подобных материальных и временных затрат. Неудивительно, что появление сознания, как мощного генератора информации, резко ускорило темп эволюции бытия». Профессор института теоретической физики университета в Орегоне (США) Амит Госвами в своей книге «Вселенная, создающая себя» с подзаголовком «Как сознание творит материальный мир» пишет: «Сознание является тем основополагающим принципом, на котором зиждется все существующее, а, следовательно, и наблюдаемая нами Вселенная». Стремясь дать сознанию точное определение, Госвами выделяет четыре обстоятельства: 1) существует поле сознания (или всеохватывающий океан сознания), о котором иногда говорят как о психическом поле; 2) существуют объекты сознания, такие как мысли и чувства, которые поднимаются из этого поля и погружаются в него; 3) существует субъект сознания — тот, кто чувствует и/или является свидетелем; 4) сознание является основой существования. Подобной точки зрения придерживается известный физик Д. Бом. Основной и фундаментальной чертой космологии Бома является утверждение того, что «самосознающая Вселенная, воспринимаемая нами целостной и взаимосвязанной, представляет реальность, называемую полем сознания». «Основа мира — Сознание, носителем которого выступают спин-торсионные поля». В качестве красивого завершающего аккорда в этом вопросе используем работы Международного Центра физики вакуума, выполненные под руководством директора Центра академика РАЕН Г. . Он пишет: «Я утверждаю: есть новая физическая теория, созданная в результате развития представлений А. Эйнштейна, в которой появился некий уровень реальности, синонимом которого в религии является Бог — некая реальность, обладающая всеми признаками Божества... Существует некое Сверхсознание, связанное с Абсолютным Ничто, и это Ничто творит не материю, а планы-замыслы». При этом Г. И. Шипов подчеркивает, что «сверхсознание — это часть Божественного присутствия». В результате уточнений, выполненных в Центре физики вакуума в последние годы, структура Тонкого Мира приобрела следующий вид. Всем управляет Абсолютное Ничто — Бог. Создатель кибернетики Норберт Винер в своей книге «Творец и робот» на с. 24 дает такое определение Бога: «Бог — это информация, отделенная от сигналов и существующая сама по себе». «Я не знаю, как это Божество устроено, но оно реально существует. Нашими методами Его познать, "изучить" невозможно». Отрывок взят из статьи http://www.radionika.lt/straipsniai_ru/017.php Понятие ИНФОРМАЦИЯ, похоже, первично по отношению к любому другому понятию. И, если это так, то попытки разума вывести его из другого понятия будут здорово похожи на описания слона, данные пятью слепцами на основании их личных ощущений от ощупывания каждым одной отдельной части тела слона.

Антитеза: Невидимое излучение человека взаимодействует с техногенным ЭМ (или только электрическим?) полем, спектр частот которого не воспринимается нами как свет, и результат взаимодействия - появление электромагнитных излучений в области частот спектра, видимых человеческим глазом. Что именно мы видим - наше, слабенькое ( в электрических единицах мощности), но "накачанное" техногенным мощным, или техногенное мощное, "обработанное" нашим слабеньким и тоже невидимым для большинства людей? Такая формулировка вопроса уже позволяет замысливать эксперимент, который дал бы более - менее определенный ответ

Многие исследоватеи отмечают, что так называемые сверхспособности спонтанно проявляются у людей после перенесения ими физической или психической травмы. Как будто нарушается какая-то блокировка... У Н. Кулагиной её действительно уникальные способности проявились после тяжелейшего ранения в живот, в область манипуры. ( информация с семинара Б.М. Моносова) На фронте она была одной из не так уж многих женщин - танкистов.

У прибора contradeum'a слишком много недостатков, которые на практике гарантируют его нестабильную работу и неповторяемость результатов от замера к замеру Потому испытывать на основе схемы и конструкции этого прибора какие- либо датчики - занятие малопродуктивное : будет трудно определить преимущества одного датчика перед другим, если оно будет составлять даже десятки, а не сотни процентов.

Примерно так и делают люди, владеющие своей энергетикой достаточно хорошо: они просто, скажем условно, "приказывают" стрелке отклониться в какую-либо сторону и на какой-либо угол. Безо всяких ухищрений с расщеплением фокуса внимания и прочих "методологий" contradeum'a. Мой внук вообще об этом не подозревает, но когда я его, условно скажем, "подключаю" к прибору - его эмоции становятся видны. Можно, конечно же, и себя просканировать - но прибор contradeum'a с такой задачей не справляется: он всего лишь индикатор, что "что-то такое есть", без распознавания уровней, видов и "частот" энергий, и уж тем более без отображения этих параметров в реально приемлемом виде хотя бы для декларированных автором темы целей Антитеза: У каждого из нас есть врожденная способность передавать и принимать "телепатическую информацию". Она достаточна, чтобы в любой точке Планеты принять "сообщение"от любой особи по меньшей мере одного с нами вида. Но... как и все нетренируемое, эти способности атрофируются + блоки, поставленные воспитанием из-за нынешних социальных реалий. У этоих "телепатических сигналов" нет понятия "интенсивность" в энергетическом смысле, и закон обратных квадратов не для них писан

Блестящее (в некоторых местах) определение! Прежде, чем начинается движение энергии, должна была информация - какой это будет вид движения, по каким-таким причинам он будет именно таким - и еще много-много чего. Ибо движение энергии хотя и может начаться по чьей-то прихоти, но подчинено ЗАКОНАМ, а закон - это уже информация Определите понятие ЯЙЦО без упоминания понятия КУРИЦА, и ответьте, наконец: что же было раньше яйцо или курица? Пока внятный ответ дало только армянское радио Такие вот куриные размышления...

Беломорье. Сотни лабиринтов, выложенных из камней на побережьи и островах... Историки и археологи до сих пор спорят, кем созданык эти явно "магические" творения рук человеческих. К какой религии следует их отнести, каково их назначение? А на взгляд инженера - перед нами древняя НАВИГАЦИОННАЯ СИСТЕМА ВИКИНГОВ, работающая и по сей день http://ifolder.ru/7204461

«Через три года большинство наших олигархов разорятся» Так утверждает известный экономист, еще в 2000 году обосновавший неотвратимость нынешнего финансового кризиса http://www.kp.ru/daily/24189/396671/print/

Привожу без изменений сообщение с одного из форумов volnovik 5.12.2008, 17:50 Сообщение #1 Группа: Пользователи Сообщений: 196 Регистрация: 28.12.2006 Из: Поворотя во двор, в третьем этаже направо, спросить в справочном бюро офицершу Подточину, а та знает Пользователь №: 1.738 Нашел на просторах интернета очень интересную статью одного экономиста по поводу будущего краха США - страны, которой de jure не существует... «И когда всё это будет рушиться, винить во всём станут не тех цезарей, что растлили народ подачками, не тех, кто своим поведением разрушил и подорвал сами основы Рима, а того несчастного последнего цезаря, на чью долю выпадет всё это увидеть…» (с). Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Вас преведствует Ростоff. Холодный, но, тем не менее, всё-таки солнечный. В начале прошлого века Павел Милюков, депутат ещё той, царской Государственной Думы и лидер партии «кадетов» во время своего известного выступления задался одним из вечных вопросов нашей политики: «Что это, глупость или предательство?». Вопрос хороший и применимый ко многим ситуациям. И наводящий на мысли. Вот к примеру, если целая куча данных свидетельствует о том, что в «некой стране» не всё благополучно, что ожидать от неё можно всего, чего угодно. Что «некая страна» уже многократно вела себя не самым лучшим образом и в экономике, и в политике. Что дальнейшее будущее самой этой «некой страны», вообще-то, под большим вопросом, причём в самой ближайшей перспективе. Но при этом «некие люди» продолжают с этой страной активно сотрудничать, вкладывать в её рушащуюся экономику государственное бабло, и, демонстрируя щенячий оптимизм, уверяют окружающих, что всё отлично, что «некая страна» - самый надежный партнёр и самое надёжное место для складирования денег. Так вот, друзья мои, мне и интересно: такой «оптимизм» - это предательство или глупость? Я понимаю, что вопрос риторический и господам американским шпионам и саботажникам Кудрину и Игнатьеву он довольно часто задаётся. Да и речь сейчас пойдёт совсем не о них. Речь пойдёт о той самой «некой стране». Да, коллеги, как говорится, есть такая страна. И вы её знаете. Сегодня утром в ленте новостей промелькнуло одно сообщение. Маленькое такое. Промелькнуло и сразу затерялось. Однако масштаб того, что НА САМОМ деле сегодня произошло, воистину колоссален. Потому новость старательно затирается и не муссируется. Её не могли не озвучить (это объективная необходимость), но и доводить её смысл до широких масс никто не спешит. Что, в общем-то, не удивительно. Слишком многим произошедшее может стоить головы. Ну, или очка, порванного на американский флаг благодарными согражданами. Итак, камрады, сегодня Федеральная Резервная Система США выступила с кратким заявлением следующего характера: а. Возможности Федерального Резерва по стабилизации американской экономики путём регулирования учётной ставки полностью исчерпаны. b. Наиболее оптимальным средством изыскания денежных средств для борьбы с кризисом в США федрезерв считает начало полномасштабной эмиссии доллара. с. В сложившейся ситуации Федеральная Резервная Система полагает правильным форсированное введение единой североамериканской валюты – АМЕРО. Предположительный срок её введения для расчетов между США, Канадой и Мексикой – 1 января 2010 года. Абзац… Для тех из вас, камрады, кто не понял, что сие означает, поясню. Поясню, как кандидат экономических наук, коллеги. А ведь это, на самом деле, просто песня. Да не одна. Песня первая: НАШ ВЕЧНОЗЕЛЁНЫЙ ДРУГ. Включение печатного станка для покрытия дефицита баланса американской экономики приведёт к быстрому обесцениванию доллара. Причём, в головокружительных масштабах, учитывая РАЗМЕР этого дефицита. Не побоюсь громких слов, люди: если я не ошибаюсь с исходными данными, то это может быть самая масштабная девальвация бакса за всю историю. Помните нашу гиперинфляцию начала 90-х? Да уж. Такое трудно забыть. Ну, так вот, с чисто экономической точки зрения у России тогда проблем было гораздо меньше, чем сейчас у США. И тогдашнего экономического рагнарека можно было избежать, не будь наше тогдашнее правительство таким бл...им. Что же касается современного Пендостана, то там всё гораздо более запущено. Фактически их «самая мощная в мире экономика» складывается, как карточный домик. Британское экономическое общество ещё месяц назад подсчитало, что нынешний «кризис ликвидности» уже нанёс ущерб в несколько раз превышающий потери от Великой Депрессии. УЖЕ! А ведь шоу продолжается. И это при том, что совокупный долг США по разным оценкам колеблется от 10 до 15 триллионов вечнозелёных долларов всё того же США. Для сравнения: если моя память мне не изменяет, в начале 90-х америкозы предлагали нам продать им Сибирь со всеми её ресурсами и территориями примерно за 5-8 триллионов в той же мировой валюте. Представили себе порядок цифр? Хе-хе. Да, люди, такая цифра на самом деле не сразу укладывается в мозгу. Так откуда же она взялась? Ведь совершенно естественно, что подобная сумма в один день не натекает. Если кому интересна его структура, можете пофтыкать здесь: http://vrvk.narod.ru/archiv/st_05_06.htm Однако говорю сразу: информация малость устарела. Она датирована апрелем 2006 года. Потом данные малость закрыли. Но по самой структуре там можно сориентироваться. Впрочем, дело совсем не в ней. В одном из своих предыдущих крео я уже рассказывал об истоках подобной ситуации. Теперь попытаюсь рассмотреть подробнее. Итак, камрады, для начала поговорим о том, что же представляет из себя сам американский доллар. Для тех, кто ещё не в курсе: с точки зрения законодательства США единственной законной валютой в Америке являются ЗОЛОТЫЕ И СЕРЕБРЯННЫЕ МОНЕТЫ, ВЫПУСКАЕМЫЕ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ АМЕРИКИ. Всё! Любое другое платёжное средство незаконно и неправомерно априори. Так вот, уважаемые, правительство Америки ничем таким не занимается с десятых годов 20 века. А известный нам с детства, такой родной и до боли близкий «американ грин бакс» печатается Федеральной Резервной Системой, которая – ЧАСТНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК! Абзац ещё раз. Для справки: Федеральная Резервная Система США ("The Federal Reserve Conspirace of United States") была создана путем сговора частных лиц в 1910 году. Свежеизбранный президент Вудро Вильсон подписал закон о ФРС США в 1913 году под давлением Уолл-стрит по абсолютно коррупционной схеме. Его попросту купили четыре транснациональных банковских клана: Морганы, Рокфеллеры, Варбурги и Ротшильды. Они профинансировали его избирательную компанию. А он их отблагодарил: провёл так называемое «рождественское голосование». Тогда большинство конгрессменов разъехалось на рождественские каникулы. Остались только те, кого об этом «попросили». А дальше, пока суть да дело… В общем, всё понятно. Как всегда: воспользовались пробелами в регламенте. В итоге мы имеет то, что имеем. Но это ещё далеко не всё. С помощью эмиссионного и абсолютно бесконтрольного доллара картель чисто олигархических финансовых кланов полностью подчинил себе американскую экономику. Однако следующий ход был гораздо более интересен. В том числе и для нас с вами. В начале 60-х годов «невинноубиенный» президент Кеннеди начал политику глобальной долларовой экспансии. Для чего это было сделано? Ну, вот представьте себе: по всему миру целые государства постоянно нуждаются в финансировании. Можно изыскать деньги внутри страны, а можно занять. Что гораздо проще, если кредиты дают щедро и охотно. Плюс, долларизация международных расчетов по нефти, акциям, межгосударственным сделкам и прочия, прочия, прочия. Ну, а дальше… Я надеюсь, мне не надо вам лишний раз объяснять, каким образом можно держать должников за яйца. Таким образом Соединённые Штаты Пендосии всего за пару десятилетий добились почти тотального контроля за мировой экономикой. Даже за теми странами, которые у них ничего не занимали. Хотя, таковых, на самом деле, не осталось: с учётом того, что практически все расчеты между государствами и частными компаниями разных стран начали производиться в долларах, выбора не осталось ни у кого. Но любая палка существует в нашем измерении о двух концах. Закон природы, знаете ли. Шутка юмора в том, что на любой доллар, ушедший за пределы США, та самая Федеральная Резервная Система выпускала новый. Так поддерживалась стабильная денежная масса внутри страны. Это привело к тому, что баксов за пределами их Родины развелось в несколько раз больше, чем внутри оной. Чем это чревато? Ну, вот смотрите: предположим, произошло резкое изменение конъюнктуры рынка и доллар, что называется, «упал». Такое бывает со всеми валютами. Но «зелёному» это противопоказано, ибо смертельно опасно. Что происходит, когда валюта начинает «падать»? Правильно: от неё начинают избавляться. Продавать её начинают. Всеми доступными и недоступными средствами. А избавляться от какого-либо финансового инструмента – значит, грубо говоря, возвращать его эмитировавшей структуре. То есть, в данном случае, американскому государству. Вот и представьте себе этот инфляционный вал, который рано или поздно может прикатиться в страну непуганых гамбургеров. Да он её просто смоет, какая бы она ни была. Но это во-первых. Во-вторых, доллар, в результате всего этого экономического Содома и Гоморры превратился во что-то вроде ценной бумаги. Акции ООО «США». Нет, собственно говоря, любая нормальная валюта имеет такие признаки. Но у бакса они развились в патологию. Знаете, это как фамильный тяжёлый подбородок рода Габсбургов: сам по себе он ничему не угрожал, но в результате близкородственных браков этот, в общем-то, безобидный семейный признак начал развиваться от раза к разу и в итоге отрос до вопиющего уродства. У последних представителей этой династии (бывших уже откровенными выродками) из-за него не закрывался рот и не держалась голова. Примерно то же сейчас происходит и с долларом. Что есть «ценная бумага»? Это такая бумага, которая выдаётся в обмен на деньги. То есть компания занимает денег на рынке, а взамен даёт трейдерам акции, облигации и прочую муть, с тем, чтобы потом обменять их же обратно на деньги по первому требованию. Способность компании это сделать определяет уровень ликвидности ценной бумаги. А что есть «национальная валюта»? Это ценная бумага, которую можно обменять на материальные блага как минимум на территории страны, её напечатавшей. Так вот, с учётом того, насколько бакс распространён в мире, Америка, соответственно, всему миру и должна. Причём, должна по полной программе. Понимаете? Это не МЫ им должны. Это ОНИ должны нам. И они это прекрасно понимают. Потому, что как раз с ликвидностью там проблемы довольно ощутимые. Ведь кругом тоже не идиоты. Началось с того, что генерал Де-Голь как-то раз ощутил насущную необходимость в чём-то более ощутимом, чем американские красиво нарезанные бумажки. Де-Голь, вообще-то, по жизни был просто редчайшим мудаком с мерзким характером и весьма своеобразным представлением об этике. И в плане разнообразных красивых подлянок он был мировой чемпион. Что и продемонстрировал в данном конкретном случае: в один прекрасный день сей герой войны нагрузил полный пароход долларов, отправил его в Нью-Йорк и там тупо обменял на золотишко. Почти триста тонн он его тогда из Америка вывез. Видя этот нехитрый фокус вскоре точно так же поступили немцы, японцы и англичане. И через пару лет таких весёлых морских круизов уровень жёлтого металла в Форт-Нокссе достиг критического уровня. Часы ударили «Писец!». Что же сделали янки? А как всегда: взяли и всех кинули. Специальным актом президента Никсона в 1971 году было отменено обязательное золотое обеспечения доллара. Теперь, вместо надписи «Обеспечено золотом», на нём красуется: «Является платёжным средством США» (что само по себе противоречит законам тех же США, как уже было уже показано выше). Кидок этот был просто умопомрачителен. И ничего. Все утёрлись. А что ещё оставалось? Они уже были на крючке. Но теперь ситуация другая: на крючке оказались сами Штаты. Причём, на своём собственном. Можно сказать, что от немедленного крушения доллар сейчас спасают несколько факторов: - спекулятивные игрища на фондовых рынках (вот пример: рубль падает к доллару, но растёт к евро, которое, в свою очередь, растёт к доллару. У меня возникает резонный вопрос: какого х...?! А в ответ тишина…); - отчаянное противодействие правительств, чьи золотовалютные резервы хранятся, в основном, в долларах (было б странно им хотеть совершить харакири: чего делать они не знают, вот и пытаются оттянуть неизбежное); - активная позиция самих пендосов, которые уже сами давно всё поняли и поддерживают свою экономику исключительно силой оружия. Вот этот последний фактор рассмотрим подробней. Я о другом сейчас сказать хочу. То, о чём я сейчас пишу, мне, в общем-то, известно достаточно давно. И меня, в связи с этим, всегда поражало отношение американцев к Бушу и тому, что он делает. Я поясню: Буш решает американские экономические проблемы вооружённым путём. Может оно и выглядит «не хорошо», но реальность такова, что для Америки сейчас этот путь – единственный. На днях Буш дал интервью, где, малость, разоткровенничался. Так вот сказал он примерно следующее: «Меня теперь будут ругать за то, в чём я не виноват». А ведь он чертовски прав, камрады. Давайте вспомним, в каком состоянии он получил страну 8 лет назад. Активно сдувающийся мыльный пузырь «клинтономики» ему достался, вот что. Ведь те самые деревативные схемы, из-за которых сейчас всё и посыпалось, разрешил именно Клинтон. А они запрещены были чуть ли не со времён великой депрессии. Закон 1999 года о Модернизации Финансовых услуг (FSMA) способствовал отмене Закона Гласса-Стигала от 1933 года. Столп "Нового курса" президента Рузвельта, Закон Гласса-Стигала был введен в действие в ответ на атмосферу коррупции, финансовых манипуляций и "инсайдерской торговли", которая привела в более 5000 банковских крахов за несколько лет после 1929 года уоллстритовской катастрофы. В рамках FSMA 1999 года эффективный контроль над всей индустрией финансовых услуг США (в том числе страховых компаний, пенсионных фондов, ценных бумаг компаний и т.д.), был передан горстке финансовых конгломератов и связанным с ними хедж-фондам. Алан Гринспен тогда назвал это «великим экономическим прорывом». Ну, да… Аварии в канализационной системе тоже прорывами зовутся. И «великие» среди них тоже случаются. Хе-хе. Так вот о том, что американская экономика перегрета и это опасно, я слышал ещё когда в университете учился: году так в 96-м. И «проседания» к моменту прихода Буша уже начались. Энергетические локауты – самый яркий тому пример. Проблема энергетики тогда чуть не взорвала государство. Но Буш её решил. Была такая страна – Ираком называлась… И только до тех пор, пока они размахивают оружием, они будут держаться. Но результат-то всё равно неизбежен! Наполеон сказал: «Штыки – отличная вещь. С ними можно делать всё, что угодно. Кроме одного – на них нельзя сидеть» (с). И Буш оттягивал неизбежное. Был ли у него выбор? Думаю, нет. Какой бы он ни был ковбой и деревенщина, но он всё делал правильно. А теперь вместо него пришёл Обама. И что ж он говорит, наш шоколадный заяц? А говорит он о выводе войск из Ирака и Афганистана (что мгновенно дестабилизирует регион и колоссально подорвёт доверие к той же Америке). Что поимеет так же и экономические последствия. А конкретно об экономике… Я могу судить только о его первых шагах. А они весьма гламурны. Помните, как они ругали «План Буша» по спасению экономики? Он собирался вбухать 700 миллиардов долларов в спасение фондового рынка. Так вот теперь появился «План Обамы». На 800 миллиардов. Только Буш собирался «взять их у налогоплательщиков. А Обама их напечатает. Без комментариев. А назначения в экономический блок?!! Морды – одна другой краше. Знаете, а ведь это именно те люди, которые устроили кризис. Экономисты из администрации Клинтона. Один Ларри Саммерс чего стоит. А Тимоти Гайтнер? «Золотой мальчик» американской экономики, круто обосравшийся везде, где появлялся. Думаю, теперь Америке выпадет редкое счастье: на своей шкуре испытать те «экономические рекомендации», которые выдавали эти придурки, сидя в МВФ. Так что, друзья мои, мы с вами видим больного с крайне запущенной формой недуга, которого в ближайшие четыре года будут лечить врачи, прославившиеся рекордной смертностью среди пациентов. Грустно это, с учётом того, что наши бабки хранятся в их ценных бумагах и их валюте. Знаете, на их счёт я не питаю никакого оптимизма: всё указывает на то, что для американской экономики наступил Судный День. И дальше может быть только хуже. Включение печатного станка СЕЙЧАС – путь в могилу. Однако приуменьшать креативное начало наших бледнолицых братьев я не стану. У этих шулеров есть ещё один туз в рукаве. О нём мы и поговори дальше. Песня вторая: ГУД БАЙ, АМЕРИКА, ОУ… Ну, вот коллеги, а теперь мы с вами доехали до самого интересного. Для начала хочу задать вам один очень интересный вопрос: А вы знаете, что такого государства, как США уже несколько лен как юридически не существует? (театральная пауза) Ну, что, отдышались? Хе-хе. А теперь к делу. Несколько лет назад тихо, без шума и пыли, было заключено трёхстороннее соглашение между США, Канадой и Мексикой. СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ! Причём, договор этот готовил Клинтон, а вот подписал уже Буш. Никого не спросясь. Ни конгресса, ни великого и ужасного американского народа. Вообще детали этого соглашения не афишируются. Но кое-что всё-таки в мешке не утаишь. А именно: протокол об объединении валютных систем. То есть такие валюты, как доллары (американские и канадские) и мексиканские песо уже фактически не существуют. Я не знаю, как там у себя с этим разбираются правительства Канады и Мексики, но вот пендосам просто взять и отменить бакс формально и юридически не мешает ВООБЩЕ ничего. Почему? Смотри выше. А что же вместо. А вот то самое АМЕРО, о котором нам сегодня сдержанно и по-деловому сообщил Федеральный Резерв. Как вы думаемее, каким же образом события будут развиваться дальше? А вот каким: когда на одной территории одновременно появляются две валюты, то в итоге одна из них неизбежно вытесняет другую. И что-то мне подсказывает, что наш вечнозелёный друг на сей раз будет отнюдь не в лидерах этого межвидового противостояния. И чем же это может грозить нам с вами? А ни чем хорошим. В один прекрасный день они просто возьмут и введут амеро как единственную валюту. Причём, обменяют её только внутри страны. А всем прочим счастливым владельцам зелёной наличности (а может даже и безналичности, кто их знает) скажут: «Ребят, а ведь доллар-то – он незаконный. Так что делайте с ним что хотите. Хучь стены в сортире обклеивайте, хучь задницу себе подтирайте. Проблемы негров шерифа не волнуют». Что, думаете я брежу? Да хотелось бы, если честно. Но, увы! Всё идёт ИМЕННО к этому. Приходит время платить по счетам. А платить нечем. И Америка совершит то, что у неё всегда лучше всего получалось: БОЛЬШОЙ КИДОК. И не надейтесь, что они на это не решатся. 1971 год показал, что решиться пробросить весь мир для них вообще не проблема. Но вот только аукнуться это на сей раз может весьма плачевно в том числе и для них самих. Неизбежная потеря статуса мирового лидера плюс внутренние проблемы, которых у Штатов на самом деле дуром, могут привести к тому, что это государство престанет существовать отнюдь не юридически. Там уже давно многие спят и видят, как бы отделить свой штат от этого Вавилона. Каковы линии излома? Это, прежде всего, южные штаты. Большинство населения в них сейчас отделяться не хочет. Но люди добрые! Как же быстро меняются такие настроения. Вспомните хотя бы Советский Союз. Далее: штаты так называемого «Библейского пояса». Те, где силён ортодоксальный протестантизм. Там каждый раз с неприкрытой яростью воспринимают очередные «либеральные инициативы» вашингтонского правительства. Вот пример. В одном из этих штатов местный конгресс запретил аборты. Верховный суд США этот акт отменил. А дальше там чуть ли не восстание вспыхнуло. Правда, без стрельбы, но тем не менее. И таких примеров масса. Так что если «процесс пойдёт», то советую занять места у телеэкранов – будет ОЧЕНЬ интересно. Далее, каждый штат может при желании поддержать свои сепаратистские притязания вооружённой силой. У каждого штата есть национальная гвардия. С пушками, танками самолётами. И своя «милиция»: негосударственные отряды вооружённых ополченцев, пользующихся конституционной поправкой о свободном ношении огнестрельного оружия. Так вот общая численность всех этих формирований раза так в полтора превышает численность федеральной армии США. Как вам такой коленкор? Далее. Проблема сепаратизма для Штатов не нова. Правда они её тщательно скрывают (хоть на эту тему периодически даже фильмы снимают). Но истинные её масштабы мягко говоря велики. Партия большевиков образца начала 1917 года против их массовости и инфраструктуры – просто детишки ясельного возраста. Фактически, это уже готовое революционное ядро, способное в любой момент войти в игру. Да, там сплошные стукачи. Да, они сейчас забиты и зашуганы. Ну и что? Вы зубатовцев вспомните. А что же Обама (надежда прогрессивного человечества)? Обама обещал всё изменить, вывести Америку из пустыни, как Моисей, повести политику по новому, очиститься от каиновых печатей прошлого… Но как только он пришёл к власти, сразу же назначил в свою администрацию тех, кто с оным «новым курсом» ну никак не ассоциируется. Более того: это люди ПРЯМО ВИНОВНЫЕ В КРИЗИСЕ. Не верите? А вы почитайте: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/29677/ . Почему назначил? Да потому, что они «члены клуба». А Обама хочет, что называется, «играть по правилам». Знаете, кого он мне напоминает? Михал Сергеича он мне напоминает. «Перестроим Америку!», «Будем жить по-новому!»… А сам при этом ведёт себя, как проститутка. Он сказал «А», но говорить «Бе» он явно не хочет, или боится. К чему это приводит мы прекрасно помним по опыту СССР. Бляха-муха, да даже просто попытки без должной аккуратности начать «перестраивать» страну с таким нереальным ворохом проблем приводят к аллесу. А уж проводить процесс «половинчато» - совсем уж последнее дело. Грустно это, камрады. Абстрагируясь от моего, да, наверное, и вашего отношения к нынешнему пендорежиму, могу сказать, что мне просто чисто по-человечески обидно. Такую великую страну они сейчас просирают. Бездарно и навсегда. А ведь она действительно очень долго была ориентиром для всех. Нет, ну серьёзно, люди! Свободная экономика, равные возможности, неограниченные перспективы… Где всё это? Было. Да всё вышло. Но если отбросить лирику можно резюмировать следующее: в данный момент Америка открыто и практически не стесняясь готовит колоссальный КИДОК для всего мира. Причём, двойной кидок. Сначала они обесценят бакс. А потом и вовсе его отменят. Да отменят, не сомневайтесь! 20 лет назад кто из вас мог подумать, что вот так просто и ненавязчиво уйдут в небытие франки, лиры, песеты, драхмы, кроны и дойчемарки? Даже многие гуру экономики этого не подозревали. И тем не менее. Так что приготовьтесь. Мы это переживём. Даже не сомневайтесь. Слава Джа, мы не так глубоко вляпались. Да и, в конце концов, как сказал один умный человек: «Тяжёлые времена – это когда приходится обходиться без того, о чём наши предки даже не подозревали» (с). А Америка… Ну, а что Америка? Каждый сам кузнец своего счастья. З.Ы.: И напоследок. Можете рассматривать этот постскриптум в качестве анекдота, можете воспринимать всерьёз. То ваше право. Однако я всё-таки об этом упомину. Давным-давно Ванга сказала: «Америку погубит чёрный человек» (с). Ну, что на это скажешь? Бабушка Ванга была примечательной личностью. Многим помогла. Правда предсказания её записывал непонятно кто и непонятно как. Так что источник этот не вполне репрезентативен. НО! В этом вопросе она неожиданно пересеклась с другим культовым персонажем: Нострадамусом. Дедушка Мишель Де-Нотрдам написал про Америку следующее: «У этой страны будет 44 короля. Потом этой страны не будет». А вот чего Глоба говорит: http://www.nr2.ru/moskow/201967.html . И ещё целая куча им подобных поёт в одну дудку. Ну, тут уж без комментариев. Выводы и отношение оставляю на ваше усмотрение. «…Мне стали слишком малы Твои тёртые джинсы. Нас так долго учили Любить твои запретные плоды…» (с). -------------------- Trend is your friend!

Фундаментальные основания технологического прорыва Акимов А.Е. Директор Международного института теоретической и прикладной физики РАЕН, академик РАЕН www.spinor.kiev.ua Статью можно прочитать здесь: http://www.biomedtehno.kiev.ua/russian/other/lyb_ru.html

В последние десятилетия у исследователей разных стран уже не остается сомнений: мы - далеко не первая цивилизация на этой Планете. И немаловажным становится понимание того, как складывались взаимоотношения между приеставителями разных цивилизаций, между жителями Земли и инопланетных "гостей". НАШИ "БОГИ" - КТО ОНИ? Что дали они жителям Земли, какой след оставили после себя? Авторами большинства доступных массовому читателю работ на эту тему являются профессиональные историки, археологи, лингвисты... - т. е. люди гуманитарного склада ума. И именно в силу этого ими зачастую "в упор" не замечаются некоторые факты, которые просто не может не заметить, человек, наделенный инженерным складом ума, и обладающий к тому же широтой интересов, глубиной познаний, раскованностью мышления - и все это помноженное на недюжинные аналитические способности. Материалы, которые будут предоставляться в этой теме, позволят оценить ОСОБЕННОСТИ ИНЖЕНЕРНОГО ПОДХОДА даже к далеким от "инженерии" вопросам истории Человечества нашей Планеты Пирамиды, найденные на разных континентах; огромное количество дольменов, мегалитов, образующих непрерывные цепи длиной в сотни и тысячи километров... Это, по мнению нашего соотечественника, Инженера - ДРЕВНЕЙШИЕ СИСТЕМЫ ПВО ЗЕМЛИ. http://ifolder.ru/7204336

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИМ 2008 г. (с некоторыми сокращениями) О РЕЗУЛЬТАТАХ ИЗМЕРЕНИЙ ТОРСИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ Известен ряд подходов к детектированию тонких полей (ТП). Эти подходы основаны на нелинейном взаимодействии ТП с веществом, которое в этом случае выступает как сложная система из структур и движений. Поскольку каждый материальный объект состоит из вещества (1), имеет макроскопическую форму (2) и участвует в макроскопическом движении (3) по отношению к другим объектам, то он, очевидно, имеет и тонкополевую «надстройку», соответствующую всем этим компонентам (1–3). Указанная «надстройка», по-видимому, находится как внутри материального объекта, так и снаружи, простираясь на неопределенно большое расстояние. Из этого следует, что все объекты материального плана находятся в глобальном ТП взаимодействии. Частично это взаимодействие отражается и на вещественной составляющей этих объектов, через модуляцию известных процессов самоорганизации неживых и живых систем. Именно на этом этапе становится доступной визуализация и измерение ТП взаимодействий, в том числе между конкретными материальными объектами, например, в системе «датчик — измеряемый объект». Проблема состоит в выделении данного взаимо- действия из неограниченного числа других. Начиная с 1999 г измерены торсионные контрасты — ТК (отклонения «торсионного потенциала» в положительную, либо отрицательную стороны от среднего фонового значения) некоторых плоских геометрических фигур, букв русского алфавита, а также по фотографиям оценены спектры состояния живых (психофизическое состояние) и неживых людей (~ 300 человек). В ходе исследований было выявлено, что такая характеристика ТП объекта как ТК зависит от времени суток. Суточная динамика ТК (tc) была измерена для ряда веществ, материалов, а затем и для фотографий людей. Оказалось, что объекты с высоким уровнем внутренней, структурной организации (ферромагнетики, сегнетоэлектрики, а также люди с высоким творческим потенциалом) имеют ТК (tc) принципиально отличающуюся от такового для материалов и объектов со слабо развитой, либо разрушенной внутренней структурой (например, галлий металлический, неживые люди и т. п.). В результате был разработан универсальный метод исследования ТП различных объектов в их динамике, названный методом торсионного фазового портрета — ТФП. Оказалось, что регистрируя четыре характерных параметра ТФП по любому изображению изучаемого объекта (FSCD), можно дистанционно следить за его ТП — составляющей, а, следовательно, и за его состоянием (вещественными характеристиками). С использованием метода ТФП — FSCD проведен эксперимент по дистанционному мониторингу состояния организма на расстоянии 4000 км , а также по мониторингу человека при его переходе через состояние физической смерти ~ 10 км, 77 суток. Приборный измерительный комплекс, имеющий дифференциальный ТП — вход и ортогональную торсионную развязку, позволил провести метрологические работы по измерению ТП вращающегося тела и на этой основе предложить размерность плотности ТП (компонента вращения) как [С-1]. На этом же комплексе была зарегистрирована временная структура сигнала ТП от различных объектов, что позволило в дальнейшем осуществить пробные эксперименты по идентификации веществ, в том числе опасных и вредных, в упаковке, на расстоянии, по их изображениям. К уникальным экспериментам можно отнести регистрацию момента начала разрушения космической станции «Мир» на высоте ~ 80 км и удалении более 12000 км. Датчиками указанных выше приборов являются элементы на основе веществ с высоким уровнем внутренней структурной организации: ферриты и сегнетоэлектрики. В дальнейшем был разработан датчик на основе структурной неустойчивости проводникового материала (W). С его помощью были зарегистрированы некоторые аномалии в фоновом поле на месте установки датчика, возможно связанные с аварией и, в дальнейшем, катастрофой космического челнока «Колумбия». Этот датчик используется в аппарате SADAF-08LC, который в настоящее время находится в опытной эксплуатации. Он имеет два лазернолучевых контакта с объектом (объектами), выход на LPT — порт компьютера, а также соответствующие программные средства, позволяющие автономно, без участия оператора, проводить различные измерительные работы, в том числе мониторинг ТП объекта. В процессе проведения систематических исследований и разработки приборных средств для измерения ТП объектов были получены факты, требующие осмысления. Во-первых, выяснилось, что при многократном измерении ТП одного и того же объекта происходит постепенное выравнивание «торсионных потенциалов» (ТК) в системе датчик-объект. Это приводит к минимизации информации по данной «линии связи» и, в пределе, к потере «видимости» ТП объекта. Во-вторых, иногда знак ТК начинает делать периодическую инверсию либо во времени, либо при увеличении количества измерений. Объект как бы «мигает». Указанные особенности в ряде случаев делают затруднительным воспроизведение результатов измерений на одном и том же объекте, либо изменяют результаты измерений объектов из однородных групп. В последнем случае объекты как бы «пересортировываются» по знаку. Это, вероятно, отражает какую-то глубокую природную закономерность, препятствующую многократному проявлению в одной и той же области пространства ТП одного признака, либо ТП достаточно однородной группы признаков. В некоторой степени это даже логично, Ведь при повторном информационном контакте с одним и тем же, или с подобным объектом, датчик (или прибор в целом, или только прибор (без датчика)) уже заняты такой же или подобной ТП информацией. Новый информационный контакт при этом уже не производит тех метастабильных изменений в датчике, которые были произведены при первом контакте. Датчик «устает» как и живой организм от старой информации, она становится для него индифферентной, безразличной, как и для живых систем (органы чувств которых также настроены преимущественно на перемещение, новую информацию). На повторяющиеся информационные воздействия без реальных последствий (изменения энергетического состояния системы) организм не реагирует, он становится к таким информационным воздействиям безразличен. Указанная выше глубокая природная закономерность, очевидно, называется адаптацией (приспособлением, привыканием) живой системы к повторяющимся воздействиям. Поневоле привыкаешь к мысли о том, что достаточно сложная и чувствительная к тонким воздействиям техническая система по информационным признакам становится хоть слабым, но заметным приближением к живым системам. Известно, например, что материальные объекты легче воспринимаются глазами, когда они перемещаются. Возможно, что ТП составляющая объектов является важной для их полного восприятия, для полноценного информационного контакта с объектом. При перемещении же резко возрастает именно переменная составляющая ТП материального объекта... Эти явления необходимо серьезно исследовать, т. к. без этого трудно рассчитывать на надежное применение указанных измерительных средств в различных технологиях. Наиболее многообещающим представляется вариант с использованием..... Указанный подход дает возможность существенно увеличить быстродействие и чувствительность приборов. Следует отметить, что в случае успешного создания аппарата с .... он может иметь (по сравнению с существующими образцами) в ~ 10 000 раз более высокую чувствительность, и в 100 : 1000 раз более высокое быстродействие. Современные технологические возможности в микроэлектронике (в основном зарубежной) позволяют получить компактные матрицы элементов (на основе монокристаллических полупроводниковых материалов объемом до 2 в 28степени элементов), совмещенные с устройствами доступа, сканирования, стирания и т. п. Микроконтроллерный уровень по управлению такими системами также весьма высок. В целом, это позволяет надеяться на создание образцов измерительной техники для ТП, пригодных для массовых технологических применений и имеющих достаточно высокие параметры по скорости и достоверности измерений.

О "приборе ББОС". Следующий практический шаг, вытекающий из сказанного о разрушении фантомов - разместить в области элементов схемы прибора насколько маленьких крестиков или анкхов, хоть сделанных из проволочек, например, хоть нарисованных, хоть вытравленных прямо на печатной плате. Радомир предлагает размещать ВЧ-фотографию нательного крестика из соседней темы. Эти "элементы" можно размещать в разных плоскостях. Они, естественно, вносят некий постоянный "фон", но он учитывается при настройке прибора "на ноль положения стрелки". Да и саму конструкцию прибора с учетом размещения батареек и головки микроамперметра удобно выполнять в виде креста, а не стандартной коробки. Уж коли связались с эзотерикой - и в методах конструирования используйте приемы и методы эзотерики! Правда, надо найти для каждой конструкции оптимальное количество, расположение и размеры этих неэлектронных элементов. А для не владеющих методикой – это вопрос искусства. И еще замечу, что крест – далеко не единственный для этих целей излучатель. И не крест использовался в приборе, разработанном по заданию С.П. Королева для поддержки энергетики космонавтов в орбитальных полетах. Как видите, все просто и логично с инженерной точки зрения и даже без дискуссий о сути «пси-влияния». Возможно, в этом и заключается именно инженерный подход к проблеме. Ведь, в конечном итоге, подавляющему большинству разработчиков техники безразличны нюансы, о которые ломают копья теоретики - практическая-то суть одна и та же, если найден верный ПРАКТИЧЕСКИЙ способ получить желаемый результат.

Получается, что люди накладывают на себя крестное знамение, чтобы ионизировать пространство? Удивительно, но никто из наших уважаемых искателей не возмутился. ... вывод корреспондента о том, что негативная энергетика гасится аэроионами- на мой взгляд, мягко выражаясь , не соответствует действительности. И Акимов его не поправил, интересно почему... Не гасится аэроионами. Стирается, разрушается Равно, как пламенем свечи или другими действами по "очищению помещения". Фактически я это дал как предмет для размышлений, не акцентируя специального внимания, в посте о влиянии отрицательных аэроионов на "прибор БОС". Теперь говорю прямым текстом: эффективная чувствительность таких приборов к волевым ("пси") воздействиям возрастает при повышенной концентрации аэроионов еще и потому, что они, эти аэроионы, разрушают фантомы, создающиеся на приборе в результате такого целенаправленного ВВ на него. Не менее эффективно чистят аэроионы и наши помещения как от нашей собственной, так и от посторонней, накапливающейся в виде фантомов, энергетики. Да и некоторых сущностей тоже "гоняют" по оценкам людей вИдящих. Может это один из механизмов "защитной силы креста". Фараоны эти эффекты знали прекрасно и их анкх "работает" не хуже нынешнего креста. Интересно посмотреть статистику наблюдения приведений. Похоже, преимущественно они появляются в помещениях или местах, где с отрицательными аэроионами напряженка... Или нет? А вот насчет эффекта увеличения концентрации отрицательных аэроионов от наложения крестного знамения ничего сказать не могу: не проверял, не замерял. В этом случае механизм стирания фантома может быть и иным, и здесь действительно стОит попробовать отделить мух от котлет. Скажу только одно: даже при отсутствии людей в помещении и при всех выключенных электропотребителях (кроме счетчика аэроионов) скорость увеличения концентрации отрицательных аэроионов от крестов любого вида весьма незначительна в сравнении, скажем, с интенсивностью ионизации воздуха люстрой Чижевского. А в случае салона автобуса или троллейбуса, да еще при том, что там находится множество людей, голословно утверждать, что крестное знамение создает мощнейший выброс отрицательных аэроионов, мгновенно разрушающих фантом, я бы не стал Кстати: католики и православные крестятся по-разному... Насчет Акимова: у Стругацких есть такой роман - "Трудно быть богом"

В теории Акимова-Шипова рассматриваются поля, образующиеся лишь из-за присутствия в объеме пространства предмета - "эффект формы". Излучение конуса, купола, длинного цилиндра - тому примеры. Но как-то пришла в головы мыслишка: пирамида тоже излучатель неслабый сама по себе, но вот почему-то её все-таки ориентируют по сторонам света. А как меняется излучение того же конуса или цилиндра в зависимости от ориентации их главных осей относительно магнитных линий поля Земли, относительно направления на центр Планеты? И так ли уж "эффект формы" самостоятелен, а не суть - проявление взаимодействия вполне хорошо известных физических факторов с этими самыми вполне материальными "формами" ? И должны ли эти "формы" быть только трехмерными, или двумерные - рисунки, символы и т.п.- тоже взаимодействуют с полями, например, Земли так, что (в общем случае) при изменении пространственной ориентации меняют характер излучения? Ваши, Радомир, замеры, показывают, что действительно такое взаимодействие имеет место быть и может давать неожиданно интересные результаты. Есть резон набирать статистику для выявления закономерностей. Насчет того, что есть критические размеры "излучателе" для получения определенных эффектов: подтверждение этого предположения скорее всего подтвердит и предположение о влиянии взаимодействия полей "общепризнанной" природы с "формами" на характер излучения этих "форм"

А как Вы думаете , какое излучение получится, если нерадивый работник установит на куполе крест "вверх ногами"? На экскурсии в зоопарке: -А сможет ли ли слон за раз съесть 100 кг травы? -Съесть-то он её съесть, да хто ж ему дасть? Кстати, о шлемах: когда на них перестали ставить всякие прибамбасы, их стали называть каски...

Капитальный ремонт. Репортаж о финасовом мировом кризисе http://ifolder.ru/8490712 .rar 28.70 Мб

Для начала Ударная Сила -155- Боевые НЛО На протяжении многих веков из разных стран приходят известия о причудливых небесных огнях и странных летательных аппаратах, приземляющихся на нашу Землю - НЛО или "Неопознанных Летающих Объектах". Большинство из них похожи на диски или "тарелки". Этот фильм впервые расскажет о реальных "летающих тарелках", которые могут обеспечить революционный технологический прорыв и надёжную безопасность России в 21-м веке. Это летательные аппараты безъаэродромного базирования: "ЭКИП", "Термоплан" и "Барс". Они способны осуществлять взлёт и посадку на любые площадки, и водные поверхности. Все они разработаны в авиационно-космической отрасли и имеют двойное назначение. В военной области это: разведка и целеуказание ударным ракетным комплексам, дозорная служба на приграничных территориях, десантные перевозки личного состава и техники, спасательные и инженерные операции на море и суше. В гражданской сфере уже в ближайшем будущем подобные аппараты могут заменить традиционные пассажирские, транспортные и специальные самолёты, поскольку отличаются высокой экономичностью, безопасностью и грузоподъёмностью. Год выхода: 2008 http://narod.ru/disk/3591854000/Udarnaja.s...SATRip.avi.html Размер файла: 380 Мb