KEI

На самом деле при употреблении чистого спирта точно такие эффекты. Причем есл ивыпить хоть бутылку спирта на человека, и если при этом не закусывать и не запивать, то опьянения никакого практически не будет. Видел такое неоднократно, потому как на работе раньше спирту было ... Для опьянение должна быть реакция спирта с водой. Это можно почитать в инете, расписано много где. Не зря водка это наиболее оптимальное соотношение спирта и воды, любое отклонение и для хим реакции будет чего то не хватать. Теперь посмотрите ваш опыт, мужики работали грузчиками, ну и естественно их вода из организма активно уходила, в том числе и та, которую с водкой употребляли, плюс активная закуска, она тоже могла повлиять на захват воды. Вот и получился эффект как после спирта. Если бы просто сидели за столом и пили, как Ломоносов прописал, то был бы эффект как от обычной водки.

Аквариана, мне конечно далеко до Радомира, но посмотрел ваши пеньки, могу сказать что ощущения сильно отличаются от Сихенджа как по мощности потока, так и по его частотности (полезности, вредности). Там энергетика прямо капитально шурует. Лично для меня ваш пенек даже с колодцем очень так слабенько смотрится, по сравнению с артефактом. Хотя я и сам бы с удовольствием посмотрел коментарии Радомира на этот счет

Аквариана, с вашим объяснением получается уже два. Я честно говоря про разность распространения зарядов внутри и снаружи проводников и не знал. То что переменный ток по проводам течет снаружи в курсе, а вот про статический заряд как то не слышал раньше. А по поводу компьютера, в общем то я и говорил не про защиту, это не интересно, а вот то, что комп выступил в качестве индикатора, это интересно, вот и стоит проверьть, на что комп реагирует, на простое совпадение помехи или на какую то другую природу электричества.

Док, ну вы бы уж не всё так буквально воспринимали, я имею ввиду первоначальную природу конкретного электричества. Повышающие трансформаторы и умножители никто не отменял. Но вот природа может быть разная, электромагнитизм, как в обычных генераторах, электростатика, химические истояники тока, ну и что то там не сильно мне понятное, как в холодном электричестве Тесла. Вы же не будете спорить, что последний пункт уж точно отличается по свойствам от остальных. Логично предположить, что и у остальных можно поискать различия в свойствах.

Радомир, спасибо за видео. Честно говоря почувствовал себя полным идиотом после просмотра. Чувствую, что показанное не фокус, но в рамках того, чему учили, объяснения как то нет, или не тому учили, или плохо учился. Пришлось даже помедетировать, чтобы привести мысли в порядок. Отправными точками были следующие наблюдения: - В отличие, от опытов Акварианы, зарядка осуществлялась не просто при помощи присоединенных к банке проводов, а с помощью разрядов. - Разряд при повторной сборке банки был явно слабее, показанного ранее, без разборки, значит часть заряда всё таки утекла. - Классическая схема, когда заряд объясняется избыточным накоплением свободных электронов в металлической пластинке не работает, потому как при соприкосновении пластинок заряд явно бы ушел полностью. Ответ в общем то есть, он простой и понятный без всякой мистики, легко проверяемый, правда у меня не на чем, но озвучивать не буду Пусть остается в качестве загадки для тренировки мозга. Радомир, еще раз спасибо, умеете же вы найти способ по другому взглянуть на привычные вроде как вещи.

Вот честно говоря имеющееся у меня объяснение как то не сильно логично смотрится: Природа электричества от электромагнитного генератора и от электрофорной машины действительно разная. И поэтому оно ведет себя по разному. Ну а все остальные пункты как бы там в общем то нет ничего странного с точки зрения всем известной классической электротехники. Может просто с вами сыграла шутку привычка везде искать необычное. Хотя с другой стороны то что я считаю в остальных частях вашего поста вполне обыденным можно тожепроверить опытным путем. Например зависание компьютера. Тут нет ничего странного, о электромагнитном оружии известно всем. Известно, что компы имеют свои частоты работы, причем в разных их микросхемах эти резонансные частоты разные. Ваш альтернативный разрядник просто попал в резонанс с одной из таких частот. Для проверки просто измените свойства разрядника. Измените угол, расстояние между шарами, провода, идущие к разряднику просто намотайте предварительно на карандаш или спицу, чтоб у них была какая то индуктивность, воместите вокруг проводов ферритовые кольца, ну или кусок феррита рядом с искровым промежутком. Можно сделать всё вместе и по отдельности и проследить влияние. Да, и я вроде как заметил, что у вас на разряднике деревянная подставка. Не хочу сказать ничего плохого, но сырое дерево проводник, и поэтому дерево никогда не используют в высоковольтке из-за утечек. Это могло сказаться на результате, когда вы этот разрядник подключали параллельно основному. Хотя там явно просматривается и влияние другого фактора, который мог обеспечить отсутствие искры. Удачных экспериментов, очень интересно.

Вроде как слышал про Славянскую традицию, где перевернутый Дуб - Будь Отражение верха и низа. Связь с нижним миром. Вот правда без ветвей и с обрубленными корнями скорее символизирует отрыв от духовного начала и глубокое заземление. При взаимодействии с таким объектом наверно: Четкое выявление физической сущности человека, подчеркивание материального плана. С другой стороны можно интерпретировать как слияние с миром растений. Возможный ритуал по аналогии с племенами, где тотемом являются животные, а тут слияние с тотемом из растительного мира. В общем получается заземление, связь с земной жизнью, связь с нижним миром. Вполне подходит для шаманских практик, ну а современности может быть полезно тем, кто в погоне за духовностью отлетел от материальной действительности

Делюсь своими повторными наблюдениями. Писал уже о своих впечатлениях от сооружения в сообщении 8. Вот сегодня попросил человека видящего меня потестировать. Повод был простой, перестал что то в последнее время чувствовать энергетику. Вот и захотелось выяснить причину, было несколько мыслей по этому поводу, но вот мои то как раз и не оправдались. Цитирую, что мне сказали: Вот мне сразу и вспомнилось тестирование нашего дуба. Причем я там по полной постоял, от души энергии набрался от него. В качестве дополнения попробовал проанализировать, могло ли быть что то похожее, чтобы по другому интерпретировать. Ничего в голову не приходит. Как бы вывод практически однозначен.

На счет варианта использования не скажу, но вот попробовал себя на место в центре поместить, не знаю как другим, а мне вполне понравилось. Явно чувствуется восходящий поток приличной силы. Честно говоря с удовольствием подзарядился некоторое время. Учитывая, что было это не сегодня, то вроде никакого негатива в реале не наблюдается. Так что в данном случае не поддержу Ану на счет негатива фотографии. Как говорится на вкус и цвет... Хотя с другой стороны я вообще люблю закрутку против часовой. Как то она мне ближе по душе. Тема направления вращения собственного поля уже поднималась на форуме, так что получается, что данное сооружение могло для некоторых людей и просто местом силы быть.

А про что была эта фраза, можете поподробней разжевать, а то как то непонятно получилось, провели с методикой или с результатом.

Уважаемый Седой, ваша информация по эфиру весьма интересна. То, что эфир представляет собой как бы кристаллическую решетку вроде как не новость. Читал такую теорию давно, не помню у кого, Приходит в голову Вейник "термодинамика реальных процессов" но могу ошибаться, давно это было. Но вот плохой из меня физик, ваше замечание о том что эфир это очень плотная среда, как то навевает мысли о том, что наша материя менее плотная среда, чем эфир. А это как то расходится со здравым смыслом. Да, и еще очень заинтересовала фраза о том, что материя своим существованием, и особенно перемещением в эфире нарушает его структуру, и эфир эту структуру наверно захочет выровнять. Ну это если я правильно вас понял. Нельзя ли попопдробней остановиться на принципах взаимодействия эфира и материи. Ну или ссылку дать на источники, где про это можно почитать. Это в общем не по датчикам вопрос, а получается по общей физике.

Так как не нашел такой прямо специальной темы посвященной общим вопросам медитации, помещу данный материал в своей старой теме. Приехал тут к нам на недолго диагностический аппарат со специалистом, чем я и решил воспользоваться, посмотреть ауру, так как у нас в городе с подобными услугами туго. Как не перестраивай мозги, а старая материалистическая закалка дает о себе знать, приборам веришь больше, чем собственным ощущениям. Вот из всего этого в результате получился весьма поучительный эксперимент. Пришел я на диагностику, сняли с меня показатели, потом получилось так, что мы еще почти часик посидели, попили чайку, ну и сняли показатели еще раз. В качестве эксперимента я решил слегка помедитировать во время работы прибора. Вообще сеанс длится около 5 минут, так что ни о каком то там сильном трансе речи не шло. Действительно была просто легкая медитация, подключился к энергетическому столбу, к энергии космоса и энергии земли. Но вот результат честно говоря был удивителен не только для меня, но и для специалиста, проводившего диагностику. Привожу распечатку с прибора, мне кажется показатели там расписаны достаточно понятно, чтобы каждый смог составить для себя картину полезности даже легкой медитации.

Честно говоря просматривая первый ролик так и напрашивалось вот именно такое объяснение давать, типа встроенные в фильтр сглаживающие конденсаторы создают колебательный контур Надо сказать полная глупость, но для неспециалистов работает. Не смущает народ даже то, что в произвольно состряпанных без учета геометрии катушки из удлинителя и емкости конденсатора в фильтре устройствах стабильно возникает прямо таки идеальные 220V 50 Гц. Про чатоту пишу с уверенностью потому, что случалось цешкой измерять выход низкочастотных генераторов. Кто в теме, тот знает, любой измерительный прибор рассчитан на свою частоту, и обычные домашние приборы безбожно врут даже при нескольких кГц. И опять же зажигается лампа дневного света Впрочем на сколько помню в мошенничестве был уличен и более продвинутый представитель, предлагающий на продажу устройства на базе тороидального трансформатора со специальными обмотками. Причем там опыты он показывал по всем канонам, на стеклянном столе посредине комнаты, и лампы только накаливания, и приборы хорошие. Впрочем не могу сказать что сам не дурак, как то тоже пробовал повторять опыты с компьютерными вентиляторами, тоже понравились ролики с подробными коментариями. Ну не хотят они вечно работать

Если внимательно присмотреться, то лампа включается в первую розетку на стене, телек во вторую, удлинитель в третью. В странном телевизоре с непонятным набалдашником стоит обычный УПС с аккумулятором. В настенной розетке есть напряжение только в первом гнезде, к нему подключается лампа при проверке. Все остальные опыты вполне логично делаются с запиткой от установленного в телевизоре устройства. В данном случае всё вполне успешно снимается одним разом без всякого монтажа и хитрых переключений. Вообще то в практике демонстрации опытов испытания всяких генераторов принято использовать обычные лампы накаливания разной мощности. Наглядно, удобно масштабируется мощность, и никакой реактивной составляющей при переменном токе. К тому же лампы принято вкручивать в голые патроны на подставках, чтобы уж точно исключить всякие подозрения по поводу встроенных аккумуляторов. Ну еще видел народ кипятильники в воду сует, в принципе тоже наглядно и мощность приличная снимается, но с лампами всё таки самый наглядный вариант.

Народ, объясните пожалуйста не химику, термоэлектронная эмиссия это что, это просто через раствор адреналина надо слабый ток пропустить, или надо облучать пробирку свободно летящими электронами, как у пушки кинескопа? И что при этом должно получиться, раствор адреналина просто начнет разогреваться, за счет расщепления молекулярных связей, или там начнут атомные связи рваться и будет выделение водорода? Если при расщеплении органики выделяется водород, то это сильно перспективный способ для водородных двигателей, по сравнению с обычными баллонами, которые сильно взрывоопасны. Впрочем и просто выделение тепла из биомассы тоже достаточно интересная тема, никаких долгих процессов с микробами и выделением метана

Буду надеяться что пригодится кому нибудь в качестве исследования идеи пирамиды. В Москве в Коломенском на одной из выставок сфотографировал вот такую конструкцию. Высота примерно 20 см. материал оптическое стекло. Как видно на фотографии, внутри пирамидки есть линзы. О качестве энергетики такого устройства можете судить сами. Лично мне она сразу почувствовалась, как только в зал вошел. Да вот, там еще и подставочка под пирамидкой зеркальная, что скорее всего тоже вносит свою лепту в излучение пирамидки. Вообще надо сказать оптическое стекло оказалось интересным материалом, правда вот его для поделок точно достать трудно будет.

Радомир, я конечно не большой спец в современной электронике. Но способ из высоковольтки делать оковые импульсы не самый рациональный наверно, хотя по сравнению с мощными ключами может и подешевле получится. По идее транс можно мотать любой, оно ведь не на серийное изделие, а так, для проверки. Одно но, с высоковольтной обмоткой придется повозиться. Мотать лучьше ПЭЛШО в эмалевой и шелковой изоляции, виток к витку и между слоями хорошую изоляцию делать, можно взять ленту ФУМ которая сейчас продается для водопровода и для газовых труб, вместо пакли. У неё электроизоляционные свойства хорошие. Ну а вторичку намотать шинкой от сварочного трансформатора. В принципе шинку проще наверно поискать в конторах, которые цветмет принимают. В магазине её если немного купить, то наврядли найдете. Ну или самым толстым эмалевым проводом в несколько проволок параллельных сразу мотать. Ну и еще советую всё же трансформатор высоковольтным конденсатором маленькой емкости тоже подстраховать, параллельно высоковольтной обмотке, потому как из практики, там выбросы противоэдс могут быть значительными, да и обеспечить надежную изоляцию трансформатора тоже проблематично, чтобы межвитковых пробоев не возникало. В крайнем случае, если импульсы гаситься будут, то кондер всегда отпаять успеете, а вот при включении сразу транс попалить, это хуже.

Вообще достаточно интересно. Насколько я помню из биологии, там говорилось, что тепло выделяется за счет разрыва гидроксильных связей воды. Поэтому молекулы воды отсоединяются от больших кластеров, естественно насыщают кровь и естественно их надо выводить. Поэтому при замерзании в туалет часто хочется. Но вот теория выработки воды мне как то больше внушает доверия. Уж больно энергетика гидроксильных связей невелика, чтобы за её счет отапливать организм при охлаждении. Да вот, а по поводу разного воздействия на людей в экспериментах с ферроценом, ну тут вроде как всё ясно. Как бы не были мы схожи, но различия есть. Лично я знал электрика, который хватаясь за шины двумя руками спокойно определял напряжения от 220 до 600 вольт без всяких для себя последствий. Правда и с ним вышел конфуз, когда полез голыми руками всего на 380 после того, как только что помыл руки. Так что можно предположить и аналогичную реакцию на "медленный ток" или что там еще за энергия витает. Возможно что проводимость этой энергетики у людей отличается в гораздо большей степени, чем на обычный ток. Опять же есть предпосылки к тому, что организм с запасами всяких отложений от нашей современной еды начинает включать под воздействием установки процессы синтеза элементов не сильно для себя полезных. Что может приводить к постепенному отравлению организма химическими элементами, которые не потреблялись извне.

Вот тут тоже хотелось бы сделать некоторые уточнения. По современному законодательству вы не имеете права подсоединять несертифицированный электрогенератор к уже действующей сети. Или использовать для передачи своей электроэнергии чужие сети. Сертифицировать генератор можно, это на самом деле не такая уж невыполнимая проблема. А вот сделать его таким, чтобы он полностью удовлетворял параметрам госта, ну это уже вопрос к разработчикам. А вот собрать что угодно и на свой страх и риск потребителей запитать этим окресный поселок, проложив при этом свои кабеля, тут уж как бы можно извратиться. Тоже конечно там есть свои тонкости, но всё же путь такой возможен. А вот по поводу изготовления и массовой продажи индивидуальных электрогенераторов, тут вообще никаких проблемм нет. Вот бензогенераторов в любом магазине море, и никто на них внимания не обращает. Точно такое же можно организовать и с бестопливными, или со сверх высоким КПД. Просто все изобретатели идут по одному и тому же пути. И Капанадзе тому яркий пример. Причем и в других областях, вполне поддерживаемых государством, там где изобретатели пытаются идти по аналогичным схемам, результат наблюдается именно такой же. Так что тут на самом деле дело не в сути технологии, а в неправильном видении реализации бизнеса на изобретениях. В данном случае надо не выдумывать свои схемы и не брать пример с тех, у кого ничего не получилось, а посмотреть как работает организация бизнеса и производства в любых инновационных областях. Я лично знаю не один пример, когда люди раскручивали без всяких спонсоров и кредитов производство и гораздо менее нужных людям технологий. Главное не стоит ждять что кто то вам принесет всё на блюдечке, а готовиться к серьезной и долгой работе. Радомир, извините за такое лирическое отступление. Но приведенное в цитате мнение тиражируется в невероятных количествах на всех форумах по СЭ. И явно показывает, что люди это пишущие не сталкивались с вопросами внедрения инновационных технологий в реальном производстве. Хотелось бы надеяться, что у нас не будет таких некомпетентных пессимистов.

По поводу тиристора советую не связываться, открыть то его легко, а вот закрыть, тут придется помудрить. Можно конечно использовать силовой колечательный контур чтоб в резонансе закрывало противотоком, но это не сильно стабильно и частотой не поиграешься. Единственный плюс силовых тиристоров их можно почти беплатно достать. Лучше конечно брать современные транзичторные ключи. А вот по поводу насоса, тут выбор велик. Автомобильные от омывателя. Гораздо производительней аквариумных и стоят недорого для нашемарок. Другое - топливный насос, производительность небольшая, но если нужно большое давление на выходе, то вариант. Ну не говоря уже о насосах для отопления, ну там уже другие объемы перекачиваемой жидкости. Ну еще вариант, сломанный какой бытовой фонтанчик. Сейчас много подобных китайских поделок продается в виде настольных мельниц или водопадиков.

Разбитая лампа ДРЛ дает основной спектр излучения в области жесткого ультрафиолета. Да и вообще все газоразрядные лампы выдают очень узкие пики светоотдачи буквально в паре тройке частот. За счет комбинации частот и создается как бы белый свет, поэтому комбинация светофильтров с газоразрядной лампой будет выдавать картину совершенно непредсказуемую, по сравнению с солнечным светом или лампой накаливания.

Сразу вспомнились старые впечатления. Когда читал о всяких опытах психологов с ЛСД обратил внимание, что никто не пришел к каким то конкретным выводам по поводу того, что люди после приема наркотика попадают или в положительные или в отрицательные переживания. Мне как то казалось что это вполне очевидно. Грубо говоря если оптимист привык во всем видеть хорошее, то прием ЛСД только многократно усиливает эту тенденцию, ну и аналогично наоборот. Может и в плане работы с зеркалами это срабатывает аналогичным образом. Вот возьмем многократно описываемые опыты, когда группа медитирующих уменьшала на некоторое время преступность в городе. Ну или достаточно широко известный факт, что в больших группах обучение паронормальным способностям проходит легче, ну и т.д. Что получается при работе с зеркальным коридором. Вы своей сущьностью отражаетесь многократно. В теории бесконечное число раз, ну пусть даже с учетом уменьшающихся копий, в реале получается множество наложенных друг на друга ваших энерегтических дублей. Чем это грозит. Вспоминая Гелиосса могу обозначить данный момент следующим образом. Если у вас есть неотработанная отрицательная карма, которая может выражать себя в виде небольших заболеваний, мелких неприятностей, ну и т.д. То при многократном усилении такой энергетики ну никак не стоит ждать каких то положительных перемен в жизни. Возможно отсюда и вылезают все те предостережения о нежелательности пользования ЗК, потому как действительно опасная штука. В общемвывод примерно такой, пессимистам с зеркалами работать категорически запрещено

Надо сказать в теме вскользь затрагиваются весьма интересные вопросы. Вот выделю хотя бы пару из них. 1. Микросферы используются в качестве наполнителя для эпоксидных смол в самолетостроении, судостроении и т.д. Что из себя в энергетическом плане будет представлять например яхта, корпус которой выполнен вот по подобной технологии, в виде пластика наполненного микросферами, а если еще сверху на полированной поверхности какая краска светоотражающая. Причем такие поверхности почти всегда криволинейные. Как будет себя чувствовать человек в таком энергетическом концентраторе. 2. Вопрос поляризации света. Сейчас многие ходят в очках с поляризацией света. Очень удабно во многих отношениях. Плюс во всех жидкокристаллических экранах стоит по две поляризационные пленки. И как действует на человека общение с такими девайсами, тоже весьма интересный вопрос для исследования.

Ана, немного не понял, что вы именно под этим имели ввиду. Ну я например могу представить одно зеркало и второе напротив него уменьшенное в пропорциях золотого сечения, но кажется мне что это как бы всё равно. А вот например, сесть между двумя зеркалами так, чтобы тело находилось на участке пропорциональном золотому сечению, это как бы уже интересно. Ну можно конечно еще поэкспериментировать с красивыми числами, написанными на бумажке. Больше как то не вижу вариантов как можно красивые числа в зеркальный коридор вписать.

Да, я вот тоже думаю, что это просто зацепка за зрение. По моему научиться видеть невидимое глазом гораздо проще закрыв глаза, не отвлекаясь на поступающую от них информацию. Хотя опытные пользователи говорят, что гораздо полезней учиться такому с открытыми глазами. Хотя в общем то и то, что глаз излучает тоже факт не безизвестный. Но вот вопрос о том, что глаз видит грубо говоря только то, что сам излучает, по моему весьма спорный.