KEI

Ана, в вашей интерпретации пост Дока как то более понятен стал Надо сказать ваше заявление не вызывает сомнений, потому как и лечение болезни энергетическими или информационными методами примерно так же происходит. Сначала создается информация, а потом она воплощается в реале. Временной промежуток тут получается есть всегда. И если даже брать операции типа хилерских, то там тоже исцеление происходит не мгновенно, хоть и с малым промежутком, но время присутствует. Скорее всего тут законы нашей обычной физики имеют некоторое соответствие. Чтобы победить болезнь имеющую некую как бы массу, надо приложить энергию (информацию) некоторой мощности в течении достаточного промежутка времени. Ну и типа того, чем больше у вас прикладываемая энергетика, тем меньше времени уходит на лечение одной и той же болезни. Отсюда и все методики накопления личной энергетики, типа того, при её маленьком уровне, надо сильно много времени затрачивать на лечение, что неэффективно, а порой и невозможно. Ведь в физике муравей ну никак не сдвинет плиту в тонну, сколько бы времени не прикладывал. Кстати в все методики визуализации получается в эти же законы вписываются. Есть много внутренней силы, ну или какой прибор помогает, желание быстрее исполняется, чем при прикладывании меньшей внутренней силы.

Ана, в общем то я ожидал и более резких возражений на своё заявление но наше понимание мира наверно всё таки достаточно близко. Я конечно с вами согласен, но могу предложить и еще две интерпретации приведенных вами фактов: 1. Человек в своей природной чувствительности к окружающей среде тонко чувствует энергетические причины заболеваний и выбирает именно те материальные субстанции, которые компенсируют в нем те энергии, которые вытекают наружу в виде болезней. 2. Ну или еще более смелое предположение. Человек, как проявление Создателя в своём всемогуществе, просто создает в некоторых субстанциях ту энергетику, которая нейтрализует энергетику болезни. Ну а в последствии эта энергетика закрепляется за предметом уже навечно просто за счет того, что уже много людей вкладывают в данный процесс свою слепую веру в то, что предмет нужной энергетикой обладает по умолчанию. Как бы данное высказывание не звучало сказочно, но вот некоторые факты, которые и Вы лично могли ощущать, говорят больше в пользу второго высказывания. Вспомните хотя бы опыты по зарядке воды мыслями ну или желаниями. Да и Радомир тут даже по моему поводу как то обмолвился, что я в своей какой то поделке просто искуственно заложил какие то там полезные функции, которой данная поделка в вилу своей геометрии по умолчанию не должна обладать. Ну как то так, наверно не сильно хорошо сформулировал правда. При всём при этом, я вот умом вроде понимаю, что пункт 2 более логичен с точки зрения нашей божественной природы и некоторых уже пройденных экспериментов. Но вот в силу материалистического воспитания и врожденного неверия пока склоняюсь всё таки к пункту 1.

О болезнях и их лечении. О том, что болезни обусловлены всякими психологическими причинами вроде как сейчас уже все знают. Но судя по очередям в поликлиниках и по количеству аптек, не все еще работают над собой, вместо того, чтобы покупать таблетки. В общем мучил меня по этому поводу в последнее время вопрос, как всё таки объяснить человеку, что врачи это конечно хорошо, но без работы над собой никакой врач тебе на самом деле не поможет. И вот по поводу всего этого крутились в голове всякие соображения и знания. Изложу их кратенько, потому как они как бы общеизвестны, а кому не очень, то в инете по этим вопросам можно кучу всего найти. Ну а привожу я список этих тем для того, чтобы можно было понять фундамент вот того вывода, к которому я пришел. 1. Причины болезней таятся в сознании человека, а не в микробах, токсинах, экологии и прочем. 2. Болезни это один из способов Создателя отвлечь человека от духовного развития не в том направлении, ну или от духовной деградации. 3. Лекарства лечат не болезнь, а устраняют её симптомы. Ну это настолько очевидно, что теперь даже официально во всей рекламе обязали указывать. Вопрос конечно в другом что люди это не воспринимают. 4. Во многих случаях плацебо лечит не менее эффективно, чем лекарство. 5. Болезни, перед которыми официальная медицина бессильна, можно вылечить с помощью нематериальных методик, коих море, от молитвы, до операций хилеров. 6. Одни и те же лекарства, которые спокойно вылечивают какую то конкретную болезнь некоторым больным не помогают или помогают слабо. Вот эти основные и некоторые другие мысли крутились у меня в голове давно, пока вдруг не пришло внезапное озарение, позволившее сформулировать вполне в общем то очевидный и лежащий на поверхности вывод: На самом деле нас вылечивают не лекарства, а вера в то, что эти лекарства нам помогут. Ведь вполне очевидно, что если причина болезни в мыслях человека, то и вылечить эту болезнь мы можем только своими мыслями. А лекарства выступают в данном случае в виде якоря, за который цепляется наш мозг, чтобы создать себе веру в то, что болезнь пройдет. Получается опять приходим к тому, что сознание определяет бытие, и человек по своей божественной природе всесилен, но упорно бежит от этого своего божественного свойства.

По поводу постепенности, на данном принципе стоит заострить внимание. Потому как можно конечно 13-13 сделать полностью и за день, но вот вопрос, чем это обернется. По моим наблюдениям получается так. Правильный 13-13 гармонизирует энергетику не зависимо от того, каков уровень энергетики хозяина. Поэтому даже если у вас сильная собственная энергетика, то 13-шарик её всё равно станет поднимать, что не полезно в таких объемах. Причем по моим наблюдениям получается, что всё таки 13-шарик больше влияет на хозяина в этом плане. Потому как пробовал ложить рядом с кроватью на ночь, у меня сон сокращается сильно, без всякой потери самочувствия, а вот жена спокойно спала всю ночь. По поводу использования. Не знаю на сколько мои наблюдения объективны и повторяемы. Но лично у меня ощущения, что 13-13 можно заряжать на выполнение желаний, да и вообще обмениваться информацией с ним. Причем 13-13 в этом плане гораздо эффективней, чем взаимодействие с природными кристаллами на эту же тему, что описывается в некоторых практиках.

В дополнение к вышесказанному. Однако несколько секунд в контакте с тринадцатишариком в активном режиме зарядили энергией так, что потом считай всю ночь не спал. Получается, что можно и не вращать тринадцатишарик, достаточно с ним просто мысленно повзаимодействовать. Судя по всему изделие проявляет признаки разумной сущности, способной взаимодействовать с человеком. По крайней мере с хозяином точно взаимодействует. Надо будет продолжить эксперименты с тринадцатишариком по установлению влияния на какие то конкретные ситуации.

Почитав тут про эксперименты Пиксела с намерениями решил попробовать в простой форме. Зажал между ладоней свой 13-13 и послал ему мысленную установку излучать энергетику наиболее для меня полезную в плане физического и духовного развития. Надо сказать через несколько секунд появились явные ощущения, причем такие, что решил быстренько отложить подальше шарик, а то так и перекачаться недолго. Сильно хорошо, оно хорошо если только в малых дозах

Ну я к сожалению еще не на столько специалист. Ладно хоть есть чувствование что Сенс и 13 шарик по разному действуют. Попробую теперь сделать 13-13 чтобы в каждом тринадцатишарике в середине металлическая пулька была. Кажется мне правда, что там будет более жесткое излучение, ну в любом случае, думаю эксперимент будет полезен для сравнения.

Ну возможно если бы симметрия была полной, то и изделие было бы с совместимостью 100%, а не 90. А с другой стороны, обжал кулаком, и тринадцатишарики сами установились так, как тебе лично полезней будет Надо сказать у меня представление о гармонизаторе наверно на Сенсе основано было, поэтому когда сделал 13-13 шарик вроде как по ощущению есть такое, что не как Сенс работает, а как то по другому. Может дело в сферах влияния. Могу предположить, что Сенс действует на все предметы, и неживые в том числе. Не зря же он у Вас, Радомир, в машине вроде как лежит. А вот 13-13 шарик он вроде как для авто не сильно подойдет. Пожалуй я бы его только для человеков применял.

Радомир, спасибо, я где то так и определил, но вот честно говоря не сильно понял назначение. У меня получилось, что в общем то девайс не лечебный и не заряжалка, а как бы больше для гармонизации пригоден. В таком ключе его в общем то получается постоянно при себе держать смысла нет. Наверно стоит поэкспериментировать в каких то отдельных жизненных ситуациях. Может попробовать посмотреть какой эффект будет если его брать на встречи с людьми, с которыми не сильно хочется общаться

Доделал я свою сферу наконец. Надо сказать пока отдельные 13 шарики делал, всё вроде просто и понятно, а вот соединить это всё вместе гораздо сложнее. Что то у меня никак не получилось большой 13 шарик состыковать так, чтобы был более менее симметричный вариант. В результате плюнул я на симметрию и склеил как сами сложились. Намазал клеем, потом сложил 13 шарик, он конечно сильно стыковаться сам собой не хотел, в общем я его руками обжал как следует, оно как то всё и состыковалось, более менее без больших зазоров между отдельными тринадцатишариками. В самом центре находится одна металлическая пулька, остальные пластиковые. Фотки немного с разных ракурсов, получилось, что лежит на трех 13-шариках, и три 13-шарика сферху. Честно говоря на фотке конечно не сильно понятно, что там с геометрией Радомир, буду благодарен, если оцените, что получилось, по полезности и энергетике. А то у меня как то на свои изделия рука не поднимается

Купил наконец то мешочек пулек для детского пистолета, попались такие красивые, черные, блестящие и достаточно тяжелые. Попробовал склеить тринадцатишарик из них и еще один с омедненной металлической пулькой от пневматики в центре. Оно конечно с металлической пулькой лучше стыкуется, потому как она немного меньше по диаметру. Но вот по ощущениям мне как то цельнопластмассовый тринадцатишарик больше понравился. В общем решил я что вот с металлом в центре оставлю потом на центральный. А пока буду тринадцатишарики из пластиковых пулек доклеивать потихоньку. Больше одной сферки в день нет желания делать. И так что то спать стал плоховато. Так что тринадцатишарик из тринадцатишариков дай бог только через две недельки сложится. Видел в магазине игрушек также наборы по 6 шариков для настольного тениса. Надо сказать что они там стоят на порядок дешевле, чем в спорттоварах. Правда и качество наверно пониже, ну для поделок то точно пойдут.

Кстати, тут идея пришла, китайские шары здоровья, они обычно или цельные или пустотелые, есть еще с колокольчиками. А что если вместо китайских шаров взять два тенисных с 54 пульками, и крутить их в руке, наверно эффект будет побольше, чем от цельнокаменных или просто металлических.

По ощущениям первый шарик очень приятный.

Есть наверно не стоит всё таки. А вот вариант с бусами или как бы четками наверно интересен будет. Правда даже с 54 шариками бусики длинноватые получатся, зато можно например вокруг руки накрутить, да и на горле вроде как должно положительно общий энерегтический канал регулировать. Надо попробовать в магазине для шитья шарики посмотреть, типа бисера круглого, они по размеру небольшие.

Надо сказать первые две фотки лично мне не понравились почему то. Вот те, которые с номерами, как то получше. На последней фотке как бы забирает энергию, но вот как то отрицательным этот момент не чувствуется.

Книжка называется "Действовать или ждать. Вопросы и ответы" Скачать Там в нескольких местах есть ссылка на 12 ричную систему исчисления, типа того, что за ней будущее, и она даст ответы на вопросы как устроен мир с его многомерностью. Подробностей там нет, Крайон пишет, что эту математику наши ученые должны ещё будут разработать. Опять же есть куча учений о 12 слоях ДНК. Есть еще книга "Числовые коды Крайона" но она мне не попадалась. Хотя по моему тут на неё уже ссылались на форуме. Может Ана читала Ну вот эту вашу концепцию я раньше как то сразу принял, а вот тут подумалось ещё, можно ведь выделить в перделах дуальности две противоположные концепции существования, одна силового изменения мира: "Хочу чтобы мир был таким, как я хочу". Вторая приятия: "Хочу чтобы мир был таким, как его задумал Создатель, для наивысшего блага всех живущих". Вот если с такой точки зрения посмотреть на Тринадцатишарик, то получается, что он с ваших слов ближе к силовой концепции. А вот если представить, что в центре двенадцатишарика не пустота, а дух Создателя (для нас то это всё равно непостижимая величина, что в общем то сопоставимо с какой то противоположностью материального шарика) то получается уже что то ближе ко второй концепции.

Радомир, вот у меня тут вопрос возник. Я тут как раз Крайона очередного читал, и там он делает упор на 12 ричную геометрию, и особо также подчеркивает значение нуля для понимания многомерной картины мира. Получается что вроде как по Крайону вполне рабочей должна быть фигура из 12 шариков с пустотой в центре. А вы вроде как оценили поделку с пустотой в центре достаточно прохладно. В общем то речь идет не про вашу сферу, но с другой стороны мнение от Крайона про 12 ричную систему исчисления с особым значением нуля можно и как то в виде геометрии шариков интерпретировать.

Ана, хотя тут про магнитные шарики Радомира уже спрашивали, он как раз вроде как негативно по поводу использования магнитных шариков отзывался.

Затянул я что то с проведением опытов по влиянию подушек на проращивание семян. Ну наверно после проведения нескольких опытов стоит всё же напечатать отчет. Было проведено несколько опытов по проращиванию семян фасоли Ман, такая маленькая фасоль, используется в кулинарии часто вименно в пророщенном виде, также полезна просто в употребление пророщенной. На вкус проростки как свежий горох, достаточно вкусно, особенно когда до свежестей ещё далеко. Под баночки с проращиваемыми семенами укладывались подушечки из боросиликатных микросфер, одна с апретированными, вторая с обычными. Не буду уж выкладывать фоторгафии, потому как толку от них честно говоря маловато, потому как подсчитать на них количество пророщенных семян и длину проростков трудновато. Выводы в общем такие, лично я не заметил особой разницы (в пределах больших, чем возможная статистическая погрешность) в банках с пробами с подушками и без. Ни в скорости проращивания семян, ни в количестве проклюнувшихся семян. По крайней мере в пробе без подушечек, которую я убирал с подоконника на стол семена проростали гораздо быстрее, там температура больше, чем на подоконнике градусов на 5. В общем мой вывод получился такой, что более теплая температура влияет гораздо больше на скорость проращивания семян, чем микросферы. Кстати пробовал ставить контейнер просто на банку с микросферами, результат тот же. Правда опять же по поводу чистоты эксперимента, хотелось бы отметить возможное своё влияние на проростки. Потому как есть такое наблюдение, племянница занимается садоводством, и вот уже какой год подряд даю её на пробу всякие поделки, чтобы посадки быстро и хорошо росли. Вот в прошлом году давал мелкие шнуры Мировинга, отходы производства, племяшка их подкладывала при замачивании семян. Результатом она сильно довольна, прорастали 100% всех семян, и росли потом все очень очень быстро и буйно. По крайней мере она говорит что у соседей, с которыми отоваривались одними и теми же семенами, всхожесть на уровне 60% примерно, и росли не так буйно. Ну так в этом году попросила что то, я ей дал просто листочек, потому как ничего под рукой не было, отошел от поделок, опять звонила и сильно благодарила, что все семена проросли, хоть сажала и не по лунному календарю, и попозже, потому как успевают сильно перерасти до высадки в грунт, но всё равно результат замечательный. Вот я и думаю, что влияет на семена, получается что явно не поделки.

А вот только сейчас идея пришла в голову, пока сообщение Нико читал. Тенисные шарики между собой можно на толстый скотч крепить, он еще в некоторых магазинах автомобильным называется, вот такой картинка Его сейчас везде продают, он достаточно хорошо держит, тем более у него свойство есть полезное для поделок, он на свежую еще может от детальки отлепиться, а потом, со временем очень прочно пристает. Так что есть возможность переделать сразу, если что неудачно сложится, да и он сам толщину имеет, поэтому лишние зазоры все уберутся и будут равномерными.

Микар, спасибо, посмотрел. Хоть тут вроде как и не по теме, но в общем то с другой стороны не создавать же отдельную тему для данного обсуждения. Вот на x-faq там правильное было упоминание того, что на подобных форумах сидят люди определенной категории. Я вот как то больше специалист по рекламе, в силу своей основной деятельности, ну еще много организацией экспериментов занимался, поэтому полностью поддерживаю мнение Ацюковского (как раз тут ссылка была недавно) о том, что любой эксперимент можно объяснить с точки зрения множества теорий. Ну а вот по поводу энергетики, тут извините, только в силу когда то полученных в институте знаний, которые не сильно то и развивал. Так что на соответствующие форумы и не ходок. Ну это отвлечение было. Ну так с точки зрения рекламщика (типа человека, который должен знать почему люди покупают товары и как их заставить что то купить). С одной стороны нет генераторов в продаже, так нет и спроса. Но с другой стороны потребность в электроэнергии никто не отменял, значит продать генератор можно. В инете есть предложения генераторов, но там цены такие, что мне легче платить Чубайсу. Потому как авторы рассматривают окупаемость системы исходя из того, что генератор работает на полную мощность и круглосуточно. Ну а нафиг мне ночью полная мощность, ночью я сплю, да и днем в квартире свет не нужен. Т.е. у авторов уже заведомо применяется ложный подход к проблеме. Вот с точки зрения обычного потребителя какой нужен девайс: 1. Чтоб он поддерживал стандартные параметры сети 220 В 50 Гц, а не выдавал на гора невесть что, да еще плавал бы под нагрузкой. Большинство предлагаемых на форумах схем пока это не обеспечивают, без дополнительных преобразователей. 2. Чтобы был прост в использовании и подключении. В идеале поставил ящик в кладовке, вырубил рубильником свет в доме и включай девайс в розетку, они всё равно запараллелены, вот и опять свет в доме есть. 3. Чтобы не создавал лишних проблем потребителю (ну чтобы не шумел, не надо было бы на профилактику ежемесячно возить). 4. Ну и самое главное, чтобы в плане экономики рядовой член общества мог позволить себе его иметь, и понимать, что эта штука реально ему выгодна. Исходя из того, что вот лично я плачу за электричество 400-500 руб. в месяц, ну выше 10000 стоимостью, я такой агрегат точно никогда не возьму, какой смысл. Для жителей частных домов может будет смысл брать подобное при стоимости 20-30 000, да и то рынок будет сильно ограничен. Ну можно конечно сливки на самых богатых снять в первые пару лет. Вернемся теперь к открытым патентам, ну вот вроде как на данной основе программы пишутся уже давно, но что то так процент перешедших с виндовса на линукс ну не такой глобальный. Почему, привычка и неохота осваивать что то новое. Опять же по совместимости разных программ есть вопросы. Ну так и в плане электроэнергии то же будет. Вот даже если вы как специалист изобретете аппарат, отвечающий всем перечисленным выше требованиям, то наивно думать, что его вот у вас с руками начнут все отрывать. Нифига, покупатели конечно будут, но вот доказать бабушке, что её квартиру можно отсоединить от внешних проводов будет трудновато. Опять же, в личном пользовании сейчас находятся миллионы машин, которые на бензине, ну конечно теоретически можно из них движки повыкидывать, и электромоторы вмонтировать. Но на самом деле не всё так просто, потому как надо сопрягать всю электрику авто, которая под обслуживание бензина заточена с вашим новым вариантом, а это на коленке не состряпаешь. Так что даже в самых идеальных условиях никакой революции не будет, а будет постепенный переход от централизованной генерации к местной. Вот простому жильцу многоэтажки гораздо выгоднее по сути, если его родное ЖКО поставит в подвале генератор, и будет с вамс просить например в два раза ниже плату по тому же вашему счетчику. Потому как ему не надо на газ тратиться, это экономия, ну и вам никакого гемороя. Сейчас же вот стали ставить на домах солнечные батареи на югах, хоть и стоит это пока очень даже не дешево. Ну опять же, простота конструкции, повторяемость и полная открытая информация, это как минимум залог вашей личной защиты от недобросовестных конкурентов, и плюс еще дополнительная реклама для продвижения торговли. Только вот по последнему пункту народ упорно понимать не хочет, потому как психологию, маркетинг и прочие дисциплины инженеры-самодельщики не изучают. В этом вопросе даже торгашам их непосредственные выгоды от концентрации конкурентов объяснить бывает сложно.

В данном вопросе поддержу Ану, тут не так уж много времени осталось до того, как подобные устройства если не массово пойдут в серию, то по крайней мере ими уже начнут в открытую пользоваться. И в общем то сейчас для этого есть почти все предпосылки, осталось только головы изобретателей проветрить от всякой старой дряни. А вот в данном вопросе наверно надо ждать прорыва от кого то из молодых, воспитанных на новой компьютерно-хакерской действительности. Потому как идея фикс всех тех, кто сейчас более менее серьезно занимается вопросом бесплатной генерации, это запантентовать и получать прибыль. А ведь прибыль топливных и энергетических компаний такова, что любой ваш патент купят с вами или без вас. А вот про открытые патенты никто из изобретателей не думает. И о том, что лучший способ заработать на этом деле, собрать и подарить подобное устройство знакомому, у которого свой дом и без газа, а на электроотоплении. Почему именно так. Да для работы тенов не нужно забодиться не о частоте тока, ни о напряжении, плюс минут пирог для нагревателей не критично. Да и сами тены можно хоть как повключать, под любое напряжение приспособиться, что не скажешь о всей остальной домашней электронике. Плюс выложить в инет все схемы и подробные инструкции по изготовлению. Народная молва она лучше всяких реклам и вам даст постепенно заработать на своих устройствах и всё дело в глобальном масштабе продвинуть. Да и защита тоже хорошая, как бы не была богата Майкрософт, а вот если пиратки лежат на куче сайтов, то сколько они не бьются, пока Россия, Китай, Украина в половину на бесплатном программном обеспечении сидят.

Ну я конечно по этим устройствам читал, но пока только в виде ченелинга, а вот пробовал ли кто такое в реале испытывать, пока не слышал. Поэтому трудно наверно еще рассуждать здраво по этому вопросу, может опять какая левая теория, чтобы народ отвлечь.

А зачем насос, всё зависит от эффективности сфер и необходимого их размера. Например 20 сфер диаметром по 5-10 см установленных вертикально на трубе поднимают температуру на 20 градусов и вода идет по трубе самотеком. Такое устройство если делать в промышленных сериях получится очень даже дешевым.

Радомир, поддерживая просьбу на счет 41 поста. Потому как на мой вкус чисто металлическая конструкция оказалась достаточно мощной и насыщенной, я бы даже сказал через чур, от ваших тенисных шариков как то гораздо более лучшие ощущения идут.