Aquariana

Наверное судьба (бог, природа, Хроники Акаши…) водит нас за руку. Или как говорят тибетские монахи:»Учитель появится вовремя. И не опоздает, и никогда не придет рано…» Только слепила катеноид и вот случайно попала на ветку «Устройства для набора тонкой энергии». Замечательная серия сообщений DrMax’а. Особенно сообщение 27, с картинками. Как будто специально для меня. (Хотя – почему: «как будто»? И почему «случайно»?) Тут же взяла один катеноид. (Фиг.1) Вращение над глазом хорошее. По часовой стрелке. Энергия по Бови 1000 – 1500. Ориентируем по сторонам света. (Фото 2.) Узкий торец на Юг. Вращение поля на выходе (узкий торец) по часовой стрелке. Энергия по Бови 2500 – 3000. Берем второй катеноид. И по схеме DrMax’а. Последовательно. (Рис DrMax’а) У меня пока только два. Но и это показательно. (Фото 3.) Вращение поля тоже по часовой стрелке. А вот энергия – уже 16000. Срочно нужно вылепить еще несколько катеноидов. Интересно, какова будет энергия набора из семи воронок-катеноидов?... Если я правильно поняла цель данных устройств увеличить концентрацию энергии в единице объема и сообщить эту энергию больному органу (организму). Но… Величина этой энергии не должна превышать некий максимум, определенный для данного организма. Этот максимум может быть разный. В зависимости от состояния организма. Хорошая аналогия: стакан, в который мы наливаем горячую воду. Если стакан очень холодный – нужно лить очень осторожно (лопнет: термическая деформация материала). По мере согревания стакана поток горячей воды можно увеличить. Кажется так… По ходу темы вопрос к DrMax’у. Медная баночка с солью (NaCl ?) – генератор террагерцового излучения. Нельзя ли с этого места поподробнее? К моему стыду я об этом ничего не знаю. Геометрические размеры баночки, форма. Материал - медь. Толщина стенки? Баночка спаянная припоем ПОС, или нужен особый припой (например ПСР)? К баночке прилаживаем динамик. Это значит, что вибрация лежит в звуковом диапазоне? Какова частота? Отверстие 1 мм. Но… Чем меньше отверстие, тем выше требования к геометрии отверстия и к чистоте поверхности. После сверлильного станка в микроскоп эти отверстия выглядят как расстрелянное партизанское знамя. Это приемлемо, или все же нужно качественное круглое отверстие (например, лазером)? И самое главное… Я, наверное, что-то недогоняю, но… «на семь столбиков – одна коробочка – генератор» На пластине несколько десятков генераторов. Все генераторы работают на одну нагрузку (пластина с воронками). Точно подобрать частоту нескольких источников на одну нагрузку всегда весьма проблематично. Тогда имеем (вариант №1) пластину, которую корежит от разночастотных излучателей. Резонанса не будет. Отвязываем коробочки (вариант №2) друг от друга. То есть имеем несколько десятков коробочек – генераторов, каждая из которых работает только на свою нагрузку ( семь столбиков – воронок). Тогда каждые семь столбиков будут иметь свой резонанс. И имеем поле, состоящее из нескольких десятков отличных друг от друга источников частоты и к тому же с разной амплитудой. И в этом случае поле вряд ли придет в состояние резонанса. Чтобы был резонанс нужен один источник возбуждающей частоты. И множество ячеек воспримут эту частоту. При несовпадении частот (что очень вероятно) произойдет их автоматическая селекция: чем точнее совпадает частота ячейки, тем сильнее эта ячейка будет возбуждаться. И с той или иной степенью (амплитудой), ячейки будут возбуждаться все… Или я чего-то не догоняю? Пожалуйста, проясните мне мозги, уважаемый DrMax.

Про известный дюйм, с далеко идущими неизвестными выводами… Прочитала ветку. Особенно понравилось сообщение уважаемого Радомира про посох. Посох упоминается во многих литературных источниках по разным поводам. Подумала: что же это такое? Это просто палка для опоры человека, или это нечто большее? Попробуем разобраться… В ближайших кустах я выпилила несколько палок случайной длины (Фото 1) Промерила их длины: 1610 мм, 1180 мм и 1105 мм. Теперь посмотрим на эти палки с точки зрения энергии. Располагаем палку по оси Север – Юг. Палка длиной 1610 мм: На входе (Северная сторона) маятник качается линейно вдоль продольной оси палки. На выходе (Южная сторона) маятник имеет круговые вращения по часовой стрелке. В середине палки маятник качается линейно перпендикулярно продольной оси. Во всех других местах палки маятник имеет круговые вращения против часовой стрелки. В общем, ничего примечательного. А теперь самое интересное: уровень энергии по Бови. Менее 1000. Во всех опытах с самыми разными палками было установлено, что при условии расположения палок по оси Север – Юг, движения энергий аналогичные описанным в предыдущем опыте. Поэтому на характере движения энергий мы останавливаться не будем, а заострим внимание только на величине энергий. Палка длиной 1180 мм. Величина энергии менее 1000 единиц Бови. Палка длиной 1105 мм. Величина энергии менее 1000 единиц Бови. Вроде бы ничего примечательного. Но в литературе встречается утверждение, что посох должен быть длиной 25 или даже 50 дюймов. Если предположить, что здесь речь идет об английском (как самом распространенном) дюйме, тогда этот дюйм равен 25,4 мм, и мы имеем (с известной не великой точностью) длины 635мм и 1270 мм соответственно. Выполним из случайных палок «посохи» требуемой длины. Получился один «посох» длиной 50 дюймов (1270 мм) и два «посоха» по 25 дюймов (635 мм). (В кустах напилила коротковатых палок…) (Фото 2) Измерим величину энергии этих трех «посохов». 17000 единиц Бови. У всех трех. Резонанс, однако… Промеряем величину энергии отрезанных от «посохов» кусков. Получились куски длиной 470 мм, 340 мм и 540мм. (Фото 3.) Все они имеют уровень энергии менее 1000 единиц Бови. Не в резонансе. В литературе утверждается, что длина посоха (условие резонанса) сохраняется при длинах посоха кратных 5 дюймам. Практика критерий истинности. Проверим это утверждение. Из доставленного материала (вязанка хвороста) я выпилила несколько палок длиной 6 дюймов (152,4 мм), 5 дюймов (127 мм), 4 дюйма (101,6), 3 дюйма (76,2), 2 дюйма (50,8), 1 дюйм (125,4), 0,5 дюйма (12,7) и 1 см. Понятно, что десятые доли миллиметра ножовкой отпилить сложно, но, тем не менее… (Фото 4.) Меряем уровень энергии палок различной длины. 6 дюймов – менее 1000 единиц. (Фото 5.) 5 дюймов – 17 000 единиц. (Фото 6.) 4 дюйма – менее 1000 единиц (Фото 7.) 3 дюйма – менее 1000 единиц. (Фото 8). 2 дюйма – 17 000 единиц. (Фото 9). Некоторая неожиданность… Логичным продолжением опыта будет измерение уровня энергии палки, длиной 1 дюйм. (Фото 10) , и 0,5 дюйма. (Фото 11.) Уровень энергии таких «посохов» длиной 1 дюйм и 0,5 дюйма 17000 единиц Бови. Значит, не только кратные 5 дюймам… Попробуем выполнить «посох» длиной 1 см. (Фото 12). Меряем уровень энергии – менее 1000 единиц Бови. Я, конечно, дружу с арифметикой, и в состоянии перевести дюймы в миллиметры и наоборот. Поэтому я ничего не имею ни против дюймов, ни против миллиметров. Но факты – вещь упрямая. И если я права, то получается, что дюймовая система мер является "правильной", а метрическая – "неправильной"… Или я слишком нахальна, «закрывая» метрическую систему? Здесь я подробно представила условие резонанса, так сказать, «в линейном варианте». Но я уже прикидочно проверила вариант на плоскости и в объеме. Когда я «причешу» и перепроверю материал, я представлю его вниманию аудитории. Но, в общем, картина такая же. Размеры на плоскости и размеры в объеме подчиняются тем же правилам, что и линейные размеры.… Но что же из этого следует, если все же я права? Весьма далеко идущие выводы… Тогда получается, например, что я неправильно делала шнур Мировинга. Когда я определяла длину требуемого шнура... Я просто тупо брала портновский сантиметр и мерила талию или голову претендента. И не факт, что длина такого шнура оказывалась кратной 5 дюймам … Тогда получается, что источник энергии , например, ваджры, должен иметь размеры кратные 5 дюймам… Тогда получается, что платформа ВСГ тоже должны быть связана с этой системой мер. Например, многочисленные трубочки, очень красиво нарисованные в книге ММ, должны иметь длину, кратную 5 дюймам… Тогда получается, что Вильгельм Райх рассказал все про свои знаменитые аккумуляторы оргона, кроме самой главной «мелочи» - их размеров, которые должны быть кратные 5 дюймам… Наверное, исходя из условия резонанса, мы имеем длину волны, на основании которой можно посчитать частоту колебаний, с которыми мы имеем дело… И т.д. Наверное, все же, я слишком нахальна… Видящие, поправьте мои измерения, если я не права…

Как часто шаг вперед является следствием хорошего пинка в зад… Это про меня. Именно тот случай. Уважаемый Радомир заметил, что опыт не доведен до логического завершения. И вот результат некоторых моих размышлений по этому поводу. Я не могу сказать. Что сейчас опыт доведен до завершения. Как всегда бывает: открыв очередную комнатку, и надеясь найти выход (ответы на все вопросы) мы обнаруживаем множество других дверей, ключи от которых нам предстоит найти… У магнитов (даже больших) трудно найти краеугольные точки, чтобы понять, как текут внутри него, магнита, энергии, так как исследовательский инструмент (маятник) обладает несколько великоватыми размерами. Поэтому я предположила, что исходя из уже имеющихся знаний о наших, искомых энергиях, можно сочинить некую математическую модель. И вот результат. Наши энергии – это не есть магнитное поле. Наши энергии не принадлежат магниту, хотя и зависят от него в некоторой степени. Я рассчитала классическую катеноиду, на основании которой вылепила тело вращения. Это всем известный смерчь (фото 1). Но у смерча должна быть вторая половинка (Фото 2.) Посмотрим, что из этого получится. Возьмем обыкновенный магнит. Промеры по его экватору показали следующую картину (Фото 3.) Линейное качание маятника по сторонам света и наличие мертвых зон в промежутках Северо – Восток, Северо – Запад, Юго – Восток, Юго – Запад. Теперь выполним аналогичны промеры у нашей математической модели. (Фото 4.) Картина такая же. Я даже не стала ее перерисовывать. Это измерения по экватору. Посмотрим на энергетическую картину над магнитом. (Фото 5). Обычное вращение поля по/против часовой стрелки в зависимости от полярности. Теперь посмотрим эти же энергии над катеноидом (Фото 6.) Картинка не изменилась Поехали дальше… На Фото 8 промеры поля по верхнему контуру магнита. На Фото 9 аналогичные промеры по верхнему контуру катеноида. И в завершение опытов положим (или поставим) магнит и катеноид на бок (Фото 11.) Имеем опять аналогичную каритнку. Это замеры поля по оси. И совсем непонятная штучка: справа мы имеем качание маятника, а слева имеем его вращение. Справа Север, слева Юг. Видящие, пожалуйста, посмотрите на мои картинки и напишите в чем я не права…

Простите мое упущение. Я уже несколько месяцев работаю с маятником, посему этот измеритель стал таким родным, что мне показалось, что весь мир тоже работает с маятником… А это, конечно же, не так… Начинаем с начала. Так сказать in ovo… Несколько месяцев назад я купила горсть маленьких камешков сердолика. Взяла алмаз и в одном из них просверлила отверстие диаметром 1,5 мм. Продела в полученное отверстие тонкую пеньковую нить и получился вот такой замечательный маятник (Фото 1). Я ношу его на шее, поэтому он всегда со мной. И время от времени я провожу с маятником всякие хитрые и не очень опыты. В опыте, описанном в предыдущем сообщении вращение поля я определяла с помощью маятника. Когда магнит лежит на столе одной стороной вверх, маятник показывает вращение некоего поля в одну сторону. А когда магнит лежит на столе другой стороной, маятник показывает вращение этого поля в другую сторону. Я соединила два одинаковых магнита предполагая, что получится один большой… И вдруг, оказалось, что такая простая гипотеза дала трещину. Два соединенных магнита должны были быть аналогичны одному большому. А в опыте сборка магнитов упрямо показывает некое отличие. Думается мне, что энергия, заставляющая вращаться маятник не магнитная, а сопутствующая. Магнитное поле как бы провоцирует эту энергию, но не управляет ею. Тонкая алюминиевая фольга абсолютно прозрачная для магнитного поля. Но эта фольга, подложенная под магнит останавливает вращение маятника… С подачи Max’а попробовала соединить магниты одноименными полюсами: все предсказуемо. Маятник вращается. Поскольку на поверхности одноименные полюса, то и вращение поля соответственное. Соединение Северными полюсами дает вращение в одну сторону, соединение Южными полюсами – в другую.

Очередная неожиданность. В школьном курсе физики нас учили, что если мы разрежем линейный магнит пополам, то получим два полнокровных магнита, только в два раза меньших. На основании этого я предположила, что если мы соединим два одинаковых магнита, то получим один полнокровный магнит, только в два раза больший. Вроде бы на первый взгляд это выглядит справедливо, но… Провела маленький опыт. 8 одинаковых магнитов. Берем один магнит (Фото 1) Имеем вращение энергии по кругу. В зависимости от полюса, вращение по часовой стрелке или против. К нему прикрепляем второй магнит (Фото 2.) Вращения нет. Прикрепляем третий магнит (Фото 3). Вращение энергии есть. Прикрепляем четвертый магнит (Фото 4) Вращения нет. Прикрепляем пятый магнит (Фото 5.) Вращение есть. Прикрепляем шестой магнит (Фото 6) Вращения нет. Прикрепляем седьмой магнит (Фото 7) Вращение есть. Прикрепляем Восьмой магнит (Фото 8.) Вращения нет. Все, магниты кончились. Но и так видно, что нечетное количество магнитов ведет себя как единый магнит, а четное «выпрямляет» поле и это поле начинает «болтаться» по оси Восток - Запад. Или я чего - то не поняла, или я чего - то не увидела? Видящие, пожалуйста, посмотрите на фото и подтвердите то, что я увидела или опровергните это мое видение предмета.

Ganzha. Спасибо за комплимент. Я читала ваши посты на зеленом «Матриксе». Но я не Принцесса. Aquariana - мой единственный ник…

Илья Ильф – Евгению Петрову: мысли, Женечка, приходят и уходят, а записи остаются… Да простят мне модераторы мою многословность. Просто было немного свободного времени, просто погода была очень хорошая, что и привело к рождению этой очень многословной шастры, которую я назвала: «Физико-эзотерико-философские раздумья на возлежании под яблоней в ожидании, когда яблоко упадет мне на голову». В общем, настало время «причесать» мысли – скакуны по некоторым вопросам, которые как заноза в известном месте мешают нормальному протеканию процесса. Прежде всего, это ультразвук. В последнее время слово «ультразвук» стало заметно чаще мелькать в разных сообщениях на различных форумах, и по теме и «не по делу»… Что же это за зверь такой, «ультразвук»? Ультразвуковые колебания торца инструмента осуществляются преимущественно двумя способами: магнитострикционным и пьезоэлектрическим. Рассмотрим эти понятия несколько подробнее. В названии – суть: магнитострикционный. Корень слова – магнит. Это значит, что ультразвуковые колебания магнитострикционного пакета пластин выполняются посредством подачи на этот пакет переменного магнитного потока. Очевидно, что магнитострикционный материал должен содержать некоторые магнитные металлы: железо, никель. А магнитный поток сообщается магнитострикционному пакету посредством нанесения на него тостенной обмотки. ( Фото.1 ). Чтобы создать мощный магнитный поток, нужно сообщить обмотке значительной величины ток. Синфазно частоте тока, питающего эту обмотку, меняется длина магнитострикционного пакета (0… 12 мкм). Следующий способ. В названии – суть: пьезоэлектрический. Электрический. То есть: пьезоэлемент невозможно возбудить магнитным полем, его возбуждают переменным электрическим током. Для этого на поверхности пьезоэлемента наносят электроды, преимущественно серебряные. ( Фото 2.) У каждого пьезоэлемента есть электрод «+» и электрод « - ». Подавая на электроды переменный ток получают технологический эффект – изменение толщины пьезоэлемента. ( 0… 5 мкм) Отвлечение №1. Я знаю, что в Новосибирске есть одно замечательное предприятие, на котором производят приборы ночного видения. И, нетрудно предположить, что в лихие 90-е это предприятие на себе испытало все «прелести» дикого капитализма. Может быть, я и ошибаюсь, и на этом предприятии не выдавали зарплату приборами ночного видения и комплектующими изделиями, но то, что их оттуда поворовывали – это очевидно. А в схеме прибора ночного видения имеется такая замечательная штучка – устройство получения из низковольтного питания высоковольтного напряжения. Наиболее технологичным в этом вопросе представляется пьезокерамический трансформатор. И когда Видящий нарисовал схему платформы Гребенникова, все стало на свои места. Мне эта штучка на схеме сразу показалась удивительно знакомой. Ну не мог Видящий знать что такое «пьезокерамический трансформатор». Это и специалисты не все знают: слишком специфическое устройство. И на ЭЛМЕ его выпускают только под заказ. У них, по-моему, нет ни ГОСТА, ни маркировки: «пьезокерамический трансформатор», и все… И вот, столкнувшись с проблемой получения высокого напряжения из низковольтного питания , ВСГ мог запросто взять консультацию у знакомых физиков-электронщиков: «как?» На что ему аргументировано ответили: «пьезокерамический ВВ пьезо – трансформатор.» И изделие дали… (Эти же физики-электронщики этот прибор и разрабатывали для завода…) Из этого следует важный вывод: Видящий НА САМОМ ДЕЛЕ что-то видел. И надо копать схему антигравы ВСГ, которую представил Видящий. (Мой реверанс в сторону Видящего. Высший пилотаж. Репект и уважуха! (Фото 3.) Далее нам уже не обойтись без понятия резонанса. Что это такое? Существует много разновидностей резонанса: резонанс токов, резонанс напряжений, резонанс материала, но мы здесь остановимся на резонансе формы. Хотя – определение резонанса – общее для всех случаев. Имеем объект: ток, напряжение, материал, тело и т.д. У каждого из этих объектов имеется собственная частота. Собственная частота – величина потенциальная. Как, например, духовой инструмент: лежит и молчит. Но может и зазвучать, если в него дунуть. В числовом выражении эта частота может составлять и единицы герц, и мегагерцы – это не важно. Важно то, что она, эта частота, есть, и она может зазвучать, так сказать: готова. Теперь: появляется некий посторонний источник частоты. Этот источник звучит постоянно, как бы проверяет: кто откликнется, кто зазвучит? Теперь самое главное: если частота постороннего источника совпадет с собственной частотой какого-либо объекта – неумолимо наступит Его Величество Резонанс. «Духовой инструмент зазвучал». Объект «узнал» свою родную частоту и откликнулся. В теле объекта резко, лавинообразно возросла амплитуда собственных колебаний. Вплоть до разрушения объекта. И его, объекта, механическая прочность уже не имеет никакого значения. Проиллюстрируем это хилым примером. Есть некий объект (Фото 4.) Это случайный пакет пьезокерамических колец. С генератора подаем на него 20 Вольт. ( Фото 5 ). Определяем его собственную частоту – 23 КГц. Теперь на осциллограф подаем эти 20 Вольт с генератора. (Фото 6.) Видим: частота – 1,8 клетки – это 23 КГц. Амплитуда сигнала – 1 клетка – это 20 Вольт. Теперь, не изменяя положения никаких органов управления осциллографа, подаем на возбуждающие клеммы пьезоколец 20 Вольт 23 КГц, снимаем с исследуемых клемм пьезопакета напряжение, и подаем это напряжение на осциллограф. (Фото 7.) Видим: частота сигнала не изменилась – 1,8 клетки – 23 КГц, а вот амплитуда выросла в несколько раз – 4,5 клетки – это примерно 90 Вольт. Наступил резонанс. Теперь стоит только чуть-чуть сдвинуть частоту на генераторе – резонанс гаснет. В конечном итоге – резонанс это стоячая волна между двумя преградами. В данном случае – это торцы пьезопакета. (Фото8.) 1 – это родная частота пакета, длина которого L. 2 – частоты не совпали, пакет должен иметь для данной частоты длину L1. Пакет должен быть короче, чем L. 3 – частоты тоже не совпали, пакет должен иметь для данной частоты длину L2, длиннее, чем L. Стоячая волна образуется только в том случае, когда две преграды находятся на таком расстоянии друг от друга, где амплитуда волны имеет максимальное значение. Тогда волна оказывается «запертой» между двумя преградами. Волна мечется между двумя этими преградами, наращивая свою мощность до тех пор, пока либо преграды не рухнут, либо резонанс не «погаснет». Тогда за каждый период колебания происходит добавление порции энергии в систему. Как в умножителе напряжения: плюс порция энергии, плюс еще одна порция, плюс еще одна и т.д. Отвлечение №2. Мы знаем из школьного курса физики, что электрический виток рождает магнитный вектор. (Фото 9.) Здесь уместен принцип суперпозиции: совокупность витков (спираль) рождает совокупность магнитных векторов (магнитный поток) (Фото 10.) Теперь, если эту спираль загнуть в виток, то этот магнитный поток в виде витка будет рождать электрический ток ( Фото11.) Таким образом: спираль 1: E рождает H , спираль 2: H рождает E, Но… на фото 8 таким образом полученный электрический ток, как бы уже не принадлежит проводнику. Этот электрический ток уже поле внутри витка. Я ни в коей мере не хочу умалять образовательный ценз аудитории, приводя эти банальные вещи, просто я хочу быть уверенной, что мы говорим на одном языке… Продолжаем… Для чего это я? Теперь, если пьезоэлемент поместить в такое электрическое поле, то мы получим такой же технологический эффект – изменение геометрических размеров, но подвод энергии уже бесконтактный… (фото 12.) Настраиваем задающий генератор на нужную частоту (23 КилоГерца) и с электродов пьезоэлемента получаем напряжение в 4,5 раза большее, чем подали. Этакий громоздкий повышающий трансформатор… Время кончилось, а яблоко на голову так и не упало…

По поводу заземления… Провод внутри ведра может служить помехой вращению воды(чисто механически). Поэтому мне кажется, ведро должно быть металлическим оцинкованным. Эмалированное не годится. Эмаль – изолятор. И заземление снаружи – как удобно: толстым проводом или просто поставив ведро в хорошую лужу. Термины «живая вода» и «мертвая вода» я «за уши» притащила из народных сказок. И на это у меня были кое-какие основания. В моих опытах, в которых я вращала воду по часовой стрелке и против, я получила соответствующие результаты. При вращении воды по часовой стрелке – пшеничные проростки росли значительно (в полтора – два раза ) быстрее, чем при вращении воды против часовой стрелки. То есть был эффект стимуляции роста и его угнетения. Там было замечено еще какое-то влияние фаз луны, но выяснить влияние этого параметра – не хватило времени-терпения. По поводу крещенской воды… Это была очень интересная серия опытов. Несколько лет. И мои странные выводы были таковы: Вода становится «крещенской» именно 19 января НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ. (По крайней мере, нашего полушария). Во всех открытых водоемах. Я проверяла воду на проростках пшеницы. Вода была взята из озер, рек, колодцев, родников, водопровода. Вывод: вода приобретает активность везде, где она свободно соприкасается с атмосферой 19 января. В закрытых источниках – в меньшей степени. И еще одно очень интересное наблюдение: если набранную 19 января воду изолировать (поместить в пластиковую емкость), то она сохраняет свою активность несколько лет (я проверяла до трех лет). Но стоит воду заземлить, как ее активность падает в течение нескольких часов. Заземление 19 января – нисколько не уменьшило активность крещенской воды. То есть 19 января заземление не работает. То есть напрашивается вывод, что 19 января Земля как бы перестает быть заземлением. Как бы изолируется от чего-то, и вода начинает накапливать атмосферный заряд… Как-то так… По поводу креста… Здесь очень много неясного, но есть факт, что крест – это своеобразная форма СВЧ антенны. И священники, сами того не понимая, являются проводниками «верхней» энергии и информации в наш грубый мир… Я это знаю очень плохо, извините… По поводу воды горных рек… Шаубергера я прочитала все, что нашла. Очень познавательно. Заземление, мне кажется, мы понимаем не правильно. Мы мыслим Законом Ома. А здесь имеет место сброс какой-то неэлектрической энергии. А эта неэлектрическая энергия обладает аккумулятивным эффектом: не сразу появляется и не сразу пропадает. ( Как шарик между руками..) И если предположить, что это не бред сивой кобылы, то вода с тающих ледников, на своем верхнем пути (протекая по каменному ложе, которое является изолятором) не является заземленной. И тогда здесь мы можем наблюдать эффект «крещенской воды», который постепенно падает по мере приближения воды к долине, заземлению. Мне думается это так…

Хочу поделиться одним наблюдением. На кирпиче стояло пластмассовое ведро. Такая «мягкая» пластмасса, напоминающая полиэтилен высокого давления. В ведро попали пылинки от сгоревшего мусора. Такие очень мелкие и легкие пылинки – пепел. И вдруг я обратила внимание, что вода в ведре крутится по часовой стрелке. Пепел – индикатор. Ветра не было. Вода налита была не до краев. Ведро было 12 литров, и до края оставалось миллиметров 120. Я вылила воду, помыла ведро, (не знаю зачем, наверное, просто, чтобы подумать…), налила свежей воды, сыпанула туда чуть-чуть пепла (для индикации). Минуты через три вода начала вращаться по часовой стрелке. Потом пришла в голову мысль заземлить ведро. Позднее Я сделаю это. А пока предлагаю всем исследователям повторить этот опыт. Берем два одинаковых ведра. Одно ведро заземляем, другое изолируем. Наливаем воды и сыпем чуть-чуть пепла в качестве индикатора. По моему разумению в ведре изолированном вода начнет вращаться, а в ведре заземленном – нет. Интересно, прояаится ли эффект в отсутсвии Aquariana? Я предполагаю, что в природе существует (грубо говоря) два вида воды: заземленная – это ручьи, родники, речки, озера и т.д., и изолированная – это наш благодатный животворящий дождь. Не зря, видно, предки так ценили дождевую воду. Это вода изолированная и насыщенная энергией (вращение – следствие насыщения энергией). Я уже рассказывала про свои опыты по механическому вращению воды. По часовой стрелке – живая вода, против – мертвая. И про крещенскую воду: крещенская вода – животворящая, до тех пор, пока ее не заземлили. Хотелось бы узнать мысли исследователей по этому поводу… Сумбурная мысль: а интересно, вода из горного ручья, льющаяся неизвестно с каких высот, может быть изолированной? Я имею в виду, до тех пор, пока не дотечет до низменности? Может быть такая вода тоже изолированная и именно по этому накапливает заряд?

Gnom: Вы правы, мои извинения модераторам. Увлеклась…

KEI: Мысль ясна, но… Я проводила такие измерения. Взвешивала пакеты листьев различных растений. Елку не взвешивала. На досуге попробую, но не думаю, что будут отличия от листьев, той же малины… Результат взвешивания листьев – аномалии обнаружить не удалось. Может быть эта аномалия лежит за пределами погрешности весов… Но мне думается, что здесь очень приняла участи вода, содержащаяся в плодах. Откуда такая мысль? Вспомним немецкую платформу FL: ее «заводили» над водой. Вспомним Андрея Бакланова с Рузы: он «заводил» свой девайс над прорубью. Вспомним Oleg Avion: он утверждал, что лучше летается над свежим снегом (естественно, свежий снег легче испаряется …) и т.д. И думаю я, что ВСГ летал не без помощи воды. И круглое «окошко» внизу стойки – это банальный уровень воды, а педаль – ее, воды, распытитель… Что-то меня понесло… Итак, вода. Не мне вам объяснять, что вода обладает хорошей памятью. Мне думается, что вода, содержащаяся в плодах, запоминает расположение в пространстве плода. А в листьях растений (например, малины) воды существенно меньше, чем в самой ягодке… Я так же пробовала взвешивать просто воду «так» и «наоборот» - ничего не обнаружила. Наверное, воздействовать на воду нужно как-то иначе, более сильными энергиями… Думаю, как воздействовать на воду посредством шнура Мировинга. Но не в пассивном варианте, а в активном… Gnom: У вас здорово получается графическое изображение энергопотоков вокруг предмета. Очень наглядно. Пожалуйста, нарисуйте ваше видение энергопотоков на этих двух фото малины.

Очень интересное наблюдение. Берем обычные аналитические весы, разновесы и горсть свежей, только что собранной малины. Располагаем ягоды малины так, как они росли на веточке. 19 ягод. Взвешиваем. 39, 5 граммов. Аккуратно переворачиваем ягодки «наоборот». Те же 19 ягод. Взвешиваем. 39,6 граммов. То есть перевернутые ягодки весят на 0,1 грамма больше. Разница не велика, согласна, но многократное взвешивание других ягод малины дает те же результаты. Такие взвешивания я провожу уже второй год. В прошлом году я взвешивала вишню, смородину, яблоки различных сортов и размеров, помидоры и огурцы. Цифры, естественно, другие, но тенденция такая же: ягоды, фрукты и овощи «так» весили меньше, чем «наоборот». Но… Есть одно «но». Для этого опыта не годятся ягоды, овощи и фрукты, купленные на ближайшем рынке. Эффект проявляется ТОЛЬКО на свежесобранных ягодах, овощах и фруктах. Эффект проявляется примерно в течение четырех часов. Потом эффект исчезает. Может быть это и называется «живая пища» и «мертвая пища»… Было бы интересно узнать мнение Видящих: как меняется энергетическая обстановка на этих двух снимках. В этом году я собираюсь взвесить корнеплоды. (В этом году они еще не выросли…) Морковку, свеклу, репу. Я предполагаю, что эффект будет, только «зеркальный». То есть «так» корнеплод будет весить больше, чем «наоборот» .

Ядерный магнитный резонанс в пробирке со спиртом… Очень смело. И такими относительно простыми средствами. Здесь, как мне кажется, «попробуйте эту схемку» - это здесь уже не прокатит. Здесь нужно много думать. А уже кто-то пытался делать подобную схему? Есть опыт предыдущих исследователей? Или это «нулевая» разработка? Прежде чем паять эту схему, было бы неплохо поподробнее о вашем способе получения этого резонанса.

Было немного свободного времени, и я провела этот простенький опыт. Вынула из битого блока питания ферритовый трансформатор. И по схеме Piksel из сообщения № 55… В общем, неожиданностей не произошло и СЕ я там не увидела. Но… Сначала я включила схему на холостом ходу. Без нагрузки. Все цифровые приборы, как и ожидалось, «сошли с ума». Очень мощная помеха шла по эфиру. Взяла старинный стрелочный Ц20. Стало лучше. На сглаживающей емкости, которая после выпрямительного моста, прибор показал рост напряжения до 30 вольт. И этот заряд, естественно, сохраняется на емкости, пока отверткой не замкнешь ее электроды. Происходит «пук» - и все можно начинать с начала. Это стало скучно, и я попробовала нагрузить выход лампочкой от автомобиля 12 Вольт. Нагрузка «съела» всю энергию, и прибор ничего не показал. Ноль. Пусто. Потом произошел пробой изоляции внутри трансформатора. Наверное, на ферритовое кольцо, ибо изоляции там нет никакой. Статика вокруг была мощная… Что и следовало ожидать. Думаем дальше…

Piksel: Спасибо за духовное содействие. Я экспериментирую постоянно (ибо: практика критерий истины…) А вот если вы несколько вникли в то, что я пытаюсь донести до высокого собрания, то ответьте мне на один вопрос, который торчит у меня в голове уже много – много времени… Вы, конечно же, знакомы с трудами Николы Теслы: он часто использовал разрядник. Вы знакомы, так же, с работой Тариэля Капандзе: у него тоже присутствует разрядник. Вы знаете, конечно же, описание опытов Oleg Avion: в частности его опыт с ситом для просеивания муки и осиным гнездом, присоединенным к высоковольтному проводу УПИМЦТ… Этот список можно еще долго продолжать. Общее у них у всех: присутствие разрядника. И в схеме, которую вы предлагаете для рассмотрения, так же присутствует разрядник… Меня интересует ваше субъективное мнение: какую роль во всех этих процессах играет разрядник ? (Я понимаю, что разряд формирует очень крутой фронт – и все? Или здесь есть что-то еще?)

DrMax: Вы правы. И габаритная вещь, и ток маловат… Частота импульсов, естественно, 50 Герц (откуда бы взяться другой частоте?). И выпрямлять 100 КилоВольт – занятие бесперспективное. Во всем вы правы, но… ведь не все искатели обладают знаниями для построения сложной конструкции с обязательной многоступенчатой настройкой работы устройства. Вы, наверное, помните свои первые шаги: собрал схему, вроде бы правильно, а не работает. И спросить не у кого. Ситуация кролика и удава. Я опубликовала эту конструкцию, чтобы неопытные искатели сразу поверили в свои силы. Купил диммер (80 рублей), купил 10 конденасторов (200 рублей), выцыганил катушку зажигания на ближайшем сервисе, спаял все в кучу и… чудо! Работает! Я! Сам! Собрал! Помните это чувство? Мне не у кого было спросить: почему? Но мне во время попалась древняя книжка Айсберга «Радио? Это очень просто!» Потом я раскопала еще одну «Телевидение? Это просто!» Вот как надо писать о сложных вещах! А сейчас: читаю научные статьи иностранных авторов, особенно англоязычных. Общий подход: Вы ЭТОГО не знали, сейчас я расскажу вам про ЭТО, и вы станете такими же умными, как я… Читаю статьи российских авторов: смотрите, какой я умный! Читайте мои статьи! Но вы как были дураками, так дураками и останетесь... Когда неопытный искатель поверит в свои силы (Я, блин, оказывется, и это могу…) это очень поможет ему в работе над такой сложной темой, как антигравитация. Не погасит интерес первая неудача. Что это такое – никто не знает, и спросить не у кого… А в правильном направлении ли я иду? Сомнений и так достаточно. Пусть хоть материальная часть доставит поменьше проблем… Поэтому: искатели, паяйте схему, она очень проста и работает сразу при включении. Проще некуда… Так сказать «бюджетный вариант», конструкция выходного дня… Купил, спаял, включил, блин, работает, во - какая искра! А уже потом, упертые и настырные, прошедшие естественный отбор, спаяют что-то сложное, но будут всю жизнь помнить свою первую конструкцию, которая ЗАРАБОТАЛА! P.S. «Основное и самое интересное получается при применении постоянного напряжения.» А что получается при применении постоянного напряжения?

Если кому-то из искателей интересно высокое напряжение, то примите мои «три копейки»… Прошлым летом я плотно занималась высоким напряжением. В голове бегали тараканы, хотела сочинить девайс с огромной искрой. Хотела попробовать и то и это… Схема известная: задающая часть на 555, формируем прямоугольники, далее выход на полевой, очень мощный ключ, и может быть даже использовать мощную полевую сборку, самодельный высоковольтный трансформатор, очень сильно изолированный фторопластом. В общем, понятно…. Но, когда хочешь насмешить бога – сообщи ему о своих планах. Это про меня… Посчитала стоимость – прослезилась. Сразу же выпрыгнула жаба…. Одна мощная полевая сборка – 100 зеленых…. И тут же - откуда-то выпал интересный сайт High Energy. Сейчас, по-моему, его уже не поддерживают, но я сохранила на винте его копию (на память…). Там была опубликована простенькая схема: Она мне показалась очень интересной и я ее изготовила. Сетевой вход, 220 Вольт. Диммер. Не люблю это слово… Это вообщем-то это симмисторный регулятор мощности. Здесь он задействован в качестве мощного источника импульсов. Это сеть: 220 Вольт 50 Герц. Еще раз: это важно! Это здесь НЕ регулятор мощности, а источник импульсов. Затем, эти импульсы (220 Вольт, 50 Герц) идут на батарею резонансных конденсаторов. Должны быть высоковольтными. Чем больше, тем лучше. У меня стоят на 600 Вольт. Этой емкостью подбирается условие резонанса. Убавляя или добавляя конденсаторы мы изменяем условия резонанса и тем самым увеличиваем или уменьшаем величину искры. Затем идет высоковольтный трансформатор (катушка зажигания). Вначале я использовала обычный автомобильный, (так называемая БОБИНА). Но современная автомобильная катушка зажигания (Б 115) имеет разомкнутый магнитопровод, поэтому она в этом вопросе оказалась хиловатой. Не выдержала и минуты – «приказала долго жить», с вонью, вытеканием масла на штаны и много-много дыма… Потом друганы мне подогнали какой-то старинный трансформатор (катушку зажигания) от (даже не знаю от какого) очень древнего автомобиля. (У кого-то веками валялась в гараже…) Ручная работа – прошлое тысячелетие…. Выполнен качественно. Контактные гайки из бронзы – все как положено… И, прямо на первичную обмотку (12 Вольт) я подаю 220 Вольт. Я понимаю, что это бандитизм, так нельзя. А что можно, в нашей жизни? Эта обмотка прекрасно ( час и более ) держит это напряжение. Нужно отметить особо: самая слабая часть конструкции – это изолирование места выхода высоковольтного провода из трансформатора. Я изолировала силиконовым резиновым листом толщиной 4 мм и силиконовым герметиком. Иначе - великолепное сияние вокруг всего железного... Прошивает везде... Прямо огни святого Эльма... Мне удалось добиться искры длиной 120 мм. Но не долго. Берегу трансформатор. А искра длиной 50 … 60 мм ( как на фото ) – это штатный режим работы устройства. Хорошо различимый на слух "сухой" треск, тонкая синяя искра... Можно уменьшать величину энергии на искровом промежутке простым уменьшением входного напряжения. Например, с помощью ЛАТРа. Хотела увеличить частоту питания с 50 Герц до 100 Герц. Например, с помощью выпрямительного моста из четырех диодов (только без емкости!). Должно работать, но не сделала – было лень. Задача была исчерпана – работа закончена. Если этот message поможет искателям – милости прошу! Отвечу на вопросы.

DrMax: Спасибо за замечание. Это явление, безусловно, имеет место быть. Но… Нетрудно видеть, что увеличение силы отрыва магнитов – сателлитов от магнита – тела, безусловно, приведет к возможности увеличить число оборотов ротора. Но в любом случае эта величина (сила отрыва магнитов друг от друга, и как следствие – число оборотов ротора) не может быть бесконечной, или хотя бы значительной. И не факт, что данного числа оборотов ротора будет достаточно для проявления сколь- нибудь значительного технологического эффекта. Eduard: «думаю если создать магнитное поле вокруг вашего ролика» - вот это и порождает смутные сомнения в моей голове… Searl в фильме уже установил возле каждого ролика некое электромагнитное устройство, призванное сообщить ролику вращение – движение. Но… ролики и сами по себе изготавливались хитрым способом с наложением в момент их поляризации какого-то высокочастотного поля, наверное, с целью сформировать какое-то уникальное магнитное поле вокруг магнита – тела. А мы, не понимая, в общем-то, даже замысла автора, внесем дополнительные возмещения… Не думаю, что это целесообразно… Нужно думать… В этом вопросе мне представляется более продуктивной идея, выловленная на каком-то мертвом форуме ufo.metrocom.ru/book3/s12.htm . Описание местности подозрительно напоминает Медведицкую Гряду, описанную В.Чернобровом в одноименной книге. Но описание НЛО… «…посреди этого места лежит огромное, метров 30 высотой, кольцо шириной метров 6-8, толщина кольца около метра. Кольцо состоит из двух разнородных металлов снаружи черно-серый слой внутри блестящий с зубчиками елочкой (шевронная передача). Зубчики образуют дугу (в разрезе кольца). Кольцо закрывается по торцу такой же огромной крышкой - шайбой - она была откинута с одной стороны на нитях -штангах. Вторая сторона кольца закрыта такой же шайбой. По кольцу изнутри находятся 3 больших волчка похожие на сплюснутые бочонки с такими же как на внутренней стороне кольца зубчиками. Высота "волчков -бочонков" 4-5 метров, диаметр примерно 1\3 диаметра кольца…» Я привела главную часть описания. Чтобы было понятно, о чем речь – фото. Имеем кольцо (диаметром 30 метров), внутри которого находятся три «бочонка» (диаметром 10 метров). Если мы мысленно возьмем точку на каждом «бочонке» и проследим ее траекторию, то увидим, что все «бочонки» расположены так, что вращаются по траектории в фазе. Весьма грамотная разработка... То есть опять имеем явление резонанса. И «бочонки» вращаются, опираясь на внешнюю опору. Никуда не денутся при любом числе оборотов ротора… Но… Опять «но». В своих опытах А.Л.Родин убедительно показал, что магнитное поле не принадлежит магниту. Рискну предположить, что магнитное поле является реакцией пространства на появление в данной точке какого-либо тела. В данном случае - магнита. Магнит «стягивает» на себя энергию пространства, но не «распоряжается» этой энергией. Именно поэтому вращение магнита не приводит к появлению в опытах Родина ЭДС. Читаю Платона «Тимей». Там есть одна замечательная штучка. Центральный «офис» острова Атлантида выполнен из загадочного металла Орихалка. Вокруг которого выполнены странные трудоемкие каналы, заполненные соленой водой. Зачем столько труда? Не затем ли, чтобы накапливать энергию пространства посредством этого металла Орихалка? То есть Орихалк умеет сильно аккумулировать эту неуловимую энергию. Тогда становится яснее зачем Searl так сложно выполнял магниты – сателлиты для своего девайса. Тогда понятно зачем Рощин и Годин делали магнитные вставки в свои вращающиеся ролики. И тогда понятно, что простое повторение (даже достаточно точное) по описанию летающей тарелки не приведет к успеху: мы не знаем материал, из которого выполнены «бочонки». А это представляется весьма существенным…

DrMax: Посмотрела фильм, в котором Серл показывал как работает устройство. Включил питание: красивые ролики плавно обкатываются вокруг тела. Не очень быстро. А эффекта нет. Сразу: почему-то никто не обратил внимания, что при вращении магнитов будет возникать центробежная сила, которая будет отрывать периферийные магниты от тела? Как эти магниты удержатся в рабочей зоне? Все равно рано или поздно должен наступить отрыв. А ведь Серл говорил об очень быстром вращении ротора. То, что Серл показал в фильме, мягко говоря, не соответствует… Должны быть предусмотрены элементы, принудительно удерживающие магниты – сателлиты на их траектории. Как у Рощина – Година. Или я чего-то не поняла… Чтобы было понятно о чем речь… На базе сгоревшего вентилятора (у него хороший подшипниковый узел) сочинила установку - макет. Шесть самариевых магнитов обкатываются вокруг большого бариевого магнита (от японского динаминка). Пробовала крутить. При скорости около 300 об/мин происходит отрыв периферийных магнитов от тела (бариевого магнита). Получилась хорошая исследовательская установка. Все вокруг из пластика (немагнитное). Легко меняется полярность магнитов. Регулируется скорость вращения ротора. Пока ничего путного не получила, но, как водится, появилось много – много всяких мыслей…

Stas: С удовольствием прочитала вашу тему. Много интересного, не со всем согласна (так и должно быть)… И фото интересное и ваша трактовка вполне логичная. У меня почему-то не хватило ума рассмотреть это фото (видела его тысячу раз) как инструкцию к рабочему девайсу. Теперь очень заинтересовало… Нужно обдумать как поставить эксперимент. Но… Уважаемый Stas может быть вы объясните почему вы упустили из вида один факт: линии, исходящие из одной точки раздваиваются, а потом вновь смыкаются в одну точку? Я полагаю, что это нарисовано не случайно. Может быть у вас есть гипотеза, касающаяся этого аспекта?

Продолжаем работу со Шнурами Мировинга… Я сделала два обруча из Шнура Мировинга. Один обруч полностью (начиная с элементарной проволочки) намотан влево, а другой – вправо. На форуме было много споров по поводу «что есть вправо, и что есть влево». Поэтому отдельно как я это понимаю… Мысленно ставим себя в центр вращения. Перед нами конец шнура. Если конец шнура идет влево (против часовой стрелки) – то это левая намотка. А если конец идет вправо ( по часовой стрелке ) – то это, соответственно, правая намотка. Итак, поехали дальше… Две основы для шнура, намотанные «шесть вокруг одного» провода диаметром 0,12 мм. Одна основа намотана вправо, другая влево. Из основ делаем два вторичных шнура «шесть вокруг одного» тоже один вправо, другой влево. Теперь из вторичного шнура делаем обруч. Но шнур мягкий и навить шесть вокруг одного, если этот один мягок не представляется возможным. Поэтому основу укрепляем бумажной лентой. Получили вот такую основу для обруча. Затем размечаем этот обруч так, чтобы вошло точно шесть шнуров. Получили обруч из шнура с одним разъемом. Для укрепления обмотаем обруч киперной лентой. DrMax: « Никто не захотел вникать в принцип взаимодействия двух прямых проводов, даже.» Это, конечно не элементарные проводки, но все же это ярко выраженное «Вправо» и «влево». Gnom7: «Правда, это мое субъективное мнение....» Вот это и ценно… примите участие в эксперименте. Я тестировала это своим маятником. Он наговорил мне много всякого, но я не уверена в результате моих толкований… Поэтому я прошу «помощь зала»… Левая намотка Левая намотка Правая намотка Правая намотка Поводом к этому эксперименту послужили мысли, которые посетили меня в период столь затяжных праздников-выходных. Чтобы не грузить форум я изложила некоторые мысли в «прищепке»… Почему_365_дней.zip

Уважаемый Gelioss. Спасибо Вы мне здорово помогли. Я вижу свет в конце тоннеля...

Идеально: это рецептура сильных магнитов (например, самариевых, или еще более сильных, о которых я и понятия не имею… ). Но идеального ничего нет, посему буду благодарна за любые рецептуры (например, бариевых, или совсем древних – Алнико…). Процесс изготовления – прессование порошковой шихты, спекание и т.д. не очень интересно. А вот режим намагничивания – если попадется – представляет интерес. Спасибо.

Уважаемый Gelioss. Путь наш во мраке… Так кто осветит его, если не Вы… Не найдется ли Вашем безбрежном море информации маленький кусочек, касающийся постоянных магнитов. Состав (особенно последние разработки) и, может быть, элементы технологии производства. Спасибо.

Наверное, излишне исследователям напоминать, что современная физика не даст ответ на такие «простые» вопросы: как устроена летающая тарелка, существует ли вечный двигатель и т.д. Ответы на эти и другие вопросы могут дать древние книги, которые нужно раскапывать и читать со знанием дела. Читаю Джорджа Габриэля Стокса, 1845 год, работа «Об аберрации света». Очередной раз. Читала уже ранее в связи с другими исследованиями. Вдруг почувствовала себя полной дурой. Прямо Наташка-первоклашка с рыжими косичками. Они, что, блин, все такие умные? А мы? Стоящие с этой стороны забора? А потом посетила очень простая мысль: а может быть все гораздо проще? И у товарища Стокса под подушкой завалялись один-два манускрипта об эфире из Александрийской библиотеки? Как-то все для него понятно. Ведь Николай Коперник втихаря почитывал свиток Аристарха Самосского. 310 год до н.э. Аристарх Самосский толкает теорию о гелиоцентрической системе, в то время, как еще примерно 1700 лет будет господствовать товарищ Птолемей… И видно не зря все университеты Европы давали студентам мертвый язык латынь, и ну очень устаревший – древнегреческий. Наверное, чтобы легче понимать древние письмена. Вновь читаю Стокса – какой посыл! «Я делаю предположение, что Земля и другие планеты увлекают часть эфира так, что эфир, примыкающий к их поверхности, неподвижен относительно этой поверхности и что его скорость меняется по мере удаления». Собственно, ради этой строчки и раскопала работу вновь. Что же мы имеем? Неподвижный эфир в пространстве. Планеты движутся в эфире. Эфир «прилипает» к поверхности планеты и становится неподвижен относительно планеты. Неподвижный эфир в пространстве, неподвижный эфир около поверхности планеты. Между этими «эфирами» промежуточный слой эфира, который является буфером между двумя неподвижными «эфирами». Непонятно. Статья в журнале "Изобретатель и рационализатор", № 2, 1962 г. "Туман над магнитным полем". Эксперимент Александра Леонтьевича Родина. На одной оси сидят два кольцевых постоянных магнита, между ними медный диск. К диску подсоединены щетки, провода которых выведены на микроамперметр. Родин закрепил магниты и начал ручкой вращать ось, а вместе с ней и диск. Стрелка амперметра поползла вправо - есть ток. Опыт Фарадея. Теперь Родин начал вращать магниты с солидной скоростью около неподвижного диска, а стрелка микроамперметра стояла на нуле. Шевельните слегка диск. По сравнению с бешено вращающимися магнитами движение диска было ничтожным, но стрелка тут же шелохнулась. Если вращать магниты и диск вместе, соединив их в единый ротор, они относительно друг друга неподвижны... Однако вращающиеся вместе диск и магниты ток дали. Александр Леонтьевич считает, что традиционное представление о магнитном поле, как непременной принадлежности магнита неверно. Оно, магнитное поле, магниту не принадлежит, а как бы разлито по вселенной. Магнит лишь возбуждает его, как корабль возбуждает волны, не увлекая их за собой. Становится ясной одна мысль: все силовые действия на Земле должны иметь опору. «Дайте мне точку опоры, и я переверну Вселенную.» А без опоры? Слабо… Следовательно, все летающие тарелки и вечные двигатели должны иметь какую-то опору вне Земли? Вспоминаю, маятник Фуко. Демонстрация суточного вращения Земли. Напоминает Барона Мюнхаузена, тянущего себя за волосы. Ну не может маятник отклониться в результате только сил, находящихся в пределах Земли. Эта сила должна лежать вне Земли. Итак, эфир «прилипает» к носителям. Но, наверное, сила, с которой эфир прилипает к телу должна зависеть от каких-то свойств, из которого состоит тело. Сразу приходят на ум Диалоги Платона «Критий и Тимей». Описание устройства Атлантиды дано настолько подробно, что создается чувство, что Платон все это видел собственными глазами. Несколько концентрических рвов, разделенных морской водой. Им что больше делать было нечего, как копать столько грунта? Наверное, причина была в другом. Остров – энергетическая машина. Не случайно рвы облицованы с одной стороны медью, с другой – оловом. Нетрудно заметить, что в электрохимическом ряду медь и олово находятся по разные стороны относительно водорода. Медь имеет стандартный электродный потенциал +5,2 Вольта, а олово имеет стандартный электродный потенциал – 0,14 Вольта. Это есть гальваническая пара. Но больший интерес представляет металл, которым был облицован дворец, находящийся в центре энергетической машины. Это орихалк. О нем известно не много. Самородный орихалк, извлекался из недр острова и по ценности уступал только золоту. Наверное, орихалк очень редкий и трудоемкий в добыче металл. Для чего же этим металлом облицовывали дворец? Единственно, что идет на ум, это то, что орихалк каким-то образом накапливает энергию эфира. Бред? Не совсем. В Японии до сих пор из рук в руки переходят древние «камни», имеющие название хихиироканэ. По слухам этот камень тоже накапливает энергию эфира. Что значит «накапливает энергию эфира» понять сложно, но применение этого камня в духовной практике облегчает выполнение эзотерических задач. И совсем уж убийственный аргумент: князья Древней Руси тоже имели этот камень. Итак, орихалк имел место быть в Атлантиде около 11 тысяч лет назад. Орихалк имел место быть примерно в 1200 году нашей эры в Древней Руси. А камень хихиироканэ имеет место быть в Японии в настоящее время. Странно. Эти факты наводят на мысль, что орихалк существовал (или существует…) в реальности. Теперь настало время вспомнить тот факт, что магнитное поле не принадлежит магниту. Магнит является «провоцирующим» фактором. Тогда следует предположить, что химический состав магнита будет влиять на его «эзотерические» свойства. Не зря химический состав магнита, мягко говоря, не является широко рекламируемым. А самые значительные энергетические характеристики показывают магниты, помещенные в сжиженные газы. Здесь, наверное, уместно вспомнить эффект Мейснера, или как его еще называют физики – Гроб Магомеда. Опыт, в котором магнит, помещенный в жидкий азот, левитирует. Бариевый магнит, самариевый магнит… А какие микродобавки входят в состав магнитов? Если бы исследователи поделились имеющейся у них информацией относительно химсоставов известных им магнитов, это могло бы навести на какие-то мысли по поводу химсостава загадочного металла орихалка…