laryc

чувствительность метода повышается довольно простой процедурью .. на "картине Малевича " изображены стенки трубочек... как можно заметить их уже три.. В и С трубки те же что было ранее - добавляем трубку "А" и на "А" и "С" подаём высокое напряжение гальванически отвязанное отсхемы измерения с целью "загустить" эфир в зазоре А-С причем эфир уплотняется несколько больше в зазорах А-В & В-С а посему стенка трубки "В" должна быть не тонкой... внутренняя трубочка имеет укорочение... думаю можно догадаться зачем

угу.. в конце даташитов надо писать что что написаному верить на широте и долготе акойто с ЖПСом в руке

Нормалёк! Но, для полного осмысления не хватает учёта чистоты обработки поверхности труб...ну это если эксить в логике "водопроводчиков" - шероховатости на стенках создают вихри, а так как вязкость эфира почти никакая то вихорьки образованные поверхностью трубы будут много больше шероховатости и уравниваться с размерами зазоров во вложенных трубах.. тут (я полагаю что ты уже заглянул в поведение неудобоваримой кривой диэлектрической проницаемости газов от линейной напряжённости ну или менял напряжение экситэйшэн адэшек - как буд-то разработчик о нас позаботился!) должна поджидать засада и просчитать эту аэродинамику(ну если экстрапальнуть её до эфиродинамики) не представляется возможным во всяком случае нам - остаётся тыкать пальцами... но и водопроводная логика имеет ограничения пока не касаемся материала самих труб... так что остаётся пожелать тебе в Новом году заработать много бабла и потратить его на приобретения палладия и платины - мне повезло к небольшим количествам оных имею бесплатный доступ.(но это уже другая логика) :-) PS подумамши немного... честно говоря ,Андрей, если бы ты не упомянул вскользь что разрядность уже избыточна отвечать бы не стал

ну если так то какая такая другая задача?.. или "ветер" поменял направление либо избушка к "ветру" то передом то задом..... трубка которая во внутрях должна быть короче той что во вне...то бишь поток вошедший в простенок должен быть ламинирован прежде того... факт из жизни водопроводчиков - расходомер если установлен после изгиба в трубе ближе чем пять диаметров этой трубы начинает врать а здесь также незамысловато - опробовано - верно

обиделся,да? ну тогда тоже для освежения в памяти... ты хочешь побольше эфира (если вообще такую цель перед собой ставишь) хапнуть. а нафига он тебе? интерес представляет дисбаланс давлений по осям организованный разностью скоростей в трубках (Один из многострадальныхх Бернулей открыл).. а Вы ,сударь, интегрируете всё циклопическими размерами... наращиваем разрядность.. повышаем точность экскримента

астролябия!...угадал?

Из курса" колбасных обрезков" приходит на память "пороговое значение"..

Привет! .......... Одинаковых?!

лучше всего идти долго и в правильном направлении :-)

..итересно мне потрогать веточку "на вшивость".. раз уж зашёл.. вопрос : "Где впервые обращалось внимание на свойства дициана?"

ценная информация..тем более что сам скоро начну платы ваять.... хочу взять новый принтер под лазерно-утюжную технологию а у тебя смотрю платки получаются красивые подскажи чем лучше печатать

.... системой пропорционирования ,которая применялась при строительстве зданий до 17-18 веков. Стеклотекстолит дерьмо. "...музыку из камня извлекал в личное пользование стало быть...достойно... ну уж хотя бы по Корбюзье а не по Растрелли

Опустить планку?.. А ты будешь подымать градус? ... на пока теорию оставим в покое... пожуём часть экспериментальную... я уже который пост пытаюсь тебе сказать почему так далеко пластины друг от друга? .. единственная формула к которой я прибёг никаких мыслей не породила?... я виноват.. не даю оппоненту опомниться... пойдём медленно... очень медленно... если конденсатор плоский то ёмкость будет меняться линейно .. там всякие тепловые коэффициенты,вибрации - прибор то оч чувствительный.. коаксиальное расположение трубок - функция С от дэльта Х (смещение вложенной трубки от центральной оси) выглядит точно как мениск (см. смачивание) где небольшие смещения от оси не вызывают изменения функции. + диэлектрики которые ты применяешь - фуфло.. и расстояние между трубками очень важно

Начало в начале ветки

... судя по постам не очень докуриваешь... я тебя ещё малость помурыжу .. есть тако правило в некоторых "кругах" .." раскрой таинство перед человеком и считай что ты его обворовал".. в диэлектриках "недостатка " эфира нет... то что мы имеем как диэлектрическую проницаемость явление составное (посмотри на графики зависимостей эпсилон от частоты и напряжённости поля для кристаллических,аморфных,полярных) ... м-д-я-я.... однако...ну ладно...в диэлектрик эфир входит с торможением...

Теперь по В.А. раз уж ты читаешь. В самом начале В.А. делает некое предположение что эфир из чего-то состоит и называет это "амерами" (привлекает к этому своё мировоззрение,а оно подпорчено сентенциями типа : "Атом не исчерпаем" Ленин В.И. (В.А. напомню конченный коммуняка).. ну и прочих святых привлекает типа Демокрита... Казалось бы безобидно.. блажит еврей и **** с ним! НО! далее он совершенно свободно вводит показатель аддиабаты для одноатомного газа! .. ссылаясь на эту самую блажь,а это уже постулат! .. ошибочный если не сказать хуже - сознательно ошибочный.

Металл отталкивает эфир то бишь там (в металле его и так избыток... стороннему наблюдателю он представляется свободными электронами .. у разных металлов он должно быть разный (полагаю что полупроводники отталкивают эфир подальше или втягивают поглубже и в контакте друг друга перекрывают ... p-n переход.. умозрение у меня такое). ...теперь по Бернулли... Эфир неразрывен (уравнение неразрывности и всё такое) ..а если разрывен то мы видим искру (см. электрический пробой вакуума)... но мы не видим уравнение Бернулли устанавливает связь между сечением трубы ,скоростью,давлением - но для жидкостей и газов кои не так хорошо сжимаются как эфир,а он эфир фантастически сжимаем и текуч ... ну вот получился курс арийской физики в тезисах.. а теперь посмотри на свои датчики (во всяком случае которые выложил)... что бросается сразу в глаза мне?

действительно - тут разночтения.. ... давайка посидим подумаем - нехочу навязывать то что мне представляется очевидным...тем более очевидность уже приборная,а у тебя должно быть тоже она встречается только размазанная

фотон?..угу..а нам он на кой?... ну если по А.В. то "дорожка Кармана" в эфире.. собственно нам эфир и нужен . .. помнится я где-то одного из сомна Бернулей в суе поминал... во истину в суе... где Бернулли!!!... верните Бернулли!!!

Ну раз обижаешься только с похмелья то продолжу - надеюсь сейчас с тобой всё хорошо... "я всё начну сначала пока не меркнет свет,пока горит свеча..." идея датчика проста до нельзя хотя ,по фото твоих конструктов ты видишь просто конденсатор.. ?-?-! ..мдя-я-я... Ацюковского не читал... а если и читал то не вдумываясь... или не понимая... Владимир Акимович - еврей! Умница еврей.. но еврей! В "Общей эфиродинамике" приведён список литературы которую он использовал ,и не просто привёл ,как ссылку,а очень тщательно проработал (судя по тексту). Может быть мне повезло в большей степени чем тебе ибо я отчасти "совок". То бишь, читая текст вижу разные интриги за ним... у Ацюковского они тоже есть.. ну скажем в списке литературы нет упоминаний О.Бартини, как будто они не были знакомы,хотя работали вместе в МАИ и тем более Бартини известный эфирщик старой школы. Да и текст ,прямо так скажем,если постоянно не держать в памяти ,что пишет еврей (понимай как лукавый) то практической пользы от чтива - НОЛЬ! В построении датчика нас интересует раздел эфиродинамики "проводники и диэлектрики". Геофизика и космоэфир тоже очень интересны,но потом - когда есть датчик. Так вот по части проводников и диэлектриков. В.А. извертелся на пузе чтобы написать теорию ,но не обнародовать свойства то бишь поведение оных в эфире,а может просто бзднул переписать два надуманных уравнения Максвела ,кои сами ложатся если читать внимательно... писать их не буду ибо нужна таблица "грецких" символов а мне - ломы её искать ..дак тем более что писанул их на один латвийский форум.. повторяться не могу согласно внутреннему кодексу.. по бытовке сколько хошь а по смыслам в уши не лезу.. ну в общем как-то так - не буду и всё тут... капризный я старикашечка...да и вдохновение куда-то подевалось

я про конструкцию твоего сенса больше говорить не буду больше - что бы не обидеть и потерять единственного подельника.. но повторюсь в последний раз - В КОНСТРУКЦИИ ОБЯЗАН ЛЕЖАТЬ ФИЗИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП!

не пробовал запустить один EXITATION через буфер на все микрухи ? А что считать отрицательным результатом? Не поймал поток? Так он не всегда и не везде... для того и прибор ваяем чтоб изловить супостата

до сего поста условия решения задач определялись "необходимостью и достаточностью" ....теперь же" возможностью и правильностью" ... а что? .. мне нравится постановочка

понятненько.. не буду пока мутить воду по температуре бо сам не до конца разобрался - нужно приладить алгоритм проверки на "гаусность" - там увидим .. в голове уже выстроил - осталось оформить в программу ... мож сегодня удастся посидеть - начальство разбежалось по медвежьим углам и оставили мои мозги в покое на денёк.. сущая каторга воплощать в жизнь идеи идиотов!

так я всего-то хотел сказать,что температура воздуха в датчике даёт более существенный вклад в погрешность и если не измерять атмосферу (температуру+влажность+давление) то зачем стабилизировать микруху? пусть идёт на долговременности суммарной ошибкой ибо вклад атмосферы существенно больше и ,кстати,на глазок не термостатированная микруха несколько нивелируется температурой на датчике то бишь они входят с разными знаками,ну во всяком случае на моём датчике.. Плоский датчик берёт две оси,ну и бернулиево давление падает существенно ниже чем в коаксиальных трубках... интересно что там у тебя получилось в результатах?