laryc

Плоские датчики?...мд-я-я...термостат... ? .. у меня температуру воздуха датчик ловит..мд-я-я...виртуозная работа лобзиком..мд-я-я!

непонятно почему тогда используют два парафазных выхода одновременно,если следовать логике Ксении ,достаточно поделить один выход или же просто последовательно с ёмкостью прицепить резистор ,но получается интегрирующая цепь, подключение резисторов на парафазные выходы Ех. постоянную интегрирования не уменьшат... непонятно... у меня осцилоскоп отняли так что разобраться нечем... а там что-то не совсем так как,понимает Ксения ... хотя может быть и заморочки тех кто включил так как показано в CN. .......... сложная прога LabView? "...а Вы попъгобуйте,попъгобуйте пъгипъгьиятнийшая штучка, пъгичём весьма доступная ъгабочим массам" Ленин В.И. Тезисы об онанизме.... К чему это я?... открыл как-то папочку со своим кодом на Borlande .. и подумал "неужели я был тогда такой умный?.. теперь уже не понять - старею"

хочу добавить .. если есть проблемы с программированием - помогу то бишь дам готовое и расскажу как пользоваться,схемы,советы и т.д. Andy судя по-всему в стороне не останется. Скоро надо полагать мы закончим программить,хотя как знать... Далее работа с датчиками - там тоже только начало состоялось,а уж про работу с натурой - тут даже по малому счёту нам не справиться вдвоём, особенно по интерпретации. Так что набор в космонавты ещё не закончен. Разместил объяву на паре сайтов - судя по количеству посещений ветки любопытные были, но где же те кому жить интересно с правильными руками?

Andy я извиняюсь,сразу не обратил внимание ... на фото экранчика стоит значок 3D !!! Что уже собрал? Хenia.. ! ссылка не открылась! .. а мне дюже интересно - будь добра,перепости или на файлообменник где нет регистрации,а то в моей сети одни проблемы

Андрей! Восхтительно!!! Мне к такому результату было ещё пару шагов.. но я нашёл то что искал Коля Остенбакен и пойду по аномалиям с нетбуком и палящим солнцем.. мне пока работать не дают .. начальник свихнулся в результате карьерного роста и долгого пребывания на свежем воздухе... люди гибнут за металл. На счёт включения ОУ В CN-0129 и в схемке Ксении . там делитель не равноплечий. Выходы Exination на разных модах тоже выглядят экзотично - почему-то не привязываются к нулю,что в схемотехнике берётся за "как правило" ведь его не надо стабилизировать а помещаются внутри 0 -Vdd ,ну и делитель, понятно дело, выбирает какойто другой диапазон в отличии от предложеного в даташите..... Ксения,.Спасибо!

не-е-е ... я неправильно взял отправную точку... ФНЧ будет вреден.. дело в том что CAPDAC измеряет амплитуду меандра и достаточно долго а втот уровень несколько мохнат (тыкал щупом в 100мОм ...стало быть принимает шорохи в виде наводок,но усредняется) ,а вот уголки подсглажены стало быть есть интегрируещая цепь образованная измеряемым конденсатором и выходным импедансом Exitation... стало быть в деле облагораживания прибора лучше притулить повторитель( ОУ+транзистор+резистор)

:huh: во как!... а у меня почему то этого нет! .. У Вас ещё куска ливерной колбасы за пазухой нет?

добавь подробностей - я тугодум

...да не-е.. ни все ништяки.. ещё метео нужно на второй самописец в паралель.. и анализаторы статистики по амплитуде.. а потом переписать на три оси а вот ФНЧ на exitation так это просто желание выжать из девайса всё что можно.. тут мысля вроде как на поверхности - убрать гармоники а то непонятно что оно в реале измеряет .. вроде как пишут импеданс кондёра ,а он на меандре соборный по гармоникам и весовым вкладам в этот самый импеданс и если вообразить что всякие люди мельтешат (мыши бегают,тараканы пукают) вокруг и нарушают добротности то мы имеем то что имеем - разрешающую стособность в 4af и некоторые игры в измерении ёмкости организованные самим преобразователем (прямоугольники хороши для визуализаций а природа их обходит,а датчик нужно приближать к дизайну Верховного Архитектора) - стало быть подходить к делу тщательнее.. дело другое как устроен измерительная цепь ADшки не очень понятно - я покурил инфу но так ничерта не понял.. можно так рвать измерительную цепь или нельзя? если ФНЧ впишется в скрытую от глаз схемотехнику то думаю ставить нужно... в общем я предложил.. думаю надо пробовать.. нам копировать не у кого.. по нашим следам пойдут благодарные народы

Предавался я размышления электрическим.. а не облагородить ли ADшку .. возбуждает она конденсаторы меандром правильным что несложно привести к гладкой функции.. наверно америкосы откалибровали CAPDACи под абсолютные измерения особо не парясь что разработчики волей - неволей плиладят дифференцирующие цепи в своих конструктивах .. а в наших девайсах их предостаточно бо цепи распределённые.. дак и измерения у нас относительные.. Андрюха не хочешь попробовать пока мне тут вороны на каску какают?

..вот.. заполняю программу всякими полезными примочками и получаю пищу для размышлений .. на самописце видно разница в ёмкостях при различных Volltage Exitation жёлтая и зелёная (усреднённая) показывают прирост ёмкости при Vdd x1/8 синяя и голубая diff мода промежутки между бросками Vdd/2,Vdd/4, Vdd x 3/8 - картинка стабильная

Точнее в рамках туалета ЦПКиО им. Горького

м-д-я-я... на LabView всё намного лучше .. в приборе я оставил только сборщика байтов.. щас прилажу кнопки чтобы засылать разные режимы и всё .. жаль вот датчик у меня одноосёвый пока.. если интересна тема могу выслать исходник.. хоть и ЛабВью хромой но для данной задачи в нём всё имеется... а на счёт визуализации так ему воще равных нет а планшет андроидный или виндузный? под андроид я даже не знаю есть ли какое-нибудь Си

Благодарю за ценную информацию. Я к ней ещё вернусь когда код буду терзать

microchip..??? .... так Вы ещё и PICвец? ... ST классно.. я вот что-то обжёгся на них - уж больно разработчик загемороил архитектуру тут с АВРом пору месяцев не пообщаешься и пошёл по старым граблям в который раз.. пока посижу на привычных процах.. LabView не пошёл? конечно есть недостатки ,но зато быстро можно собирать приборы... USB я хочу использовать только чтобы от него же и питать прибор и не использовать батарейку.. мож и не надо бо вроде как знаю что он(ЮСБ) привередлив СОМ - порт штука железная 100кб\с общаются через преобразователь USB-COM без проблем.. андроид говоришь?...ну-ну..

с Вашего позволения продолжу любопытствовать.. с грехопадением понятно - мне это близко,а вот что держит? ..понимаю что USB ты приладил и пару суток гонял ?

ну да.. датчики я пока конструирую в уме..воплощать начну к Новому году и сам себе их подарю :-) .. пока настряпаю софт.. заказал кучу полезных микросхем и отладочную плату АТ90USBKEY хочу под USB замутить.. ты по USB c AVRом общался? со стороны АВеры куски Сишного кода есть?

Вот такая вот эфирная картина на рабочем столе отражает мои потуги писать проги в IARe & LabView одновременно размерность по Y = 1 /4aF

Кондуктометрический принцип...а что переносить он будет? ёмкость?...

осодочные в основном алевролиты..золото,серебро,сера

так и я про то.. ладно чуть позже выложу если получится - нельзя мне просто так без проверки. нужно приладить ещё один графический блочок и отправлять в него статистику а она должна ложиться в распределение Гаусса в нормальное если ничего не дует и в логнормальное если дует .. а если это по трём координатам а потом в 3D графику (в LabView всё это есть надо пробовать) то должны отрисовываться наглядные "пупыри".... прибор насил в штольню (это горизонтальная шахта) температура там постоянная ветра нет (электричества тоже) на входе в штольню значения мотались в привычных пределах .. унёс в конец выработки - болтанка уменьшилась в 3 раза (отслеживал 100 значений долго там не поторчишь - газы без вентиляции душат) .. вернулся ко входу болтанка пришла в прежнее значение.

Ага.. так вот я о чём... результирующий вектор в 3D задаче решаем как двойные пифагоровы штаны в ДПСК либо как-то ещё если кому-то ближе другая система включая полярную. Имея три ортогональных датчика нет нужды сканировать по улам - каждый датчик пролучает свою проекцию - дальше нет проблем востановить вектор по проекциям. Даже если направление потока трепыхается в ортогональных датчиках а скорость не меняется то корень квадратный из суммы квадратов не меняется,двугое дело откуда он дует? Ведь проекции по барабану в каком направлении дует в прямом или обратном .Вчера сносил свой прибор под землю - 400метров скалы поделии показания в 2,5 - 3 раза, как я и предполагал. Очень приятно что-то полагать а потом убеждаться что ты прав Андрей насколько я понимаю занят поисками глобального эфирного ветра. Для этого ему хорошо бы оказаться на высоте не менее 5000 метров над уровнем моря там опыт с поворачиванием датчика будет более нагляден Мне более интересна эфирная суета вокруг моего носа.А потому требуется более тонкий аппарат интерпретации данных. Попытки вовлечь Вас в более продвинутые кусты упираются в решения прямоугольных треугольников.Но есть ещё информативный канал не удостоеный вниманием...я его подбрасываю - подбрасываю а никто не клюёт на наживку Ксения ! попробую Вас напрячь тоже. Вот вопрос .. можно ли отследить направление (пространственное.. вектор тяги так скажем для наглядности) процесса по статистическим данным (вот их то мы и имеет в чистом виде и ничего более). Ответ : ДА!!! но как? P.S. Наверно нужно дать подсказку ибо когда-то сам у добрых геохимиков узнал. Они в отличии геологов ,кои ищут, - предсказывают . Походили недалеко от кассы пособирали нужные им признаки ,определили их количество, определили куда они растут и убывают ,а потом на карте нарисовали прямые линии и в места пересечения отправили геологов кои подтвердили их предсказания

Рассуждения достойны похвалы хотя и очевидны ибо аудитория мыслит в пространстве координат и времени, но как раз они и являются плохими союзниками. Временное интервалы преобразования велики и отстоят друг от друга на значительные промежутки. Пространственные ограничения вводятся геометрией датчика (хотя и на порядок лучше чем в классическом опыте). Нечто дующее с альфа Дракона приходит на уровень моря далёким отголоском размазанного процесса. Что остаётся ? Нечто среднее по психиатрической больнице в чём и заблудили человечество два пространственно мыслящих хлопца (Майкельсон & Морли) с подачи Гельмгольца. .. О чём это я?..

да уж какая ругань это когда градиенты отлавливаешь через матстатистику

1) храброе решение говоришь? да не....! наиболее плодотворный период (с 30 до 40) я прошёл на логике поэтому остался опыт.. я на процы смотрел как на занятие для недоумков ,но пришлось "задрав штаны бежать за комсомолом" .. ну буду ли делать ловушку или нет я ещё не решил тем более преобразование С лежит в пределах 11 - 109,6 ms а ты говоришь что можно уложиться в 0,1 ms тогда действительно этот огород ни к чему ... можно конечно использовать вместо интерфейсного дешифратора шинный формирователь чтобы отстегнуть суммирование подтягивающих резисторов и отлавливать "acknowledge from slave" по первому состоявшемуся (если АДшки одинаковые то и отклик должен быть примерно равный) мож и скорость не потеряю,но это надо пробовать в железе ,а я взял с собой (я на вахте) только один датчик.. досада...но наверно пойду твоим путём ... нашёл аналдевайсы PCA9546AD 4 -> 1 I2C в приятном корпусе и дешёвые (Maxim я стараюсь обходить бо оригинальных разработок у них кот наплакал а реплики они продают по страшным ценам) 2). Фильры говоришь..мдя-я... оставим на потом.. я малость не докуриваю.. в АДэшках на блок схеме есть квадратик "digital filter" пока обойдусь им ... усреднения измерений есть и по 3 и 5 значениям прям на самописце .. щаз тут всяки тумблера на экране тусую в эту пользу.. да и зачем мне фильтры? если я мечтаю блок отлова логнормальных распределений приладить (готовый прибамбас на LabView есть но нужно покупать (стыреного нет) а для этого нужно купить лицензионную версию Labview ... в общем 1500$.. жаба давит) P.S. если не куришь "логнормальное распределение" можешь спросить - сделаю попытку объянить на пальцах практическую пользу