laryc

... как-то надобно нам...объединять усилия.. пора писать манифест После ряда не бесплодных усилий открываются новые перспективы в нашем пионерском деле. Микроконтроллер не способен обслужить круг задач кои хошь-нехошь а выплывают как сами собой разумеющиеся. МК хватает вполне на управление датчиков и обслуживания канала передачи данных по RS-232 (а больше нам и не надо). Далее должен работать Виндовс с некими консолями. Нас пока два рабочих воробья на этой ветке (я да Энди), и мы никак не выработаем корпоративный стандарт в силу наших привычек и опыта работы. Я эмбэдю в Яре,Энди в каком-то менее престижном Си, но что радует - мы присели на AVR,что ,конечно, лучше медленного PICа,но не столь хорошо как ARM.АВР вполне справляется с возложенными задачами и периферия вполне вразумительна по отношению к расфуфыренному АРМу. Потому оставляем АВР в качестве рабочего варианта. Второе. Приложение для Винды,то бишь экзэшник. Толковой проги у меня нет да как я понимаю и у энди тоже. Писать на Борланде (как я) или Дэлфи (как Энди) - гемор несусветный тем более что всё время нужно что-то добавлять и отдавать на анализ (в Матлаб),что доводит геморой до облыжной формы. Пришлось сделать шаг назад ,чтобы потом пойти быстрее, и как же я был раздосадован что ранее не обратил внимание на LabView!!! Любовь возникает сразу после первой пробы,хотя пакет изначально пришибает своим объёмом. В общем он позволяет решить все задачи самописца в реальном времени,графиков можно втулять произвольное количество + всё то что есть у Матлаба,но прямо в реальном времени (матлаб ориентирован на моделирование,ЛабВью на потоковую обработку и построение виртуальных приборов. Судя по раскраске визуальных интерфейсов комповские осцилографы сделаны в ЛабВью). Модульно-блочное программирование на первый взгляд может показаться кубиками для дет сада,но это привычка смотреть на программирование как на листинг со всякими аглицкими словами,но возможности как я поисследовал сохранились почти все что и у Борландов и тем паче Бэйсиков.В общем если кто-то надумает посвятить досуг этому направлению - присоединяйтесь. Можно сотрудничать пока набор в отряд космонавтов не закрыт. У меня есть ещё находки в этом направлении ,но это для дерзающих. Для пожинающих плоды их нет.

ну раз уж меня упомянули - пройдусь по ИГА-1.. данная схема уж сколько лет бродит по нету.. меня это прибор заинтересовал ещё когда автор не выкладывал схему в свет ,а когда выложил то интерес сразу пропал .. простой измерительЕ-поля .. форма антены ну что-то вроде как" тарелчатого диполя" об его эффективности судить не берусь... автор что-то упоминал о шлифовке пластин и без этого никак - по меньшей мере странно ... прежде что-то измерять в какой-то колличественной величине то нехудо бы знать что! а то как в анекдоте: - Петька ,прибор! - Десять! - Чего десять? - А что прибор? Что ещё видим в схеме? ФНЧ - ну как и положено, но на входе стоит обогатитель гармоник яко "фуз" для бас гитары - 140УД13 это единственный в своём роде операционник ,да и у буржуинов выбор был не богат - тупиковое направление... потому как это модулятор-демодулятор,а "тонкая" настройка прибора наверно и сводилась к измерению "хвостов" от преобразования ну или как-то странно видеть экзотический операционник в не менее экзотическом приборе

дак здесь же на этом форуме ПРАКТИЧЕСКИЕ РАЗРАБОТКИ-> В ПОИСКАХ ЭФФЕКТ.ДАТЧ ТОНКИХ ИЗМЕРЕНИЙ смотреть Andy1744 и немного мои посты можно также заглянуть на matrix.3nx.ru дневник Брутто Ленин. Аndy сейчас в работе несколько больше чем я ..я несколько заступорился в программах в основном в графическом отображении данных - без них практичекая ценность прибора не высока да и искать наиболее эфективнию конструкция датчика тоже не хорошо - в общем погряз в рутине

так бы и сказали "супчик не готов" - "кушать нечего"

ну вот цитата оттуда По нашему убеждению, например, в раскрученном диске наступает момент, когда электроны «отбрасываются» в тонкий слой его обода, достигая огромной концентрации. В этом состоянии вещество слоя приобретает свойства сверхпроводника — ток проходит в нем без каких-либо потерь при «комнатных» условиях. В сущности, в диске, вращающемся с большой скоростью, величину и характер «течения» тока определяют две компоненты ускорения: тангенциальное (касательное) возбуждает кольцевой ток, центробежное (радиальное, или нормальное) смещает его к периферии, увеличивая концентрацию электронов проводимости. При прочих равных условиях, но на высокой скорости вращения, концентрация электронов может возрасти до 10 exp82

ну как же так? вот пожалуйста Бережной и Игнатов... http://www.ntpo.com/physics/exsp/22.shtml с фотографиями и подписями или их подложили? или самоподложили? .. я не очень в теме.. не обижайтесь.. я просто пытаюсь понять, а вот верить н икому нельзя невзирая на ранги.. а то сегодня электроны к ободу отожмут а завтра дырки

а что непонятного? я прочитал А.Б. главная идея его "удивительных" машин сводится к тому что бы обойти противо ЭДС наводимую в электрической машине ..то бишь нарушить правило Ленца Вы в свою очередь переводите стрелки на тр. Теслы. - вроде как там нужно искать "комнатную сверхпроводимость" - не могу свыязать ход мысли... что "скин"-эфектом отжимаем е- газ в обмотках эл. машины в зону сверхпроводимости?!.. и получаем машину без потерь? Качественная модель Тр. Теслы (как контура с высокой добротностью) не единственная и ,на мой взгляд ,не самая лучшая в силу её формальности. Давайте разберём следующие утверждения! взято с http://www.ntpo.com/techno/techno2_1/16.shtml 1.Получается, что если мы избавимся от противоЭДС, то для питания двигателя нужен источник напряжения не 440 вольт, а только 42 вольта, при том же токе 150А. Поэтому потребляемая мощность при полной нагрузке составит 6300 ватт при механической выходной мощности 60 кВт. Регулировка выходной мощности двигателя без противоЭДС может осуществляться изменением напряжения питания или импульсным регулированием. 2.КПД двигателя не превысит 100%, это невозможно. Просто он гораздо эффективнее преобразует электрическую энергию в механическую. Обычные электродвигатели, имеют самый высокий КПД только в узком диапазоне нагрузок, но и при этом он очень далек от указываемого производителем. ..... прилаживаем к двигателю А.Б. генератор и запитываем тот же двигатель! PS Как уважаемый А.Б. считал КПД эл.Машины?.. мой ум постичь не в состоянии

Ну Тр .Теслы Дело понятное ,но речь вроде как об электрических машинах в коих Ленца по бороде пустили

а подробней о спец.мероприятиях можно?

1.в качестве конденсаторов кварцевые резонаторы в стеклянном корпусе я это проходил !! имею гдето коллекцию конденсаторов в стекле на балконе, если есть интерес могу выслать там темтература просто бичь божий и если на АДешке то наверно будут заводиться на резонансах - в общем гемор ты себе заложил приличный 2 . кортексы я поюзал у меня отладочная плата на М0 - 5мА всего кушает . производительности тоже валом по сравнению с АВРом. с периферией там замороки .. но лучше всего бы получился прибор под Андроид на USB входе - американские пацаны уже пересели под такие варианты у нас наверно лет через 5 народ раскачается 3. надо бы где-то найти программирующего пионера! 4 Labview - юзал? там вроде всё есть..

нечто подобное применялось немцами в дисколётах,но вместо металлического ротора они применяли жидкости - изначально ртуть а потом электролит ,наверно к е-газу прибавляли ионы. жидкость ,как я понимаю, легче раскрутить до бешанных угловых скоростей

Привет,Андрей! Пока топчусь на нулевой точке. .. Можешь ли порекомендовать подходящую API-шку на три графика минимум,а лучше на произвольное число. Если знаешь дай наколку. Щаз пока разглядываю LabView - куча всяких инструментов так же как и в матлабе.. последний что-то не вдохновил - замудрённый больно да и ориентирован по большей степени на моделирование.. а т ы как продвигаешься?

Замечательная тема! Не часто попадается материал такого уровня. Мне на глаза он попался сразу как только появился на русском языке. Сейчас в интернете появилось ещё несколько «откровений инсайдера» в том числе и на русском языке, но это «туфта» - борзописцы пробуют себя в таланте, и только. Это не самое большое из зол толкающее человека что-либо публиковать. Так что есть смысл читать «первое откровение» и наслаждаться работой Мастера. Так получилось ,что я позиционирую себя с «белой стороной» или тешу себя такой надеждой. Но записать себя в ту или иную сторону ,по счастью, нельзя – таковы условия Плана. Только дела и отчасти намерения кои подавляющее большинство живущих принимает за собственные мысли определяют нашу принадлежность. НАМЕРЕНИЕ – ключевое понятие в начальных ступенях Иерархий. Никогда «профан» не станет «неофитом» если не определится в намерении. И будет многократно в нём испытан. На начальных этапах это делается во сне. В большинстве случаев сновиденческие ситуации – всего лишь проверка ментала на пригодность . Храбрый человек и во сне не струсит, а вот в реале самовлюблённый трус может совершить и героический поступок . Но вернёмся к Инсайдеру. Он боролся за намерения! И хотя делал это мастерски ,я должен заметить, что он не придумал ничего нового в методологии обращения во Зло. Использовал старый и давно отвергнутый сюжет: Добро и Зло едины и взаимодополняющи – комплиментарны если угодно. Одним словом, дзен – будизм. Будда не имел никакого отношения к этой,так сказать доктрине. Но тем не менее, «тёмной стороне « удалось её протащить в сознание народов и Инсайдер очень хорошо его обыграл для чего ему пришлось выдать кое-что ,за что в былые времена его бы закопали живьём без права воскресения даже в аду. Так что читайте, кто ещё не удосужился. И если на этой ветке (я в тайне надеюсь) будут глубоко продуманные вопросы Тайной Доктрины – у меня есть что сказать ранее не заключённое в букву.

Начал читать после прогляда текста.. формул нет - печально.. вступительная лирика по поводу индо-будийского мировозрения не впечатляет - автор владеет понятийным аппаратом на бытовом уровне - тоже не вдохновляет - дань моде что-ли? В общем просьба тем кто осилит до конца текст высказать своё мнение - я покамест почитаю нечто более приемлемое.. Поможем друг - другу беречь время. Я проверяю себя слекдующим образом - после прочтения текста формулирую вслух (может показаться по началу глупо) тезисы новизны ,кои я вынес из прочитанного - ежели таких нет - стало быть время потрачено зря. Со временем пустая информация не конктится к ментальным интерфейсам.

на счёт неопределённостей.. лет 5-6 Жорес Алфёров говорил, что на технологиях 30-32 нМетра эти самые неопределённости не дадут возможности в более тонком процессорстроении - перешагнули предсказанное. Мораль: НОБЕЛЕВЦЫ не ПРОРОКИ!

вот это ,конечно не образец,но кое что

ты анализировать шумы пробовал? матлаб это позволяет? на вскидку там должны быть пикулины от генератора и опросный сигнал - так это не беда.. я пару лет разглядывал гистограммы шумов в даташите и что-то там меня удивило - не помню.. похоже надо вернуться и почереповать.. ну у меня эффекты с 19-20 знаками (сетка Хартмана на них чётко отслеживается) - наверно разница в датчиках сказывается.. 15 - 17 знаках тоже работает там шумы уходят,но и эфир тоже теряется

да наверно ты прав.. бо я уже сам к этому готов.. на чём прогу под бук пишешь?

давай-ка по шагам... датчик в глухих экранах - а надо ли? я кажется на голубом матриксе упоминал ,что идея доит закон Бернули.. ессли коаксиальный конденсатор поперёк потока эфира то в нём повышается давление эфира,если кондёр продувается эфирным потоком - давление понижается на тонких датчиках эфект регистрируется с точностью до 3-5 градуса.. далее экранирующие свойства металлов - тоже должно быть очень важно (Ацюковский в своих работах едва-едва обозначил эту тему ,но механизм раскрыл хотя и не явно) Эфир отталкивается от проводников,в то время как в диэлектрике накапливается то бишь тормозится поток! Плюс эфирно - диэлектрические (дипольные ,квадрупольные и т.д.) взаимодействия в самом диэлектрике - отсюда следует что можно тоже самое повторить и на коаксиальном или плоском конденсаторе с материалом между обкладками - но с большим гемороем чем на воздушном. Помещать воздушный конденсатор в диэлектрический экран тоже не хорошо ибо диэлектрик рассеивает поток... в общем как-то так. Я тут с год назад попробовал одну идею - сделать активный датчик то бишь засинхронизировать импульс транса Теслы с измерением на конденсаторном датчике - результаты обнадёжили . то бишь щёлкаем трансам а потом измеряем то что разлетается и куда разлетается,но всё было на коленках и "соплях" а без графики работать мучительно. .. Я так понял что на ноутбуке у тебя цифирь или графика?

Вот решил черкануть пару слов в Ваш форум.. по каким-то причинам ранее он мне на глаза не попадался .. я ,собственно говоря, Брутто Ленин.. продолжаю доводить ёмкостной датчик до некоторого совершенства,но работа идёт крайне медленно ибо я ленин,то бишь ленив.. может общение с Вами выведет меня из ступора.. опыты кои я провёл по началу меня вдохновляли,но потом стала раздражать цифровое выведение информации - стал прилаживать к нему графический экран и как только получилась нарисовать прогу дпя графики под АВРа так сразу и понял ,что проца едва хватает на графику - для всего остального мощности просто не нет - прикинул что для полноценного прибора мне потребуется три АВРа, что как понимаете "геморой облыжный". Пришлось пересесть на cortex M0 - думал что я орёл и за месяцок его осилю - не тут то было - переферия крайне тяжёлая для освоения,букрарей толковых нет на русском,унификации под различные ядра тоже нет, то Си которое идёт под АВР вовсе не идёт под АРМ (Там С++ рулит - тоже не вдохновляет освоение)) .. в общем два месяца пришлось биться головой о стенку пока научился мигать светодиодом после чего снимал стресс изрядной долей алкоголя..но тем не менее прогресс нужно толкать! думаю что к концу года всё-таки сделаю. Если кто-то хочет поддержать в работе - охотно пойду на контакт. Программирую в IAR на отладочной плате под 51 ARM - плата крайне толковая,стоит копейки,можно использовать в приборе её целиком, программатор на борту ,потребляет 5мА! ,производительность фантастическая и есть всё - осталось освоить. Теперь собственно по датчику.. С Andy мы немного пообщались в личке - конструктив его я несколько покритиковал - честно говоря меня несколько удивляет как он получил положительный результат вообще! я датчик выношу на штанге 1,2 метра бо всякие телодвижения и мельтишения вблизи датчика видимы на табло, а он конденсаторы поместил прямо на корпус прибора - стало быть он его ложит и отходит - чудны дела... момент №2 - как я понял конструктив разделения обкладок - пластик между обкладками крайне нежелателен ( я использую каплю стекла) ибо пластики одсорбируют влагу - я в этом убедился воочию так что о долговременном наблюдении эфира, мне кажется ,не пойдёт ,а это крайне интесно. Ещё есть ряд неопробованных идей. Очень интересно поэксить с материалом цилиндров - у меня пока что никелированная латунь (трубочки от антены радиоприёмника) очень интересно попробовать сталь и алюминий ,особенно алюминий и вообще сделать датчик трёхосевой.. а вообще говоря я пошёл в коструктиве проца не по тому пути - нужно использовать ноутбук - опять же осваивать Borland - опять же ежели кто легко владеет и заинтересован можно было бы скооперироваться и отдать винде графику и математику и оставить АВРу минимум задач.. ну вот как-то ВСЁ