zden

О какой же любви можно говорить, пока существует понятие "серой массы"? Скорее всего только о любви к своему эго :/ В любви все равноценно.

Уважаемый Арк, вы меня не поняли. Речь не о частностях. Да, ведущий может что-то подталкивать, инициировать, давать энергию, даже передавать собственную способность к восприятию. Но если ведомый не готов, способность будет утрачена. И начинаются поиски другого ведущего, который поможет ее восстановить. Речь об обучении и развитии в комплексе, о передаче методов самотрансформации, а не отдельных способностей. По мере готовности все способности сами придут и сохранятся.

Конечно, есть учителя! Я не спорю с этим. Но учитель не делает работу за ученика. Он показывает ему тот путь, те практики, которые наиболее оптимально соответствуют природе обучающегося. И когда ученик готов, когда он вплотную подошел к какому-то барьеру, учитель это видит и может дать завершающий толчок, добавить некую недостающую толику силы. Но в принципе и это не обязательно. Если вы готовы, все само случится. Ваше качество определяет происходящее с вами. Вода смешивается с водой, масло с маслом, осадок выпадает на дно. Вы приводите в пример Теслу. Его результаты связаны с тем, что он всю энергию концентрировал на решении одной проблемы. Он писал о себе, что думает над вопросом так, будто от этого зависит вся его жизнь. Дело не в учителе. Дело в том. сколько силы вкладывает ученик. То же самое касается всего. Святыми становятся те, кто всю силу вкладывают в установление связи с Богом в одной из Его персонификаций. Именно по этой причине бессмысленно пытаться конструировать приборы, поддерживающие здоровье. Человек не вкладывает личное усилие в исцеление. Он остается неосознающим, перекладывает ответственность на что-то внешнее. Присмотритесь, сколько приборов уже изобретено! А результаты хаотичны. Кому-то помогло, кому-то нет. И болезни возвращаются. Почему так? Пациент не изменился. Ошибка в том, что люди стремятся не принимать ответственность за свое тело и состояние на себя, перекладывают на что-то внешнее.

На чужом опыте можно учиться только тогда, когда природы ученика и учителя очень близки. В противном случае скорее остановишься в развитии. Неприятие.... Как правило сопровождает некий внутренний блок. Хорошая тема для самоисследования!

Возможно, ситуация показательна. Когда работу выполнили за вас в свое время, а сами вы не были готовы, то канал закрывается, особенно если исчезает тот, кто его создавал. То, что вы наработаете сами, не исчезнет. Станет именно вашим. Вы - сами себе учитель. Все ответы есть у вас внутри.

Арк, а зачем вам "критика" "специалистов"? Ваши ощущени - ваши. Их - их... Зачем Вам подгонять свои под их? То, что для другого позитив, для вас может быть негативом..... Почему нет?

Эту тему я начал с публикации интервью российских ученых, работающих в области изучения динамической нестабильности воды. Полюбопытсвуйте! Результаты скорее опровергающие возможность структуризации воды. Понятно, что в домашних условиях никто из нас не может изучать что-либо на таком глубоком уровне. Даже эксперимент Эмото повторить не тривиально. Лично мне хочется получить какие-либо свидетельства реакции той же воды, регистирируемые восприятием обычного среднего человека, пусть опосредованные через те же кристаллы. Но результаты очень нестабильны. Если есть желание увидеть феномен, можно увидеть что угодно! Кстати, зима-с.... Ряд искателей грозился поставить эксперимент. Хотелось бы услышать впечатления других исследователей!

Вкус - результат индивидуального восприятия. Вообще все характеристики, описываемые человеком по определению не объективны. Ибо человек субъект есть. Кстати, если понаблюдаете, вкус очень сильно может меняться в зависимости от того, что было во рту до этого. С переменным магнитным полем экспериментировал. Но оно не очень сильное. Ничего интересного не было. А чем вам не нравится полученный результат? Вода, точнее система вода-емкость реагирует на звук. Правда в этом нет ничего эзотерического. Чистая физика. Но результат вполне очевиден.

Уважаемый арк! Спора нет. Есть конкретный эксперимент, отвечающий на вопрос как меняется форма кристалла льда при том или ином воздействии на воду. Я зафиксировал зависимость от объема жидкости. Вполне физическая характеристика, лишенная эзотерики. Кстати, эксперименты я не свернул, протсо пока не публикую. Но ничего, опровергающего известные физические законы пока не обнаружил.

Стало больше техники, стало больше аварий. Крупнее корабли - больше людей тонет при аварии. Вполне логичная и не требующая злого умысла закономерность.

http://studyport.ru/estestvennyie-nauki/zv...skih-protsessov Немного о звукохимии.

http://www.akzh.ru/rubrics.htm А вот здесь ребята публикуют то, что накопали в разных аспектах аукстики уже по-взрослому. Масса интересного, имеющего непосредственное отношение к теме.

Не менее наглядная демонстрация на этот раз на примере поверхности вода-воздух.

Демонстрация эффекта акустического резонанса.

Благодарю за рекомендацию! Но тоже самое можно сказать о тех, кто пытается защитить свой "широкий мир другой реальности", игнорируя достаточно простые и известные законы, кстати, подтверждаемые экспериментом. Судя по всему вы не поняли, что я не ставлю "эксы для утверждения" той или иной модели. Я просто ставлю эксперимент. Логичным представляется проверять ПРОСТЕЙШИЕ закономерности, что и было сделано в данном конкретном случае и позволило выявить влияние уже известных процессов на результат. Так что вылазить некуда! Если вам нравится игнорировать теорию колебаний, распространение волн на границе двух сред, и пр.волновые и физико-химические процессы, то повлиять на эти заблуждения никто не может. Только не забудьте, что "вылезши из скорлупы", вы исключили из картины мира саму "скорлупу", топчетесь по ней и объясняете хруст под ногами голосами из иных миров или другими фантазиями

В данном случае граница государства связана с реакцией живущих на территории последнего людей. Тот объем ненависти, который выплескивался на немецкую армию должен был просто отравить воду для солдат вермахта. Ну а расстояние в сутки пути от границы я указал исходя из того, что вести боевые действия без воды долго не удастся. В отношении направления электронов в нужную сторону.... Я ничего подобного не слышал. Давно не копался в физике элементарных частиц, но чтобы электроны полетели куда-то требуется электронно-лучевая пушка. И испускают обычно пучок. Как и каким методом добиться, чтобы вылетел один электрон, я не очень представляю. Ну и скорости там не маленькие... От ребят, которые работали с ламповыми приборами я никогда не слышал, чтобы кто-то менял направление пучка электронов.... Равно как и от лазерщиков. Думаю, управление светом - задача того же порядка. Можно тренироваться, лазерные указки вполне доступны

Значит померещилось, простите! Я читал об эксперименте, в котором частица, за которой НАБЛЮДАЛИ, вела себя как корпускула, а та, за которой НЕ НАБЛЮДАЛИ, вела себя как волна. Только одного не понял, а как же экспериментаторы узнали о характере поведения частицы, за которой не наблюдали?

Естественно, не получится! Поскольку я не ищу подтверждения КОНКРЕТНОЙ теории, а просто изучаю зависимости. А при нежелании видеть физику и связывать явления с эзотерикой можно получить что угодно. Вероятно, о Великой Отечественной войне все помнят. Так вот если бы вода сохраняла эмоции людей, то гитлеровское наступление захлебнулось бы на расстоянии дня пути от границы, солдаты бы просто умирали, испив водички, а для дальнейшего продвижения армии приходилось бы возить воду из Германии.....

Уууууу....Сколько эмоций! Не хочется верить, что вода не при чем? Вот она какая, умная! Мои воздействия сохраняет, а воздействия толпы в электричке ей до одного места! Вы эдак договоритесь, что она и жажду удовлетворяет избирательно. Вот того напою, а этот пущай помучается И мне теоретические изыски по барабану. Вы же убедились, что я проверяю опытом. Ну нет от СМЫСЛА звука кристаллы зависят! Что мне поделать? Сочинить, чтобы не разрушать ваших ожиданий?.... А вы заряжайте сухари или шоколад! Сахар, соль, мел (о! он без вкуса).Будет все то же самое.

О! Вы о сути! Об ИНФОРМАЦИИ!!! Не помню, высказывался ли я здесь на этот счет. Но мое представление следующее. Ин-формация. Нечто пребывающее в форме. А все, что мы можем тем или иным образом наблюдать и воспринимать не что иное как ФОРМЫ чего-либо. Любая НЕ-ОДНО-РОДность ( в старославянском Род - Бог, тот, кто все поРОДил) есть и энергия, и материя, и информация. И существовать неоднородность может только где-то (пространство) и когда-то (время). ОДНО-РОДность не имеет этих атрибутов. Она вечна и постоянна. Человек часто смешивает два понятия. Сведений и Информации. Приминительно к случаю с водой, она действительно воспринимает ИНФОРМАЦИЮ. То есть реагирует на всю совокупность форм, с которыми пришла во взаимодействие. Человек же способен считывать формы избирательно. В этом наше существенное отличие от воды, нашего ума. Если быть более точным, то только избирательно мы и способны воспринимать, воспринять все в целом мы не можем, что и порождает искаженное отношение к реальности. Сохраняет ли вода воспринятую информацию? А сохраняет ли вода форму сосуда, в котором была, если ее перелили в другой? Кто может сказать в каком сосуде вода была раньше? Ее свойство - изменчивость! Что означает "сохранить"? Это означает не отреагировать на следующее воздействие! Если вода что-то начнет сохранять, то она на что-то перестанет реагировать. Если вода реагирует на молитву святого, то она должна реагировать и на разговор лавочника и на шепот преступника. Что так и есть. Что в результате?.... Наложение воздействий нейтрализует друг друга. "0". Или ВСЕ. Потому Лао и проводит аналогию между водой и Дао. Вода лишена избирательности. Она просто реагирует на ВСЕ формы, на любую информацию. Ну а что именно становится определяющим в наблюдаемой реакции нужно дополнительно изучать. Мой опыт пока позволил обнаружить известные физико-химические процессы, что в общем то и следовало ожидать. Я еще не видел ни одной бабушки или экстрассенса, которые заговорили бы яблоко от падения на землю. За рамки действия многих законов выйти весьма сложно. :/

Радомир, я считаю по порядку, раз..два..три.... Все что я ХОЧУ увидеть - реальная реакция! Кстати, если быть до конца честным, мне бы хотелось выявить те или иные яркие закономерности, поскольку наличие таковых позволило бы перейти к экспериментам в несколько иных областях, используя воду как индикатор. Фактически вы утверждаете, что влияние эмоционального состояния и ожиданий оператора, проводящего эксперимент, оказывает более значительное воздействие на воду, нежели собственно звук. Возможно ли подобное? Не стану исключать, вероятно, в отдельных случаях возможно. Этот фактор нивелируется простым увеличением числа экспериментов, так как эмоции человека весьма изменчивы, что я и проделывал. В моем эксперименте влияют не эмоции, - физика! Кроме того, если бы ИМЕННО СМЫСЛОВОЕ воздействие было определяющим, то характер кристаллов не менялся бы в зависимости от того, какой ОБЪЕМ воды "слушает" музыку и в какой посуде. А я подобное изменение зафиксировал, что опять же свидетельствует о простейшей физике. Теорию колебаний и эффект резонанса никто не отменял. Если вы заметили, то я упомянул всего ДВА вполне физических феномена, которые могут влиять и влияют на поведение воды, а именно - растворение воздуха в воде и колебательные процессы, создаваемые звуком в системе посуда-вода-воздух. И как бы мне не хотелось подтвердить тот факт, что влияет СМЫСЛ слов, но я вынужден констатировать, что из объема в 50 мл воды получались несколько иные кристаллы, нежели из 150 при прослушивании одной и той же мелодии при прочих равных параметрах. А это опять же физика! Но это всего ДВА влияющих фактора. А все прочие параметры, геомагнитный, радиационный фон, спектр механических вибраций, меняющаяся в течение дня освещенность помещения и т.д.?! Попытку приписать результат поведения воды влиянию человека считаю совершенно необоснованной и игнорирующей множество уже известных физических процессов, хотя наличие этого влияния не исключаю, но не вижу оснований классифицировать его как ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ. Это и есть необъективный и ненаучный подход, который прослеживается у Эмото. В качестве еще одного аргумента в пользу полученных мной результатов приведу и тот факт, что они намного меньше противоречат работам Селивановского, с упоминания которых я начал эту тему, нежели публикации Эмото. Что касается аргумента в отношении наговоров, то отвечу следующее - наговаривать можно что угодно. Хоть воду, хоть редиску, хоть хрен моржовый. Атрибут роли не играет, действует сила наговаривающего. А атрибут лишь помогает принимающей стороне настроиться на прием, прийти в нужное состояние.

В исследованиях реакции воды следует понять еще один принципиальный момент. Даже если мы застабилизируем все прочие параметры кроме, например, акустического воздействия (а таких параметров великое множество электромагнитное излучение, гравитация, атмосферное давление, температура и еще бог знает что) и будем анализировать реакцию жидкости на звук постоянной частоты, то в случае если мы поместим жидкость в 3 разных сосуда, то мы получим разную реакцию при условии одинакового расположения образца от источника звука. Если мы застабилизируем форму сосуда, но изменим объем жидкости, результаты вновь изменятся. Система реагирует по принципу резонанса, результат реакции зависит от частотных характеристик всех сигналов, а прогноз реакции становится бесконечно сложной задачей при попытке учесть все влияющие факторы. Человеческое же сознание легко распознает слово "спасибо" сказанное как басом, так и фальцетом. И трактовка этого звукосочетания не зависит от частотных характеристик несущего сигнала. Приписывание воде способности воспринимать не несущий сигнал, а именно трактовку, накладываемую на этот сигнал сознанием человека, - глубокое искажение положения вещей.

Спектры кристаллических форм получены при трансляции нот ми, соль, звука бьющегося стекла, горна, полета жука. Статистические отличия присутствуют, но говорить о соотнесении той или иной кристаллической структуры с данным звуком или композицией, как это делает Эмото, я не вижу никаких оснований. Если появятся желающие ознакомиться, могу выложить снимки, хотя не вижу оснований засорять таким объемом информационное пространство. По-моему иллюстраций вполне достаточно. Мной был проведен эксперимент по воздействию постоянной звуковой композицией на емкость с водой с последовательным изменением объема жидкости. Поскольку стакан с водой в зоне распространения акустических волн является не чем иным, как резонатором, то целью эксперимента была попытка выявить какую-либо зависимость формы кристаллов при пошаговом изменении уровня воды в стакане. Действительно, при определенных объемах удалось зафиксировать некоторое преобладание одних форм над другими, что позволяет предполагать наличие резонанса между стаканом воды и некими акустическими вибрациями из транслируемого спектра. Удивляет тот факт, что Эмото рассматривает именно воду. На самом деле мы с водой как чистым веществом не работаем в принципе. В воде всегда растворен воздух. Мы работаем с раствором воздуха в воде. Этот факт абсолютно игнорируется. Звуковая вибрация может как способствовать растворению дополнительного воздуха в воде, так и способствовать высвобождению растворенного ранее из воды. Для понимания влияния акустических волн на этот процесс требуются отдельные весьма точные исследования. Акустические вибрации могут также способствовать той или иной переориентации молекул воды с образованием кластеров, о которых последнее время много пишут. Все это многократно усложняется, если для рассмотрения взята вода из каких-либо природных источников, поскольку она всегда содержит гигантское количество примесей и является раствором. Процессы вполне "физичны", не требуют никаких эзотерических объяснений, а нуждаются в тщательном и аккуратном экспериментальном исследовании. Представленные Эмото выводы - плод фантазии воспаленного ума, не желающего изучать физику явлений, дающего необоснованные объяснения и подтасовывающего факты по нужные ему результаты.

Продолжение

Что касается утверждения Эмото и Ко, что вода "слышит" человеческую речь, то есть реагирует на смысл слов или на музыку. Я дополнительно провел ряд серий экспериментов, в которых использовал произведения классических композиторов, некоторых современных исполнителей, рок и матерные песни группы "Ленинград". Кристаллы возникают во всех случаях. Той или иной формы, больше или меньше, но возникают. Каких-либо явных и однозначных зависимостей мне выявить не удалось. С целью упрощения эксперимента мной были выбраны более простые звуковые сигналы. А именно, одиночный удар в барабан, звук струны нота ля 440 Гц. В частности, при воздействии звуком барабана были получены чуть ли не все основные формы, наблюдаемых мной кристаллов.