iev91

Есть еще одна возможность - что распады интенсифицируются торсионным полем. От этого количество распадов не уменьшается, но они начинают происходить в несколько другом месте, а не вблизи датчика. Т.е., происходит общее ускорение всех ядерных реакций. Полагаю, торсионным лучом можно вызвать некоторые эффекты....., о которых лучше здесь умолчать.

Если не ошибаюсь, надоумливал нас к этому уважаемый НН-Кыт в одном из материалов по работе с катушками от июня 16 года. От себя добавлю, что за 2 месяца активного прикладывания катушек разных конфигураций ко всевозможным частям тела на разные длительности не вызвала каких-либо изменений в моем организьме - не стало ни лучше, ни хуже. Даже спал с катушкой на животе и на голове. И тор, и мебиусный тор, и со свастикой и без.

Может, и нафиг. А может, никуда не деться. В странах, где есть ресурсы, но нет индустрии, люди озабочены лишь питанием и размножением, что ведет к увеличению численности и свидетельствует о физическом здоровье нации. Когда появляется индустрия, акценты смещаются на другие заботы, связанные с инфраструктурой и развитием сложного социума. Как следствие, тонкие тела человека угнетены, что приводит к появлению специфических "городских" заболеваний - психических и психосоматических, и возможно, что рак - одна из таких болезней. С другой стороны, освоение космоса и космические путешествия невозможны без высоких технологий. К ним нельзя прийти, сидя в позе лотоса. Поэтому те, кого мы считаем пришельцами, с неизбежностью прошли весь наш путь развития и преодолели все проблемы, которыми сейчас озабочены земляне, что дает надежду на то, что и мы, земляне, их преодолеем. Альтернатива - очередной потоп или астероид. Кстати, не так уж долго осталось ждать - 2036 год.

Полагаю, что Тесла не разделял поля на составные части, владея видением более общего взаимодействия зарядов, происходящем из геометрических (топологических) соображений. У нас сегодня по независящим от нас причинам сложилась частная картина такого видения, из которой была исключена продольная компонента. Вспомним: его башня Ворденклиф являлась одной из обкладок конденсатора, второй обкладкой служила Земля. Линии электрического поля расходились веером от шара на вершине башни, и при этом представляли собой токи высокой частоты (токи смещения в современном понимании). По Максвеллу, каждый ток порождает вокруг себя магнитное поле. Магнитные поля от совокупности всех токов смещения взаимно вычитались, поэтому МП этой конструкции всюду было равно 0. Отсюда следует, что работу башни нельзя рассматривать с позиций Максвелла, о чем и сам Тесла не раз говорил, проводя различие между "волнами Тесла" и "волнами Герца". Микар прав в том, что электромагнитное поле сопровождается торсионной компонентой. Но, если идти дальше, то можно предположить, что в совокупном излучении может быть любая пропорция ЭМ и торсионной компонент, крайними случаями таких пропорций будет служить ЭМ излучение, использующееся в радиосвязи (чисто поперечное), и то, что нащупали экспериментаторы в области применения EH-антенн. от себя могу еще добавить египетскую пирамиду с технической точки зрения. Она представляет собой ВЧ генератор, установленный в комнате царя, волноводы до двух противоположных граней и выходные отверстия. Между волноводом и плоскостью грани есть некоторый угол. Именно в этой точке (по моему мнению) происходит преобразование поперечной волны в продольную. Поперечная волна по законами оптики преломляется и уходит вниз, а продольная - вверх, и именно она служила целям дальней связи. В этом причина постоянной возни вокруг необычно намотанных катушек. Люди интуитивно чувствуют, что от вида намотки зависит конфигурация совокупного излучения и экспериментируют с намотками, но совершенно бессистемно. Результат такой работы близок к 0, поскольку приверженцы поперечной теории Максвелла рассматривают только поперечную компоненту, а она для любой намотки является суммой излучений от всех проводов и поэтому может быть заменена элементарным витком плюс элементарным конденсатором. А те, кто видят в необычных катушках нефизическим зрением что-то еще, обычно не владеют основами электромагнетизма, чтобы выразить эту разницу на техническом языке и объяснить это человеку, тонким зрением не обладающему. И такое положение длится уже десятилетия.

А если я приду к вам через 200 лет, достану бумажечку, "Полина - это вы? Вот вы тут писали когда-то на форуме... видите ли, срок подошел..."

Из фильма "Донни Дарко" - Там один мальчик видел недавно умершего человека в образе большого страшного кролика. Разговор: Донни: - Зачем ты носишь этот дурацкий костюм кролика? Фрэнк: - А зачем ты носишь этот дурацкий костюм человека? Дроп, а ты уверен, что существует способ быть, а не казаться? И кем или чем мы можем быть, не изображая кого-то или что-то? Облаком чистого сияющего разума?

Наиболее правильная ДНК содержится в яйцах и яйцеклетках, ибо по наследству надо передавать только совершенно исправную ДНК.

Вообще-то "переходить в новое тело" - пока еще не общепризнанная парадигма. Возможно, в среде психоаналитиков психосоматические проблемы считаются решаемыми или теоретически решаемыми, без привлечения "ненаучных" понятий. Я не возьмусь отвечать вместо Белковского, я могу только за себя. А мое мнение такое: цель в жизни должна быть больше человека. Чтобы не исчерпать ее в обозримом будущем. Например, джентльменский набор из дерева, дома и сына подразумевает довольно большой, но все-таки обозримый срок. (Не стоит путать смысл и цель. Например, "Делать жизнь ближнего лучше" может быть смыслом жизни, но не целью - цель требует достижения. А, скажем, "Создать в России школу экстрасенсорики" вполне может быть целью.)

Надеюсь, что любое мнение на тему рака не будет здесь лишним. Станислав Белковский на вопрос, когда изобретут лекарство от рака? - Лекарство от рака уже изобретено. Максимальное количество заболеваний раком связано с психосоматическими причинами. Человек заболевает раком, когда исчерпывается его жизненное задание. Поэтому, если есть подозрение на рак, нужно обращаться с психоаналитику.

Я не верю, что в древнем руском эпосе отражены редкие личности, владевшие сверхвозможностями, и редкие свидетельства их озарений. Я полагаю, что методы, которые мы сейчас называем экстрасенсорным восприятием, были доступны всем и каждому. Народная песня: Жито жала, уколола ножецьку, Верестинка, укажи дорожецьку. Верестиноцька, цетыре прутика ... Откуда становится очевидным, что пользоваться лозой для ответа на вопрос считалось делом обыденным. А сейчас? А вы говорите - ничего не изменилось. Пользоваться не умеем? А раньше и не надо было уметь. Энергетика пространства была зыбкой, податливой, живой. Эффекты не были тонкими. Они были зримыми без приборов и без обучения навыков видения.

Потому что раньше с помощью воды можно было видеть потусторонний мир. Об этом говорит поговорка "как в воду глядел", т.е., предвидел. Почему сейчас в воде ничего не видно - загадка. Возможно, условия на Земле сейчас отличаются от тех условий. Земля, пережив несколько неудачных вариантов развития цивилизаций, которым были доступно владение тонкими энергиями и общение со стихиями (сиддхами), и которые каждый раз начинали угрожать существованию самой Земли, на этот раз решила спрятать эти возможности подальше от людей и перестроила свои энергии. Вот такой вариант.

Да, и вот что я забыл упомянуть. Когда лет 20 назад людей, диагностирующих по фото, спрашивали, как это работает, они отвечали что-то типа: при съемке на пленку лучи от объекта несут также тонкие излучения, которые фиксируются на пленке невидимым образом, затем при печати таким же способом попадают на фотобумагу. И это объяснение устраивало, хотя и было совершенно ненаучным. Но сейчас фото может пройти по проводам, через диск или флэшку - очевидно, что никакого такого "тонкого" излучения через эти дискретные носители перейти не может. Потому и назрел вопрос - а вообще-то, по цифровому фото можно диагностировать в принципе, или нет?

Благодарю. Но это дело принципа. Очевидно, что существует такое разрешение цифрового фото, которое уже не может нести какой-либо информации об объекте съемки. (это легко доказать - десяток бит не может быть фотографией). С другой стороны, многие утверждают, что по выложенным фотографиям могут видеть то, что не видно глазу. И этого нет в исходной цифре, в противном случае давно бы появился алгоритм, вытягивающий скрытую информацию из любого фото, и тогда не понадобилась бы помощь сенсов для просмотра. Значит, цифровое фото служит только ключом, открывающим канал связи, а значит, есть связующее звено (некая таблица) между объектом съемки и его тонким наполнением. Одушевленное это звено или механически работающее - неизвестно. Другими словами, - возможно, когда мы смотрим на цифровое фото, некто за нашим плечом тоже смотри на него, но, в отличие от нас, он в это время делает ассоциативный запрос в базу данных и оттуда приходит ответ.

Ана, а вы не увиливайте от работы, ссылаясь на необразованность. Это легче всего. Никто на свете не знает, что такое электричество - ни шаманы, ни академики. Стало быть, у всех равные возможности для его постижения. Включайте воображение и представляйте потоки и вихри, только не спрашивайте, из чего они сделаны. Вот, например, для демонстрации взаимодействия зарядов я представляю такую картину - в океане зарождается торнадо и идет на материк, набирая силу. Физик спросит: из чего состоит объект? Чтобы узнать, надо разобрать его на запчасти и посмотреть, что получится. Однако, торнадо на части не разбирается, от этого он перестанет существовать. Состоит из воздуха? хм... Движение воздуха не может "состоять" из воздуха, оно должно состоять из "движения". Получается, что торнадо в атмосфере - первичный элемент, имеющий "заряд" - направление закрутки. Торнадо движется более-менее равномерно, значит, обладает инерцией, и стало быть, неким эквивалентом "массы". Это вся масса воздуха, которая принимает участие в движении. Далее - если рядом будут двигаться две торнады, как изменится траектория их движения? Не знаю, и наверно никто не знает, но предположу, что они оттолкнутся. Вот вам и модель одноименных зарядов. Для тех, кто не свихнется от дальнейшего рассуждения, подскажу ключевое слово - градиент скорости. Наработав некоторую базу элементарных представлений, можно перейти и к тонким взаимодействиям, а в конечном итоге и понять, как энергия втекает в тело человека и вытекает, каков этот поток и т.д.

Микар, если Вы хотите, чтобы люди отвечали на Ваши вопросы, научитесь отвечать на вопросы, заданные Вам.

Чакры - горизонтальные и вертикальные.

Красота - это неполное соответствие. Полное соответствие (конгруэнтность) - это штамп, конвейер. Никакого соответствия - это хаос.

Микар, я периодически на форумах задаю этот вопрос и получаю разные ответы, хочу узнать и Ваше мнение. Вопрос такой: годится ли цифровое фото для этой цели? И если да, какое должно быть разрешение/качество? А если нет, то похоже, нынешнее поколение быстро утрачивает эту возможность. Хотя, кое-что еще есть. Сегодня видел в магазине "моментальный" фотоаппарат по типу Поляроида на сухой проявке, цена 5 тыс.р.

Поговорим, когда введут налоги на пользование электрическими и водопроводными коммуникациями, проложенными в эпоху СССР, а там недалеко и до налога на воздух и солнечный свет, как природные ресурсы, принадлежащие государству. Звучит, как дурная фантастика? Ну-ну. "Гангтунгр" - имя князя тьма из книги Даниила Андреева "Роза Мира".

Не передергивайте. Сами же постоянно публикуете материалы о критическом мышлении и правильной интерпретации видений тонкого плана. Вот и пользуюсь я Вашими советами, поднаторел и преуспел. Я не занимаюсь анализом политической и экономической ситуации, для этого есть свои специалисты. Увидел я этого Гангтунгра в ночь на 29 февраля 2000 года, как раз перед инаугурацией. Сначала события происходят на тонком плане, а потом реализуются в материальном мире. Всё сошлось и подтвердилось, что мне тут еще выдумывать и обдумывать? По меньшей мере, еще один человек видел его в эту же ночь.

Я бы хотел услышать анализ происходящего в России с этой точки зрения. В 90-х годах была начата подготовка к какому-то процессу, а в 2000г. на трон воссел "зверь багряный, с которым прелюбодействовать будут цари земные". Я видел его в тонком плане - не хотел бы увидеть вновь. Народ России притянул к себе вот это?

Они вращаются вот так.

Добро пожаловать в реальный мир. И это мы еще не дошли до обсуждения обстановки в Европе, только подступаемся. Дайте знать, когда будете готовы. Мне - точно никто не вбивает. Мне уже ничего нельзя вбить, и уже давно. Я выкинул телек, не слушаю радио (только новости иногда), не читаю книг. Теперь всё поступает через органы чувств без посредников. .

И об этом я уже говорил. Что выбор в противоречивом случае всегда индивидуален и зависит от обстоятельств. А вам хотелось бы оценивать поступки, руководствуясь каким-либо принципом, данным свыше либо выработанным веками. Я вам стараюсь приводить ситуации, в которых ваше понятие о милосердии и гуманности неприменимо, чтобы показать, что высшие человеческие принципы, какими бы ни казались универсальными, рано или поздно дадут сбой. Я ни за что не ратую, я констатирую факт, но в ответ получаю осуждение и обвинения в негуманности. Ну, взяли, и хорошо. Могли и не взять, девка бы померла, и никто не виноват. Было бы дело во время войны, могло и по-другому повернуться. Спасла бы врага - попала бы под наш суд за оказание помощи врагу. И нам никуда не уйти от нашего животного начала. Оно замаскировано, но никуда не делось. Оно спит в каждом из нас и проявляется редко, когда человек попадает в ситуацию, когда на чаше весов находится его жизнь. Никому не пожелаю попадать в такие переделки, но никто и не застрахован. На эту тему есть поучительный фильм "Соломенные псы" 1971 г.

Как я и говорил - жесткость не обязательно означает жестокость Я бы не удивился, если бы тетку позже засудили за нанесение тяжких телесных повреждений. Они ж милосердные.