iev91

Ну, извините, я было подумал, что в этой ветке обсуждается конкретный девайс, как его делать и как пользоваться, чего ожидать и т.д. А оказывается, что можно бесконечно расширять и углублять тему, плодить филисофские сущности, и так вплоть до Большого взрыва или дня сотворения Мира. Что пишутъ в ВикипедИях - это на их совести. Иногда их сведения бывают полезны, но по бОльшей части вредны. Если ветка и дальше будет засоряться эзотерикой, я перехожу в читатели.

niko2305 Зачем вы засоряете практическую тему эзотерическим ... ммм... измышлениями? Если уж и пристегивать сюда какие-то размышления, то они должны быть доказуемыми или самоочевидными. То есть, базироваться на известных всем положениях. Если вы хотите донести что-либо новое, то потрудитесь указать, чем же это ваше "новое" отличается от всем известного "старого". Я в одном из своих постов это сделал, а именно, указал, что катушка Мишина отличается от простого соленоида наличием сильного переменного емкостного тока, который сдвинут по фазе по отношению к магнитному полю, и действует на заряды по принципу бритвенного станка : чуть вытянуть заряд магнитным полем, затем сместить электрическим полем и затем отпустить, тогда заряд встает не на прежнее место, а постепенно смещается. Так можно хотя бы предположить механизм действия физического прибора на физическую материю тела. А все эти геометрические выкрутасы только пудрят мозг и ничего не дают в практическом плане.

Нальзя показывать кролику таблицу умножения, негуманно это ;-)

Таким макаром мы скоро договоримся, что необязательно делать катушку из меди и подавать в нее ток, что будет работать форма сама по себе.

Извиняюсь конечно, но это мой нормальный рабочий тон. Ну, может, сарказма лишку. Давайте подумаем над вопросом, чем же железо так отличается от мыслящего существа, и отличается ли? Весь наш опыт говорит о том, что человек очень заметно отличается от любого другого предмета, и гораздо больше похож на животное, чем на дерево или камень у дороги. Возможно, между предметами нет четких градаций, и одно плавно перетекает в другое, и лишь при некоторой накопившейся разнице мы отмечаем появление нового качества. Я могу с уверенностью говорить о логических схемах в железе. Они отличаются прежде всего наличием сильных положительных обратных связей. Именно благодаря им схема может находиться в нескольких устойчивых состояниях и самопроизвольно не переходит из одного в другое - держит ее связь. Если эти связи намеренно или случайно ослабли, то работа схемы становится нечеткой и подверженной внешним воздействиям. Тогда говорят, что работа схемы (программы) зависит от фазы Луны, считают это поведение неисправностью и ремонтируют прибор. Но на самом деле, если мы хотим взаимодействовать с материей на всех уровнях нашего существа, то мы обязаны сбалансировать все связи так, чтобы поведение прибора стало своевольным, но не слишком случайным. Но и этого мало. Тому существу, которому захочется поселиться в наш прибор, должно в нем понравиться. Ему должно быть там комфортно. Оно может, если захочет, научиться пользоваться своими новыми возможностями, подобно тому, как этому учится младенец. И тогда мы сможем общаться с машиной на равных, или хотя бы как с дельфином, но со всеми вытекающими последствиями - мы будем обязаны увидеть в нем личность, выдать ему паспорт, уважать его права и т.д. Пока мы можем объяснить деятельность машины или программы, которую создали по своему разумению, глупо ожидать появления в ней личности, и такие машины мы имеем полное право эксплуатировать как нам вздумается или уничтожать - это действие будет не более предосудительно, чем разбить свой телефон молотком.

Тогда потрудитесь объяснить, что же вдохнул Бог в кусок глины, какую такую "искру божью", когда сотворил человека. И почему без этого самого "вдыхания" глина не стала человеком.

Может быть, скажу не совсем в тему, но все же. Мне вспомнилось вот что. Когда-то я работал в одной небольшой компании, и мы занимались разработкой и изготовлением измерительного комплекса для нетрадиционной медицины. Тогда, в 90-е, это направление было модным и очень бурно развивалось. Скорее всего, сейчас это называется компьютерная диагностика, хотя за таким названием может скрываться что угодно. Думаю, не открою большого ноу-хау, если расскажу, как это работало. На руки (или по бокам) пациента подавалось слабое синусоидальное напряжение частотой 100 кГц в противофазе. Затем по телу елозили емкостным датчиком и замеренные величины заносились компьютером на карту тела. Получался 3-мерный массив комплексной величины напряжения. Затем на рисунке контура человека строились линии нулевого потенциала и выводились на экран. Смещение этих линий свидетельствовало об отклонениях в состоянии физического тела. Далее оставалось наработать базу и можно было быстро выдавать диагноз. Выяснился интересный момент - искажения в распределении импеданса наступали задолго раньше того, как человек чувствовал недомогание. Установка и метод вызывали интерес у всех - и традиционных врачей, и нетрадиционных. Он давал новые перспективные возможности в диагностике. Однажды к нам зашел врач-иглотерапевт из Самары. В беседе он сказал, что впервые за много лет увидел результат иглоукалывания сразу же, в процессе процедуры, а не косвенно через неделю со слов пациента "вроде лучше - хуже - так же". Все эти размышления навеяны тем, что тор наводит на теле очень приличный потенциал. Я обычно провожу процедуру, не отрываясь от компьютера, и заметил, что у меня плохо работает мышка. Но вскоре сообразил, что она плохо работает от излучения. Тут нет ничего загадочного, любое мощное электромагнитное излучение вызывает сбои в оборудовании, а ведь мышь не экранирована. Я подумал, что неплохо бы экранировать тор или уравнять противофазные емкости обмоток, чтобы на теле не было потенциала. Но потом подумал, что может быть, это излучение играет роль в воздействии, и экранирование сведет эффект на нет. Возможное отличие излучения Тора от, скажем, установки ВЧ прогрева может заключаться в том, что за период воздействия электрического потенциала прикладывается также магнитное поле, смещенное по фазе по сравнению с излучением классического диполя или соленоида, что и вызывает некоторый эффект. Заряды в теле не колеблются вперед-назад, а описывают окружности (эллипсы) и сами становятся источниками торсионного излучения. Как-то так.

В качестве основы я взял отрезок белой силиконовой трубки диаметром 9 мм, продается в автомагазинах, называется "для вакуумного усилителя тормоза". Свернул в кольцо, а в месте стыка воткнул слегка согнутый пластиковый стержень диаметром 3 мм, вырезанный из АБС. Мотал сразу спиралью. Конструкция несколько отличается от заявленной НН-Кытом, а именно отсутствием в начале правильных круглых витков. Не знаю, как это отражается на качестве создаваемого излучения. Мотать удобнее куском 2-3 метра, а затем наращивать следующий кусок. Протаскивать в кольцо все 22 метра провода сотню раз - удовольствие ниже среднего.

Ded21 Думаю, вы на верном пути. Но тел у человека гораздо больше, чем 2, просто мы со своего физического уровня можем разглядеть только ближайшие и не знаем, сколько их там всего, но в силу двоичной парадигмы разделяем на "физическое" и "остальное". Я бы выделил два ближайших нефизических - это дух и душа. Для здоровья тела важен дух, полагаю, ему соответствуют 3 нижние чакры. Для здорового духа важно ощущение жизни. Этому всегда мешают ментальные построения, мысли, идеи. Чем более непосредственен человек, тем лучше происходит обмен энергии. В этом состоит опасность негармонично развитого интеллекта - в том, что интеллект пытается взять на себя решение не свойственных ему задач, на самом деле не имея на то полномочий и не располагая непосредственной связью с телом. Именно так работает современная медицина, калеча и дух, и тело. Ведь доктор умный и ученый, и значит, знает, что надо делать. Чтобы понять, как должен выглядеть здоровый дух, представьте себе щенка, который вместе с детьми носится по солнечному лугу - просто так, от избытка жизни. Вот это оно и есть.

Сделал витое колечко. Длина провода получилась 22м, резонансная частота 295 кГц. Добротность оказалась вдвое ниже, чем у тора, а частота выше. Индуктивность и емкость не измерял. Из-за низкой добротности находить резонанс проще. Мощность потребления получилась ниже, при напряжении питания 30 вольт ток потребления 0.2А. Ну, а что касается воздействия - тут я ничего сказать не могу. Может помогает, может вредит, может ничего не делает. На фото катушка в работе.

Ну-кысь ну-кысь интересно А что в качестве основы? Какое-то колечко? Мне кажется, для оптимального Мебиуса нужен угол 45 градусов, я правильно понимаю?

Так ведь существование в физическом теле ничем принципиально не отличается от существования в любом виртуальном теле. Точно так же наши планы зависят от ресурсов тела и меняются с их исчерпанием. Точно так же события на физическом плане влияют на нашу деятельность. Граница между телом и компьютером постепенно истончается и, очевидно, однажды исчезнет вовсе, и этот процесс можно лишь немного замедлить, но отменить - невозможно. Мы насмотрелись "терминаторов" и с ужасом пытаемся любым способом не допустить слияния тела и разума в единое существо, по иронии, являясь абсолютно тем же самым - разумной материей. Это что, боязнь проиграть конкуренцию? Вместо бесплодных попыток современного луддизма лучше вспомнить Станислава Лема с его "Суммой технологии" и Айзека Азимова с его "Законами робототехники", уловить общность всего сущего и разумного, понять, что любая общественная субстанция подчинена одинаковым законам, осознать, что наше тело является колонией одноклеточных простейших бактерий (даже иногда со жгутиками). И прикладывать усилия к тому, чтобы роботы, которые вскоре появятся, были по возможности этичны, более этичны, чем люди, не повторяли ошибок нашего развития. Всё то же самое, что и с детьми.

Напоминает Кашпировского или Чумака... Ну, а что он скажет про такую штуку, как аутоиммунное заболевание? У кого есть доступ, спросите об этом, пожалуйста. (не аллергия, а ЯК, НЯК, васкулит).

А вдруг он работает как "Юсмар" Потапова-Спинчевского? Вихри, торсионные поля, то да се

Надо же, как просто. Порвал договор, и больше не надо его выполнять. Это возможно только в том случае, если это не контракт, а намерение, обещание самому себе с целью получить урок. Но и в таком случае отказ от выполнения обещания не уничтожит цель, а перенесет ее в следующее воплощение.

Юрий уже публиковал описание своего эффекта, есть и ролики на тубе. Я не поверил в чистоту поставленным им экспериментов и не стал проверять наличие эффекта. Слишком хорошо, чтобы быть правдой!

"И напрасно вы домком прелестным ругаете" (с) Мое мнение. Методика Мишина может иметь под собой основание, хотя очевидно, что человек он, не слишком отягощенный образованием. С одной стороны, это плохо, что он не ищет точных определений процессам и использует термины в вольной трактовке. Но с другой, именно уход в сторону с академических позиций может дать новые результаты, которых наши "классические учоные" не могут выдать, отчасти от того, что их мировоззрение изначально загажено редукционистской парадигмой, а отчасти из-за их трусости и зависимости. Теперь о болезнях и здоровье. В результате победного шествия материализма сложилось двоичное, механическое представление об организме и его состоянии. Либо оно хорошее, и человек здоров, либо оно плохое и человек болен, тогда он идет к врачу, потом принимает лекарство и снова переходит в состояние "здоров". Это наивное и вредное представление. Оно ведет к механизации профессии врача. Ведь компьютер сможет эту задачу выполнить быстрее и точнее, но прибавит ли эта методика нам здоровья? Я считаю, нет. Организм постоянно находится в тонком и многофакторном балансе с окружающим миром, в том числе и с микроорганизмами. Неправильно считать, что человек болеет, когда в нем заводятся какие-либо вредные микробы, и если их изничтожить, то человек станет здоров. Правильно - человек здоров, если его организм умеет точно поддерживать внутренний баланс своих "родных" микробов так, чтобы они приносили больше пользы, чем вреда. Организм учится этому всю жизнь, с переменным успехом. Если в организме сложился неблагоприятный баланс сил, и человек постоянно чувствует недомогание, то выходить из этого состояния в более благоприятное надо осторожно и долго. Нельзя быстро, одним разом прибить всех вредных микробов и стать здоровым. Во-первых, здоровым мы все равно не станем, поскольку "вредные" микробы были включены в обмен веществом и энергией, и простое выбивание участка цепи прервет всю цепь, и часть функций временно будет недоступна. Организм будет вынужден искать новую пропорцию других микробов, чтобы снова поймать тонкий баланс сил, и на это потребуется время. Во-вторых, даже если точно знать, кого надо грохнуть, то делать это надо постепенно, т.к. возможности организма по выводу их трупиков ограничена, и если делать это слишком резко, то это вызовет тяжелое отравление крови. Как МОЖЕТ работать метод Мишина. Его излучатель создает неудобства микробам (видимо, всем подряд - и полезным, и вредным), путем изменения характера поступающей в чакры энергии. Наверно, вместо ламинарного, спокойного потока праны, который уходит в чакру, как в воронку, получается "взлохмаченный", турбулентный поток, который не нравится микробам, от чего их спокойная жизнь кончается, они начинают метаться по организму и становятся видимыми лимфоцитам, ну а те времени не теряют и быстро их дезактивируют и утилизируют. Я вспоминаю множество материалов про платформу Гребенникова и торсионные генераторы. Все авторы, как один, отмечают, что через 2 часа у них начинает ломить суставы и поясницу. Это оно и есть. Микробы срываются с насиженных мест и начинают путешествовать, вызывая недомогания. Поэтому при любом анти-паразитарном лечении необходимы прежде всего настойчивость и точное дозирование воздействия, чтобы не подорвать силы и не навредить. Нужно терпение, потому что застарелые проблемы будут вызывать неприятные, тяжелые ощущения. Теперь о том, что просил меня сделать Ash_old. Выполнить измерения с большой точностью у меня нет возможности. Я подключал одну из катушек последовательно с конденсатором 1100 пф (слюдяные, типа КСО, 2 штуки по 2.2н последовательно). Частота резонанса получается 217 кГц, напряжение в точке соединения индуктивности и емкости около 500В, потребление от БП те же 0.4А. От соединения одноименных концов катушек ничего не меняется.

Прошу меня извинить, что пропал из видимости, появились дела. А вообще, замечал не раз, как только я намотаю какую-нибудь катушку, дела меня сразу же почему-то находят.

Дык, лампочка зеленая горит, не бутафорская же Работает на полную мощщь.

Нет, одноименные концы обмоток я попарно соединял вместе и так измерял. Н1+Н2-----К1+К2 Для измерения емкости я наоборот, соединял вместе разноименные одноцветные концы. Н1+К1------Н2+К2 Вечером я сделаю, что вы просите, но большого смысла в этом я не вижу. Схема с сосредоченными индуктивностью и емкостью будет работать как ей и положено, но никаких неклассических излучений от нее не будет точно. Чтобы понять, что излучает неклассическая катушка, надо глубоко лезть в устройство молекул и частиц. Для начала ответьте на вопрос - на чем держатся атомы в молекуле? Почему не слипаются вместе? На пути в поисках ответов вы постепенно начнете понимать, в каком месте тормознулась классическая электродинамика и какой толщины пласт существует вне ее рассмотрения.

Изготовил тор, подключил к генератору, поигрался. Данные катушки: длина провода 19м. Индуктивность по одноименным концам 540 мкГн, емкость между обмотками 945 пф, расчетная резонансная частота 223 кГц, измеренная резонансная частота 227 кГц. Достал с полки старый генератор на основе IR2153. Напряжение питания 30 вольт, потребление при настройке в резонанс 0.4А. На свободных концах обмоток развивается 1 кВ, зажигаются всякие неонки, ЛДСки, немного светится лампочка накаливания на 15 Вт, держа пальцами за цоколь. По свечению неонки удобно настраивать частоту в резонанс. Катушка заметно греется. Думаю, можно гонять ее в таком режиме минут 5-7. Особых ощущений на себе пока не заметил.

UF4007, SF18, а из старых советских КД212, КД213, КД226. В крайнем случае можно попробовать 1N4007, китайцы вон ставят их в экономные лампочки, там частота килогерц 40, и ничего, работают. Правда, здесь частота повыше.

Уважаемый Н.Н.Кыт, поясните пожалуйста, этот момент. Что значит "левая и правая"? Если катушка мотается одним куском витой пары, то знак спирали может быть только один, с какой стороны ни посмотреть. Или обязательно нужно сращивать катушку из двух кусков разной спиральности? (Я еще не смотрел ролики Мишина, собираюсь.) У меня не нашлось 4-парного провода, чтобы посмотреть, а в 2-парном обе пары навиты одним знаком, а именно - левым.

У меня нет хороших ответов на эти вопросы. Может быть, Вас заинтересуют мои предположения. Данная катушка представляет собой конденсатор, на котором присутствует переменная электрическая разность потенциалов, и находящийся в переменном магнитном поле - согласно классических представлениям. Между током этого конденсатора и магнитным полем есть некоторое соотношение фаз. Регулируя эту фазу, можно добиться минимума или максимума излучения. Какое это излучение - как я уже говорил, в современной физике нет термина для этого. Как мне представляется, физика рассматривает ЭП и МП бесструктурно, не вдаваясь в подробности насчет того, как устроены эти "поля" внутри, поскольку у нее отсутствует для этого описательный базис. В физике эти поля первичны (аксиоматичны), как и заряд частиц. О полном излучении частицы можно говорить, только если принять хоть какую-то модель частицы с зарядом. У меня эта модель близка к предложенной В.Ацюковким. Т.е., это "бублик", всё время выворачивающийся наизнанку, и кроме того, в котором имеется спиральное движение эфира вокруг круговой оси бублика. Тогда ЭП статического заряда представляет собой спиральное движение окружающего частицу эфира. МП - круговое движение без спиральной составляющей. При ускорениях частиц локальная спиральность меняется, что воспринимается как возникновение МП. Аналогия - если взять штопор и с силой воткнуть его в картофелину, то она получит ход не только по направлению удара, но и некоторое вращение. И в обратную сторону: если вращение эфира меняется (как движение балансира наручных часов), то вокруг этого места появляется спиральность разного знака и меняется во времени, что эквивалентно переменному электричесому полю. Что такое торсионное поле, я объяснять не буду, надеюсь на самостоятельное домысливание. Отмечу лишь, что любая форма вращательного движения "замкнута на себя", из нее "ничего не торчит наружу". Чем более спутанным будет изменение положения осей вращения, тем больше появится незамкнутых "хвостиков", которые проявят себя способами, отличными от классических. Поэтому излучатель неэлектромагнитной природы должен иметь пару взаимно-перпендикулярных полей - МП и ЭП, какое-то вещество в этой точке, и плюс выстроить фазу. В рассматриваемой катушке, по моим предположениям, форма "хвостиков" будет близка к форме ягоды малины. Чем мерить? Думаю, на роль датчиков годятся вещества, где какой-либо атом свободно болтается на слабых связях, и эта болтанка вызывает поляризацию молекул, что позволяет преобразовать эту болтанку в электрический потенциал, с которым мы умеем обращаться. Это ферриты, сегнетоэлектрики (Бобров). За методиками отсылаю к группе, которую координирует Владимир Жигалов. PS. Простите, запамятовал - не Бобров, а Шкатов.

Принято. Впечатление о вашем вроде бы обструктивном отношении к теме вызвала ваша фраза Возможно, автор бы и не возражал, что имеет место электрический резонанс, если бы придерживался общепринятой терминологии (и методологии) в подходе к своему детищу. Но в таком случае мы бы вряд ли увидели некий девайс, обладающий специфическими свойствами (хотя бы и утверждаемыми единолично). У человека может быть кардинально отличающееся от общепринятного представление о происходящих процессах, но нет подходящих терминов для выражения своей мысли. Ну, не выработало их еще человечество, ибо первобытно-общинно. И что ему делать? Конечно, я также против коверкания устоявшихся терминов в угоду непроверенным фактам, что мне и самому не нравится, т.к. сильно затрудняет понимание лириков физиками. Я ринулся спасать младенца, когда увидел, как вы его злостно-иезуитски выплескиваете вместе с водой. Надеюсь, дело прояснилось.