Ty3_KPECT

А какие размеры пирамиды? И как клеяли?

Цитирую пост Микара. ПОТОК - явление перемещения (изменения местоположения в пространстве относительно выбранной системы отсчёта) чего-либо или кого-либо в определённом направлении в неоторый промежуток времени Например, ПОТОК - явление перемещения чего-либо или кого-либо, например, Микара, в определённом направлении, например, в столовую, в неоторый промежуток времени, например в обеденный перерыв. А я и не знал, что пойти в столовую покушать - это поток. Ну Вы, блин, даёте.

https://www.9tv.co.il/newscategory/corona

Потоком называется сонаправленное движение совокупности материальных объектов и сонаправленное движение материальной среды. Например, поток автомашин, поток воды.

Микар! Меня интересует книга Карима и книга Девидсона. Дайте, пожалуйста, название книг. Или они только на английском? Второй вопрос. Сколько времени у Вас уходит на перевод одной книги?

На данном этапе развития науки самой маленькой частицей считается амер. Амером называют частицу, не имеющую частей. Бесчисленная совокупность амеров образует собой газ эфир. Что находится между амерами в настоящий момент науке неизвесно.

Микар. Ty3_KPECT, Вы своих учеников чему учите: тому, что материальные физические объекты - ТЕЛА И СРЕДЫ - суть МАТЕРИЯ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ЕЁ ФОРМЕ или тому, что МАТЕРИАЛЬНЫй ОБЪЕКТ, созданный из "строительного материала, называемого МАТЕРИЕЙ", сам материей уже НЕ ЯВЛЯЕТСЯ? Дом, состоящий из кирпичей, кирпичом не является. Атом, состоящий из эфира, эфиром не является. Объект, образованный из материи, материей не является. При этом дом кирпичный, а объект – материальный. А об уровнях организации материи в школе говорю примерно следующее. «Строительным материалом для всех материальных объектов, как физических тел, так и физических сред, являются молекулы и атомы. Строительным материалом для всех атомов является эфир. Таким образом, эфир является тем изначальным строительным материалом, из которого состоят абсолютно все имеющиеся в природе материальные объекты. Изначальный строительный материал, из которого состоят все атомы и молекулы, которые образуют все физические тела и физические среды, называется материей. Физические тела и физические среды мы будем называть материальными объектами. Так как все материальные объекты, в конечном счете, состоят из эфира, то эфир является базовой физической материей Вселенной. Эфир это газ, заполняющий все мировое пространство. Ученые подсчитали, что эфир составляет 97% всей материи вселенной, и только 3% приходится на вещество, из которого состоят светила, планеты и другие физические тела. Общемировой материей вселенной является эфир. Из эфира образуются атомы. Из атомов – молекулы. Из молекул – вещества. Из вещества – физические тела и среды. Из физических тел и сред состоят планеты и светила. Светила и планеты образуют солнечные системы. Множество солнечных систем образуют галактики. Множество галактик образуют вселенную. Так устроен материальный мир».

Микар. и предлагаю желающим дать более конкретное и содержательное определение термину ИНФОРМАЦИЯ а также сформулировать в общепринятых научно-технических терминах физический смысл словосочетания ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ *** Информацией называется совокупность сведений о качественных и количественных свойствах и характеристиках выбранного объекта. *** О термине «ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ». Грубейшей логической ошибкой является объединение двух разнородных понятий в одно понятие. Энергия и информация – это два разных понятия, и объединять их в одно понятие нельзя, так как это противоречит первому закону логики. «...иметь не одно значение –значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности — и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно». Аристотель 4 в до н.э. Общим слово "энергоинформационный" и слово "кубопятница" - одного поля ягоды.

Микар. 2. Подпадает ли под Вашу формулировку понятия ВОЛНА целый класс волн - СТОЯЧИЕ ВОЛНЫ? Стоячая волна это не одна волна, а результат суммирования, наложения друг на друга как минимум ДВУХ волн, например, прямой и отраженной волны. Поэтому для бегущих и стоячих волн определения должны быть разные.

Радомир. Термины важны, согласен. Но не имеют смысла, если их не прикладывать к феноменам реального мира. Вы даже не попробовали СМОТРЕТЬ, не захотели прочувствовать то, о чём я пытаюсь говорить. Так Вы говорите на непонятном языке. Дайте определения тех терминов, которые Вы употребляете, и народ Вас будет понимать. Как и что называть - это ведь условности. Важно понимать смысл того, о чём говорим. А чтобы понимать смысл того, о чём говорим, необходимо понимать смысл каждого сказанного или написанного слова. И каждое слово должно иметь своё значение. «... а если у слов нет значений, то утрачена всякая возможность говорить друг с другом, а в принципе и с самим собой...». Аристотель, первый закон логики. 4 в до н.э. Поэтому, чтобы понимать друг друга, мы на этой ветке и даём определение тех терминов, которые мы здесь употребляем.

Радомир. Вернусь опять к исходной точке обсуждения. Мы формулируем определения, на базе представлений ушедшей эпохи. Последние десятилетия формируется новая парадигма, мир иначе представляется. И мои представления о физическом Хроносе как пространству- Времени, уже не выглядят утопической фантастикой. Всё хорошо, кроме одного. До тех пор, пока Вы не дадите определения употребляемых Вами терминов, все, что Вы пишите – это пустое. Прошу Вас в очередной раз, дайте, пожалуйста, определение следующим употребляемым Вами терминам: 1. Что называется хроносом? 2. Что называется пространством-временем? 3. Что называется пространством? А пока Вы не дадите и у нас не будет чётких определений этих терминов, нам так и будет непонятно как табуретка « ...схлопывает пространство в пространстве-Времени». Процитированно из : Я писал в теме табуретки Гребенникова о своём представлении полёта табуретки. В нём табуретка не движется в пространстве, перемещаясь скозь него, а схлопывает пространство в пространстве-Времени. Потому и ветра нет внутри кокона, окружающего табуретку.

Микар. Поле – пространственное распределение рассматриваемой нами характеристики состояния (движения) материи, выраженное либо законом, либо набором числовых данных. ...характеристика состояния (движения) материи, выраженная либо законом, либо числом есть физическая величина. Поэтому я пользуюсь следующим, более коротким определением поля. *** Физическим полем называется пространственное распределение выбранной физической величины. *** P.S. В свою очередь, Вы, Ty3_KPECT, приведите, пожалуйста, хоть один пример ПОЛЯ, не подпадающего под показанное мною определение ПОЛЯ. Вопросов нет. Всё верно.

Радомир. Если принять мнение Ту3 КРЕСТ, что время - это математическая величина, то возникает вопрос : как может математическая величина течь? Первое. Радомир! Я нигде и никогда не писал, что время – это математическая величина. Я писал, что время - это физическая величина. Мне неприятно, когда на меня ярлычки вешают. Будьте, пожалуйста, повнимательней в другой раз. Я вижу разницу между математической величиной и физической величиной. А для Вас это одно и тоже, или нет? Второе. Выражение «время течёт» является крылатым выражением, и не следует его воспринимать буквально. Протекают процессы, а не время. Если мою картинку посмотреть, где слои материи чередуются со слоями формообазующего Хроноса- Времени, ... Вот как здорово! Вы употребили термин ...Хроноса- Времени... Напоминаю, что эта ветка форума называется «Определение фундаментальных понятий». Всвязи с этим у меня к Вам просьба. Радомир! Дайте, пожалуйста, определение понятию Хроноса-времени. Продолжите фразу: Хроносом-Временем называется... А то гугл по этому поводу совсем молчит.

МИКАР. Цитата(Ty3_KPECT @ 8.3.2021, 21:18) Я пользуюсь следующим определением понятия «время»: *** Временем происходящих процессов называется величина их длительности. *** вот глянул я вашу формулировку- и решил сегодня определять величину длительности какого-либо процесса в килокалориях; завтра, возможно, я стану измерять длительность в килограммах, а послезавтра (если моя левая нога того захочет) буду измерять в кубометрах: ведь Ваша формулировка понятия ВРЕМЯ, в отличие от показанной мною, вовсе не требует ЕДИНСТВА МЕРЫ ДЛИТЕЛНОСТИ, а только лишь её ВЕЛИЧИНЫ. Первое. Для того чтобы определить выбранную величину – её надо измерить. Для того чтобы измерить – нужна мера. Для того чтобы измерить длительность – нужна мера длительности. Результат измерения будет выражен в той мере длительности, которую мы выбрали в качестве меры. Пример. - Скажите, до магазина идти ещё долго? - Пол выкуренной сигареты. Здесь за единицу длительности принята длительность выкуривания сигареты. И обратите внимание, всем понятно, как долго ещё идти до магазина. В этом примере время ходьбы до магазина составляет время выкуривания половины сигареты. Так что не только в секундах – минутах – сутках – неделях и т. д. измеряется длительность процессов. И требование ЕДИНСТВА МЕРЫ ДЛИТЕЛНОСТИ, как Вы пишите, в формулировке определения понятия «время» вовсе не обязательно. Второе. Определение какого-либо понятия – это краткое описание СУТИ этого понятия, позволяющее однозначно идентифицировать оное понятие. Ключевое слово КРАТКОЕ описание. Вопрос. Можно ли однозначно идентифицировать понятия «время» сформулированное в виде: *** Временем называется величина длительности процесса. *** Ответ. Да, можно. А какими единицами измерения мы будем пользоваться при определении величины длительности – это уже другой вопрос, и в нашем случае второстепенный. Определение какого-либо понятия должно отражать СУТЬ этого понятия. А, например, что мы приняли за меру длительности, каким прибором пользовались при измерении, с какой точностью определили длительность, и прочие мелочи в формулировке определении понятия "время" быть не должно.

Радомир. Вы такой же убеждённый в правоте своего мнения искатель, как и я, имеете право на своё мнение. Не буду стремиться вас переубедить или что-то Вам доказывать, просто поговорю на предложенную Вами тему. Вы утверждаете , что мнение моё и не только ошибочно. Я не утверждал, что Ваше мнение и не только, - ошибочно. Я утверждал, что определения которые Вы привели ошибочны. И сделал это я аргументированно. Может это и так. Но давайте посмотрим Ваше представление обсуждаемого. "Пространство – это вымышленный наблюдателем НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ объект" "Временем называется величина длительности происходящих процессов." Вы придумали нематериальный объект для своей картинки мира, и величину длительности процессов условную. Я помню, что для Вас время - это величина не физическая, а математическая. Значит, плохо помните. Когда у меня был мой самый первый урок физики в шестом классе, то на нём я разглядывал таблицу физических величин. Так вот, первыми физическими величинами в этой таблице были длина, масса и время. Так что время – это физическая величина. Но сейчас почему-то написали, что ..."Время это физическая величина, а не свойство" Так и есть. Время это физическая величина, и свойством не является. Сейчас поясню сказанное. У каждого процесса есть неотъемлемое его свойство – длительность протекания. Запомним, длительность – это свойство. После того как мы измерим длительность какого-либо процесса, мы получаем результат, например, пять минут. Вот этот результат измерения длительности процесса и называют физической величиной – «время». Длительность – это свойство процесса. Время – это величина этого свойства. Физическая величина. *** Физической величиной называется результат измерения выбранного свойства или характеристики материального объекта, а так же результат измерения выбранного свойства или характеристики протекающего процесса. *** ( Вы уж определитесь в представлениях Я определился = дал определение понятию "время". Определитесь и Вы. Дайте определение понятию "время". - иначе мы упомянутую Вами теорию относительности , которая изучает "Эту неразрывную пространственно-временную связь", никогда не поймем- поскольку как понять связь физической и математической величин? Это извращение какое-то А вот здесь я с Вами согласен. Теория относительности вообще не является научным трудом. «Наука начинается там, где начинаются измерения». Менделеев. Измерить пространство-время невозможно. Объединение двух разнородных понятий - 1) пространство и 2) время в одно понятие пространство-время, противоречит первому закону логики. А всё что противоречит законам логики, не является научным продуктом. Одним словом, теория относительности это филькина грамота. Изначально. Представили себе бездоказательно, что "... У времени и пространства нет структуры." Э-э-э... Даже не знаю, что и ответить. Давайте так. Я дал определения и понятию пространство, и понятию время. Радомир! Дайте, пожалуйста, и Вы определение этих понятий. Будет от чего отталкиваться. На мой взгляд, Ваше представление ошибочно, или, в вашей терминологии, ложно. Если ложен один постулат, ложно и всё построение. Чем можете доказать правоту Вашего представления? О каком конкретно представлении идёт речь? , Пока в сухом остатке получается, что мы живём в вымышленном бесструктурном объекте. И это всё, что современная физика может сказать о нашем мире??? Радомир! А где рыбка плавает, в аквариуме или в воде? Если Вы скажете, что в аквариуме, то будете правы. А если скажете, что в воде, то будете тоже правы. Мы с вами, как та рыбка, живём и в общемировой среде - эфире, как рыбка в воде, и в большом большом аквариуме, который мы сами и придумали, и который называется пространство. Пространство это чисто геометрический объект, и никакой структурой, в отличии от эфира, не обладает. Вы профессиональный преподаватель физики, Вы больше знаете о современных представлениях , зреющих в умах физиков. Если ошибусь- поправьте: в середине прошлого века физики определили, что физический вакуум обладает упорядоченной структурой, аналогичной кристаллической решётке. В середине прошлого века вместо слова эфир всякие и хорошие и нехорошие дядечки начали стыдливо употреблять словосочетание «физический вакуум». А что касается эфира (=физвакуум), то он действительно имеет структуру. Об этом и написано много, и видео на ютубе есть. Получается, что пустота обладает свойствами твёрдого тела. Нет, не получается. Пустота это отсутствие всего материального в каком-то месте. Ничивошка. Так вот эта ничивошка, поскольку её нет, обладать какими-либо свойствами не может. И в Библии про твердь Небесную пишут... А какая твердь без структуры? Дайте, пожалуйста, определение понятию «твердь». В физике есть понятие «твёрдое тело», а вот понятия твердь в учебниках не встречал. Ваши представления вступают в противоречие с законом парности Болотова. Значит они ложны У Болотова один нос, один пупок, и один вот этот вот. Поскольку они не парны, то можно смело положить вот этот вот на его закон парности.

Радомир: Ту3 КРЕСТ. Судя по размеру выделенных Вами слов из Ваших сообщений, Вы сейчас уверены в своей безусловной правоте, и полагаете, что применяемые Вами термины и Ваше представление устройства мироздания единственно верно. Всё, уличили во лжи естествоиспытателя ( по мне физика- это наука, занимающаяся познанием мира и его законов. Официальная физика больше занимается пропагандой своих представлений о мире, чем его изучением всеми доступными человечеству способами). Это наезды с Вашей стороны, Радомир. Давайте обойдёмся без них. Лучше поговорим в конструктивной форме. Например, Вы, например, можете сказать так: В таком-то определении ошибка вот в этом месте по причине такой-то. Предлагаю своё определение в следующей формулировке ***... и далее текст определения ...***. Вот это будет конструктивный разговор. Мне проще - я что вижу, про то и пою. А вижу я совсем не тот однобокий мир, который Вы себе представляете - в котором куда ни сунься, так ничего нет. Радомир! Я не уверен, что Вы знаете, каким я представляю мир. Мы на эту тему с Вами не говорили. Вы меня просили описать упомянутую мной эфирную воронку, за воронку спасибо я полагал, что копировал сообщение про неё в своей страничке, потому решил заодно почитать то, что я писал там уже можно сказать что много лет. Знаете- я там нашел ответы на многие обсуждаемые до сих пор на нашем форуме вопросы. И мне не хочется что-то изменить в написанном мной ранее ничего. Старички форума спорят об одном и том же больше десяти лет, и никто за это время своё мнение не изменил. Ну почему же? Я, например, со временем меняю свою точку зрения, если для этого есть веские причины и доказательства. Так, давным-давно, мы с Вами обсуждали вопрос о материальности мысли, и я с Вами соглашался в том, что мысль материальна. В серванте за стеклом у меня стояла пробка от вина, в неё была воткнута иголка, на иголку «зонтиком» был размещён кусочек фольги. Я глядел на эту фольгу, мысленно фольге отдавал команды повернуться, и фольга начинала вращение. Вывод простой: раз я одной только мыслью поворачиваю фольгу, значит, мысль материальна, ибо только материальные объекты могут оказывать воздействие на другие материальные объекты. Со временем я узнал, что из глаз человека излучаются какие-то частицы. Эти частицы научились фотографировать, если частиц будет в достаточном количестве. Общим, схема воздействия такова: я думаю, при этом ==> из глаз вылетают частицы ==> эти частицы попадают на фольгу ==> фольга начинает вращаться. Аналогичное воздействие показано в следующем примере: я беру камень в руку, ==> бросаю его в воду, ==> по воде идут круговые волны. Здесь материальными объектами являются рука, камень, вода. Я броском подействовал на воду. Является ли бросок материальным объектом? Нет, не является. Точно так же и мысль не является материальным объектом. Материальными объектами являются мозг, глаза, те частицы, которые вылетают из глаз, вертушка в серванте. В русском языке есть много отглагольных существительных, обозначающих действие. Например, езда, ходьба, полёт, течение, бег, бросок. Таким же отглагольным существительным является и слово "мысль". И все эти существительные не выражают собой какой-либо материальный объект. Мысль – это отглагольное существительное, которое образовано от глагола мыслить, и выражает действие. Само действие материей не является. Так что мысль нематериальна. Мысль это действие. Действие совокупности материальных объектов, начиная с мозга, и заканчивая эфиром.

Ну, так и что это слово обозначает?

Микар: Ty3_KPECT, а вот как по-вашему: 1.То, что называют словом БОГ - существует или нет, а если существует - то материален ли Он? а если не материален, то каков - иначе говоря - что есть БОГ? Когда-то существовал свод правил и положений, следуя которым, человек достигал успеха в той или иной области деятельности. Человека, ответственного за определённый вид деятельности на данной территории называли министром. Например, в древней Греции были такие министры как: Посейдон – морской министр, Артемида – министр лесного хозяйства, Аполлон, Афина и другие. Премьер-министром у них был Зевс. Вот их и называли богами. На других территориях были свои министры. Вот тут краткий обзор: http://rushist.com/index.php/mifologiya/29...etsii-spisok#c1 А сейчас бог во всех странах един – он же министр пропаганды. Но это только моё мнение. Сколько людей, столько и мнений. 2. Еще говорят, что Бог создал Мир Хорошо, а кто создал бога? - из Вашего определения понятия МАТЕРИЯ вполне может следовать, что Бог создавал все физические объекты Природа была, есть и будет. И никто её не создавал. Это данность. 3. Дайте и своё определение понятиям ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО и СРЕДА, поскольку согласно Вашему определению эти физические объекты МАТЕРИЕЙ не являются. Общемировой материей является газ эфир. Всё что из него образовано от электрона до галактик – материальные объекты. *** Физическим телом называется материальный объект, способный оказывать действия на другие материальные объекты.*** *** Физической средой называется материальный объект, способный воспринимать действие других материальных объектов, и распространять эти действия по всем направлениям.***

Ваше Благородие: Наш организм пронизан химическими превращениями и обменом энергии. Она поглощается и выделяется, трансформируется и затрачивается. И у всей этой энергии есть паттерны + частоты и амплитутды. Дайте, пожалуйста, определение что называется паттерном?

Бомбоубежище. Остальным ...

Микар. Волна — колебательные изменения материальной среды, разделяемые по их локализации на бегущую и стоячую волну. Мой комментарий. Вода в бутылке. Ночью замёрзла, днём растаяла, ночью замёрзла, днём растаяла. И так далее. Это пример колебательного изменения материальной среды. Так, а где тут волна? Я пользуюсь следующим определением волны. *** Волной называется пространственное распространение колебаний среды ***.

Микар. Колебания — периодический (повторяющийся во времени) процесс изменения в той или иной степени состояний материальной системы около точки равновесия. Мой комментарий. Периодический процесс это процесс, повторяющийся через определённый промежуток времени. Колебания могут быть и непериодическими. Я пользуюсь следующим определением понятия «колебание». *** Колебанием называется повторяющийся процесс увеличения и последующего за ним уменьшения выбранной физической величины, описывающей материальный объект. ***

1. Благодарю. А теперь вопросы. Он брал ту колбу за основание, вытягивал прямую руку перед собой и начинал выписывать широкие круги против часовой стрелки... Какой рукой? Дающей или берущей? Потом колба переворачивается горловиной вниз скорее всего медленно, без резких движений. Если перевернуть колбу рывком, то направление оси вихря эфира может остаться прежним, в направлении на объект, который будем заряжать (Гапкалов заряжал ванну с водой) и начинаем движения руки под колбой. Я правильно понял? Вопрос. Крутим дающей рукой, или берущей? по кругу по часовой стрелке, формируя расширяющийся конус. Лет пять, а может и больше, ванну не принимал. Душем пользуюсь, как и все домашние. У нас в ванной склад бытовой химии. Так что эксперимент с ванной отменяется. Попробую с водой в кружке. Но для этого сначала надо будет где-то термос раздобыть.

ЭНЕРГИЯ - скалярная физическая величина единой меры КОЛИЧЕСТВА взаимодействия материи, различных форм её движения и перехода из одних форм движения в другие. 1. Что такое величина? 2. Что такое мера? Время и энергия - количественные характеристики бытия материи. 1. Что такое бытиё материи? 2. С моей точки зрения, время это характеристика протекающих процессов, а не материи. Я понимаю фразу: время перекура пять минут. Но я не понимаю фразу время кирпича пять минут. Пространство – существующая независимо от нашего сознания и от курса доллара, и от пятого, и от десятого...тоже не зависит объективная реальность, вместилище движущейся материи Пространство безотносительно к чему-либо внешнему и не обладает никакими свойствами, физическими свойствами может обладать только материальный объект. Как по-Вашему, пространство материально? кроме его трехмерной протяженности. Протяженность удочки я измерить могу. Рулеткой. А как Вы измеряете протяженность пространства? Поясните на примере. Эфир - заполняющая пространство материальная среда, - состоящая из различных видов сверхтекучих частиц, которые являются строительными блоками физической Вселенной; - взаимодействующая с трехмерной материей в её вещественной форме, являющейся связанной формой эфира; - обуславливающая любые силы (такие, как гравитация, магнетизм, электричество и ядерные силы); Сила это физическая величина. Гравитация, магнетизм, электричество Ф. величинами не являются. Мысль ясна, но на мой взгляд, изложена не точно. - проявляемая с использованием материалов, форм и грубых сил; грубых сил ... А что такое сила? - поддающаяся манипулированию нашим сознанием и мыслями. Поле – пространственное распределение рассматриваемой нами характеристики состояния (движения) материи, выраженное либо законом, либо набором числовых данных. Приведите, пожалуйста, пример. Не может быть никакого поля без присутствия материи.

У меня немного другой головастик. Кварцевый кристалл с мизинец подвешен на нити горизонтально. На нём по всей длине кристалла не очень плотно, вправо намотана медная проволока 0,18. Кончик проволоки сантиметра на полтора - два выходит по направлению оси кристалла от острого его кончика. Тоже шустро реагирует на ментал. Реагирует на входящих в комнату людей, поворачивается куда надо, если с ним мысленно поговорить. Радомир! А можете в двух словах описать торсионную воронку Гапкалова? Гугл про Гапкалова мне ничего не выдал.