Гость DrMax Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Ультразвуком обрабатывать воду не пробовали.? видимо должен быть тот же фефект.. Цитата
NN КЫТ Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Не думаю, что это так!Здесь, вероятнее всего, работает механизм структурирования воды.А точнее получение кластеров воды.Аони могут иметь различную форму.Как правило это плтоновы тела.Но струкурированная вода с кластерами одной формы по своим свойствам отличается от структурированной воды с кластерами другой формы. Как структурировать воду с наперед заданной формой кластеров мы пока не знаем.Поэтому и результаты случайные.Вот когда точно научимся управлять формой кластеров при структурировании, тогда и результаты будут стабильны .А попробовать ульторазвук, попрыгать вокруг с бубном, попеть мантры - может и принесет какой-т результат, но маловероятно. Цитата
Гость DrMax Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 ультразвук стирает кластерную систему воды, тем самым понижая порог чувствительности к магнитному(торсионному) полю.. Впрочем если я не сказал что это будет начисто вытертая вода и вновь омагниченная МП Земли - почему вы не подумали об этом сами? Цитата
Гость Pavloff113 Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Во первых всем спасибо за участие! Согласно многочисленным опытам по омагничиванию воды затворения для бетонов был выявлен некий оптимум для повышения скорости набора марочной прочности бетона: скорость потока воды 0,65 м/с и напряженость магнитного поля 170 к/Ам. Разработано и внедрено в промышленость несколько видов аппаратов для омагничивания воды. Но в обозримом просторе интернета я нашел лишь общие эскизы. А так как я к большому сожалению не инжинер теоретик магнитных полей и как добиться заданой напряжености поля на практике с помощью подручных средств совершено не знаю. Поэтому и обращаюсь к вам за помощью. Цитата
Гость DrMax Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 В принципе можно расчитать.. только трудновато.. я года два назад подобное считал.. и то по козе.. Цитата
Гость Pavloff113 Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Все очень просто.Омагниченая вода повышает марку бетона.Т.е. увеличивает его прочность, а следовательно берешь марку цемента двести омагниченной водой увеличиваешь до 500 и получаешь прямой выигрыш, и в колличестве и в цене.Интерсно подойду ли для этой цели магниты Николаева или там совершено другая модификация воды? Цитата
NN КЫТ Опубликовано 8 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2011 (изменено) В вашем случае проще н расчитывать , а измерять напряженность магнитного поля.Если это остоянные магниты , т подобрать их размеры и колличество, если электроманиты, то это величина тока.А для того чтобы измерить есть уйма приборов для измерения напряженности магнитного поля.Вот например http://xrs.ru/magnetizing-control/magnetic...ent/756-mp-1000 Изменено 8 декабря, 2011 пользователем NN КЫТ Цитата
Гость DrMax Опубликовано 8 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2011 Ну кому что.. на вкус и цвет , как говорится.. лично для меня дороговато покупать прибор, я бы считал.. тем более что погрешность расчетов не более 20% Цитата
Радомир Опубликовано 8 декабря, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2011 В вашем случае проще н расчитывать , а измерять напряженность магнитного поля.Если это остоянные магниты , т подобрать их размеры и колличество, если электроманиты, то это величина тока.А для того чтобы измерить есть уйма приборов для измерения напряженности магнитного поля.Вот например http://xrs.ru/magnetizing-control/magnetic...ent/756-mp-1000 Что касается магнитов Николаева, вы правы, результаты могут быть лучше ожидаемых.Но применительно к бетону это все надо проверять.Вот вам ссылка на такой омагничиватель.Разработал тоже наш товарищ.http://astromedium.org.ua/blogs/bortovoi-z...-nikolaeva.html Тю... Рисунок про поля- да,это от автора заметки. Но конструкция с перегородочкой- это, извините у меня позаимствовано- и даже ссылки на наш форум не дали... Цитата
Гость matb Опубликовано 8 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2011 ....проще ..... измерять напряженность магнитного поля.....А для того чтобы измерить есть уйма приборов для измерения напряженности магнитного поля.Вот например http://xrs.ru/magnetizing-control/magnetic...ent/756-mp-1000 ....Самодельные приборы для измерения напряженности магнитного поля кто-то использовал? Простые и из подручных средств. Плиз, схемку и где брали и какой датчик использовали. Цитата
gelioss Опубликовано 8 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2011 (изменено) Магнитометры http://www.detect-ufo.narod.ru/pribor/magnitometr/index.htmlИзмерение напряжённости переменного магнитного поля http://md4u.ru/forum/viewtopic.php?f=77&am...984&start=0 Изменено 8 декабря, 2011 пользователем gelioss Цитата
Радомир Опубликовано 8 декабря, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2011 Да, ладно , Радомир, не жадись.От нас же не убудет, да и основная разработка -то его. :-)За маленьким исключением- сначала я эту перегородочку к магниту приспособил и вам про поделку рассказал... Если основной работой называть просмотр поля поделки- тогда конечно... Занятно выходит, Сергей: ведь сначала я цветик- семицветик сконстролил- после обсуждения его ведь кофеварка появилась- и опять вся заслуга другому приписана. Так и в этом случае. Не удивлюсь, что в скором времени и шаротора моего кто-то своей разработкой назовёт. У тебя ведь скайп сохранился общего чата- можешь сам убедиться, что не вру я...Не жалко мне разработок- для людей ведь делаю, не для патентов да прибыли. Просто твоя фраза на пост подвигла"Разработал тоже наш товарищ." Нет, брат, не честно это. От тебя такого не ожидал. Ну да ладно, дело житейское, как говаривал Карлсон. Зима не лето- переживём и это Цитата
NN КЫТ Опубликовано 8 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2011 (изменено) - Изменено 8 декабря, 2011 пользователем NN КЫТ Цитата
Радомир Опубликовано 8 декабря, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2011 -Текст удалён- похоже нужно считать что его и не было? Ну ладно, камень брошен, удалять эти посты всё равно не могу- это означало бы что мне есть что скрывать и те поделки, которые я выкладывал в своей странице на самом деле не мои, а ворованные ... Для ясности поясню, что некоторые вопросы кроме форума обсуждаются и на чатах. В ходе обсуждения вопросов построения платформы Гребенникова обсуждались разные варианты конструкции и самого процесса возникновения антиграва. Я интересовался ТБ при работе подобных построений, в ходе совместной работы и пришла в голову конструкция, которую я назвал "цветик- семицветик". Конструкция пришла в голову мне, но в ходе общих поисков- о чём я уже писал на форуме здесь http://nerealnost.net/forum/index.php?show...=6328&st=40, цитата оттуда: "Следующее устройство было разработано мной совместно с группой искателей нашего форума- bmat, kosya4koff, Andy1744,Кыт." Как видите- по честному всё с моей стороны было. И про магнит Николаева на общем чате говорили- ребята были первыми, кому рассказал про перегородку в магните и про опыты с водой в омагничивателе моей конструкции . Мог бы даже не упоминать про это обсуждение в чате, но оно было, и с пользой. Про это тоже написал на форуме здесь: http://nerealnost.net/forum/index.php?show...5748&st=380 Цитирую оттуда: "(При обмене мнениями по скайпу с kosya4koff выяснилось , что при векторном тестировании кольцевых магнитов маятник может вести себя по-разному- показывать вектор или вращаться . На это следует обратить внимание при изготовлении подобного устройства. У меня был кольцевой магнит , векторное тестирование которого проявлялось как вращение . )" А теперь видишь как получается- я присвоил себе чужую разработку! Камень в лужу кинуть легко, от грязи отмыться намного сложнее... Цитата
NN КЫТ Опубликовано 8 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2011 (изменено) Вот, блин, Кали-Юга!Ну извинился же, ну, чего раздувать и накручивать.Не было злого умысла опорочить кого-то. Изменено 8 декабря, 2011 пользователем NN КЫТ Цитата
Радомир Опубликовано 8 декабря, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2011 Вот, блин, Кали-Юга!Ну извинился же, ну, чего раздувать и накручивать.Не было злого умысла опорочить кого-то. Почти как у Черномырдина получилось у тебя- хотел как лучше... Я не накручиваю- просто внёс ясность в вопросе затронутом. Уж тебе ли не знать, что чужое себе присваивать не в моих правилах... Ладно, закрыли тему- вопрос себя исчерпал Цитата
Гость Pavloff113 Опубликовано 8 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2011 Поправьте меня если что не так пожалуйста! Согласно схеме в магните Николаева находиться две зоны (живая и мертвая) и в зависимомти какую воду мы хотим получить направляем поток ближе к одному или к другому краю магнита? А если поток воды один и проходит одновремено через обе зоны (например магнит установлен внутри требы перпендикулярно течению воды) будет ли вода омагничиваться? Или например пропустить через нсколько таких магнитов по оси в точке нуль перехода стальной сердечник (с правой резьбой для закручивания потока воды) будет ли этот сердечник влиять на напряженность магнитного поля и в какую сторону? Цитата
oksi Опубликовано 4 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 4 декабря, 2012 Дошли руки до магнита Николаева... Радомир прошу Вас посмотреть, все ли верно у меня получилось... и проверить правильно ли определила живую и мертвую воду... т.к. врещения маятника одно, но мне явно левый стакан как живая пошел.. Благодарю! Цитата
Радомир Опубликовано 4 декабря, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 4 декабря, 2012 Дошли руки до магнита Николаева... Радомир прошу Вас посмотреть, все ли верно у меня получилось... и проверить правильно ли определила живую и мертвую воду... т.к. врещения маятника одно, но мне явно левый стакан как живая пошел.. Благодарю! Я не сказал бы, что у Вас получилась всамделишная мёртвая вода. Если я правильно вижу, то левая половинка от перегородки должна наполняться энергией, с правой стороны идёт отсос. Вода в левом стакане плюсовая на мой взгляд. Но частотка получилась не оптимальная- процентов на 85 подходит. Я бы поэкспериментировал со скоростью , с которой льём воду- чтобы частотку подогнать под оптимум для Вашего магнита. Налейте воду в один стакан медленно, а в другой быстро. Если будет желание- выложите фото эксперимента, посмотрим. Цитата
oksi Опубликовано 5 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 5 декабря, 2012 Эксперимент по заморозке воды после пропускания через магнит... И так вода которая стоит слева (движение маятника по часовой стрелки) Очень характерны вихри... Но у этого стаканы вихрь снаружи во внутрь, засасывающий, вбирающий это хорошо видно по шапке... При сам вихрь очень аккуратный и нежный, воздушный, от вихря отходят тоненькие иголочки, пространство между вихрем и стенками стаканы чистое... И от вихря исходят ровные горизонтальные полосы к стенке стакана, всего 5 штук.... жаль все это нельзя заснять... буду учиться... Цитата
oksi Опубликовано 5 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 5 декабря, 2012 Вода которая стоит справа (движение против часовой стрелки) Очень характерный вихрь который идет изнутри наружу, выталкивающий, отдающий, и это видно отчетливо по шапке... Пространство между вихрем и стенками стакана, заполнено все хаотичными полосками, сам вихрь менее акуратный и совсем не пушистый... В общем то перепроверяю данные на второй заморозке... Цитата
oksi Опубликовано 5 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 5 декабря, 2012 Радомир, в этом эксперименте в левый стакан лилась вода медленнее, пропуская через левое отверстие магнита, а в правый стакан вода лилась быстрее пропуская через правую сторону магнита... Воду старались закрутить с помощью леек против часовой стрелки... Вот что получилось... Посмотрите пожалуйста, мне кажется то же не ахти... что можно придумать? Цитата
Радомир Опубликовано 5 декабря, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 5 декабря, 2012 Радомир, в этом эксперименте в левый стакан лилась вода медленнее, пропуская через левое отверстие магнита, а в правый стакан вода лилась быстрее пропуская через правую сторону магнита... Воду старались закрутить с помощью леек против часовой стрелки... Вот что получилось... Посмотрите пожалуйста, мне кажется то же не ахти... что можно придумать? И я бы оценил аналогично . А зачем нужно было усложнять эксперимент? Он совсем не информативным получился. Я бы не стал ничего закручивать при наливке. Просто налил бы через левую половинку воду в один стакан быстрее, в другой через эту же половинку- помедленнее. И сравнил бы результат... Цитата
oksi Опубликовано 5 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 5 декабря, 2012 И я бы оценил аналогично . А зачем нужно было усложнять эксперимент? Он совсем не информативным получился. Я бы не стал ничего закручивать при наливке. Просто налил бы через левую половинку воду в один стакан быстрее, в другой через эту же половинку- помедленнее. И сравнил бы результат... Жалко магнит, долго пелила, до него два выкинула, они растрескались... ((( АА я просто не поняла, что через одну и ту же сторону магнита пропустить воду.. попробуем сегодня... Цитата
NN КЫТ Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 6 декабря, 2012 (изменено) Окси, вот рисунок полей и эфирных вихрей.Там по разрезу конуса крутятся эфирные. ,его рисовал наш редкий посетитель Дима.Да и на сайте этот рисунок где-то есть. На рисунке магнит Николаева,Красным - южный полюс, синим северный Верхняя половина - живая вода, нижняя- мертвая. Вставляете в отверстие магнита картонную перегородку , в нужную половину ставим воронку и проливаем воду. Чем больше раз прольем тем больше вода зарядится. Определить полярность на вашем агните можно компасом. Удачи. ps. http://nerealnost.net/forum/index.php?show...10260&st=40 Изменено 6 декабря, 2012 пользователем NN КЫТ Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.