"Волшебные" магниты

[Гость DrMax]

Радомир, я перезалил фотки на новый хостинг, тот загнулся кажется. Посмотрите?

 

Пробовал крутить в обе стороны на весах, в обоих случаях показывают уменьшение веса. Но поскольку мне не удалось отбалансировать железяку, то была вибрация, вот она и мешает измерению веса, может быть весы начинает глючить при этой вибрации...

 

Не все так просто с вращением. Иначе бы на гироскопах уже б давно нашли эффекты изменения веса. Там обороты посерьезнее, да и балансировка идеальная. Не то что у меня..

[Радомир]

У Козырева была разница в весе при вращении в разные стороны.

[Гость DrMax]

Перезалил фото на другой сервер..Теперь доступны для увеличения...

[Радомир]

Да, теперь увеличиваются, спасибо.

 

Фото1: радиус около 1м, ЯН, 7000ВЕ;

Фото2: радиус около 1,4м, ЯН, 8000ВЕ;

Фото3: радиус около 1,7м, ЯН, 8800ВЕ;

Фото4: радиус около 2м, ЯН, 9200ВЕ;

Фото 5: радиус около 2,3м, ЯН, 10000ВЕ;

Фото 6: радиус около 2,3м ,ЯН, 9200ВЕ;

Фото 7: радиус около 2,1м, ЯН, 8100ВЕ;

Фото8: радиус около 1,6м, ЯН, 7800ВЕ;

Фото9: радиус около 1,5м, ЯН, 6800ВЕ.

 

Занятная картинка вырисовывается. Вообще хороший инструмент получился- для тех, кто ставит опыты по получению мю-нейтрино от вращающихся дисков этот метод может помочь при подборе оптимальной частоты вращения диска...

 

Интересно было бы сопоставить интенсивность выделения мю-нейтрино с изменением общей энергетики диска... Судя по результатам максимум энергетики получился при 5 с хвостиком тысячах оборотов... Куда потом эта энергия девается? Может быть это как раз граничная частота, после которой и начинается выброс МЮ-нейтрино?

 

Интересно было бы посмотреть за поведением энергии при больших оборотах . Есть ли у Вас такая возможность, уважаемый DrMax?

[Гость Drozofil]

Радомир, а Вы можете сделать набросок полей что образуются около этого конуса ну скажем 6 фото ?

[Радомир]

Радомир, а Вы можете сделать набросок полей что образуются около этого конуса ну скажем 6 фото ?

 

У меня рисунки- слабое место. Многие пытали меня- ну не умею я рисовать, что тут поделаешь . Попросим наших искателей- глазастых ( знаю- есть среди нас такие ) помочь решить Вашу задачу.

[Гость DrMax]

нужно мотор менять или перебирать его. Он на больших оборотах начинает делать пропуски, идут провалы тока, и какой то шум высокочастотный идет. Может подшипник в резонанс входит, в этот момент обороты резко падают. Это начинается с 6500 примерно.. А вообще предел где то около 10 тыс. Есть еще один, тот до 12 тыс крутит, но еще меньше мощность. Эти моторчики на 6 вольт. Я подаю на них 16-18 вольт.

Есть еще одно подозрение, почему снижается поле. Может это не связано с оборотами, а с временем эксперимента? Или с тем, что поверхность стола, где стоит конус, поляризуется и начинает съедать поле? И еще один вариант, - на разных оборотах присутствует вибрация, и она различна. При вращении идет небольшое биение, примерно на 0,8мм внизу у основания и 0,3мм вершина. А на высоте две трети от основания имеется окружность по которой биение отсутствует вообще. Те конус стабилизируется по центру масс, он примерно в этом месте. Сама подставка видимо имеет какието резонансы, потому до 3000 оборотов нет никакой вибрации. На 8000 и более начинает ездить по столу от вибрации. может связано как то поле и с этим делом?

[Радомир]

Есть еще одно подозрение, почему снижается поле.

 

Вам виднее- ведь вы видите всю ситуацию . Ничего путного сказать пока дополнительно не могу.

[Гость bmat]

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2196.html

О ТОКАХ ПРИ ВРАЩАТЕЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ ТОКОПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДЫ

http://nauka.izvestia.ru/blogs/article62671.html

[Гость DrMax]

Смазал нормально моторчик, и по новой отбалансировал.. Сила вибрации уменьшилась почти в два раза. Разогнал только что до 13050 об/мин. Останавливается до сих пор, уже три минуты по инерции крутится. Обороты измеряю катушечкой подключенной к осцилографу.. Теперь появилась возможность контролировать еще и биения, по симметричности полученного сигнала и величине потребляемого тока.Он тем меньше чем лучше баланс/

 

Сегодня моторчик приказал долго жить. Заменил на точно такой же другой, только вал короче. Удалось разогнать только до 12000 об/мин.. интересно почему он медленнее?

[Гость nespokox]

Про Магнитьи Николаева

Tomilin_01.pdf

[Гость nespokox]

Гипотезьи Д.В.Моисеева

Гипотеза_1.ч..doc

Гипотеза_2.ч..doc

[Гость DrMax]

К сожалению магнит снял с конуса, а несколько моторчиков что было пришли в негодность, - выгорают щетки от таких больших оборотов.

[Радомир]

Гипотезьи Д.В.Моисеева

 

Интересные наблюдения. Кстати, омагничиватель воды моей конструкции- с использованием перегородки посередине отверстия в магните Николаева- как раз подтверждает справедливость представлений Моисеева о полевой восьмёрке, имеющей закрутку петель в противоположных направлениях ( мы с нашими искателями это давно уже обсуждали в скайпе). В магните Николаева , на мой взгляд, структура поля довольно сложная. Думается, есть смысл вернуться к более детальному обсуждению гипотезы Моисеева в темах по магнитам. Энди, КЫТ - есть мысли по этому направлению?

[Andy1744]

Интересные наблюдения. Кстати, омагничиватель воды моей конструкции- с использованием перегородки посередине отверстия в магните Николаева- как раз подтверждает справедливость представлений Моисеева о полевой восьмёрке, имеющей закрутку петель в противоположных направлениях ( мы с нашими искателями это давно уже обсуждали в скайпе). В магните Николаева , на мой взгляд, структура поля довольно сложная. Думается, есть смысл вернуться к более детальному обсуждению гипотезы Моисеева в темах по магнитам. Энди, КЫТ - есть мысли по этому направлению?

 

да там все вокруг этой восьмерки , я честно говоря ,в легком ахренеии пребываю после знакомства с работой товарища Моисеева , показательный пример как стереотип давит - глядишь на метаморфозы, восьмерки ,а рука на арбуз правит (это я про себя). обязательно найду время вернуться к теме , более мение понятен механизм раздвигания "спицы" . для напоминания, вот Димин рисунок. осталось его в объеме представить.

Изменено 15 июня, 2011 пользователем Andy1744

[Радомир]

Я вот о чём задумался в ходе чтения гипотезы Моисеева: у него аналогия проходит с поведением проводников с током- при однонаправленном течении тока проводники притягиваются- и по мнению Моисеева магнитное поле работает аналогично ( если я правильно его понял, конечно ). НО: в своё время я учился в МАТИ и работал по совместительству лаборантом на кафедре контактной сварки- занимался стыковой сваркой с оплавлением торцев дугой низкого давления ( разработка Сидякина В.А). Так вот такая хитрая штука там происходит: при обычном давлении воздуха при соприкосновении нескольких точек торца в каждой отдельной точке возникает микро дуга, эти отдельные микродуги притягиваются друг к другу и сливаются в одну дугу- тем самым подтверждая науку- однонаправленные токи притягиваются. А в случае образования микродуг при низком давлении воздуха ( порядка десять в минус третьей степени ати) микродуги начинают отталкиваться друг от друга , вместо того, чтобы притягиваться. Приведу цитату из книги Сидякина :

 

"Принципиальная возможность распределения электрической дуги по торцам свариваемых деталей обусловлена физическими особенностями дугового разряда при низком давлении газа . В отличие от обычной сварочной дуги - дуги высокого давления, в дуге низкого давления вместо контрагированного столба имеет место диффузный столб. Это связано с неизотермичностью плазмы столба и значительно меньшими потерями энергии в окружающую среду. Поэтому дуга низкого давления характеризуется низкой напряженностью электрического поля в столбе.

 

Дуга низкого давления существенно отличаются процессами на катоде: вместо одного устойчивого катодного пятна на поверхности катода хаотически с большой скоростью перемещается множество малых по размерам катодных пятен, число которых зависит от природы металла и возрастает с увеличением силы тока дуги. Металл в области катодных пятен интенсивно испаряется. В то же время поверхность катода интегрально остается холодной - ее температура не превышает температуру плавления металла более, чем на 100 -300 К.

 

Характерной особенностью дуги низкого давления является эрозия поверхности катода. Дуговой разряд существует практически в парах металла катода.

 

Чрезмерное повышение давления газа приводит к контрагированию дуги, чрезмерное уменьшение - к резкому увеличению критической силы тока дуги, ухудшению условий возбуждения и стабилизации дуги. Оптимальный диапазон давлений при сварке в аргоне составляет 600-1000 Па." ( книгу можно почитать здесь: http://technosltd.ru/ru.publication1.html )

 

Интересно: существуют ли для магнитов аналогичные хитрые условия, при которых одноимённые полюса начнут притягиваться?

[Гость]

Роман К.

 

я имел ввиду, что то устр-во, фото от Ganzha, сейчас устроено так: кольцевой магнит статора- сверху вертикально магниты-шайбы- и (в перспективе) параллельно кольцевому между шайбами, феррит. Как я понял ферриты нужны для магнитной связи шайб, но они будут "подмагничены" кольцевым магнитом ротора двигателя.

Совершенно верно! устройство именно так и устроено, но сколько раз я уж его применяю - даже на спор - если дождь не идет - а хочешь чтобы пошел - пасмурно, облака - начинается дождь а потом проясняется и появляется солнце или облака рассеиваются и просто появляется солнце, в общем я считаю это устройство полезным

[Гость]

Чтобы немного разнообразить тему, решил поделиться своим опытом. В свое время, в начале 90-х, мы разработали методику лечения - магнитную рефлексотерапию. Тут использутся микромагниты диаметром 3-5 мм из неодим-бор или самарий-кобальт. Суть метода - в аппликации этих микромагнитов на особые точки, на определённое время. Причём разными полюсами и в комплексе с БОС. Короче, методика лечения оказалась очень эффективной. Но при лечении эти магниты размагничиваются ПОЛНОСТЬЮ до нуля! Приходится их заново намагничивать для повторного лечения. "Учёные" не могут пока объяснить этот эффект.

[Гость]

Уважаемые старожилы Форума. Мне важно узнать Ваше мнение о моей идее магнитного двигателя на постоянных магнитах. У меня сложилось убеждение, что идея использования взаимодейстмия полюсов магнитов для создания МД ошибочна. Мной предложен несколько иной подход к даной теме: для получения МД использовать взаимодействие двух типов магнитов - бесполюсного тороидального магнита с обычным кольцевым (какие стоят в динамиках). Эту схему я обрисовал в своей страничке. Некоторым форумчанам она уже знакома - buckses.info/fizika.

Только, пожалуйста, не делайте поспешных выводов.

С уважением, Александр.

[Гость Pavloff113]

Люди добрые! Помогите пожайлуста.У меня свое производство керамзитоблоков. Как сделать омагничиватель воды затворения в производстве бетона? Подойдут ли для этого магниты Николаева? Сколько их потребуется если врезать в систему водоснабжения? Весьма буду благодарен если кто-нибудь предоставит чертежи, схемы сборки этого аппарата или хотя бы поможет советом!

[Piksel]

Люди добрые! Помогите пожайлуста.У меня свое производство керамзитоблоков. Как сделать омагничиватель воды затворения в производстве бетона? Подойдут ли для этого магниты Николаева? Сколько их потребуется если врезать в систему водоснабжения? Весьма буду благодарен если кто-нибудь предоставит чертежи, схемы сборки этого аппарата или хотя бы поможет советом!

А с какой целью нужно магнитить воду ну если пить понятно, а для бетона???

[Piksel]

Посмотрите здесь.

 

http://www.penoprom.ru/index.php/oborudova...gni4ivanie-vodi

[NN КЫТ]

А с какой целью нужно магнитить воду ну если пить понятно, а для бетона???

 

Все очень просто.Омагниченая вода повышает марку бетона.

Т.е. увеличивает его прочность, а следовательно берешь марку цемента двести омагниченной водой увеличиваешь до 500 и получаешь прямой выигрыш, и в колличестве и в цене.

[Гость DrMax]

совершенно точно.. только надолго ли прочность будет повышена?

Вода переструктуризируется под фоновое поле места, где будет находиться этот бетон, и прочность вероятно уменьшится снова..

[NN КЫТ]

совершенно точно.. только надолго ли прочность будет повышена?

Вода переструктуризируется под фоновое поле места, где будет находиться этот бетон, и прочность вероятно уменьшится снова..

 

Вот тут не совсем все так просто.Эффект есть и неплхой, но он нестабилен.Причины нестабильности?Вот тут вам и карты в руки.Попробуйте объяснить.

.........Омагничивание воды затворения

 

Без воды невозможно начало химической реакции, превращающей разрозненные компоненты бетонной смеси в единый монолит. Её роль в этом процессе сложно переоценить. Поэтому вполне объяснимо стремление модифицировать многие химические процессы, происходящие в присутствии воды, в том числе и образование цементного камня, именно по пути изменения некоторых её свойств.

 

В бетоноведении роль модифицированной воды – одна из самых скандальных и мало изученных тем. При всем притом, что с периодичностью примерно в 10 лет, ученые-бетоноведы всего мира вновь и вновь возвращаются к этой теме, факторы, влияющие на изменение характеристик бетонов, обусловленные применением модифицированной воды остаются еще во многом не ясными. Все это обусловило разделение ученых-бетоноведов на два противоборствующих лагеря. Одни, с пеной у рта, утверждают, что шаманить над водой – чистой воды шарлатанство, недостойное серьезных исследователей. Другие, столь же ожесточенно, доказывают обратное. Истина, как всегда, где-то посредине.

 

Говоря о роли внешних факторов внешних наводок при омагничивании водных систем, нельзя обойти молчанием так называемую сезонную зависимость результатов (хотя этот вопрос рассматривается учеными – геоцентристами неизменно скептически). Так, например, неоднократно подтверждался тот факт, что омагничивание воды, применяемой для затворения цементных растворов, наименее эффективно в мае-июле. Многократно проводившиеся эксперименты убедительно и однозначно свидетельствуют, что в абсолютно идентичных условиях прирост прочности образцов затворенных омагниченной водой составил в январе 50 – 60%, мае 2 – 5%, сентябре 20 – 25%, октябре – 40%. Причины таких проявлений сезонности, точно не установлены. Можно только предполагать, что в эксперимент ”вмешивалось” геомагнитное воздействие солнца. Во всяком случае, их нельзя связать с поступлением талых вод, поскольку опыты проводились с использованием бидистилятов.

 

В любом случае даже не зная как ”ЭТО” работает, человечество давно и очень эффективно научилось использовать магнитное воздействие на вещества, в том числе и воду, в своих целях.

 

В СССР начало применения омагниченной воды при затворении бетонов относится к 1962 г. (Нейман Б.А. свид. СССР № 237664, от 1962 г.). С тех пор велись и по сей день ведутся значительные исследования в этом направлении. Известно, что в процессе твердения цементного камня одновременно протекает ряд сложных процессов: растворение и гидратация цементных минералов с образованием пересыщенных растворов, самопроизвольное диспергирование этих минералов до частиц коллоидных размеров, образование тиксотропных коагуляционных структур и, наконец, возникновение, рост и упрочнение кристаллизационных структур. И омагничивание воды влияет на все эти процессы. Следовательно, влияние магнитной обработки воды, используемой для растворения, на твердение и свойства цементного камня является вполне закономерным.

 

Опытами установлено, что затворение цемента омагниченной водой приводит к значительному повышению прочности камня. Причем зависимость прочности от напряженности поля имеет экстремальный характер.

 

Все улучшения прочностных характеристик бетона обусловлены несколькими факторами, на которые влияет омагничивание воды. Главные из них, это ускоренное нарастание пластической прочности цементного камня, измеряемой по предельному напряжению сдвига. При затворении обычиой водой имеется значительный индукционный период выкристаллизовывания цемента. В случае же затворения омагниченной водой пластическая прочность начинает активно расти почти сразу же после затворения. При этом отмечается более быстрое диспергирование частиц до микронных размеров.

 

Микроскопические исследования также показали увеличение скорости гидратации цемента в омагниченной воде. Причем значительно возрастает количество кристаллов сульфоалюмината кальция и гидроокиси кальция, а размеры их уменьшаются. Кристаллы находятся не только на поверхности зерен гидратирующегося цемента, как обычно, но и в объеме всей массы. Исследование цементного камня трехдневного возраста под электронным микроскопом показало, что в омагниченмой воде структура камня гораздо более мелкозернистая. Кроме того многочисленные эксперименты показали, что эффект магнитной обработки воды, во многом зависит, также и от её химического состава. Примеси ионов железа и хлоридов чаще всего оказывают положительное влияние. Некоторые газы – остаточный хлор, аммиак – отрицательное. Очень большую роль играют соли жесткости как сами по себе, так и их взаимное соотношение. Достоверно установлено, что наилучшие результаты достигаются при следующих концентрациях солей: сульфата магния – 1.2 г/л, сульфата кальция – 1.2 г/л, хлорида магния – 2.8 г/л.

 

Многочисленные эксперименты по оценке влияния омагниченной воды на бетоны однозначно свидетельствуют – эффект магнитообработки носит экстремальный характер. Существует некий оптимум, как по напряженности магнитного потока, так и по скорости протекания воды, а также её минералогическому составу. Для каждой отрасли промышленности, использующей омагниченную воду, он разный. Глубоко ошибочной, порочной и даже вредной следует признать практику бездумного использования омагничивающих приборов, ориентированных на работу в других технологических цепочках.

 

Самое интересное в конструкции омагничивающего устройства – она, абсолютно не нуждается в какой либо защите от копирования. Можно прибор распилить, измерить, хоть на вкус попробовать. Пока не разгадаете магнитосилу применённых магнитов – все ваши потуги изготовить аналогичный прибор будут тщетны – просто не получите нужного эффекта.

 

http://stroite.com/prochnostbetona.html

 

Вот здесь еще информация по этому вопросу

http://www.masterbetonov.ru/content/view/585/239/

Изменено 7 декабря, 2011 пользователем NN КЫТ