Гость DrMax Опубликовано 11 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 11 ноября, 2011 Наконец то собрал установку круговой вибрации воды..Правда емкость немного кривовата.. не совсем точный цилиндр. Но уже очень круто видно как образуются вихри.. кино обязательно выложу. Цитата
Гость DrMax Опубликовано 11 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 11 ноября, 2011 Трудновато выходит..надо держать камеру, и одновременно руками демпфировать виброплатформу. тогда можно подобрать определенную жесткость, соотвественно рисунок вихрей блин меняется. Можно получить один, два, три , четыре, пять вихрей.. и так далее.. больше пяти пока не вышло, частоты не хватает..Использовал в качестве вибратора - вибрик-от мобильного телефона самсунг, выглядит как таблетка Цитата
Гость RJYYB Опубликовано 11 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 11 ноября, 2011 Мусульманин он. Крест, икону и пр. не поймет. ну пирамиду подложить можно - она работает пока по остаточному принципу. Цитата
Гость DrMax Опубликовано 11 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 11 ноября, 2011 (изменено) Возвратновращательная колинеарная вибрация порождаем интересные торсионные узоры.Ну в общем то самые обычные продольные волны! А вообще заходите на мой канал http://www.youtube.com/user/DDRVision?feature=mhee#g/u Изменено 11 ноября, 2011 пользователем DrMax Цитата
Радомир Опубликовано 12 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 12 ноября, 2011 Возвратновращательная колинеарная вибрация порождаем интересные торсионные узоры.Ну в общем то самые обычные продольные волны! А вообще заходите на мой канал http://www.youtube.com/user/DDRVision?feature=mhee#g/u Здорово!!! Поздравляю, уважаемый DrMax! Себе такое хочу! Цитата
Andy1744 Опубликовано 12 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 12 ноября, 2011 классное кино, DrMax , а расскажите по подробней что вы такое изладили? Цитата
Гость DrMax Опубликовано 12 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 12 ноября, 2011 RJYYB похоже чуток не так высказался - не убивают друг друга, а размывают резонанс. Впрочем резонанс размывает и небрежная сборка, пайка кривая, кривые проводники, припой, поскольку имеет другое сопротивление. Это только предположение.. но думаю если изготовить одинаковые две, только одну идеально ровно, а вторую кривую, разница в мощности будет 50% и более. Цитата
Радомир Опубликовано 12 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 12 ноября, 2011 RJYYB похоже чуток не так высказался - не убивают друг друга, а размывают резонанс. Впрочем резонанс размывает и небрежная сборка, пайка кривая, кривые проводники, припой, поскольку имеет другое сопротивление. Это только предположение.. но думаю если изготовить одинаковые две, только одну идеально ровно, а вторую кривую, разница в мощности будет 50% и более. Думаю он сказал правильно то что думал. Как думают люди, считающие что волны, идущие в противофазе друг друга уничтожают- однако это не так... ( мысль вообще-то не моя... но с ней согласен).Кривая пайка и плохая сборка - это совсем из другой оперы. Цитата
Гость DrMax Опубликовано 12 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 12 ноября, 2011 (изменено) все очень очень просто! Значит так..у меня был кусок пластмассы, даже не знаю что это точно, но легко очень обрабатывается. Кусок 15см длиной 6см шириной и 2см толщиной.. Это примерные размеры. Ну в общем я его взял как основание.. Для веса. Можете взять кусок толстого оргстекла или кусок фанеры или 2-3мм лист дюраля.. Подойдет все лишь бы вес был пол кило или больше. В этом куске было глухое квадратное отверстие глубиной 1,5см, 5,5х5,5см. Затем взял кусочек стеклотекстолита 5х5см. у меня был 1мм толщиной. Взял 4 пружинки, такие стоят в аппаратуре в батарейных отсеках как контакт минус для пальчиковых батареек. высота пружики около 8мм.Их я припая к стеклотекстолиту по углам, 4 штуки, получились как пружинные ножки. Затем термопистолетом я за эти ножки приклеил это внутри отверстия квадратного по центру.После взял вибромоторчик от мобильного телефона старого образца, самсунг С100 или N620 точно не помню модель.. Их у меня много довольно имеется разных. он выглядит как таблетка большая. Существуют более новые они меньше размером.. В общем в принципе неважно.. можно и маленький (7мм) диаметром и такой как у меня 10мм. толщина его 4мм. Он с одной стороны имеет липучку-резинку. Я ее намазал клеем цианопан и приклеил по центру пластины из текстолита. Проводки удлинил, припаял по 10см. После чего из 0,2мм латунной фольги скрутил на оправке цилиндрик, высотой 12мм, диаметром таким же. спаял концы, и потом припаял акуратно дно -кружочек. Акуратно обрезал и опилил снаружи. Получился типа наперстка, только цилиндрической формы. Но очень легкий, потому что материал тонкий очень. И довольно жесткий.. Это важно чтобы частота вибрации была повыше, должен быть малый вес. Ну поскольку тектсолит 1мм, то легкая пластина. вибрик 3 гр весит.. Ну и приклеил термоклеем этот наперсток сверху на вибрик. И его почти не видно на фото.. Клеить надо быстро и ровно.. Вибромоторчик там внутри с эксцентриком дает радиальное биение.. То что нужно. В итоге пластина с наперстком стоя на пружинках совершает как бы круговое движение. Оказалось жесткость пружинок слишком мала, нужны более толстые наверное. Потому вибрация имела большую амплитуду и вода разбрызгивалась. Потому я зажел платстину с дву сторон плоским латунными пружинками. Ну а вначале ваще бумажки напихал туда в щель. Опыт делал с водой, налитой до края с горкой. наверх воды надфилем наточил немного грифеля простого карандаша. Он потом по поверхности расходится пленкой.. и еще можно сверху напилить, в общем по желанию сами смотрите сколько надо его.. Там одно видео было так ваше воды капельки прыгали и окуклились в графитовую оболочку и катались три штуки в центре Все под микроскопом с увеличением х14. микроскоп МБС10 Вибрик включен через резистор 100ом от регулируемого блока питания от 2 до 30 вольт.. в среднем нужно подавать 5-12 вольт.. если без резистора то от 0,5 до 7 вольт.. потом он сгорит.. Изменено 12 ноября, 2011 пользователем DrMax Цитата
Гость DrMax Опубликовано 12 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 12 ноября, 2011 Ну может проверим тогда эту оперу? Цитата
Гость DrMax Опубликовано 12 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 12 ноября, 2011 (изменено) Вот.. снято с выдержкой 1/1000Различное кол-во горбиков это от того что частота вибрации разная. А высота горбиков зависит от амплитуды вибрации.. которая подбирается запихиванием резинок и пружинок.. Изменено 12 ноября, 2011 пользователем DrMax Цитата
Гость DrMax Опубликовано 12 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 12 ноября, 2011 (изменено) Вот еще немного общего вида Изменено 12 ноября, 2011 пользователем DrMax Цитата
gelioss Опубликовано 13 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 13 ноября, 2011 Схемы идеального приемника излучения. Схема очень чувствительная и требует терпения, установки начальных режимов работы. Она для исследователей. _Человечество создает различные приборы для приема всевозможного излучения. Такими приборами являются фотоэлементы, фотодиоды, фототранзисторы, терморезисторы, термоприемники и т.д., создаваемые высокими вакуумными технологиями. _На прилавках торгующих точек, в интернет, в различных рекламных источниках выставлена масса таких приборов. _В академических кругах планеты гремят калориметрические приборы, демонстрирующиеся на крупнейших научных международных конгрессах, конференциях и прочих собраний ученых и гениев. _Во всех приборах используются датчики излучения, создаваемые напылением в вакууме полупроводниковых и прочих редкоземельных элементов. Эти элементы подключаются к схемам известных электронных усилителей, имеющих свои сильные собственные шумы и ограничивающих возможности датчиков. _Представляемая схема не имеет никаких специальных датчиков. В ней датчиками служат сами усилительные элементы - транзисторы, включаемые в идеальной обратной связи, составленной из почти одинаковых обратных компонент положительных и отрицательных электрических сигналов.Зиновьев_В.П.Энергия.Эфалд.Идеальный_приемник_излучения..pdf Цитата
Гость DrMax Опубликовано 13 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 13 ноября, 2011 (изменено) ББОС.. Изменено 13 ноября, 2011 пользователем DrMax Цитата
gelioss Опубликовано 13 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 13 ноября, 2011 зачем такие сложности-с простого начинать надо Цитата
gelioss Опубликовано 13 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 13 ноября, 2011 здесь найдете массу приборов на любые виды полей http://ligis.ru/tech.htm Цитата
Гость DrMax Опубликовано 13 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 13 ноября, 2011 (изменено) Досыть! ссылка хорошая, но ей тут не место.Вы бы создали пару-тройку тем, обозвали бы их соответствующе, чтобы люди видели куда они заходят и зачем.И групировали б ссылки. Например: подборка ссылок общая; ссылки по схемам; ссылки по технологиям; ссылки по гравитации; ссылки по СЕ; ссылки по психопрактикам; ссылки по биоэнергетике; ссылки по ЭПС. А то у вас ссылки в теме с неадекватным названием, пришедшем с зеленки. Изменено 13 ноября, 2011 пользователем DrMax Цитата
gelioss Опубликовано 13 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 13 ноября, 2011 (изменено) Так.. Гелиосс, вы снова забыли о своей ветке.. а эта совсем не о датчиках и приборах.. Досыть!Уважаемый DrMax вы ведь здесь все изобретаете различные модели торсионных генераторов как я понял и не знаете чем измерить поля ,созданных вами конструкций. Вот я и решил дать инфу по приборам,которые могут вам помочь в диагностике того что вы создали.P.S. вы все указываете мне мое место на форуме - ну что ж ,учтемс. Изменено 13 ноября, 2011 пользователем gelioss Цитата
Гость DrMax Опубликовано 13 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 13 ноября, 2011 Если бы мы попросили вас это сделать, то возможно это было бы уместным.. а так мне кажется не совсем.. тем более что на форуме имеется походу несколько более подходящие для этого темы. Как минимум в одну из этих тем перениесите непотребство это все.. http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=5128http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=6399http://nerealnost.net/forum/index.php?show...13551&st=40http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=2439 Цитата
Andy1744 Опубликовано 13 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 13 ноября, 2011 спасибо , DrMax , хорошая работа. борюсь с соблазном пройти по вашим стопам Цитата
Радомир Опубликовано 13 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 13 ноября, 2011 Ну может проверим тогда эту оперу? Я не оспариваю Ваше утверждение- всё правильно про то, о чём говорите Вы. Но я говорю о другом: о взаимодействии двух хорошо сделанных , но встречно направленных машинок. Почитайте Девидсона, его "Могущество форм". Или давайте я процитирую оттуда кусочек: "1.3 Конструирование эфираНекоторые из наиболее интересных ортодоксальных исследований в области физики относятся к ранней работе Уилера и Бома. Они постулируют мысль, что электромагнитное (ЭМ) излучение является результатом взаимодействия сцепленных энергий возмущений в слое ZPE (т.е. эфира). Том Бирден подробно изложил это в [8], [9], [10] и применяет слово "скаляр" для этих сцепленных энергий возмущения в эфире. Математически скаляр имеет величину, но не направление. Применительно к эфирному конструировнию, возбужденная в эфире волна мгновенно распространтся во времени и пространстве. Это также должн быть скаляром по сравнению с электромагнитным излучением которое имеет и величину и направление. Отношение волн возбужденного эфира к ЕМ- волнам предполагает, что, когда две ЭМ волны, которые смещены на 180 градусов по фазе, объединяются, энергия двух волн не падает до нуля как утверждала бы принятая сегодня математика Е.М. явления , но вместо этого создаёт волну возбуждения в эфире, которая содержит комбинированную энергию двух волн EM. Математически говоря, E + (-E) = S при S 0, где символ "" читается "не равно". Это математика преобразования Е.М. на эфирную волну сродни изучение сил, когда блок стали зажат в в мощные тиски. Равнодействующая внешних сил на сталь равна нулю, но внутри атомные структуры кристаллической решетки стали опытом структура решетки стресс. Наиболее интересным аспектом этой энергии объединения является тот факт, что Обратное тоже верно. То есть, когда два эфирной волны напряжения (S и -- S), которые являются 180 градусов по фазе сочетаются энергия двух волн в совокупности создают волну EM (E "). Заявленные математически S + (-S) = E ', где E' 0. Иллюстрация этих двух симметричных обратимых процессов показана на Рис. Рисунок 1.3-1 преобразования электрических волн (Е) в волну эфирного возмущения (S), и наоборот. Не хотел писать про наблюдение , полученное во время изготовления этой конструкции- маловато информации для обсуждения. Но раз сказал А- скажу и Б... Дело в том, что паял я дома, сидя в шортах, и при пайке периодически ставил поделку так, что она опиралась той или иной стороной на кожу ноги. Подметил такую закономерность- при приложении жала паяльника к узлам конструкции во время пайки, тело в некоторых случаях ощущало как бы укол иголки с ощущением тока очень похожего на высокочастотный ( слава Богу таких ощущений во время экспериментов с качером и трансформатором Тесла наполучал достаточно для запоминания ). Сначала списывал это на неровности мест пайки- и такие имеют место. Но всё же все случаи на это свалить не получается...Так что если говорить откровенно, то , на мой взгляд, предположение Артура МАА о том, что шестигранный тетраксис может быть генератором энергии имеет под собой основание...Ну и добавлю ещё одно наблюдение под конец: когда тестировал ладонями работу моей поделки с пятью пирамидками, то обратил внимание на то, что при приближении ладонной поверхности и правой, и левой руки к поделке, было реальное ощущение шевеления волос на руках. Сын, правда попробовал- ничего не почувствовал. Возможно у меня сработала настройка на тест, изменив энергетику рук... Цитата
Гость DrMax Опубликовано 13 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 13 ноября, 2011 Радомир, но вот то что вы цитировали, там только общие слова. Люди там опрерируют формулами не понимая физического смысла и уводят в еще большие дебри. Я же несколькими днями ранее расписал все на пальцах, на немного убогих картинках, что как и куда поворачивается.. все ведь работает на вихрях.. вот зная какие вихри как сворачиваются, можно всегда найти картинку поля, которое получится при двух ЭМ волнах, хоть противофазных, хоть под 90 градусов.. Цитата
Радомир Опубликовано 14 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 14 ноября, 2011 Радомир, но вот то что вы цитировали, там только общие слова. Люди там опрерируют формулами не понимая физического смысла и уводят в еще большие дебри. Я же несколькими днями ранее расписал все на пальцах, на немного убогих картинках, что как и куда поворачивается.. все ведь работает на вихрях.. вот зная какие вихри как сворачиваются, можно всегда найти картинку поля, которое получится при двух ЭМ волнах, хоть противофазных, хоть под 90 градусов.. Не будем усложнять обсуждение и втягиваться в споры. Главное, что я хотел сказать- что есть два фактора- точность изготовления и взаимодействие форм- в отличие от Вашего представления об исключительной важности точности изготовления. Не считаете мой подход верным- нет проблем, нет намерения кого-то переубеждать . Цитата
NN КЫТ Опубликовано 14 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 14 ноября, 2011 Радомир, но вот то что вы цитировали, там только общие слова. Люди там опрерируют формулами не понимая физического смысла и уводят в еще большие дебри. DrMax , ну зачем так категорично.Ну почему вы решили, что -НЕ ПОНИМАЯ.Потому , что это не совпадает вашим видением? Вы рассматриваете вихревую модель, которая подразумевает эфир как сверхтекучую жидкость.Но это не единственный способ взаимодействий в эфире.Девидсон рассматривает волновое взаимодейтвие.И это тоже имеет место быть.Просто это - другой уровень взаимодействий. Цитата
Гость DrMax Опубликовано 14 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 14 ноября, 2011 Добрый день Радомир. Я может как то неправильно излагаю мысли свои.. или дни такие пошли..К тому же у меня впечатление что гдето, что-то вы не дочитываете.. Потому что в последнем посте я никак не упоминал важность точности изготовления форм. А говорил лишь о том что в материалах дэвидсона много обобщений и слишком все упрощено..Ну, стить такой публицистика популярная что ли.. для продвинутых любителей пофилософствовать. Т.е. вроде бы и верно он пишет, но этого слишком мало для того чтобы разобраться в этих полях.. Не наука это далеко.. ну и тем более несуразно на этом фоне выглядят формулы.. Ну а насчет моих непопулярных писаний о структуре торсионных полей, думается вы не нашли времени просто изучить их..а жаль..Конечно не писатель я и тем более не рисователь.. и по прочтении у вас должны были возникнуть вопросы, ...их нет.. ну да я не в обиде.. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.