Andy1744 Опубликовано 14 апреля, 2017 Жалоба Опубликовано 14 апреля, 2017 (изменено) спасибо за материалы. но тут опять ничего не написано о том какая необходимость заставляет вводить понятие торсионного поля? это же не ветер и не морковка , все подобные построения должны быть прежде обоснованы. это если я как инженер себя веду , а если работаю как сенс то мне точно не нужен такой объект, то с чем я сталкиваюсь позволяет обходиться хорошо понятными словами: плотность , цвет , температура и.т.д. ну а автор текста предлагает обратиться к сенсам для подтверждения. ну ладно про торсионку ,теперь по поводу предложенной вами идеи датчика. что то подобное изготавливалось . на фото каоксиальный конденсатор внутри соленоида (10E-3 /10E-5 Тл). последний управляется через мост для изменения полярности в двух полупериодах измерения. по памяти не скажу за результаты , но помню что отложил для доработки. Вы это имели в виду? Изменено 14 апреля, 2017 пользователем Andy1744 Цитата
Belogradov Опубликовано 14 апреля, 2017 Жалоба Опубликовано 14 апреля, 2017 (изменено) Должно быть какое то понятие, термин, которым можно всеобъемлюще назвать эти поля вращения. Ну или если хочется сильно, то давайте вместо одного короткого слова торсионка, будем говорит: вихревое движение среды в безградиентном магнитном поле, или суперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной среде... Так лучше ? И так каждый раз когда будем упоминать всуе торсионку, будем гнуть клавиатуру в потугах описать то что запрещено произносить вслух... суперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной среде Изменено 14 апреля, 2017 пользователем Belogradov Цитата
Andy1744 Опубликовано 15 апреля, 2017 Жалоба Опубликовано 15 апреля, 2017 Так лучше ? ну только с точки зрения программиста - если есть 10 строк постоянно используемого кода то лучше их пристроить в функцию. а не может быть что мы все с ног на голову ставим? т.е. более элементарное , базовое явление пытаемся выражать через его следствия? ситуация то по сути такая : мы придумали макрос "суперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной" = торсионка , как он устроен не знаем , основание для такого построения только то что с электрическими и магнитными полями мы познакомились раньше и они как то описаны. Цитата
Belogradov Опубликовано 15 апреля, 2017 Жалоба Опубликовано 15 апреля, 2017 (изменено) ну только с точки зрения программиста - если есть 10 строк постоянно используемого кода то лучше их пристроить в функцию. а не может быть что мы все с ног на голову ставим? т.е. более элементарное , базовое явление пытаемся выражать через его следствия? ситуация то по сути такая : мы придумали макрос "суперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной" = торсионка , как он устроен не знаем , основание для такого построения только то что с электрическими и магнитными полями мы познакомились раньше и они как то описаны. В том то и дело что они описаны КАК-ТО... Электрические и магнитные поля не описаны, описаны эффекты которые они производят. И описаны объекты которые могут создавать эти поля. Но суть этих полей НЕИЗВЕСТНА науке.. Так чем тогда они лучше торсионки? только тем что утверждены формулярами? Что вам мешает описать торсионные поля? Ученым мешало отсутствие датчиков. Теперь датчики есть. Вам и карты в руки! Делайте науку! Создавайте ее.. Но не.. вы не хотите. Вы хотите старую парадигму юзать для новых полей... Ну дело ваше. Найдутся другие кто сможет..Не каждому дано быть гением..... Изменено 15 апреля, 2017 пользователем Belogradov Цитата
Belogradov Опубликовано 15 апреля, 2017 Жалоба Опубликовано 15 апреля, 2017 (изменено) Возьмите воду, размешайте немного сахара в ней. Вот вам гиротропная среда. Наукой подтверждено! Поместите сахарную воду в электрическое или магнитное поле и измерьте своим прибором.. А потом все тоже самое только без сахара.. И будет вам ... Изменено 15 апреля, 2017 пользователем Belogradov Цитата
Andy1744 Опубликовано 15 апреля, 2017 Жалоба Опубликовано 15 апреля, 2017 В том то и дело что они описаны КАК-ТО... Электрические и магнитные поля не описаны, описаны эффекты которые они производят. И описаны объекты которые могут создавать эти поля. Но суть этих полей НЕИЗВЕСТНА науке.. Так чем тогда они лучше торсионки? только тем что утверждены формулярами? Что вам мешает описать торсионные поля? Ученым мешало отсутствие датчиков. Теперь датчики есть. Вам и карты в руки! Делайте науку! Создавайте ее.. Но не.. вы не хотите. Вы хотите старую парадигму юзать для новых полей... Ну дело ваше. Найдутся другие кто сможет..Не каждому дано быть гением..... не знаю ,что такое новая парадигма , что такое старая . пока что я вижу ,что мне предлагают постулаты даже не заморачиваясь на объяснения, что к таким мыслям авторов подтолкнуло. магнитные и электрические действительно ничем не лучше , кроме того что являются более "грубыми" явлениями , и поэтому в иерархии должны стоять ниже в качестве следствий. Цитата
Andy1744 Опубликовано 6 мая, 2017 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2017 из серии это интересно. Берем катушку Мишина и подсоединяем ее к точному измерителю емкости (контроллер измерителя 1 раз в секунду передает результат на сервер сбора данных). Получаем некую кривую : ну что то болтается , не особо интересно. Поэтому берем вторую такую же катушку и второй контроллер , везем это все на 40 километров севернее , ориентируем катушку по компасу аналогично первой , подключаем к интернету , и возвращаемся обратно. теперь можно в реальном времени наблюдать обе катушки . получается уже интересно: Цитата
Andy1744 Опубликовано 6 мая, 2017 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2017 снова едем к месту расположения второго измерителя , и поворачиваем его на 90 градусов , возвращаемся и смотрим: то что емкости разнесенные на десятки , и сотни километров дают по суткам корреляцию , мне давно известно , но чтобы та четко , в первый раз вижу. может быть найду ресурсы ,снова разместить десяток-два датчиков по стране , интересно было бы взглянуть. нужно бы еще с данными Томска сравнить. Цитата
ИзГой Опубликовано 6 мая, 2017 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2017 Датчик повернули на 90, а картинка изменилась на 180 Цитата
Belogradov Опубликовано 6 мая, 2017 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2017 (изменено) Датчик повернули на 90, а картинка изменилась на 180 Точно так же себя ведет сигнал с индуктивного датчика если его разместить вблизи катушки тесла-качера (ГТБМ). Разворачиваем датчик на 90 градусов, сигнал инвертируется на 180. Почему так? пока не очень понимаю. Изменено 6 мая, 2017 пользователем Belogradov Цитата
Andy1744 Опубликовано 6 мая, 2017 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2017 Датчик повернули на 90, а картинка изменилась на 180 дифференциальный датчик , две катушки там под 90 градусов . Цитата
Andy1744 Опубликовано 6 мая, 2017 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2017 гоню , две катушки , но не так как написал , нарисую позже. Цитата
Belogradov Опубликовано 6 мая, 2017 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2017 (изменено) Идея которая была мною предложена исходила из постулата что датчик = источник. Если датчик для ЭМИ обычно это антенна. Она как может излучать так и принимать. Тоесть датчик и излучатель обратимы. Поэтому и в случае попыток детектирования торсионного поля, датчик должен представлять из себя излучатель включенный на вход измерительной цепи. А с учетом того что торсионное поле не активно, и не обладает энергетическим воздействием, а лишь информационным, то для работы такого датчика его нужно снабдить энергией. Тоесть конденсатор, который должен снабжаться энергией магнитного поля. А чтобы отвязаться от диф измерителя , надо подавать МП переменное. Тоесть коаксиальный кондер помещенный в переменное МП . А его реакция на торсионное поле будет различна в момент положительного полупериода МП и отрицательного. Остается придумать схему, в которой емкость можно мерять на положительной полуволне и на отрицательной. Я подумал что если конденсатор включить в частотозадающую цепь генератора ВЧ, который ловить приемником с ЧМ ? Или синхронный детектор применить? Когда то я пытался применить в качестве датчика эффект самозаряжания кондера, короче получалось что емкость керамическая на 3кВ величиной 470пФ самостоятельно заряжалась если выводы были разомкнуты. Потом подключал осциллограф, и видел импульс амплитудой 10-20мВ. Если отключать и подключать осциллограф с частотой например 1гц, то видим последовательность импульсов, величиной несколько миливольт. Если торсионка была в локации кондера, то амплитуда менялась. Тогда я не знал что играет роль и МП вокруг. Плюс конечно форма кандера это плоский дисковый. а должен быть цилиндрический коаксиальный. Так что если взять конденсатор как надо, и на него подать напряжение через резистор например 10 мегаом, при этом будет находиться в переменном МП. Конденсатор необходимо коротить с некоторой небольшой частотой. То на нем мы увидим пилообразные импульсы. Скорость заряда целиком зависит от RC. Соответственно усилим и интегрируем, то получим некий постоянный потенциал, величину которого измерим АЦП. От полярности МП емкость не должна изменяться в отсутствие торсионного поля. Но присутсиве торсионки вводит эту зависимость. Полярность МП соответственно корелирует с полярностью торсионки. Такой датчик не сможет измерять ТП если они будут переменными или одновременно два поля правое и левое. Но поля отдельно правые и левые он должен индицировать. Изменено 6 мая, 2017 пользователем Belogradov Цитата
Ihti Опубликовано 14 октября, 2017 Жалоба Опубликовано 14 октября, 2017 из серии это интересно. берем вторую такую же катушку и второй контроллер , везем это все на 40 километров севернее , ориентируем катушку по компасу аналогично первой , подключаем к интернету , и возвращаемся обратно. теперь можно в реальном времени наблюдать обе катушки . получается уже интересно: Очень интересный результат! Подскажите, какую катушку вы использовали, плоскую или тор? С каким событиями связаны скачки? нужно бы еще с данными Томска сравнить. А что у нас в Томске, повальное увлечение Мишиным? Цитата
Andy1744 Опубликовано 22 октября, 2017 Жалоба Опубликовано 22 октября, 2017 Очень интересный результат! Подскажите, какую катушку вы использовали, плоскую или тор?С каким событиями связаны скачки? А что у нас в Томске, повальное увлечение Мишиным? две солиноидальные катушки вложенные друг в друга (в 4 провода намотка) Томск, имелось в виду это: http://sosrff.tsu.ru/?page_id=7 Цитата
Ihti Опубликовано 23 октября, 2017 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2017 Сама емкость измерялась AD7747 или как-то иначе? Хочу как-нибудь повторить этот эксперимент. Я мотал подобные катушки, когда экспериментировал с TPU от Мишина. Датчики по теме плотно обсуждались на Скифе как торсионные и биополя, и на 001лаб в качестве датчиков энтропии, но ни к чему дельному не пришли. Цитата
Andy1744 Опубликовано 23 октября, 2017 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2017 если реально сделаете, подскажу как правильно датчик сделать. Цитата
Ihti Опубликовано 24 октября, 2017 Жалоба Опубликовано 24 октября, 2017 если реально сделаете, подскажу как правильно датчик сделать. Я когда четыре провода от витой пары в один жгут скручивал, все не мог с углом определиться. У Мишина мутно эта тема раскрыта. Цитата
exquisitus Опубликовано 10 ноября, 2017 Жалоба Опубликовано 10 ноября, 2017 ребята, у кого-нибудь есть информация о датчике, используемом сергеевым? любая другая связанная информация? см. ссылку https://drive.google.com/open?id=1V4Y2VqEnr...8nPsVu3ILHbZ7V8 Цитата
Ihti Опубликовано 10 декабря, 2017 Жалоба Опубликовано 10 декабря, 2017 ребята, у кого-нибудь есть информация о датчике, используемом сергеевым? любая другая связанная информация? см. ссылку https://drive.google.com/open?id=1V4Y2VqEnr...8nPsVu3ILHbZ7V8 Это не про него статья была с датчиком на основе жидких кристаллов? Могу покопаться и поискать, но там сильно фейком пахнет. Конденсатор в форме кардиоиды покрытый каким-то холестирином... Цитата
exquisitus Опубликовано 11 декабря, 2017 Жалоба Опубликовано 11 декабря, 2017 но там сильно фейком пахнет. Почему? прочитайте книгу, которую я загрузил в Google. книга очень хорошо написана имхо. Цитата
MA_G Опубликовано 26 декабря, 2017 Жалоба Опубликовано 26 декабря, 2017 В статье есть упоминание про дельту. Уважаемый kifot1 присылал мне эту статью , появился повод её выложить для наших искателей. Выкладываю. Радомир ! Давно читал эту статью - "Дельта" - как и другие сенсоры реагирует на различные виды энергетических воздействий. (При этом и возникают метрологические неопределённости, которые обычно трактуют куда угодно авторам.) Чрезвычайно сложно найти сенсоры, которые не будут реагировать на иные окружающие паразитные факторы. (Мы имеем отклики традиционных сенсоров в виде электрических сигналов на различные виды энергетических возмущений.). Многие вопросы о природе электрических, магнитных и т. д. ... явлений - до сих пор остаются открытыми. http://mag.moy.su/index/ot_britvy_okkama_d...y_gjodelja/0-11 (Некоторый интерес вызывают так называемые "био-электронные сенсоры...) Цитата
слон Опубликовано 3 января, 2018 Жалоба Опубликовано 3 января, 2018 (изменено) дифференциальный датчик , две катушки там под 90 градусов . А как называется этот датчик? Он тоже торсионку вроде меряет. И на приборе, что под компом показания в милливольтах показывает (0,6-0,9 mV) : Изменено 3 января, 2018 пользователем слон Цитата
Ihti Опубликовано 6 января, 2018 Жалоба Опубликовано 6 января, 2018 Andy1744 А эти датчики реагируют на поднесение руки или взгляд человека? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.