В поисках эффективного датчика тонких излучений

[Радомир]

Увидел на матриксе обсуждение экспериментов по антиграве, где в том числе было показано как помощью вибрации стола можно сделать датчик из кусочка от палки соргового веника более чувствительным к излучениям, не регистрируемым обычными электромагнитными приборами. Впечатлило. Пришёл в голову вопрос: является ли палка от веника самым сильным регистратором тонкой материальности? Решил сравнить реакцию на тонкие излучения от разных источников излучения в разное время. Начал с экспериментов с тем, что было легко сделать из подручных материалов. Выцыганил у жены старые колготки, из которых нещадно выдрал нитки самой маленькой толщины. К ним привязал три вида датчиков: палку от соргового веника, моего свеженького головастика ( намотал левую спираль на пруток диаметром около 2мм), и треугольник неравностороний из алюминиевой фольги. Засунул эти датчики вовнутрь пластиковых бутылок ( палку и головастика в бутылки 1,5л для воды, треугольник- в бутылку для воды 5 л.

 

Начал наблюдения днём. Треугольник по началу показал пожалуй самую высокую активность- особенно когда подносил к нему магнит или руку. Да и на рассеиватель от светильника реагировал хорошо. Но потом видно наелся информации и успокоился. Аналогично повёл себя и головастик. Палка была как-то более спокойна по началу. Потом я отвлёкся от датчиков, вернулся к ним где-то часа в 4 дня. Наблюдение , полученное при возвращении записал на телефон, выкладываю здесь.

 

Вечером решил поэкспериментировать с датчиками- благо все три датчика успокоились , повернув носы на запад и не реагировали на моё появление никоим образом.

Наблюдения были такие:

21-45. Направляю вершинку кристалла горного хрусталя на датчики в течение 30 секунд на каждый. В результате получаю следующую картинку: палка и треугольник- реакция ноль, головастик начал качаться по линии север-юг без поворота направления ( круглым колечном смотрит на запад).

21-52. Ставлю рассеиватель от светильника вертикально рядом с бутылкой шестигранниками в сторону бутылки , с западной стороны. Реакция головастика и треугольника нулевая, палка повернулась на 30 градусов в сторону севера.

22-10. Ставлю рядом с бутылками бочком мелкосетку от монитора, сложенную вдвое. Палка и треугольник реакция ноль, головастик повернулся медленно головой в сторону юго-запада градусов на 10 от исходного направления.

22-20 . Направляю на датчики мой пассивный генератор Мишина. Треугольник молчит, головастик начинает несильно расскачиваться в направлении север-юг, палка невнятно ворочается чуть -чуть.

22-25. Повторяю опыт со свёрнутым поролоном. Подношу поролон с северной сстороны торцем в сторону юга. Палка и головастик молчат, треугольник поворачивается на 270 градусов по часовой стрелке.

 

Будем посмотреть дальше, что будет ...

[Радомир]

Утром бегло провёл сравнение реакции на разные раздражители- опять на окне без вибрации. На руку хорошо отреагировал треугольник, на поролон- палка. Магнит и рассеиватель реакции не вызвали- разве только чуть-чуть у треугольника.

Да ,из вчерашних наблюдений дополню: опять находит подтверждение моё утверждение о необычности моей энергетики- когда магнит к датчикам приближаем по очереди я и мой сын, то датчики поворачиваются у нас в противоположные стороны . Включал вчера рядом с датчиками лазерный уровень- на него отреагировали палка и головастик, а треугольник проигнорировал. А сегодня на уровень ни у кого никакой реакции. Из вчерашней серии опытов про опыт с магнитом забыл наверное написать. Но лучше покажу видео вечернего опыта:

 

Буду увеличивать число датчиков разной конструкции- на имеющихся очень трудно выбрать что лучше- каждый хорош по-своему.

[Гость]

Наблюдения конечно интересные. Предлагаю учитывать ещё фазу луны - она всё таки ближе всех к нашей планете. В данном эксперименте мы наблюдаем механическое проявление разных эффектов. А более чувствительным проявлением считаю электрическое и квантовое.

[Гость]

Тут ещё один есть изобретатель: http://www.mindmachine.ru/forum/viewtopic....;p=72713#p72713

[Гость us8isg]

[Радомир]

Дополнил свою батарею датчиков обугленной растительностью какой-то. опять наблюдалась повышенная активность поначалу. Потом успокоился и стал реагировать плавно.

Решил проверить- какой датчик на меня сегодня будет сильнее реагировать. Начал издалека понемногу приближаться к датчикам. С расстояния около 2м увидел первую реакцию- начал поворачиваться головастик левоспиральный. Приблизился после этого на расстояние около 1м. Реакция пошла и у уголька, потом палка быстренько повернулась на угол около 30 градусов. А правоспиральный головастик и треугольник особо себя не проявили. Время наблюдения- 9-30 по Москве. За окном переменная облачность, температура градусов 15.

 

В 10 часов решил проверить одну мысль: возможно в опытах с поролоном датчик реагирует не на излучение, создаваемое формой рулончика, а на возмущения эфира, вызванные деформацией формы поролона при его намотке в рулончик. Если верно предположение о воздействии формы и структуры поролона, то датчики будут стабильно на это излучение реагировать с одинаковой силой в одинаковых условиях . Если датчики реагируют на возмущение эфира, то реакция на поролон со временем изменится. Естественно, что скорее всего влияние на датчики оказывают оба процесса- поскольку есть и то, и другое. Потому желательно определиться в этом вопросе- чтобы не путаться во влияющих на поведение датчика факторах.

 

Потому свернул поролон в рулончик, закрепил край , чтобы не разматывался. Попробовал воздействовать торцем на датчики. Головастики более тяжёлые, инерционные, реагировали медленно. Сильнее и быстрее среагировал треугольник- сделал не один оборот. Палка не быстро повернулась градусов на 30. Уголёк лучше реагировал не на торец, а на боковую поверхность рулончика.

Сделал паузу в опыте, дал успокоиться датчикам. Издалека посмотрел на поведение датчиков ( я поставил их на окно, чтобы было лучше видно их поведение): за окном то солнце, то облачно, треугольник ворочается как живой, и левоспиральный датчик тоже поворачивается. Уголёк реагирует, но слабее.

 

10-30 пошёл смотреть на датчики. Опять они неспокойны сами по себе- уголёк, левоспиральный головастик и треугольник. Поднёс поролон к палке- висит. Правоспиральный головастик тоже молчит. Уголёк отреагировал даже на большем расстоянии чем обычная реакция палки- стал поворачиваться. Тоже повернулся и левоспиральный головастик. Треугольник так же начал поворачиваться по часовой стрелке. Решил проверить - от чего поворачивается треугольник в этот момент времени. Поставил торец поролона так, чтобы он смотрел на встречу движению треугольника. Треугольник прилично быстро стал поворачиваться против часовой стрелки. Вот теперь уже есть что обсудить по датчикам.

Напишите о своих наблюдениях за поведением датчиков- наберём статистику...

 

Видео моего последнего наблюдения сегодняшнего выкладываю.

 

 

 

Ещё один опыт: сравнение давно закрученного и свежезакрученного поролона на палке от веника: свежезакрученный поролон заставил повернуться палку шустро. А старозакрученного палка не заметила. Такие вот наблюдения.

[Гость bmat]

Я понимаю так: датчик не на нитке, а на паутинке из колготок надо (сопротивление скручиванию, однако). Варианты подвеса в субботу у меня было 4. Рогозина, пенопластовая палочка с графитовым стержнем 0,5 мм на конце, обожженная соломинка и обожженный рогоз. Если усреднить, то чувствительность у этих 4 вариантов после воздействия звуком в широком диапазоне частот была пропорционально размеру и примерно одинакова, что не скажешь до обработки звуком. Правда обожженный рогоз был менее чувствителен т.к. обгорел и был короче других датчиков. Собираюсь делать разные варианты обвесов. Не еще и ламината - завтра должны принести. И нет силуминовой пластины. Если есть предложения по организации опытов, прошу высказаться. => Практически любые датчики должны ОЧЕНЬ сильно реагировать при правильной комбинации обвеса и главное, стабильно не взирая на время дня - это и будет искомым эффектом. По моим данным даже такого ни кто еще не добился кроме vetalgd. PS Пробовал с водой на дне банки - заметного увеличения чувствительности не заметил. PS2 Пробовал с заплесневелой соломинкой - аналогично. PS3 А самое главное нет надкрыльев жука плавунца и мам и пап. Плиз, у кого есть или кто знает где и как достать в это время года не сочтите за труд - черкните в личке.

Изменено 20 сентября, 2011 пользователем bmat

[Радомир]

Я понимаю так: датчик не на нитке, а на паутинке из колготок надо (сопротивление скручиванию, однако).

Я уже последовал Вашему совету, повесил все мои датчики на самой тонкой нитке от колготок. На видео- именно такой вариант нити.

Если не трудно- снимите видео реакции Ваших датчиков на поролон ( опыт, аналогичный моему, приведенному на последнем видео.

ОТВЕТ bmat: НЕ ОБЪЕКТИВНО. ТОЛЬКО ПОДХОЖУ ВСЕ ВЕРТИТСЯ И КРУТИТСЯ

 

У моих датчиков заметной зависимости от обработки звуком не наблюдается.

 

Собираюсь делать разные варианты обвесов.

Не понимаю смысла вложенного вами в эту фразу. Что Вы называете обвесом?

ОТВЕТ bmat: ЭТО ОКРУЖЕНИЕ НА ЧТО РЕАГИРУЕТ ДАТЧИК - ПО ВЕТОЛЬДУ ЭТО СИЛУМИН, ВАГОНКА, И ТД

 

 

Не еще и ламината - завтра должны принести. И нет силуминовой пластины.

А для чего Вам нужны ламинат и силумин в опытах по повышению реакции датчиков тонких воздействий? Вы хотите как-то привязать эти опыты к опытам по антиграве , проводимых упомянутым Вами vetalgd ( это ник искателя с матрикса, выложившего там очень интересное видео)? думается нет нужды в одну кучу складывать разные, к тому же нерегулярно повторяемые явления- регистрацию поля и антигравитацию. Лучше с этими явлениями разбираться системно- сначала мух изучить, потом котлеты- ИМХО.

 

ОТВЕТ bmat: СМ. ВЫШЕ.

 

А видео опытов vetalgd я мог бы выложить на нереальности- если кто-нибуть из наших искателей , работающий и на матриксе, получил бы добро от автора видео.

 

ОТВЕТ bmat: ПИШИ ЕМУ ЛИЧНО. МОЖЕТ ОТВЕТИТ. МНЕ НЕ ОТВЕЧАЕТ.

[Радомир]

ПРодолжение сегодняшних опытов- тест после захода солнца.Увидите сами- совсм другая реакция. А перед съёмкой пробовал тестить- вообще никто не хотел реагировать кроме треугольника- да и то чуть-чуть...

 

[Радомир]

Продолжаю выкладывать результаты наблюдения за датчиками. Сегодня в 7-40 по Москве смотрел на их реакцию на свёрнутый вчера рулончик поролона: если сказать коротко, то реакция просто отсутствует у палки и диска , имеется но очень слабая у уголька и головастика левоспирального ( правоспирального я выкинул, потому буду просто писать головастик). Треугольник повернулся градусов на 30 и заснул. На улице сплошная облачность, недавно прошёл дождь. Температура за бортом около 13 градусов, ветер северо-западный, слабый.

 

На магнит отреагировали диск, головастик и треугольник- очень слабо- покачались примерно одинаково по и против часовой стрелки, почти на один угол- градусов 5-8.

 

8-45. Погода меняется- сейчас переменная облачность, вышло Солнце. На моё приближение отреагировали треугольник (закрутился против часовой стрелки и сделал несколько оборотов, головастик (немного повернулся по часовой стрелке) и уголёк (со значительной задержкой реакции повернулся немного по часовой стрелке).

 

В 9 часов попробовал реакцию на мелкосетку- аналогично вчерашнему опыту- отреагировал только треугольник- начал вертеться против часовой стрелки довольно быстро, сделал несколько оборотов. Головастик чуть-чуть повернулся против часовой, остальные датчики не стронулись с места. Не оправдал мои ожидания датчик -диск, буду переделывать на другой.

 

Проделал и опыт со свечкой - выкладываю видео:

[Радомир]

Решил изменить условия проведения экспериментов с датчиками. Почитал на форуме http://grebenikow.ucoz.ru/forum/2-2-1 как другой искатель проводит опыты по регистрации реакции датчиков- взял себе на вооружение его подход к учёту воздействия: под датчик подложил круг, на котором нарисована шкала градусов и ориентация по странам света есть- какая-то система вырисовывается наблюдений. Не дочитал пока что он и как тестит- у меня свои мысли пришли, решил их материализовать сначала: под стол, на котором находятся датчики, поставил табуретку, на которую буду класть те или иные возмущающие среду факторы на 15 минут , на возмущения от которых будут реагировать все датчики одновременно. Контроль правильности теста- возвращение показателей датчиков к исходным через 15 минут после удаления этих возмутителей среды. Попробовал- реально есть повторение исходных показателей после удаления возмутителей на всех применяемых мной датчиках.

Да, забыл сказать: дисковый датчик, как очень инерционный ( не плохой- на лазерный диск и он довольно сильно реагировал), я удалил и заменил его датчиком новой конструкции- назвал его "ёлочка" исходя из внешнего сходства. Когда буду делать видео опытов- покажу этот датчик крупным планом. Получился довольно чувствительный, не смотря на некоторую инерционность из-за приличного по сравнению с другими датчиками веса ( он изготовлен из рассеивателя от лампы дневного света, рифлёного шестигранниками).

 

Первые пробные наблюдения показали, что помещение на табурет гриба-трутовика заставило все датчики повернуться на 5-10 градусов против часовой стрелки, а 3 полоски из стеновых пластиковых полосок ( положенные каналами скрестно), на которые я положил в довесок полоску рассеивателя от светильника шестигранниками вверх вызвали поворот датчиков по часовой стрелке на те же 5-10 градусов. Значит можно получить какую-то более-менее объективную информацию от опыта. Теперь дело за малым- за самими опытами

Фото расположения датчиков в эксперименте прилагаю.

[Радомир]

Проделал кучу разных опытов с этими датчиками, но какой-то системы пока не получил. Пожалуй слишком чувствительные датчики получились- днём при солнечной погоде реагируют даже на мельком направленный взгляд. Но разные датчики в разное время проявляют реакцию по-разному: То очень чувствительные, когда другие молчат, то наоборот- молчат когда все остальные вовсю реагируют...Остаётся пробовать после захода солнца, что не всегда удобно. Но тем не менее буду пробовать примерно в одно время разные факторы тестить по-разному- может какая-то система всё же вырисуется. Хотелось бы услышать про аналогичные опыты других искателей- для сравнения результатов.

 

А сегодня выкладываю вчерашний опыт- поведение датчиков при приближении руки.

[Радомир]

Поделюсь подмеченным сегодня . Обратил внимание на то, что в 7-20 , когда я первый раз за сегодня зашёл в комнату, где стоят мои датчики, все мои пять датчиков смотрели своими носами (носом я называю опущенную немного вниз выступающую часть датчика) в одну сторону- примерно в сторону , где расположено восходящее Солнце. Теперь постараюсь посмотреть- куда будут направлены носы после захода Солнца- может быть увижу закономерность?

[Гость bmat]

Может, кому пригодиться. Год назад, летом, когда у меня было 15 датчиков в трехлитровых банках, то было замечено, что датчики отслеживают перемещение тучек, из которых идет дождик в данный момент времени. Это еще ГВС в ММ отмечал.

 

PS1 10-50. Датчики поворачивались на тучку - кто передницей, а кто задницей. Большенство передницей.

Изменено 28 сентября, 2011 пользователем bmat

[Радомир]

Может, кому пригодиться. Год назад, летом, когда у меня было 15 датчиков в трехлитровых банках, то было замечено, что датчики отслеживают перемещение тучек, из которых идет дождик в данный момент времени. Это еще ГВС в ММ отмечал.

 

Дождь- это же сильный источник ЭПС. Интересно было бы узнать: а каким концом поворачивались Ваши датчики к тучам?

[Радомир]

Продолжаю свои попытки понять как и в какую сторону двигаются потоки , на которые реагируют наши висюльки. Попробую проделать серию опытов с этими датчиками- посмотрю на направление их движения под воздействием разных факторов.

Первый опыт- опыт с конусом пустотным, поставленным над бутылкой с датчиком.

 

[bes]

Уважаемый Родомир.

Извените, что решил дать Вам совет. Но если вы тестируете разные элементы, я бы посоветовал не трогать их руками и не приближать к ним руки ближе 20 см.

Лучше брать их длинным пинцетом или щипцами для белья.

[Радомир]

Уважаемый Родомир.

Извените, что решил дать Вам совет. Но если вы тестируете разные элементы, я бы посоветовал не трогать их руками и не приближать к ним руки ближе 20 см.

Лучше брать их длинным пинцетом или щипцами для белья.

 

Спасибо за совет. У Вас накоплен большой опыт работы с тонкими излучениями и регистрации их с помощью различных датчиков. Не могли бы Вы поделиться Вашими наблюдениями и полученными на базе этих наблюдений предположениями поведения потоков , излучаемых разными структурами и формами? И хотелось бы услышать Ваши прогнозы направления движения датчиков при размещении источников возмущения над или под бутылками с датчиками. Хочется понять: применимо ли правило буравчика к тестируемым возмущающим факторам? По буравчику если поток идёт сверху вниз, то он создаёт поле, вращающееся по часовой стрелке (если смотреть на часы сверху). А что говорят нам по этому поводу наши палки да ёлки?

 

Жаль, что Вы не нашли возможным выложить Ваши материалы на нашем форуме- трудно обсуждать материал, размещённый в другом месте. Но хотя бы помогите мне организовать мои опыты с меньшим числом ошибок... Был бы Вам весьма признателен.

[bes]

Видите ли Родомир.

Я готов ответить на любые вопросы, на которые смогу ответить в пределах того, что я уже знаю.

По поводу правильности моих знаний - это уж Вы сами решите. Я могу и ошибаться.

Вот я и не знаю, могу ли я ответить на Ваши вопросы, так как где-то в начале 90х или в конце 80х я перешел от концепции потоков излучений к варианту полей.

И все эксперименты за последние 20 или чуть более лет подтверждают этот вариант.

При этом поле, которым я оперирую - это поле времени по Козыреву, или энтропийное поле - как я считаю. То есть я оперирую энергетической и информационной составляющей локальных флуктуаций этого поля. А по Эйнштейну это пространство четвертого измерения.

И все эксперименты говорят за это.

--------------------------

А теперь по делу. Вам придется как-то интерпретировать то, что я буду говорить к своему пониманию этого вопроса.

Ну во превых, не могли бы вы сказать, как устроен элемент на ните, висящей в бутылке. В смысле из чего.

По поводу влияния рук.

Если вы подносите руку или берете в руку тот предмет, влияние которого хотите посмотреть, он попадает в зону вашего биополя. И становится активным. Напряженность поля в нем сильно возрастает. И это поле. но уже с несколько другими информационными параметрами, зависящими от предмета, воздействует на индикатор. При этом поликарбонат, из которого сделана бутылка поглощает поле и в свою очередь возбуждает в пространстве уже свое поле, с измененными характеристиками. Таким образом на индикатор воздействует некое суммарное поле.

Примерно так, как колдуньи в сказках варят зелье. Происходит смешивание нескольких информационных полей и получается некое качественно другое поле.

У меня сейчас другие датчики. Полтора года назад я отказался от конуса с травинками в колбе и перешел на гриб трутовик в такой - же бутылки. Если хотите, я могу сфотать соломинку с грибом крупнее, чем на том форуме.

Он довольно чувствителен. Серебряная монета или тонкий срез дерева поворачивает индикатор на 180 град за 15-25 сек. Правда перед этим есть задержка около 30-90 сек. Обусловленная механизмом передачи поля через стенку. Могу все сфотать. Только скажите. что вас интересует.

-----------------------------------------

Здесь есть тот самый момент с пинцетом. Если ту же монету или срез дерева (если они спокойно полежали вдалеке минут 30) взять пинцетом и положить рядом с индикатором, индикатор ничего не покажет. Во всяком случае я проверял это десятки раз.

И еще есть момент. Если в районе 10-15 метров от комнаты растет дерево. достаточно большое, его надо учитывать. Об этом я тоже расскажу, если надо.

 

---------------------------------------------------

На X-faq я давал в процентах величину поглощения поля разными материалами. таблица снята с помощью конденсаторного датчика. Что касается информационной составляющей - тут сказать почти ничего не могу. Я как раз весной собирался проверять этот вариант с помощью растений.

Так что я могу здесь дать все результаты. И их можно обсудить, так как в той ветке я не сам не пишу и не обсуждаю. Просто даю информацию.

------------------------------

Длинно получилось. Лучше, конечно, работать в виде диалога с коротенькими постами.

С ув. Владимир.

[Andy1744]

так как где-то в начале 90х или в конце 80х я перешел от концепции потоков излучений к варианту полей.

И все эксперименты за последние 20 или чуть более лет подтверждают этот вариант.

 

добрый день ,коллеги.

Позволю себе выразить мнение по поднятой теме ,я думаю что пока идет процесс формирования этого «суммарного поля» в изменившихся условиях можно говорить о потоках , а в статике только о полях (хотя по большому счету статика , конечно не возможна) . Любопытно что для установившейся «суперпозиции» я могу дать оценку руками или маятником , но датчик уже молчит , хотя это может быть простым следствием его низкой чувствительности (я работал только с электрическими твердотельными датчиками) , экспериментальные прикидки с жидкостными и особенно с газовыми рабочими телами говорят о потенциально более высоких характеристиках.

 

По поводу индикатора. С Радомиром мы уже кратко обсуждали тот момент ,что лично у меня , индикаторы типа соломинка в банке почему то не работают , т.е после изготовления или переноса в другое место он что то там исполняет ,а дальше висит как приколоченный , примерно раз в год к теме такого индикатора возвращаюсь , но результат всегда один и тот же.

[Радомир]

Видите ли Родомир.

Я готов ответить на любые вопросы, на которые смогу ответить в пределах того, что я уже знаю.

По поводу правильности моих знаний - это уж Вы сами решите. Я могу и ошибаться.

Вот я и не знаю, могу ли я ответить на Ваши вопросы, так как где-то в начале 90х или в конце 80х я перешел от концепции потоков излучений к варианту полей.

И все эксперименты за последние 20 или чуть более лет подтверждают этот вариант.

При этом поле, которым я оперирую - это поле времени по Козыреву, или энтропийное поле - как я считаю. То есть я оперирую энергетической и информационной составляющей локальных флуктуаций этого поля. А по Эйнштейну это пространство четвертого измерения.

И все эксперименты говорят за это.

--------------------------

А теперь по делу. Вам придется как-то интерпретировать то, что я буду говорить к своему пониманию этого вопроса.

Ну во превых, не могли бы вы сказать, как устроен элемент на ните, висящей в бутылке. В смысле из чего.

По поводу влияния рук.

Если вы подносите руку или берете в руку тот предмет, влияние которого хотите посмотреть, он попадает в зону вашего биополя. И становится активным. Напряженность поля в нем сильно возрастает. И это поле. но уже с несколько другими информационными параметрами, зависящими от предмета, воздействует на индикатор. При этом поликарбонат, из которого сделана бутылка поглощает поле и в свою очередь возбуждает в пространстве уже свое поле, с измененными характеристиками. Таким образом на индикатор воздействует некое суммарное поле.

Примерно так, как колдуньи в сказках варят зелье. Происходит смешивание нескольких информационных полей и получается некое качественно другое поле.

У меня сейчас другие датчики. Полтора года назад я отказался от конуса с травинками в колбе и перешел на гриб трутовик в такой - же бутылки. Если хотите, я могу сфотать соломинку с грибом крупнее, чем на том форуме.

Он довольно чувствителен. Серебряная монета или тонкий срез дерева поворачивает индикатор на 180 град за 15-25 сек. Правда перед этим есть задержка около 30-90 сек. Обусловленная механизмом передачи поля через стенку. Могу все сфотать. Только скажите. что вас интересует.

-----------------------------------------

Здесь есть тот самый момент с пинцетом. Если ту же монету или срез дерева (если они спокойно полежали вдалеке минут 30) взять пинцетом и положить рядом с индикатором, индикатор ничего не покажет. Во всяком случае я проверял это десятки раз.

И еще есть момент. Если в районе 10-15 метров от комнаты растет дерево. достаточно большое, его надо учитывать. Об этом я тоже расскажу, если надо.

 

---------------------------------------------------

На X-faq я давал в процентах величину поглощения поля разными материалами. таблица снята с помощью конденсаторного датчика. Что касается информационной составляющей - тут сказать почти ничего не могу. Я как раз весной собирался проверять этот вариант с помощью растений.

Так что я могу здесь дать все результаты. И их можно обсудить, так как в той ветке я не сам не пишу и не обсуждаю. Просто даю информацию.

------------------------------

Длинно получилось. Лучше, конечно, работать в виде диалога с коротенькими постами.

С ув. Владимир.

 

Спасибо за обстоятельный ответ, уважаемый bes!

 

Я не считаю себя в праве решать кто и в чём прав. Думаю, что будет правильнее принять Ваше мнение как один из вариантов видения мира и постараться увидеть общее в представлениях. Я не догматик- могу перестраивать своё представление, если факты этого требуют.

 

Вы упомянули Козырева и энтропию. На мой взгляд жизнь есть атниэнтропийный процесс.

Течение времени от причины к следствию по Козыреву приводит к закрутке эфира. Цитирую из его работы "Человек и Природа":

"Получается вполне разумное определение хода времени как скорости превращения причины в следствие. Эта скорость может быть абсолютной, универсальной постоянной с направлением по линии действия причины. Но чтобы иметь определенный знак, она не может быть обычной скоростью. Действительно, выбор пространственного направления совершенно произволен, и поэтому нельзя с определенным знаком абсолютное различие во времени привязать к различию в пространстве. Но наше пространство обладает замечательным свойством абсолютного различия правого и левого винта. Поэтому ход времени будет иметь определенный знак, если он измеряется не просто скоростью, а линейной скоростью поворота вокруг оси, совпадающей с направлением действия причины. Тогда с позиции следствия этот поворот, связанный с причиной, может происходить или по, или против часовой стрелки. Если условиться один из этих поворотов считать положительным, а другой отрицательным, то ход времени будет иметь знак, не зависящий уже от нашего произвола."

 

Принимаю представление Козырева о времени как энергии. В моём представлении существует неразрывная связь между перемещением энергии в пространстве и закрутки оного. По моим представлениям направленное движение энергии в пространстве ( любой формы проявления) вызывает возмущения среды-носителя энергии в соответствии с представлениями Козырева: перемещение причины к следствию сопровождается закруткой среды- носителя вибрации по часовой стрелке, если смотреть со стороны причины...

 

Приведу ещё одну цитату из этой работы:

"Ход времени не может вызвать одиночную силу. Он дает обязательно пару противоположно направленных сил. Значит, время не передает импульса, но может сообщить системе дополнительную энергию и момент вращения. Ход времени нашего Мира оказался равным 700 км/с с поворотом по часовой стрелке, если смотреть из следствия на причину. Эти опыты были осуществлены с точностью до пятого знака от действовавших в системе сил. Отсутствие же у времени импульса было проверено специальным опытом с точностью до седьмого знака. Этот результат имеет очень большое принципиальное значение. Отсутствие импульса, вероятно, и является тем основным свойством, которым время отличается от материи. "

 

Поток энергии порождает закрутку среды-носителя, которая передаётся всему, что в этом возмущении находится. Момент вращения , воспринятый материей, заставляет материю передвигаться в пространстве- отсюда реакция датчика на возмущающие факторы.

 

Простите мне моё многословие- просто хочется обменяться представлениями , поскольку без этого будет трудно понять логику проведения экспериментов.

 

Сейчас я пробую разобраться с поведением вертикальных потоков энергии . Я представляю себе, что существует два потока энергии - один идёт сверху вниз, другой поток идёт снизу вверх. Эти энергии отличаются качественно. Соответственно и воздействие этих энергий на предметы материально мира будет разным. Так же как и предметы разной формы могут взаимодействовать с этими энергиями по-разному ( это допущение, а не утверждение). Соответственно и датчики, регистрирующие разные потоки должны быть разными по материалам и форме.

Возможно я заблуждаюсь в этом представлении- практика внесёт со временем ясность в этом вопросе.

 

Вы далеко прошли в изучении этих вопросов- буду изучать Ваш опыт, чтобы применить Ваши наработки в поисках реальности...

 

По поводу моих датчиков. У меня сейчас используются разные датчики- треугольник из алюминиевой фольги, ёлочка из рассеивателя от светильника, обугленное растение ( полое внутри), палочка от веника, головастик левоспиральный ( датчик - закрученная в форму спираль из медной проволоки). Тоесть все датчики из разного материала и разной формы. Пока системы в выборе формы и материала датчиков не сформировал. Кстати: попробую воспользоваться вашими данными о величине поглощения энергии ( или поля в Вашей терминологии) для разработки новых датчиков. О результатах отпишусь.

 

Опыты по определению информационной компоненты очень интересны. Был бы рад, если бы Вы выложили результаты Ваших опытов на нашем форуме- это была бы хорошая пища для мозгов наших искателей!

[Piksel]

Привет всем. Радомир меня заинтересовала ваша фраза когда смотрю на датчик он реагирует, и в разное время суток датчики ведут себя по разному. Похоже вы фиксируете эту самую неуловимую биоэнергию-прану-ци-эфир и т.д. Если это поможет. Итак - инь-янь с 11 дня до 23 вечера - в атмосфере избыток инь. ночью избыток янь. Сила меняется по синусоиде. Мин 11 например, через 6 часов мах. Но это относительно надо учитывать восход заход и время года. Также хочу сказать что по некоторым данным - Кастанеда глаза излучают эту самую энергию левый поля правый импульсы - точно не помню. Значит биополе тела это стабильное, а взгляд может простираться до горизонта. Возможно датчики для чистоты эксперимента придётся отслеживать через вэб камеру. Если действительно удастся сделать датчик био энергии, и выводить показания в понятных любому человеку единицах, это будет прорыв в духовном развитии, лечении и неограниченном доступе к любой информации и т.д.

[bes]

Радомир и Piksel

 

Хочу ответить сразу вам двоим.

Вначале хочу ответить Piksel.

Родомир коснулся системы передачи информации. Вот что я делал.

Я в свое время сделал датчик на водяной ячейке. Данные о ней лежат на X-fag. Так вот я ее делал ради того, чтобы проверить, может ли взгляд человека сквозь нее менять сотояние воды.

Оказалось, ответ положительный. Я читал текст сквозь ячейку с расстояния около полутора метров. Реакция воды была четкой, хотя сам сигнал был довольно слабый. Примерно в 5-8 раз выше уровня шума.

Уже потом я стал использовать ее как датчик.

------------------------

По поводу того. что говорил Козырев о передачи информации я не совсем с ним согласен. Хотя его книжечка в тонкой обложке где-то в 71-73 году и дала начало моих эхкспериментов. Тогда я верил каждому его выводу. Сейчас я согласен с ним не во всем. В конце-концов важна только истина.

Скажу только несколько моих выводов. (отмечу, что я могу быть и не прав)Передача информации происходит с передачей энергии. Поэтому следствие получает энергию от причины. Этим и определяется направление времени.

В природе времени вообще нет. Время придумал человек. В природе есть взаимодействия с передачей эергии.

Чтобы, например, вернуться назад во времени, надо отдать причине эту самую энергию. ТОгда должно исчезнуть следствие. Есть другой вариант. Продублировать эту энергию и передать причине. ТОгда следствие не исчезнет.

Ну это вообще вопрос больше филосовский. Хотя и намечаюся варианты экспериментального плана. Поэтому я сейчас и изучаю информационную составляющую. Хотя это тоже не основное для меня. Есть вопрос гораздо интереснее и значительнее.

----------------------------------------------

По поводу датчиков я все понял. Спасибо.

А вот по поводу верха и наза, закрутки - я как-то не рассматривал такой вопрос. Хотя подумаю. Это ведь может быть не реальное вращение, а как спин у частицы. Способ различить состояние.

--------------------------

Маленькое такое.

Не могли бы вы создать глюк, где-то на уровне груди и просканировать его рамкой, а так же правее и левее его.

В какую сторону будет поворачиваться рамка.

И еще. Через какое время он исчезнет.

[Гость DrMax]

Доброго дня всем.

 

Наконец решил изготовить со второй попытки датчик-соломинку.

Сразу решил что это будет выглядеть массивно и серьезно.

 

Вот что вышло..

[Гость DrMax]

Итак по порядку.

На прошлой неделе я попробовал изготовить соломинку датчик, из того что было под рукой. А были зубочистки.

 

Взял зубочистку, взял свечку и обжег, ну как мог, хотя зубочистка так и норовила загореться. В общем я ее закоптил, отрезал акуратно с обоих сторон, чтобы получились прямые края -торцы. Капельку молекулярного клея из пистолета посредине и растянул в длинную паутинку.

 

Датчик получился чувствительным ко всему.. Крутился вертелся, в основном то конечно от статики и от перемещений воздуха. Добиться повторяемой реакции на чтобы то ни было мне не удалось. Так он и висел до вчерашнего дня с микроскопа..

 

Сегодня взбрендило в голову сделать подобный датчик только из ШЕСТИ зубочисток. Скажу сразу он получился раз в 10 тяжелее первого, и на воздух реагирует практически никак.. У него в многократно большая инерция. Если его крутнуть от руки слегка, со скоростью 0,5 оборота в секунду, то он будет вертеться по инерции еще минуту. Паутинка из клея получилась чрезвычайно тонкая. Точно сказать толщину не могу, но если сравнивать с волосом, то раз в 5 тоньше это точно, если сравнивать с леской 0,08 или жилками от МГТФ (0,07) то раз в 10 тоньше. Наверное диаметр паутинки около 5 микрон получился.

---------------------------------------------------------------

 

Изготовление датчика.

1. Берем 6 зубочисток деревянных, выбрать одинаковые, круглой формы.

2. Берем фольгу алюминиевую толщиной 25-40мкм (самоклейку) типа скотча. Ширина ее 48мм, отрезаем кусочек 18х48мм

3. Снимаем защитный слой, кладем липким слоем вверх.

4. Посредине полоски укладываем 3 зубочистки рядом друг с другом параллельно, слегка придавливаем к фольге.

5. Сверху кладем 2 зубочистки, и сверху 1.. Получаем типа пирамидки, если смотреть в торец.

6. Акуратно заворачиваем края фольги вокруг. Получаем палочку как бы треугольного сечения, состоящую из 6ти зубочисток обернутых фольгой.

7. На вершине треугольного профиля точно по середине длины лепим каплю клея из пистолета размером около 2 мм. И акуратно вытягиваем на длину около 25-30см в паутинку.

8. Даем остынуть паутинке и отрываем нужный кусок, около 25см. Если не попадете точно в центр палочка будет висеть криво, нужно переделать крепление паутинки.

 

Если перерастяните слишком она не выдержит палочки и будет сильно растягиваться и оторвется.

------------------------------------------------------------

Элемент-палочка висит так что до поверхности стола 40мм. Стол покрыт антистатическим покрытием (специальный антистатический трехслойный линолеум.

------------------------------------------------------------

 

что чувствует датчик:

1. Когда он висит и я на него не смотрю он периодически, наверное в минуту совершает движений 6-7, поворачиваясь не более чем на 30 градусов туда или обратно, ну максимум 60 градусов.

2. Если я левой руки указательный и большой палец складываю как бы я показывал например размер коробка спичек или как будто я удерживаю комп. мышку.

-- Датчик начинает вращаться по часовой стрелке через 5-15 секунд с равномерной скоростью около один оборот за 4 секунды, долго не пробовал, но 15 оборотов делает точно, это целую минуту крутится, не меняя скорости.

-- После того как я руку убираю, останавливатся полностью за 5-7 секунд, и начинает обратно вращаться медленно разгоняясь (видимо паутинка сильно закрутилась и раскручивается). Максимальная скорость обратного вращения это оборот за 15 сек примерно. Вращается примерно 3-5 минут, потом переходит в исходное состояние (когда колеблется туда сюда на 30-40 градусов).

-- Данная реация датчика наблюдалась 3 раза.. И три раза совершенно одинаково.

 

-- На излучатель трансглюкатор типа L реагирует медленным и неуверенным вращением против часовой стрелки, когда перевернул трансглюкатор другим боком, вращение усилилось.

-- На излучатель типа многопроводный Мебиус реагирует вращением против часовой стрелки, немного активнее чем в первом случае.

--------------------------------------------------

 

Пробовал вращать правой рукой - слабое вращение. Правда поигрался немного, нашел положение правой руки, при котором вращение наиболее выражено. Если руку расположить снизу датчика ладонью к датчику вверх. Пальцы врастопырку вверх, лишь слегка согнуты, подушечками вверх - лапа тигра. Тогда вращение достаточно сильное, если от руки то правый спин.

 

Левая рука в таком положении не светит никак.. Вращение появляется если ее повернуть под 90 градусов.. Таким образом левая рука как бы и не тянет ничего и не отдает, а просто раскручивает поток. Оптимальное положение для максимального вращения - стаканная поза ( как будто я держу стакан и вращение по часовой, так выходит если я буду реально держать стакан то через него пойдет поток сверху вниз правый спин или снизу вверх левый спин.

==============================

 

Радомир, подскажите пожалуйста, почему такое разное влияние правой и левой руки ?

Я думал что если левая принимает излучения, то просто вращение в обратную сторону, но к раскрытой ладони.. А оно оказалось иначе.. И к тому же любые закорючки пальцами не дают такого эффекта как лапа тигра (если говорить о правой)..