Теория тонких полей

[NN КЫТ]

Niko!

Из морозильного опыта.

В морозилке опыты проводить плохо.Проводите на естественном морозе.Результаты будут четче.

Банку лучше поставить на любой теплоизолятор чтобы охлаждение было равномерным со всех сторон.

Ну и не болтать .Поставил и не трожь до полного замерзания.

 

Удачи.

[niko2305]

Niko!

Из морозильного опыта.

В морозилке опыты проводить плохо.Проводите на естественном морозе.Результаты будут четче.

Банку лучше поставить на любой теплоизолятор чтобы охлаждение было равномерным со всех сторон.

Ну и не болтать .Поставил и не трожь до полного замерзания.

 

Удачи.

Спасибо это не опыты это проверка некоторых раздумий я не думал выкладывать но тут просто в теме по шнуру приблизительно сходные процессы как в этой спирали. суть в том как себя паскудно вода повела при размораживании в левом поле (то есть в части спирали) это очень сильный тормоз.

Изменено 25 ноября, 2011 пользователем niko2305

[Радомир]

Спасибо это не опыты это проверка некоторых раздумий я не думал выкладывать но тут просто в теме по шнуру приблизительно сходные процессы как в этой спирали. суть в том как себя паскудно вода повела при размораживании в левом поле (то есть в части спирали) это очень сильный тормоз.

 

На самом деле- интересный результат у Вас получился. Хорошо что у Вас есть тяга всё руками проверять- думается это самый верный подход . Ваш энтузиазм и активность заражают жаждой деятельности .

 

Не вмешиваюсь пока в ход обсуждения и оценки результатов по простой причине- не понятен сам подход к оценке. Если тестировать, сравнивая с работой среднестатистического шнура по Наумкину- то 0 это просто не работает шнур?

 

Тогда шнур или полушнур , работающий в противоположную сторону и вместо улучшения разрушающий должен при тесте минус показывать. Тогда тест , сделанный RJYYB ( когда он тестировал одно и то же изделие, заснятое с разных сторон) не верен. А Вы на базе его тестов теоретическое построение строите и выводы делаете. Нестыковка какая-то. Наверно я просто в методику не въехал...

 

Пришла в голову мысль (думаю Доктору интересно будет): а не попробовать ли более простой опыт, чем он предложил- спаять не поштучно провода, а начало-конец двух шнуров... Займусь на досуге- вроде шнуры ещё не выкинул, которые делал.

[Гость DrMax]

ну так ведь обычно так и происходит- шнур конец начало соединяют пайкой..

[Гость RJYYB]

На самом деле- интересный результат у Вас получился. Хорошо что у Вас есть тяга всё руками проверять- думается это самый верный подход . Ваш энтузиазм и активность заражают жаждой деятельности .

 

Не вмешиваюсь пока в ход обсуждения и оценки результатов по простой причине- не понятен сам подход к оценке. Если тестировать, сравнивая с работой среднестатистического шнура по Наумкину- то 0 это просто не работает шнур?

 

Тогда шнур или полушнур , работающий в противоположную сторону и вместо улучшения разрушающий должен при тесте минус показывать. Тогда тест , сделанный RJYYB ( когда он тестировал одно и то же изделие, заснятое с разных сторон) не верен. А Вы на базе его тестов теоретическое построение строите и выводы делаете. Нестыковка какая-то. Наверно я просто в методику не въехал...

 

Пришла в голову мысль (думаю Доктору интересно будет): а не попробовать ли более простой опыт, чем он предложил- спаять не поштучно провода, а начало-конец двух шнуров... Займусь на досуге- вроде шнуры ещё не выкинул, которые делал.

 

А кто решил, что тест не верен ?

Судьи кто ?

вы для чего позиционируете изделие ?

давайте разбирать тему по деталям ..

думаю всем будет интересно

выложите все по новой с вопросом ..

я думаю, что с вашим закрытием - весьма спорно отстаивать вообще что либо....

оттуда и достоверность работы информационного канала..

 

итак сначала...

предмет к обсуждению...

Изменено 25 ноября, 2011 пользователем RJYYB

[niko2305]

А кто решил, что тест не верен ?

Судьи кто ?

вы для чего позиционируете изделие ?

давайте разбирать тему по деталям ..

думаю всем будет интересно

выложите все по новой с вопросом ..

я думаю, что с вашим закрытием - весьма спорно отстаивать вообще что либо....

оттуда и достоверность работы информационного канала..

 

итак сначала...

предмет к обсуждению...

Тест верен и здесь даже к бабке ходить не надо

Цель вообще то конечная разобраться как два контура ( человек и шнур) со настраиваются и как взаимодействуют. Если подходить по научным методикам то картинка вообще веселая будет. есть только функция оно работает а все остальные данные неизвестны , здоровье - величина мифическая ( в моем понимании здоровье это средне сбалансированный уровень работы всех систем , органов и даже мыслей которые иногда в башку лезут), человек - так это и подавно существо загадочное индивидуальное и привыкло себе проблемы делать , что б потом их героически преодолевать, а все эти тонкие поля и спирали времени - так это вообще уже с области мировоззрения вселенной. Так вот первый вопрос так что ж мы все ищем и оцениваем, каждый свое, мы просто получаем результаты как умеем и пытаемся понять, что ж оно все таки происходит вокруг. А если по большому счету то с одной стороны любопытство, с другой лень и нежелание самому отвечать за свою жизнь в полном обьеме. Вот тогда и надо або стрелочники или халява - спаял проволочку надел на голову здоров , счаслив и с Миром на ты. Я так думаю если еще проволочки лет так 200-300 попаяем, то так оно и будет

А суть то в простом есть - есть такое модное слово мозговой штурм ( для логики) когда мы все что то делаем то все наши оценки, тесты и высказывания на момент времени сейчас есть правильными. И не важно кто как видит , у кого какая методика, кто как паяет а кто как рисунки рисует, результат будет Всегда если хватит терпения разбираться.

А если так уж по большому разобраться то для того понять шнур понадобиться всего 2- 3 человека с определенными способностями и правильные вопросы для постановки цели и получения ответов. Но то уже с другой области и где тогда радость от мук творчества, надежд а вдруг заработаем, бессонных ночей, километров перекрученной проволки, тонн не по назначению потраченной поксидки и т..д . Так в конечной цели - это и есть наша не зря прожитая Жизнь.

( а будет ли шнур работать или нет, нужен он к примеру мне или нет, какая разница будущее все равно раставит на места Свои).

Изменено 26 ноября, 2011 пользователем niko2305

[Гость RJYYB]

Я давно предлагаю какие то критерии принять для оценки, чтобы не заниматься тестами ради тестов..

А то мне присылают на просмотр якобы живу воду ( которой сроду никто не видел ) и говорят, что Радомир сказал, что она живая.. а все типа твои тесты ну просто никуда..

А вода нулевая и по сути и по смыслу..

Так же и с тестами..

 

Отдельно хочу сказать..

Достоверность информации характеризуется чистотой информационного канала.

если человек открыт и исключить глюки ( что практически невозможно ) можно условно принять получаемую информацию как достоверную..

Если он закрыт...то тут и говорить не о чем..

Почему то на сайте есть люди - а я их вижу несколько, которые втирают массам различные целебные технологии, а сами находятся энергетически в очень плачевном состоянии..

Опять же при всем уважении - вспоминается Мишин и его восковые таблетки от всех болезней..

 

Так что наверно стоит собирать точки зрения...для максимальной достоверности..

А потом полученное еще несколько раз перепроверить..

 

А то помахал маятником....живая вода ???? конечно говорит маятник...

и так далее...

 

 

А про мозговой щтурм и 300 лет мотания шнуров согласен..

Но не всем интересно найти истину.

Некотрым важен процесс..

Все описано, все эффекты рассмотрены..

Только я один сколько написал и про шнур и про вензель..а все вопросы повторяются..

так что это скорее не на штурм похоже, а на простую тусовку по интересам, что в общем тоже неплохо..

Изменено 26 ноября, 2011 пользователем RJYYB

[niko2305]

Читал внимательно я всю ветку и по ссылкам читал, да написано много. Но это написанное еще больше вопросов создает чем ответов.

К примеру

1 ясно первый шнур скручиваем как можно плотней, после складывания - плотно или слабо или вообще одним шнуром вокруг другого проходим? и что это меняет мощность или частоту техническим языком.

2. дальше частоты чем ее регулировать своими анатомическими размерами в длинах провода ( тогда они будут все разные) если настраивать на внешние частоты тогда на какие именно.

3. 7, 14, 40 числа резонанса чего частоты подстройки мозга и спиралей ДНК (40) или мощности самого изделия, тогда вопрос как добиться внутри идеального Живого золотого шара?.( а организм дальше сам разберется)

4. Церковь ( частоты) согласен, но 90% этих технологий относятся к временам, когда Церкви и в помине не было а люди чувствовали что такое гармония .

5. Что происходит к примеру после спайки, он сосет энергию куда он ее сосет или он подстраивается под окружающее пространство, или внутри создается и накачивается силовой шар.

6. Это по сути или очень простое изделие а мы его здесь усложнили или сложное тогда важно все начиная как паять как резать , какие провода, подходят ли провода в в лаке, или нужны в естественной оплетке, или оттоженые как читал и т. д.

7. в спаянном обруче есть и микротоки и напряжение переменное, и чем оно резонирует с частотой Земли или мозга, или нас подстраивает под частоту Земли (частоты Шумана) ?

8. или его работа основана чисто на тонких энергия на уровне клетки

9. И предназначен он боль снимать или помогать человеку поднимать энергетику или вибрации ( поднимает електрическую составляющую человека или магнитную).

Я ничего этого в ветке не нашел а вопросы есть.

И как сущность тонко-материальная могла в обруче прижиться или тоже пришла свою голову полечить а мы ей кердык хотим устроить

Я не делю мир в котором живу на белое и черное, для меня есть оценка что гармонично работает у меня а что нет и замечу лично у меня. И по сути так у Каждого.

А по поводу Святая и плюсовая вода так это уже с другой оперы Святая вода минусовая должна быть закон подобное притягивает подобное еще никто не отменял, и там другие принципы работают. А живой считалась раньше щелочная ,мертвой кислотная, а структурированная или с энергопрограммой так это тоже с другой области и маятник там не причем. Перед тем как вопросы задавать надо досконально в процессах и терминах разбираться. А по поду достоверности информации, так информация как отдельный вид материи, тоже разная бывает для одной системы она достоверна для другой нет. и чистота канала здесь не причем. По сути все каналы чистые, только в разных направлениях

Изменено 26 ноября, 2011 пользователем niko2305

[Гость RJYYB]

Спирали ДНК никто не видел - так что об этом лучше не упоминать...

Церковь приводится в контексте в качестве рабочего эталона, который сейчас рядом с нами..

я писал, что шнур оживает от рук человека..

если его мотать машиной - пользы от него будет ноль.

провода однозначно в изоляции..

живой не считалось ничего как и мертвой..это флуд от изобретателей..

видимо живую воду и 1000 лет назад получали расщепляя ее электричеством..

 

а по поводу достоверности - я всем предлагаю проверить себя - определить курс доллара на месяц вперед...

только без ссылок на то, что это эксклюзивная инфа..

или все или ничего..

а то помахал маятником - понравился ответ - принял его за истину...

бредняк в общем..

[niko2305]

Церковь приводится в контексте в качестве рабочего эталона, который сейчас рядом с нами..

я писал, что шнур оживает от рук человека..

если его мотать машиной - пользы от него будет ноль.

Церковь как эталон честно не понимаю эталон чего?

руками мотает или с при способами или дрелью помоему разницы нет, все равно это делает сам человек.

Это генератор а не талисман на здоровье, тогда с руками надо, заговорами и т.д.

[Радомир]

А кто решил, что тест не верен ?

Судьи кто ?

вы для чего позиционируете изделие ?

давайте разбирать тему по деталям ..

думаю всем будет интересно

выложите все по новой с вопросом ..

я думаю, что с вашим закрытием - весьма спорно отстаивать вообще что либо....

оттуда и достоверность работы информационного канала..

 

итак сначала...

предмет к обсуждению...

 

Я высказал своё мнение как я понял результат тестирования- причём оговорился, что возможно я что-то понял не так. Что я закрыл по Вашему представлению- поясните ( что-то тугодумом становлюсь- зима, похоже надвигается... Поясните- что относительно чего Вы тестировали- и вопрос возможно отпадёт.

 

Если Вы ко мне обращаетесь с предложением начать всё сначала- то не ко мне лучше обращаться- сейчас на форуме много достойных собеседников, причём практиков, что особо важно. Всё и без меня хорошо идёт. Сделаю сейчас озвученный опыт с разделением шнуров , как планировал: сначала шнуры соединю начало первого с концом первого, начало второго с концом второго. Потом соединю конец первого с началом второго, конец второго с началом первого. Посмотрим- будет ли разница и в чём...

И после этого меня ждут уже другие, немировинговские задумки- катушки, по идее, там тоже будут...

[niko2305]

Я высказал своё мнение как я понял результат тестирования- причём оговорился, что возможно я что-то понял не так. Что я закрыл по Вашему представлению- поясните ( что-то тугодумом становлюсь- зима, похоже надвигается... Поясните- что относительно чего Вы тестировали- и вопрос возможно отпадёт.

 

Если Вы ко мне обращаетесь с предложением начать всё сначала- то не ко мне лучше обращаться- сейчас на форуме много достойных собеседников, причём практиков, что особо важно. Всё и без меня хорошо идёт. Сделаю сейчас озвученный опыт с разделением шнуров , как планировал: сначала шнуры соединю начало первого с концом первого, начало второго с концом второго. Потом соединю конец первого с началом второго, конец второго с началом первого. Посмотрим- будет ли разница и в чём...

И после этого меня ждут уже другие, немировинговские задумки- катушки, по идее, там тоже будут...

Уважаемый Радомир протестируйте пожалуйста это изделие, палочку и определите как там идут потоки может это поможет найти правильную спайку . а мощность и энергия этому шнуру ни кчему- это мое такое мнение. Возможно она даже и вредна и притом очень сильно. Что от него наумкин хотел получить я уже приблизительно понял, но это с области сакральной геометрии и проверять шнур надо на пчелах жаль зима наступила.

Обратите внимание на форму острого носика. Получился он самопроизвольно из за какой то силы этого отрезка провода в противовес гравитации земли. Как получилось шнур держал вертикально и снизу поднес паяльник с большой каплей олова. И шнур потянул сам олово к себе и сформировал этот конус, притом что там даже основание можно рассмотреть.

И подскажите пожалуйста, откуда пошел шнур 40*40 не могу найти как его изготавливать, если просто скручивать то это очень опасная штука.

Изменено 26 ноября, 2011 пользователем niko2305

[niko2305]

Не вмешиваюсь пока в ход обсуждения и оценки результатов по простой причине- не понятен сам подход к оценке. Если тестировать, сравнивая с работой среднестатистического шнура по Наумкину- то 0 это просто не работает шнур?

К сожалению в моем понимании шнур работает всегда, ему просто деваться некуда от стоячей волны (частота Шумана)

[Радомир]

К сожалению в моем понимании шнур работает всегда, ему просто деваться некуда от стоячей волны (частота Шумана)

 

Тогда разберитесь в своём подходе- Вы ведь считаете, что тест , от RJYYB верен. Что в Вашем представлении означает плюсовой процент и ноль ? В моём представлении устройство или работает так же, как и шнур Мировинга, закручивая поток почасовой стрелке с определённой силой, не работает или работает в противоположную сторону с определённой силой- соответственно и влияя противоположно. Тогда цифры с натяжкой можно обсуждать ( ведь сили разных шнуров мировинга будет разной- потому и натяжка некоторая). И будет три вида ответов: цифры со знаком плюс, ноль и цифры со знаком минус... Вы можете представить тест иначе- ради Бога. Но внесите ясность в представление.

 

А мы уж под Вашу методику оценки подстроимся.

[Гость us8isg]

К сожалению в моем понимании шнур работает всегда, ему просто деваться некуда от стоячей волны (частота Шумана)

Niko! да! шнур работает всегда,но стоячая волна, тем более колебания с частотой Шумана,(несущей частотой,модулируемой частотой)здесь не причем,к шнуру.

 

 

Ко всем. В нашей современной реальности,понятие частоты, кол -во изменений за единицу времени, умышленно, изменений, не стоит брать за эталон,

Уже понятно, что время, течение времени, изменилось,и все, условные единицы, в которых присутствует понятие Время,не те, какими они были раньше.

Не на что не претендую, просто сопоставьте.

[niko2305]

Niko! да! шнур работает всегда,но стоячая волна, тем более колебания с частотой Шумана,(несущей частотой,модулируемой частотой)здесь не причем,к шнуру.

 

 

Ко всем. В нашей современной реальности,понятие частоты, кол -во изменений за единицу времени, умышленно, изменений, не стоит брать за эталон,

Уже понятно, что время, течение времени, изменилось,и все, условные единицы, в которых присутствует понятие Время,не те, какими они были раньше.

Не на что не претендую, просто сопоставьте.

Мы не ищем эталон мы ищем понимание процессов а привязываемся к тому что у нас есть. Даже если меняется время, частоты, наше понимание - это не говорит о том что изменились законы мироздания мы их просто не понимаем. Все в мире трансформируется но константы построения нашей вселенной будут незыблемы до конца ее существования. Нам как микросистеме понять макросистему практически невозможно, отдельные части да но всю нет.

Теперь по поводу шнура. как только мы его спаяли мы создали электрический контур. в месте спайки - в противоположной стороне + и он начал работать. в каждом проводке как в конденсаторе создается напряжение и в определенный момент происходит импульс. И сдесь помоему для нас важна именно частота Шумана, так как все живое на планете подстроено именно под ее как под среднее состояние привязанное к определенному месту на планете. Это можно сказать как фон еще и местности.

Все меняется как Вы говорите так она тоже меняется если раньше это было около 7 грц то теперь не скажу точно 14 или 17 грц , соответственно идет и подстройка наших организмов в автомате. Если взять наш мозг то людей рожденных в прошлом веке ( как к примеру я ) базовой частотой мозга (резонирующей) было около 7 грц. то у теперешних детей которые рождаются сегодня базовая частота около 40 грц.

Поэтому я считаю совсем не важно частота или не частота как научное понятие , мы просто употребляем определенные слова для понимания здесь друг друга.

Делайте выводы сами в какое время живем и что впереди.

[niko2305]

Тогда разберитесь в своём подходе- Вы ведь считаете, что тест , от RJYYB верен. Что в Вашем представлении означает плюсовой процент и ноль ? В моём представлении устройство или работает так же, как и шнур Мировинга, закручивая поток почасовой стрелке с определённой силой, не работает или работает в противоположную сторону с определённой силой- соответственно и влияя противоположно. Тогда цифры с натяжкой можно обсуждать ( ведь сили разных шнуров мировинга будет разной- потому и натяжка некоторая). И будет три вида ответов: цифры со знаком плюс, ноль и цифры со знаком минус... Вы можете представить тест иначе- ради Бога. Но внесите ясность в представление.

 

А мы уж под Вашу методику оценки подстроимся.

Огромное Спасибо Радомир за зтот пост я Вас понял. Поэтому побробую обьяснить так что б Все поняли и меня.

Я подхожу ко Всем таким изделиям исходя из своего многолетнего опыта чуть подругому есть изделие и есть пространство вначале я разбираюсь что оно делает в пространстве что б был понятен принцип взаимодействия и определена основная сила использования, затем я уже подсовываю себя как опытную крысу в этот эксперимент и отслеживаю что это мне дает.

Поэтому первое упущение в ветке мы убрали цель изделия и перешли изучать изделие так и не поняв зачем оно нужно было. Убрать боль, вылечить, стабилизировать, подстроить человека под что-то, дать дополнительную энергию и т. д. - неизвестно.

Поэтому и шнуром я начал не с изготовления шнура как конечного продукта а с частей его и сравнивать начал с такими же частями катушки ляховского. принцип у них один, но вот сложность шнурка как выяснилось намного больше и цель у него другая не энергией организм под питать. Ведь было заявленно и вечно вы будете здоровы или другими словами вы будете гармоничны с природой на 100% - а это уже не энергия а что-то большее и оно по сути находиться у каждого у нас а шнур можно рассматривать как ключ.

Дальше по порядку:

1. Моя методика оценки слегка маятник, холодильник для наглядности и я как экспериментальная крыса. Замечу эксперименты на себе я провожу не только на улучшение *здоровья* но и на его сознательное разрушение. И этому опыту много лет , поэтому мои подходы я никому советовать не буду потому то что для меня сегодня нормально, для кого то могут оказаться фатальным. Иногда это длительные процессы - в начале долго разрушаю организм до предела внутреннего понимания затем восстанавливаю.

2 Важное по методикам. Все тестирующие правы - повторюсь еще раз. Ибо пока мы просто тестируем изделия без конкретной привязки к цели и это пока главное мы изучаем процессы происходящие на каждом этапе. C катушкой ляховского все понятно часть процесса задействована и в шнуре. Главное понять на каком моменте поток превращается в вихрьили луч и на каком расстоянии.

Главное сейчас пока нет конечного изделия для тестов, протестировать то что уже Выложено. ( полушнур, кольцо ляховского , кольцо ляховского с полушнура, кольцо ляховского с шнура.)

Если мы заинтересованы в понимании для всех то это надо сделать, если не хотите выкладывать в форум сбросьте в личку или почту niko2305@gmail.com

И сдесь не важно если у человека разработанная методика или он просто видит энергии или он видит временные линии, или ощущает как идут потоки. Потом все это я систематизирую и создадим инструкцию изготовления и метод оценки что б не навредить.

Даже не имея пока шнура на голову ( я пока специально его не делаю хотя все у меня для этого есть) я уже знаю какое первое впечатление должно быть от правильно изготовленного шнура и одевать его надо не когда голова болит а когда все прекрасно согласовано.

3 Относительно результатов от RJYYB и ваших Радомир прав он и правы Вы. Но понять друг друга Вы не хотите ( Вам обоим мешает личный опыт). А в жизни Все просто и нам полезно.

RJYYB оценивает в состеме шнур (изделие) лечение (полезность) человек (или какая-то личность) - это оценка конечного результата ( или цели).

Правда он зажал понятие Церковной частоты ( но это видно его личное ноу -хау)

Вы же оцениваете с позиции шнур Мировинга ( а это уже по отношению к фантому ибо как идеального шнура у нас нет и принципов работы нам никто не выдал, но эта информация есть в информационном поле Земли. Вопрос сможем ли мы понять и добраться до нее или опытами повторим путь и пробьем защиту на ее распостранение).

Тоесть изделие по отношению к эталону на предмет задействованых сил в оргоновом потоке, которое изделие создает по направленности вращения поля. Соответственно и результаты

цифры со знаком плюс - силы задействованы как у шнура-эталона и в правильном использовании ноль -полное несоответствие - эталону( но это не указывает на то что там нет никаких сил или процессов) и цифры со знаком минус- силы те же что и шнура- эталона но работают они в обратном направлении по отношению к эталону или человеку. Мое понимание этих процессов.

Исходя из этого предлагаю Вам провести тест с вашим шнуром но под другим углом зрения а именно подвесьте Ваш шнур так что б он был горизонтально земле и спайка располагалась на север и следуйте как он изменяет силы или пространство вокруг себя ( напомню не эталон а именно Ваше творение), интересно бы ло бы сравнить результаты ибо мой родной холодильник показал удивительный результат со шнуром.

ОЧЕНЬ ВАЖНО.

Часть находиться по ссылке http://nerealnost.net/forum/index.php?show...amp;#entry29221 пост 1109

так описал предостережения раньше чем прочитал этот пост и начал писать ответ а оно все взаимосвязано, но переносить сюда уже не стал.

Спасибо Пикселу с его опытом с веревкой и собственной головой.

Пока первое правило безопастности ношения шнура в нашем исполнении ( есть узел у веревки и есть спайка равноценная узлу проводников).

Если учесть работу одной чакры человека при расмотрении ее сбоку ( со стороны рук) то это будет схематично два конуса с точкой в голове И энергия спереди входит а сзади выходит ( или имеет разные вращения кому как удобно.) Тоже самое движение есть и у нашего шнура в плоскости. Поэтому одевать его на голову надо так что б спайка была на затылке. (Напомню это лично мое мнение и требует всяческих перепроверок) Тогда мы не будем вредить потоку энергии в чакре.

И последнее с области фантастики я как-то писал что проверять надо шнуры на пчелах, пока писал этот пост откуда у меня на балконе взялась живая пчела ума не приложу на улице -2, так что теперь свои догадки могу проверить еще на одном подопытном нас тут теперь из рода белых мышей двое я и пчела.

Изменено 28 ноября, 2011 пользователем niko2305

[Радомир]

2 Важное по методикам. Все тестирующие правы - повторюсь еще раз. Ибо пока мы просто тестируем изделия без конкретной привязки к цели и это пока главное мы изучаем процессы происходящие на каждом этапе. C катушкой ляховского все понятно часть процесса задействована и в шнуре. Главное понять на каком моменте поток превращается в вихрьили луч и на каком расстоянии.

 

 

3 Относительно результатов от RJYYB и ваших Радомир прав он и правы Вы. Но понять друг друга Вы не хотите ( Вам обоим мешает личный опыт). А в жизни Все просто и нам полезно.

RJYYB оценивает в состеме шнур (изделие) лечение (полезность) человек (или какая-то личность) - это оценка конечного результата ( или цели).

 

Вы же оцениваете с позиции шнур Мировинга ( а это уже по отношению к фантому ибо как идеального шнура у нас нет и принципов работы нам никто не выдал, но эта информация есть в информационном поле Земли.

Тоесть изделие по отношению к эталону на предмет задействованых сил в оргоновом потоке, которое изделие создает по направленности вращения поля. Соответственно и результаты

цифры со знаком плюс - силы задействованы как у шнура-эталона и в правильном использовании ноль -полное несоответствие - эталону( но это не указывает на то что там нет никаких сил или процессов) и цифры со знаком минус- силы те же что и шнура- эталона но работают они в обратном направлении по отношению к эталону или человеку. Мое понимание этих процессов.

 

Привязка к человеку тоже относительна- в конкретный момент времени тот же шнур одному будет полезен, а другому- по барабану- что с ним, что без него...

Это в Вашем представлении тестирование производилось без привязки к цели. Думается абстрактно нельзя тестировать- абстрактные результаты и получишь. Привязка была, только каждый к своему привязывался. Я, вообще-то не тестировал. а просто анализировал то, что натестировали Вы с RJYYB и попытался понять -как совместить результаты теста с работой изделия.

Давайте ещё немного проясним Ваше представление . Ранее Вы писали:

"Цитата

продолжая тему - 1018 пост - 40%

1019 - 0 %

 

Выскажу свое мнение. Учитывая что обе фотографии это одно и тоже изделие. пост 1018 -это сторона с положительным потоком а 1019 с отрицательным ..."

 

Дайте пожалуйста сами по своей методике оценку излучения кольца поста 1019 с пояснением .

 

И если не трудно поясните для полной ясности: если изделие полностью не соответствует эталону, то что это означает в Вашем представлении?

[niko2305]

Привязка к человеку тоже относительна- в конкретный момент времени тот же шнур одному будет полезен, а другому- по барабану- что с ним, что без него...

Это в Вашем представлении тестирование производилось без привязки к цели. Думается абстрактно нельзя тестировать- абстрактные результаты и получишь. Привязка была, только каждый к своему привязывался. Я, вообще-то не тестировал. а просто анализировал то, что натестировали Вы с RJYYB и попытался понять -как совместить результаты теста с работой изделия.

Давайте ещё немного проясним Ваше представление . Ранее Вы писали:

"Цитата

продолжая тему - 1018 пост - 40%

1019 - 0 %

 

Выскажу свое мнение. Учитывая что обе фотографии это одно и тоже изделие. пост 1018 -это сторона с положительным потоком а 1019 с отрицательным ..."

 

Дайте пожалуйста сами по своей методике оценку излучения кольца поста 1019 с пояснением .

 

И если не трудно поясните для полной ясности: если изделие полностью не соответствует эталону, то что это означает в Вашем представлении?

Попробуем прояснить хотя я уже писал в постах по ходу видно не заметили и так по порядку.

напоминаю полушнур. это 2д модель или плоскосный генератор.

тестирование RJYYB насколько оно пригодно к лечению и пользе человеку

1018 - 40, но в такой 2д модели именно плоскость шнура переворачивает поток и тянет еще и снизу, тоесть внизу будет левый поток. кольцо тянет максимум энергии снизу фокусирует ее и создает правосторонний поток. Это показал и мой холодильник фото с заморозкой воды где шар на 3 см смещен.

1019-0 правильно (насколько оно пригодно к лечению и пользе человеку) или если брать другим понятием или спросить насколько вредно то могу догадаться получили бы ответ -40 или даже больше .

в посте 1019 нет излучения оно забирает энергию (оргон). если брать по принципу оргона то оно стороны 1019 тянет в точке шара создается избыток и дальше выброс. по оргону поток не меняется а по закрученности поля меняется на противоположный тоесть на +.

И так как лечиться полушнуром я позже опишу при помощи его в организм можно подавать любые лекарства не вредя организму но это будет другое изделие.

*Думается абстрактно нельзя тестировать- абстрактные результаты и получишь* если один человек то да, если много то получиться понимания процесса если понимать работу самих методик.

ведь абстрактно тоже у каждого свое и получится множественная система координат оценки.

*И если не трудно поясните для полной ясности: если изделие полностью не соответствует эталону, то что это означает в Вашем представлении?*

И так я наумкин ( дожился называется) я вижу потоки энергии, я вижу потоки энергии у человека и знаю как это взаимодействует .

начинаю изготавливать шнур , складываю проволочки 6 вокруг 1 и вращаю, что мы имеем с торца круг,вокруг него шесть кругов, создают ( гармоничный) диаметр большего круга, что имеем в длине если разбить по точкам спираль шестиугольника вращающуюся вокруг центра (центрального провода) куда по сути и вгоняется оргон это сердечник. - и это понятно скрутка должна быть максимальной это значит без нарушеня молекулярных взаимосвязей под 45 градусов к горизонтали - руками и это скрутить очень сложно.

этап второй сворачиваем (И ЗДЕСЬ НАЧИНАЕТСЯ ОТВЕТ КАК ДВЕ ПРОВОЛОЧКИ БОРЮТСЯ ДРУГ С ДРУГОМ ) и легко сворачиваем в право (вопрос под каким углом . мне наумкину наплевать я вижу энергию и сворачиваю так чтоб получить к примеру голубой или синий фон в моем понимании. Или заботясь о людях делаю заведомо слабое изделие что б не навредить кому. максимальная скрутка приведет к максимальной мощности. Но в понятии геометрии мы получим 2 шестиугольника и общую картину овал. ( и тут мы правы дальше в кадуцеях он и говорит делать овалы.) По сути якобы ничего не изменилось , я по энергиям изменилась кардинально ибо два центальных провода будут представлять спираль вокруг виртуальной оси фокусировки и поля эти будут перевернуты на 180 градусов. шнур по всей длине сосет энергию и выбрасывает по торцам.

Следующий этап спайка мы соединяем в кольцо два направленных выброса энергии закольцевали и получили линзу для оргона и все поцессы изменились и т. д.

Теперь важно как спаивать или что не спаивать а что спаивать . Здесь вариантов тоже не много ибо имеем только два контура мнимый шестиугольник и центральный круг.

Покрытие можно выбрать нейтральное кварц в пыль и в перемешку с любым ограническим клеем . молекулярная решетка кварца даст нам не вредную частоту.

Теперь я не наумкин . Это все должно было быть описано им для простых людей но описания нет и здесь пошло творчество зачем он так сделал не понимаю потому что если рассматривать дальше по воздействию шнура то результатов побочных можно получить уйму ибо мы меняем потоки энергии во всем теле . при неправильно собранном шнуре. единственное я так думаю что он понимал если кому станет хуже то использовать изделия перестанут а кто разберется получит неплохое изделие для определенных целей (пока помолчу).

Многое из этих вещей давно известно в промышленности вот наводящая загадка . зачем в шлейфе компьютера который соединяет жесткий диск с материнской платой устраивать петлю мебиуса из семи проводов ведь это очень сильно усложняет задачу производства

[Andy1744]

зачем в шлейфе компьютера который соединяет жесткий диск с материнской платой устраивать петлю мебиуса из семи проводов ведь это очень сильно усложняет задачу производства

это пережиток с тех времен когда на PC еще садили на один шлейф два одинаковых флопа (если не перевернуть они в параллель сядут)

[oksi]

1 ясно первый шнур скручиваем как можно плотней, после складывания - плотно или слабо или вообще одним шнуром вокруг другого проходим? и что это меняет мощность или частоту техническим языком.

""Вы видите, два жгута обвивают друг друга, при этом один не сминает другого и не ранит форму. Именно так нужно делать."

 

2. дальше частоты чем ее регулировать своими анатомическими размерами в длинах провода ( тогда они будут все разные) если настраивать на внешние частоты тогда на какие именно.

3. 7, 14, 40 числа резонанса чего частоты подстройки мозга и спиралей ДНК (40) или мощности самого изделия, тогда вопрос как добиться внутри идеального Живого золотого шара?.( а организм дальше сам разберется)

"изготовить из него обруч по размеру головы" + "обруч для шеи" "изготовить шнур по талии"

Итак все делаем под размер СВОЕГО тела. Я из своего опыта заметила, что обруч который типа "болтается", а при этом он будет не иметь форму обруча, не работает, или мало эффективно работает.

 

4. Церковь ( частоты) согласен, но 90% этих технологий относятся к временам, когда Церкви и в помине не было а люди чувствовали что такое гармония.

Для меня странное панятие частотный диапозон церкви. Уважаемый RR (сори я говорила ники плохо запоминаются, почему бы не писать имена...) часоту чего Вы берете за эталон, колоколов, внутри церкви или чего??? Я например была и знаю где... церкви бывают такое несут "зловоние" имено внутри, да и чувствуется за 20 метров, что просто капец, похлеще мест расстрелов... Частота колокольного звона... но он тоже бывает разный... так что для меня лично этот момент не понятен... Чего за эталон берете..

 

5. Что происходит к примеру после спайки, он сосет энергию куда он ее сосет или он подстраивается под окружающее пространство, или внутри создается и накачивается силовой шар.

после спайки поле внутри оживает....

Но вопрос остается открытым и для меня...

 

6. Это по сути или очень простое изделие а мы его здесь усложнили или сложное тогда важно все начиная как паять как резать , какие провода, подходят ли провода в в лаке, или нужны в естественной оплетке, или оттоженые как читал и т. д.

Вопрос мы сами усложнили и создали кучу путаницы. Все гениальное - просто! Но мы не знаем с чем имеет дело, именно в поле энергий (плюс - минус, Инь-Ян, оргон, торсион, энергия и т.д.)

 

7. в спаянном обруче есть и микротоки и напряжение переменное, и чем оно резонирует с частотой Земли или мозга, или нас подстраивает под частоту Земли (частоты Шумана) ?

Вопрос открыт

8. или его работа основана чисто на тонких энергия на уровне клетки

Именно на тонких энергиях на уровни клетки!

9. И предназначен он боль снимать или помогать человеку поднимать энергетику или вибрации ( поднимает електрическую составляющую человека или магнитную).

Вопрос открытый, свой результат я выложу чуть позже после моего ИТОГО..))

Но у наумкина есть фразы:

"дабы небыло головных заболеваний и поглупления", а поглупение это уже не боль!

 

И как сущность тонко-материальная могла в обруче прижиться или тоже пришла свою голову полечить а мы ей кердык хотим устроить

Да не попадают в обруч сущности!... Нет их там...

[oksi]

Церковь приводится в контексте в качестве рабочего эталона, который сейчас рядом с нами..

спрошу у Вас

частоту чего Вы берете за эталон, колоколов, внутри церкви или чего??? Я например была и знаю где... церкви бывают такое несут "зловоние" имено внутри, да и чувствуется за 20 метров, что просто капец, похлеще мест расстрелов... Частота колокольного звона... но он тоже бывает разный... так что для меня лично этот момент не понятен... Чего за эталон берете..

[oksi]

Пока первое правило безопастности ношения шнура в нашем исполнении ( есть узел у веревки и есть спайка равноценная узлу проводников).

Если учесть работу одной чакры человека при расмотрении ее сбоку ( со стороны рук) то это будет схематично два конуса с точкой в голове И энергия спереди входит а сзади выходит ( или имеет разные вращения кому как удобно.) Тоже самое движение есть и у нашего шнура в плоскости. Поэтому одевать его на голову надо так что б спайка была на затылке. (Напомню это лично мое мнение и требует всяческих перепроверок) Тогда мы не будем вредить потоку энергии в чакре.

Т.е. вы предполагаете что на спайке образуется вихрь который вкручивает энергию в обруч. И если повернуть этот сосущий вихрь на чакру , которая в свою очередь отдает то получиться блокировка, вызывающая головную боль... Так?

[oksi]

И так я наумкин ( дожился называется) я вижу потоки энергии, я вижу потоки энергии у человека и знаю как это взаимодействует .

начинаю изготавливать шнур , складываю проволочки 6 вокруг 1 и вращаю, что мы имеем с торца круг,вокруг него шесть кругов, создают ( гармоничный) диаметр большего круга, что имеем в длине если разбить по точкам спираль шестиугольника вращающуюся вокруг центра (центрального провода) куда по сути и вгоняется оргон это сердечник. - и это понятно скрутка должна быть максимальной это значит без нарушеня молекулярных взаимосвязей под 45 градусов к горизонтали - руками и это скрутить очень сложно.

nico Вы не Наумкин..

1. Вы читали Наумкина его произведения? похоже нет... у него спецефическое видение, он кокан человека назвал "захватчиской силой". что бы его понять, нужно перечитать его подход, его мировосприятие...

Я вот как бы не сделала вывод что он видел потки энергии в человеке.

2. При изготовлении шнура идет свивка в жгут! Оба жгута свиваются в один - это обруч... И это по Наумкину..

[niko2305]

Т.е. вы предполагаете что на спайке образуется вихрь который вкручивает энергию в обруч. И если повернуть этот сосущий вихрь на чакру , которая в свою очередь отдает то получиться блокировка, вызывающая головную боль... Так?

да именно так и наш опытный образец при заморозке воды это ясно показал. Шнур в себя всасывает энергию постоянно по плоскости самого шнура и со стороны противоположной спайке. И если мерить потоки сверху обруча маятником в моем случае они правосторонние как бы его не перекладывал, задержки изменения потока о которой ранее упоминал Радомир у меня в образце нет.