Гость DrMax Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Давайте тогда разбираться.. скажите , вы оставили без ответа пост 22.. пункт 2.. Вы смотрели и написали : Элемент свастики в пространстве дает очень красивый узор, голубо-синий поток сверху и расходится как бутон цветка к концам в сереневом цвете, снизу его нет.. Цвета синий, голубой, сиреневый, желтый, зеленый... Красиво.. Извините, я ассоциировал ваши слова о красоте с плюсовостью поля.. вероятно я ошибся? Возможно Piksel нас рассудит, если будет такова его воля..Привожу его слова :По полю похоже на иньский Багуа. Хотелось бы уточнить что это означает - простыми словами.. Цитата
oksi Опубликовано 7 декабря, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Окси, скажите, вы видите только цветом скопления некой субстанции или ее перемещение тоже ? Как воспринимается вами движение этой субстанции ? - как именно движение, которое видно просто или это отображается просто иным цветом?Все очень по разному, зависит на сколько у меня батарейка заряжена. Иногда цвет, очень редко когда ярко и красиво. Настраиваюсь долго, не могу смотреть, когда сбивают движущие объекты, до еще в цветастых одеждах, только шлейф улавливаю, иногда они пахнут, иногда такое на них что сразу видно, потому что это серое, темное, коричневое... Иногда объекты слабенько светятся уловить не могу... вполне возможно, что моя батарейка может уменьшиться... Иногда смотрю внутри как по телеку, но опять не всегда четка, порой как в тумане. Перемещение улавливаю, но например увидеть в какую сторону движется воронка не могу, хотя я думаю, что нужно тренировать, т.к. при воли можно объект или мои "глаза" притянуть и рассмотреть как под лупой, но я это плохо умею, пару раз только получалось...А иногда я в нулевом состоянии "меня нет, мыслей нет" и думаю о проблеме, я четко знаю, что и как делать, это как само собой разумеется, а потом смотришь у думаешь ну ни хрена себе, и че с этим делать, как доказывать ...Цвет, мне кажется что цвет разный, у разной плотности этой энергии, или частоте.... Но так как цвета могут меняться у одного объекта, это значит, в нем что то поменялось... Движение это не цвет... Цитата
niko2305 Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Торкает меня разному... когда пинок под зад, я это понимаю, лень мою хранитель гонит, и сказал, что это одному человеку пригодиться... Короче это кому то нужно...Кому, чего, за чем... тишина... При чем на вопрос все ли правильно, ответ...ищи, учись, как всегда.. ...Передайте Вашему Хранителю от меня Большое Спасибо. Мира , Покоя, Света и Любви Ему. Это пригодится многим. Ведь вы в картинках суть выложили, кому надо тот поймет. Цитата
Гость DrMax Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 (изменено) Демагогия...блин снова.. Да кто ж вас учил то и где ? niko? Вам бы политическую карьеру делать, а не на форумах штаны протирать Вы бы были вне конкуренции.. Стиль у вас уже есть, энергия самообладание - все что необходимо!Говорить много ни о чем, это невыносимо трудно.. Этому практически невозможно научиться.. Дается эт не всем Я вам завидую Изменено 7 декабря, 2011 пользователем DrMax Цитата
oksi Опубликовано 7 декабря, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Вы видимо не ходили по ссылке что я вам тут давал ? 1. Реальные измерения торсионных контрастов в табличке видели? 2. Вы сами тестировали мою свастику, вы сказали какова энергия от нее. Это соответствует знаком поля с данными Шкатова. 3. Почему же вы теперь рисуете противоположные данные? Вот это меня поражает .. и интересно что это ? - случайно ли преднамерено у вас так получилось?Нет противоположных данных! Разберите Ваш элемент по замчастям и посмотрите сколько элементов, сколько спаек. И потом Ваша штуковина, она в 3-х мерном пространстве и в круге, это совсем другое изделие.. Цитата
niko2305 Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 ,..А иногда я в нулевом состоянии "меня нет, мыслей нет" и думаю о проблеме, я четко знаю, что и как делать, это как само собой разумеется, а потом смотришь у думаешь ну ни хрена себе, и че с этим делать, как доказывать ...Доказывать не надо старайтесь понять процесс причину и следствие сводите в одну точку и станет чсно как это объяснить. Цитата
oksi Опубликовано 7 декабря, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Да нет тут явной зависимости по оргону или эфиру..Есть подозрение что он перемещается от места дислокации более организвонанного структурированного к месту с меньшей структуризацией.. Т.е. уровень структурной организации означает степень упорядоченности, а равно и уровня потенциальной энергии. ЧТо-то я совсем не пойму о чем вы толкуете - какие 6,1 и 6,2 ? ГДЕ ЭТО О ЧЕМ ВЫ ??!! БЛИН.. ПРИЙДЕТСЯ ВСЕ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ПОНОВОЙ..6.1 и 6.2 я забыла проставить, это левый рисунок свастики и правый.... сори... Цитата
Гость DrMax Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 (изменено) Окси вы меня убедили.. постараюсь сделать идеально точно свастику без круга. Посмотрите ее ? если можно я ее сюда..? или в курилку ? как скажете Спасибо! Если б мы жили в одном городе, я, наверное уже б умучил вас своим присутствием Изменено 7 декабря, 2011 пользователем DrMax Цитата
Piksel Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Моя воля ЕГО воля, я его раб и оглашаю ЕГО волю - это я типа шучу, но вкаждой шутке есть............... Да вы опять забыли что Иньский Багуа это элемент с двойной структурой и вращающимися полями ИНЬ-ЯН(таковым я его слелал после наводки Радомира о +и- при изготовлении (выпуклости и выемки). Повторяю предмет чувствуется- ощущается как красивый или привлекательный когда он даёт энергию и наоборот когда отнимает, но это не ИНЬ и ЯН, это поток чистого ЦИ-эфира. Это реально и для мест силы до которых мы ещё не дошли. Красивая свастика ? - конечно, иначе зачем дети рисовали бы его где не поподя, они же не фашисты Окси, а вы дневничок случаем не ведёте, что и когда делали и что и когда смогли видеть, там лунный календарь, праздники православные, дни равноденствия и т.п. Цитата
oksi Опубликовано 7 декабря, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 я вижу лишь скан на котором обозначены рисунки 4.1 тире 5.3...И два необозначенных никак рисунка на которых свастики. На мой взгляд на левом рисунке правильно изображены круговые направления вихрей стрелками.. по часовой стрелке.. Но это не благодаря точке в середине, а просто для такой вот правой свастики это правильное расположение вихрей, которое и даст правую торсионку. Которая на смотрящего будет работать как ЛЕВАЯ.. т.е. поляризовать его левым торсионом. Еще хочу заметить один ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ! Это расположения и пространственная ориентация двумерных - плоских элементов формы, в том числе и свастик. Вероятно от того как она расположена будет и результирующее поле. Если лежит горизонтально листик с рисунком это одно, тогда равномерный поток гравитации равномерно омывает рисунок, и информационная торсионка(первого порядка) приобретает третью координату Z.. и потому в оба направления от листа растягиваются воронки. Вниз пойдет правая дающая, вверх левая сосущая.. Если рисунок расположить в вертикальной плоскости будет непонятка наподобие того что изображено на втором рисунке, когда появляется дебаланс спинов.. И коверканье результатов теста.РИСУНКИ ЭТО НЕ ГОТОВЫЕ ИЗДЕЛИЯ, ИХ НЕ НУЖНО ТЕСТИТЬ...ОНИ СХЕМАТИЧНЫ.... Правая торсионка, левая торсиона, плюсовое поле , минусовое поле, полезное, не полезное.... Я В КАКОЙ РАЗ ВОЗВРАЩАЮСЬ... Нарисуйти это, покажите это! Точка в середи показывает что элементы свастики не сплошные линии..., т.е он сделана не из одной линии... Вторая свастика тоже правая, но в ней уже не те процессы... По вашему правая свастика, рукова которой загнуты в лево, дает правую торсионку, но на смотрящего она левая, левый торсион минус, сосет.... Изобразите это, нарисуйте то что Вы сказали... Рисунок 6,1 по линиям сосет с боков на горизонтали, но дает поток вверх... сомневаюсь что то то есть сзади рисунка, т.е. внизу.. Почему Вы не смотрите углы, квадраты, чашу??? Ну как бы я всю жизнь считал что цокающие и шипящие бывают ЗВУКИ, но не БУКВЫ.. Теперь извините, пойду я снова в первый класс, обновлю курс азбуки.. Одно дело буква нарисованная на носителе.. совсем другое - звук асоциированный с этой буквой.. Это похоже знают все кроме вас.. извините.. Я эт.. в школу опаздываю Не придирайтесь к словам, я имела ввиду буквы ш, щ, ц, ж. Заговор как нашептывается (звуки), так и записывается (буквы), а потом носится, или в воду замачивается... Цитата
Piksel Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Заговор шепчется потому, что его по другому нельзя произнести, это особая техника дыхания. Ветер во тьме становится силой. Любой знак на бумаге или даже жест в воздухе имеет отражение в тонком мире. А если это сопровождается энергией и намерением, то это уже т.н. магическое действие. Цитата
oksi Опубликовано 7 декабря, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Предлагаю вам написать статью опровержение информации даной Шкатовым.. Ведь сотни тысяч исследователей введены в крупнейшее заблуждение.. Вот ведь NEW Сусанин такой редиска прям.. Всех обманул.. Прибор перепрятал хорошенько .. И приняв на веру его ложную информацию строят свои теории и опыты.. В этой статье-опровержении тогда будет сто крат больше пользы чем в любом другом времяпровождении - общении с нами.. Ничего не поимающими в обрезках..DrMax зря Вы так... если Бы все писали правду, да слушали мнения других людей из других областей, да не скрывали правду. Мы бы ушли в развитии давно, далеко вперед...Весь инет завален противоречивой информацией, Вы поищите да почитайте хотя бы про спирали, скрутки, свастики... Вы запутаетесь.. Я не буду писать статью опровержения, потому что меня нет, я не академик, у меня нет научных степеней... кому и что доказывать? Да и зачем? Я не занимаюсь на форуме времяпровождением. У меня как минимум два не законченных дела, это опубликовать результат опытов по шнурам и расписать чакры...По мимо этого у меня есть обязанности в моей семье, я так же тружусь чтобы было что кушать, и у меня есть куча интересов для своего развития.... Все что я делаю, я делаю не для того чтобы убить время у меня его и так не хватает. А Вы? Цитата
Piksel Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Ближе к телу как говорил в свое время один француз Чакры и шнуры??? Цитата
oksi Опубликовано 7 декабря, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Енергия стремится в материю , материя стремится в энергию пиксел уже ответил ( типа как тянет гравитация или масса). Наш мир это спресованный свет при помощи огромного количества энергии и управляет процессом информация.( образ,(совокупность плюсуеться и получается результат0 Шипов по принципу прав. Теперь магия маг ( делает рисунок, образ или еще там чего и запускает это при помощи левоторсионного потока этот поток и формирует материю и нас, но после формирования мы живем в правоторсионном потоке _ Поэтому у атлантов и было все разделено они использовали одну Энергию но с разными направлениямиЛевоторсионный поток формируется - изобразите как..нарисуйте...как мы живем в правоторсионном потоке - нарисуйте...одна энергия разней направления - согласна, только нарисуйте эти направления... Вот судя из высказывания на разных ветках форума, кто то говорит левоторсионное это минус, это то что отбирае, кто то говорит что левоторсионное это для блага... Путаница.. Цитата
niko2305 Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Ближе к телу как говорил в свое время один француз Чакры и шнуры???Я предлагаю информацию по шнурам ( энергетику) выложить здесь, так будет намного понятней. Цитата
Гость DrMax Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 У меня времени тож оч мало..если у меня есть еще незаконченые дела, то я об этом еще не знаю Шутка.. что движет мной не знаю, но хочу разобраться досконльно, насколько это возможно.Периодически прорисовываются временные авторитеты, отталкиваясь от их мнения пытаюсь продвигаться к знанию.. путь однако не прямой, а петлистый, иногда идет не вперед а назад.. Забираю свой сарказм назад..Извините. Возможно кто-то придерживает коней.. скорость моего познания мира.. дабы она соответствовала уровню духовного развития.. Быть может это я сам себя придерживаю.. Я почти уверен что если б у меня сейчас появилась хоть часть способностей утраченных, я бы продвинулся уже заоблачно далеко. Не знаю, не встречал людей подобных мне, по уровню совмещения несовместимого.. у меня чрезвычайно легко складываются пазлы, если они правильные, а если немного кривоватые, и несовместимые, я их сбрасываю в кэш память, а не пытаюсь обтесать до того состояния, когда они могут быть впихнуты в невпихуемое.. Периодически они самодостаются в падают в получающиеся информационные дыры. И тогда резко картина обретает смысл. Пазл мира у меня на данном этапе заполнен процентов на 60.. как только дойдет до 75, пойдет лавинообразное заполнение.. Но я почему то не спешу.. видимо могу наломать дров по результатам.. Цитата
oksi Опубликовано 7 декабря, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Давайте тогда разбираться.. скажите , вы оставили без ответа пост 22.. пункт 2..не все я могу охватить и не всегда есть время... я посмотрю... Извините, я ассоциировал ваши слова о красоте с плюсовостью поля.. вероятно я ошибся?Я еще раз прошу нарисовать поля, право торсионное лево торсионное плюсовое минусовое, что для блага а что во вред... Цитата
Гость DrMax Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Левоторсионный поток формируется - изобразите как..нарисуйте...как мы живем в правоторсионном потоке - нарисуйте...одна энергия разней направления - согласна, только нарисуйте эти направления... Вот судя из высказывания на разных ветках форума, кто то говорит левоторсионное это минус, это то что отбирае, кто то говорит что левоторсионное это для блага... Путаница.. Я пытался вразумить и дать возможность всем решить для себя вопрос что такое лево, что такое право.. Ноль реакции.. так будто всем пофиг что есть неопределенность. Каждый считает что говоря право, все его понимают однозначно... но такого нет и вы вот пишете .. да я знаю.. у меня на компе пол гига информации по торсионным полям и биофизике..не считая кина и мпешек.. все что коплено с момента сборки первого компьютера в 98м году, все имеется и сейчас. Иные уж почили... и многих сайтов и страничек в нете нету.. они у меня сохранены.. часть инфы удалена агентами инфобезопасности. Пару раз было пытались взломать мой комп.. а развил системы защиты до приемлемого уровня.. и теперь мне пофиг хакеры. Я с ними борюсь руками.. антивируса у меня даже нет.. Правое или левое полезно, зависит лишь от точки откуда определяется право или лево. И это еще те говоруны и писаки не читали нашего форума, где я считаю инфы намного больше в структурированном виде чем в остальном пространстве! А прочитают ваще офигеют.. оказывается и правое и левое может быть и полезным и вредным.. Как тогда они поступят со своими бреднями? Да никак.. они так и останутся как непотребный мусор, которым питается большинство неспособных к критике.. Цитата
oksi Опубликовано 7 декабря, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Доказывать не надо старайтесь понять процесс причину и следствие сводите в одну точку и станет чсно как это объяснить. Если честно, то не всегда все понятно, потому что мозг цепляется за то что ему вдалбливали все время. Иногда кажется что вообще наш мир.. его как бы и нет... как можно понять причину и следствие возникновение жизни, создание человека, процесс Творца... Да ни как... не дорос еще... это проходят потом, если это класс закончишь... Цитата
Гость DrMax Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 (изменено) Окси, прийдется вам поудалять ненужные сообщения в вашем ящике.. а то к вам письма не уходят.. Вот как я понимаю.. торсионные поля. Изначально поле торсионное рождается от вращения неких объектов, если они велики, достаточно и одного, если малы, то нужно наличие многих и крутящихся соосно и в одинаковом направлении. Шариком нарисовал такой объет.. Это может быть например электрон, или магнитный заряд - частица эфира. Но все что нарисовано может быть и повернуто наоборот.. спирали оставить такие же, а вот стрелки повернуть наоборот.. Это еще один вариант..И еще один вариант это спирали нарисовать не левые а правые.. и с ними таже хохма выходит - два варианта..Итого возможны четыре варианта распределения торсионного поля. Как видите не все так просто.. я же нарисовал только один вариант и одну трактовку рисунка.. Какой из вариантов реализуется в поле зависит от ..... ТОГО ЧТО НАХОДИТСЯ В ОБЛАСТИ ОБЛУЧАЕМОЙ ТОРСИОНКОЙ.Поскольку в пространстве вокруг излучателя могут иметься частицы эфира с правым спином и с левым *.. (Ниже я объясню это отдельно), то они будут по разному откликаться на одно и то же поле. Они все будут поляризоваться - эт означает что оси вращения выстроятся единообразно, ориентируясь направлению на источник излучения.Но часть которая имеет правый спин, начнут двигаться К ИСТОЧНИКУ торсионки.Те что с левым спином поторопятся удалиться от него. Удаляющиеся от источника поляризованные частицы будут видимы как исходящий луч некой субстанции.Те которые притягиваются к источнику, они тож поляризованные, но они соберутся вокруг в виде шарика и будут, что называется налипать, как облачко и облачко будет уплотняться в шарик. Те частицы из этогошаровидного скопления, которые окажутся способны взаимодействовать с источником торсионки, провзаимодействуют с ним, и изменят свои характеристики, возможно спин поменяется на противоположный.. Тогда они начнут с другой стороны выбрасываться в виде луча.. Это объясняет то. что один и тот же источник торсионки будучи размещенным в разных местах может выглядеть по разному и ощущаться видящими и тестироваться по разному. Да и при изменениях суточных в пространстве и наличии поляризованной субстанции, тоже картина будет меняться.Внешность обманчива * - правыйили левый спин, я раньше писал - не факт что есть между ними разница.. Но в этом теперешнем посте я хотел бы обозначить правый и левый в контексте взаимодействия с торсионым излучением, внешним. видимо все же имеется некий набор частиц эфира с собственным осевым вращением, но которые будучи помещенными во внешнее торсионное излучение будут реагировать диаметрально противоположно. Тогда пусть это я назову как СПИН ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, или так : спин-правый плюс, спин-левый плюс, спин-правый минус, спин-левый минус частицы. Но не пугайтесь многообразия, частиц не четыре вида а два, потому что они : спин-правый плюс=спин-левый минус, а спин-левый плюс=спин-правый минус.. вот .. вроде теперь понятно? Этим можно обозначить оргон синий и красный. или как они там называют.. Видимо также этим описывается и взаимодействие ИНЬ-ЯН Изменено 7 декабря, 2011 пользователем DrMax Цитата
niko2305 Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 (изменено) Окси, прийдется вам поудалять ненужные сообщения в вашем ящике.. а то к вам письма не уходят.. Вот как я понимаю.. торсионные поля. Изначально поле торсионное рождается от вращения неких объектов, если они велики, достаточно и одного, если малы, то нужно наличие многих и крутящихся соосно и в одинаковом направлении. Шариком нарисовал такой объет.. Это может быть например электрон, или магнитный заряд - частица эфира.Торсионное поле не рождается но просто есть и всегда было и есть это у всего проявленного в этом мире у вашего стула и стола есть свое торсинное возмущение.Вы тянете одеяло на существующие модели а это совершенно другая модель. если вы себе дадите установку что вам полезно левое вращение то мир сразу перевернется и все правое для вас станет левым при тестах, но в реале ничего не измениться информация знаков + и - не имеет. Изменено 7 декабря, 2011 пользователем niko2305 Цитата
oksi Опубликовано 7 декабря, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 Моя воля ЕГО воля, я его раб и оглашаю ЕГО волю - это я типа шучу, но вкаждой шутке есть............... Да вы опять забыли что Иньский Багуа это элемент с двойной структурой и вращающимися полями ИНЬ-ЯН(таковым я его слелал после наводки Радомира о +и- при изготовлении (выпуклости и выемки). Повторяю предмет чувствуется- ощущается как красивый или привлекательный когда он даёт энергию и наоборот когда отнимает, но это не ИНЬ и ЯН, это поток чистого ЦИ-эфира. Это реально и для мест силы до которых мы ещё не дошли. Красивая свастика ? - конечно, иначе зачем дети рисовали бы его где не поподя, они же не фашисты Вопрос а кто на другом проводе, кто ОН? Творец не будет оглашать Свою ВОЛЮ... Нет Piksel когда предмет отбирает, или он со своей программой, он ни когда красивым не будет. И пахнуть хорошо не будет...Я не расценитваю по оболочке красивый он или нет, это не цацки... Красивый узор, красивые линии, правильные линии, уровнавешенные линии, красивые цвета.... Это не ломанные убогие и серых сгустков и кусков... Цитата
Гость DrMax Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 (изменено) Нико, Информативность вашего поста равна информативности постов тривиального ТРОЛЯ.. к сожалению. Вам просто очень хочется быть причастному к процессу открывания новых горизонтов познания, но вы никак не сообразите как проявить эту причастность..3 Я придумал.. сходите ка вот сюда http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?t=268&a...0142b6b17a54ae3Хоть отдохну немного.. Изменено 7 декабря, 2011 пользователем DrMax Цитата
niko2305 Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 (изменено) Нико, Информативность вашего поста равна информативности постов тривиального ТРОЛЯ.. к сожалению. Вам просто очень хочется быть причастному к процессу открывания новых горизонтов познания, но вы никак не сообразите как проявить эту причастность..Я вам уже много раз предлагал вылезти с догм и посмотреть на мир другими глазами я практик а не теоретик а знания или информация без понимания на практике это 0, Гигабайты муссора на компе. Вы ответьте на простой вопрос что ереносит торсиооное поле и закончим левое или правое или мы наблюдатель или Бог на другом конце провода.И для вас знающего простой вопрос что такое торсионный след?И по поводу троля это вы наверное себя охарактеризовали ибо слов умных много а вот полезности мало если объяснить можете объясните нет не надо оперировать торсионом 12 порядка так как и с первым каша полная Изменено 7 декабря, 2011 пользователем niko2305 Цитата
Piksel Опубликовано 7 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2011 (изменено) Вопрос а кто на другом проводе, кто ОН? Творец не будет оглашать Свою ВОЛЮ... Нет Piksel когда предмет отбирает, или он со своей программой, он ни когда красивым не будет. И пахнуть хорошо не будет...Я не расценитваю по оболочке красивый он или нет, это не цацки... Красивый узор, красивые линии, правильные линии, уровнавешенные линии, красивые цвета.... Это не ломанные убогие и серых сгустков и кусков...Окси вы забываете, что я не оперирую человеческими понятиями на этом форуме и тем более с вами. Кто говорит про оболочку, и старый трухлявый пень может быть красив в соём излучении если этот пень священного Дуба Друидов. Вы одной ногой извините в человеческом мире застряли, а другой, но больше чем остальные в магическом, Дон хуан спросил бы - и долго вы так стоять собираетесь, ведь это же не удобно Изменено 7 декабря, 2011 пользователем Piksel Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.