Исследование новых видов конденсаторов

[KomX]

Уважаемые сталкеры непознананного, хочу предложить на ваш суд тему выворачивания конденсатора на изнанку.

Известные решения данной задачи:

1. Лист Мёбиуса - патенты Краснова И.А., Сахарова В.В. (RU 2020622 C1) и Игнатова Б.Н. (RU 2353995 C2);

2. Бутылка Клейна - поиск мною решений не увенчался успехом (мои представления по топологии пока смутны);

3. Сфера Александера смотрим тут - вполне реализуемый вариант конденсатора (пояснения по топологии обкладок дам по мере роста интереса к оной) - ранее никто не исследовал;

4. (скромно потупив очи, ставлю свою топологию в этот ряд) Цилиндры КомХ.

 

Первые три варианта я привёл вам в качестве ознакомительных вех, который предлагаю исследовать совместно с 4-м вариантом.

 

Теперь о "Цилиндрах KomX" и их изготовлении подробнее.

 

1. Запасаемся двумя парами колец-оправок, таких по внутреннему и внешнему диаметру, чтобы кольцо первой пары с небольшим зазором входило в кольцо второй пары (возможно использование N-гранных оправ, либо оправ различных форм на условных "входе" и "выходе" конденсатора).

2. Изготавливаем N-е количество лент-конденсаторов (2-е ленты-полоски фольги наклеены на обе стороны двустороннего скотча-изолятора). Чисто полосок определяется критерием полного покрытия оными внешнего периметра внутреннего кольца. Здесь предоставляю вам полную свободу выбора лЮбого вами числа N.

3. Заготовленным количеством лент-конденсаторов покрываем внешний периметр меньшего внутреннего кольца (полосы укладываем стык в стык). Заполнив периметр, на внутреннее кольцо одеваем кольцо внешнее, фиксируя-зажимая ленты-конденсаторы. При этом внутреннее кольцо у нас будет электрически соединено с одной разделенной на N частей обкладкой конденсатора, а внешнее - с другой.

4. Теперь, по ходу от собранного блока колец каждую из плоскостей лент-конденсаторов поворачиваем на 180 градусов (возможные варианты: а) все по часовой стрелке; б) все против часовой стрелки; в) чередуем от полосы к полосе направление поворота при чётном N; г) в разных пропорциях группируем обособленные части полос повёрнутых по часовой стрелке и против оной);

5. Перевёрнутые по одному из предложенных в п.4 варианту ленты-конденсаторы закрепляем во втором блоке колец аналогично п.3.

6. Выводы конденсатора "Цилиндр KomX" подключаем либо к внешним кольцам-оправам, либо к внутренним, помня, что внутренняя обкладка конденсатора с одной стороны "цилиндра" является внешней в другой его стороны.

 

Данным описанием я закрепляю за собой авторское право на вышеописанную топологию обкладок конденсатора и, как автор этого произведение, передаю его в общественное достояние и даю право кому угодно использовать данное произведение в любых целях без каких-либо условий.

[Andy1744]

KomX , предлагаю для пущего закрепления - описание закрепить рисунком.

[KomX]

KomX , предлагаю для пущего закрепления - описание закрепить рисунком.

 

Признаться, вместо рисунка хотел приложить фотографию бумажной модельки, но под рукой оказалась лишь бумага. И моделька никак не захотела удобозримо формироваться... Придётся искать более плотный материал для модельки.

 

P.S. Замечание - это хорошо. А вот чего-нибудь более конкретного могу я от Вас смиренно ожидать?

[Andy1744]

да какое уж замечение ,я правда не понял. ни каких ироний.

[Гость DrMax]

конденсаторы Коробова никто не пробовал повторить? говорят что он приобретает магнитное поле под действием электрического

[Гость]

А ещё можно вот так:

второй рисунок - это эквивалентная схема девайса

Изменено 2 мая, 2013 пользователем aleksandr128

[Гость]

mikar

Владимир, пожалуйста загляните на мой форум: http://moebius.ucoz.com/forum , ветка о торовом моторе, с сообщения #34. Может возникнет желание оставить свою точку зрения на проблему.

[Гость]

mikar

Владимир, пожалуйста загляните на мой форум: http://moebius.ucoz.com/forum , ветка о торовом моторе, с сообщения #34. Может возникнет желание оставить свою точку зрения на проблему.

 

Отмалчивается грозный и нелицеприятный mikar. Очевидно я представил настолько абсурдную идею, что он отказался от всяких комментов по этому поводу.

 

Не совсем в тему. Если модератор пожелает, то перенесет этот пост или удалит. Но...........

 

Предлагаю Вашему вниманию четырехлепестковый контур ленты Мёбиуса в закрытом торе, без самопересечений. Умопомрачительная вещь.

[Ана]

Предлагаю Вашему вниманию четырехлепестковый контур ленты Мёбиуса в закрытом торе, без самопересечений. Умопомрачительная вещь.

Хотелось вам искренне сказать "Спасибо", Aleksandr, в посте выше, но может быть неправильно понято из-за наездов в нем на скромно молчащего в ваш адрес Микара... могу только предполагать - почему

 

Но действительно, - вещь умопомрачительная! в хорошем смысле.

По ощущениям, - что-то несколько запредельное для реальности, своего рода - из технологий будущего.

Или ошибаюсь?! есть что-то близкое к модели в реале?

[NN КЫТ]

Что-то похожее я уже видел в виде законченого девайса.

Сейчас пошукаем.

Ага , вот три лепестка.

Накопитель и излучатель.Все на месте.

И готово к продаже.

Ана - оцените, плз.Это уже продвигается в массы.

Изменено 9 июля, 2013 пользователем NN КЫТ

[Радомир]

Но действительно, - вещь умопомрачительная! в хорошем смысле.

По ощущениям, - что-то несколько запредельное для реальности, своего рода - из технологий будущего.

Или ошибаюсь?!

 

Думается, что моделька создаёт поле, меняющее направление вращения ритмично- потому получаем воздействие наподобие гипнотизирующему воздействию качающегося блестящего маятника. Я выкладывал где-то видео поведения маятника над какими-то моими шариковыми построениями- так вот ритм смены направления вращения близок к показанному на том видео. Занятное построение, вопрос куда это построение приткнуть практически. Думается, что подобная поделка вполне может гармонизатором пространства работать... Занятно.

 

Спасибо aleksandr128 за пищу для мозгов!

[Ана]

Что-то похожее я уже видел в виде законченого девайса.

Ана - оцените, плз.Это уже продвигается в массы.

NN КЫТ, по-моему это я уже как-то оценивала...

Не учитывала тогда еще некоторые составляющие, что использую сейчас, в целом мне нравится весьма этот девайс.

По всем параметрам хорошо, но в сравнении с моделью на порядок ниже и некоторые существенные отличия для меня.

Значительно ниже информационная составляющая, в модели она зашкаливает за границы тестовых(почему - не могу пока оценить), ниже резонансная и комплексная, т.е. у девайса есть потенциал для совершенствования имхо. Магическая на порядок меньше, но присутствует. В девайсе три торсионных поля, в модели их семь. В девайсе все Ок с полярностью, с одной стороны это замечательно! мебиусная защита работает прекрасно...

В модели, несмотря на наличие значительной (как и у девайса, впрочем) мебиусной составляющей, нарушение полярности слева/справа, что для меня в первую очередь "умопомрачительно", я полагала, что наличие мебиусной структуры гарантирует нормальную полярность везде, где она фиксируется...

Придется признать исключение из правил в некоторых "навороченных" структурах, но это уже третий повтор в тестах, так что признаю.

Но.. по моим предположениям, именно наличие мебиусной структуры и смещение полярности слева/справа может образовывать нулевую точку, своего рода маленькую "черную дыру", куда может устремляться энергия (та, которая темная) из окружающего пространства...

поэтому я и оценила - как технологию, надеюсь, недалекого будущего...

Хотя может все это мои фантазии...

Не могу отделаться от ощущений, что несколько подобная модели структура присутствует в пространстве при образовании шаровой молнии...

Изменено 9 июля, 2013 пользователем Ана

[Радомир]

Ана. Если не затруднит- поясните про Ваше представление понятия "мёбиусная структура" , "мёбиусная составляющая", "мёбиусная защита", "навороченные структуры". Прошу пардону, если Вы уже про это давали пояснения- не видел.

[Ана]

Ана. Если не затруднит- поясните про Ваше представление понятия "мёбиусная структура" , "мёбиусная составляющая", "мёбиусная защита", "навороченные структуры". Прошу пардону, если Вы уже про это давали пояснения- не видел.

Радомир, пояснять мои представления для меня действительно... затруднительно эту тему уже проходили, больше на уровне ощущений.

Но попробую, это скорее подсказка моего ВЯ - "мёбиусная составляющая" - отражение степени сложности/закрученности ЛМ (или схожих систем, полей, вихрей)

"мёбиусная структура" - наличие физически или в виде вихрей чего-то подобного ЛМ разного уровня сложности.

"мебиусная защита" - это чисто из опытов и диагностики сложилось предположение, что если в изделии (или еще чем-либо) присутствует что-то подобное ЛМ, это дает гарантию нормальной полярности изделия верх/низ, слева/справа, внутри/снаружи. Если в объектах присутствует нарушение полярности, особенно нескольких видов сразу, с объектами могут происходить непредвиденные обстоятельства: поломки, разрушения и пр. Немного этой темы касались с Нико в СР, тестируя конструкции 13-шариков.

Изменено 9 июля, 2013 пользователем Ана

[KEI]

Однако гармонизатор как в сообщении 10 я делал и выкладывал тут на форуме уже.

Возникли тогда мысли как улучшить его параметры, но как то руки не дошли сделать другой

 

А вот по поводу отличия готового изделия и макета, у меня и тогда по поводу своей поделки были соображения на счет ровности конструкции, потому как сделать идеально плавные кривые ручками не получается.

И второй вопрос это места паек. Однако структуры подразумевают замкнутые контуры, значит из надо как то замыкать.

Это на рисунке кольцо без начала и конца, а в реале это кусок проволоки, который соединен как то.

 

Ну если уж вообще в тонкости впадать, то будет однако правильно учитывать материал изделия, его влияние и влияние неравномерности структуры материала.

 

Вот честно говоря пишу и опять склоняюсь к тому, что надо просто брать фото эталонного изделия и вешать на стенку.

В теории излучение от изображения должны быть подобны материальному изделию.

 

Ну или может Ана или Радомир подскажут как лучше фотографию активировать, чтобы она как изделие работала, а не как плоская картинка.

[Радомир]

Однако гармонизатор как в сообщении 10 я делал и выкладывал тут на форуме уже.

Возникли тогда мысли как улучшить его параметры, но как то руки не дошли сделать другой

 

А вот по поводу отличия готового изделия и макета, у меня и тогда по поводу своей поделки были соображения на счет ровности конструкции, потому как сделать идеально плавные кривые ручками не получается.

И второй вопрос это места паек. Однако структуры подразумевают замкнутые контуры, значит из надо как то замыкать.

Это на рисунке кольцо без начала и конца, а в реале это кусок проволоки, который соединен как то.

 

Ну если уж вообще в тонкости впадать, то будет однако правильно учитывать материал изделия, его влияние и влияние неравномерности структуры материала.

 

Вот честно говоря пишу и опять склоняюсь к тому, что надо просто брать фото эталонного изделия и вешать на стенку.

В теории излучение от изображения должны быть подобны материальному изделию.

 

Ну или может Ана или Радомир подскажут как лучше фотографию активировать, чтобы она как изделие работала, а не как плоская картинка.

 

Поскольку Ана упомянута первой, подожду её высказывания. Выскажусь по высказыванию "В теории излучение от изображения должны быть подобны материальному изделию."

 

Это только в теории такое есть. В реальности совсем не так, однако . Неоднократно писал уже, что репродукция картины теряет много чего - плоское никогда не передаст то, что может передать объёмный объект. А компьютерная модель не работает как фото реального объекта!!!

 

Потому соглашусь с мыслью про фото изделия, с оговоркой что изделие сфоткали реальное, и оговорюсь, что реальное изделие всё равно будет работать лучше...

 

Так что лодырям рано ещё радоваться , пользуясь чужими трудами- у тружеников всегда будет лучше работать поделка

[mikar]

Отмалчивается грозный и нелицеприятный mikar. Очевидно я представил настолько абсурдную идею, что он отказался от всяких комментов по этому поводу.

 

У Вас СВОЁ интересное направление поисков, на стыке наскольких смежных разделов знаний.

 

Нормальный, т.е. взвешенный, без мистических "уклонов, " подход к вопросу

 

Возможные "тупики" Вы минуете - так что Вам "подпорки" и не нужны вовсе, как не нужны были и год назад.

 

Я уже как-то писАл по этому поводу, что долгое время одна из ныне популярных тем этого сайта тоже была поначалу темой одного автора, пока в ней не были показаны МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ, вызывающие наблюдаемые эффекты влияния "тонких полей".

 

Многие темы ГОДАМИ не продвигаются ни на шаг внеред несмотря на порой огромное количество сообщений в них по одной причине:

авторы пытаются уклониться в мистику и ищут СЛОЖНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ вместо того, чтобы хотя бы попробовать увидеть за кажущейся необычностью наблюдаемого явления, действие уже известных на сегодня механизмов взаимодействия.

 

ИМХО.

[mikar]

Что-то похожее я уже видел в виде законченого девайса.

Пример подобного девайса - СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ под решение 2-3х конкретных задач, давно и хорошо работающий и успешно продаваемый по всему миру ОСУШИТЕЛЬ МОХОРНА.

 

ТОЧНЫЙ перевод его патента позволяет заметить, что Мохорн, не акцентируя на этом внимание, использеут "мёбиусоподобные" структуры.

[Гость]

Благодарю всех, кто отозвался, кого тема не оставила равнодушной.

Все модели, представленные мной, выполнены в 3-D графике SolidWorks. Если у кого есть программа eDrawing, для просмотра таких файлов, то могу сбросить по "мылу" 3-D изображения. Совершенно "другой коверкот" - возможность рассмотреть модель в различных ракурсах.

 

mikar, спасибо, что отозвались. Но я просил прокомментировать вопрос о торовом магните с "ёлочной" геометрией магнитного поля. Вот это технология недалекого будущего, как образно выразилась Ана. ИМХО конечно. Геометрия магнитного поля условно показана выделенными линиями.

Изменено 9 июля, 2013 пользователем aleksandr128

[mikar]

mikar, спасибо, что отозвались. Но я просил прокомментировать вопрос о торовом магните с "ёлочной" геометрией магнитного поля. Вот это технология недалекого будущего, как образно выразилась Ана. ИМХО конечно. Геометрия магнитного поля условно показана выделенными линиями.

 

У меня нет возможности изготовить такой магнит и поработать с ним.

 

А просто фантазировать "на заданную тему", не основываясь на СВОИХ экспериментах, на СВОЕМ ОПЫТЕ и его осмыслении - я не умею.

[Гость]

mikar

Так на моем сайте описано, как получить такой девайс.

 

Ферритовые кольца марки 6БИ240, или 7БИ250, или 8БИ240 и косокруговая обмотка (по неординарной геометрии) для намагничивания.

 

Кстати, мы с напарником сейчас заняты подготовкой для экса по этому девайсу. Пробивается вопрос заказа таких колец не в виде готовых магнитов, а полуфабриката.

Изменено 9 июля, 2013 пользователем aleksandr128

[Ана]

Ну или может Ана или Радомир подскажут как лучше фотографию активировать, чтобы она как изделие работала, а не как плоская картинка.

Поскольку Ана упомянута первой, подожду её высказывания.

Какая деликатность, Радомир, с чего бы это?!

 

КЕИ, никаких мыслей не пришло по этому поводу вчера, у меня ранее больше стояла проблема, как разактивировать фото, чтобы энергетика изображенных объектов не била по моей энергетике... Но раскрутив этот процесс в обратную сторону, наверное, понимаю как активировать, у меня все это происходило спонтанно.

Как вижу ситуацию.

Если у фото есть торсионная компонента, то существует торсионное поле постоянно поддерживающее связь с реальным объектом, поэтому создав над фото или вблизи него правое (!!!) вихревое поле (тем же маятником, рукой и тп), можно "наслаждаться" в реале воздействием объекта с фото.

Но здесь отчасти может немного зависеть от силы собственной торсионки.

[NN КЫТ]

Пример подобного девайса - СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ под решение 2-3х конкретных задач, давно и хорошо работающий и успешно продаваемый по всему миру ОСУШИТЕЛЬ МОХОРНА.

 

ТОЧНЫЙ перевод его патента позволяет заметить, что Мохорн, не акцентируя на этом внимание, использеут "мёбиусоподобные" структуры.

 

Уважаемый mikar.

Знаком мне этот осушитель.Облазил я и сайт автора и надергал фото и пр.

Но тем не менее инормации для повторения осушителя у меня недостаточно.

Может у вас можно разжиться инфой.

Нужен для конкретного применения, плесень задолбала роственника.

Изменено 10 июля, 2013 пользователем NN КЫТ

[Гость]

Стоит проделать вот такой фокус с лентой Мёбиуса. Помогает разобраться с некоторыми вопросами по её геометрии: http://moebius.ucoz.com/news/fokus_pokus_s...a/2013-08-05-37 .

 

Не побрезгуйте, поработайте ножничками и клеем. Не пожалеете. ИМХО конечно.

[Гость]

Господа хорошие, свежая инфа по теме "Лента Мёбиуса". Мой материал пока уникален. Можете прошерстить Инет и убедится в этом. Это так, без ложной скромности.

 

Если кто-либо заинтересовался фокусом-покусом с Лентой Мебиуса, есть продолжение - головоломка-фокус уже с псевдолентой Мёбиуса: http://moebius.ucoz.com/news/golovolomka_f...e/2013-08-07-38 .

 

Беспощадная критика, как и дифирамбы, приветствуется.

Изменено 6 августа, 2013 пользователем aleksandr128