Развитие критического размышления. Методики.

[Gnom7]

У БГ, в одной песне есть слова хорошие, как раз - в унисон к "Вашему" Яйцу в ладони:

Я учился быть ребенком, я искал себе причал.

Я разбил весь лоб в щебенку об начало всех начал...

 

Статья Манипуляция массовым сознанием, как феномен информационного общества

Автор: Черникова Валентина Евгеньевна

manipulyatsiya_massovym_soznaniem_kak_fenomen_informatsionnogo_obschestva__1_.pdf

Изменено 20 апреля, 2016 пользователем Gnom7

[drop]

Я учился быть ребенком, я искал себе причал.

Я разбил весь лоб в щебенку об начало всех начал...

У БГ есть масса интересного, но его проблема в том, что он тоже ищет ответы в устоявшихся доктринах...

Буддизм, христианство, ислам, коммунизм, сатанизм, пофигизм (кстати одна из наиболее реакционных доктрин атеизма, по сути являющаяся воинствующим отрицанием) и прочие ...измы - это не критическое мышление.

Ну почему мы (я не исключение. Тоже этим переболел - надеюсь.) ищем мудрость в каких-то сомнительных источниках (письменных, устных да любых) вместо того чтобы просто включить собственный мозг?

А вот в библии (коране, бардо-тхедол, попольвухе, ведах и пр.) написано..... Да блин на сарае написано слово, ни капельки не имеющее отношения к содержимому самого сарая. Вот нарушу свое неприятие авторитетов и процитирую одно слово из Трехлебова - "Здравомыслие".

Ну не здравочтение и не здравопочитание же. Здравомыслие!!! Сиречь некий процесс подразумевающий самостоятельное действие - мышление. И мышление самостоятельное.

Вы, простите за пример, в сортире туалетную бумагу своей рукой держите или мантру читаете чтобы листок от рулона сам оторвался и попу вам подтер? Если уж мыщление это струмент, то и работать с ним нужно самостоятельно (ну если конечно хотим добиться нужного результата).

Знаете почему количество "гипнабельных" людей растет? Да потому что все больше людей заняли сознание решением навязанных доктринами проблем и сузили спектр сознания, расширив тем самым границу т.н. "подсознания". Нет у критически мыслящего индивида подсознания. Он контролирует весь спектр своего мышления. Владеет всеми аспектами восприятия и анализа в рамках данности и нет в его сознании лазейки для воздействия извне... Здравое мышление попросту не пустит в мозг программу-паразита. Всеж на контроле.

А если отрядить 95 процентов своего мышления на осмысление канонов доктрины, то на контроль собственного восприятия остается только пять поцентов ресурса процессора (у многих сейчас и того меньше) не забываем также про алгоритмы FIFO и FIFS (кто не в теме - гуглите). А кто сказал что каноны доктрины надо осмысливать? Да еще и в приоритетном порядке.

Ну написал кто-то когда-то что-то. Оно нам нафига? Нет. Для общего ознакомления прочли конечно и похороните это в каталоге ../USR/TMP Может когда-нить понуждится. Сейчас есть более насущные задачи требующие немедленного решения. Вот и занимайтесь делом, а не фигней всякой... НЕХРЕН СВОЙ ЛИЧНЫЙ ВИНЧЕСТЕР ЗАСЕРАТЬ ЧУЖОЙ ДУРЬЮ, СВОЮ ПЛОДИТЕ И В ФАЙЛЫ ЗАНОСИТЕ.

"Исполнить, пусть слабо, свой долг самолично.

Важней чем исполнить чужой сверхотлично..."

А когда количество собственного опыта достигнет критической массы, произойдет качественный скачок перехода на следующий уровень осмысления. А хрена вы думали?.. Эволюция!

Изменено 21 апреля, 2016 пользователем drop

[Gnom7]

Ну не здравочтение и не здравопочитание же. Здравомыслие!!! Сиречь некий процесс подразумевающий самостоятельное действие - мышление. И мышление самостоятельное.

Секундочку! К вопросу здравомыслия можно подойти, только поняв, что кроется под процессом мышления?

Из чего, в Вашем понятии, формируются мысли: из образов, слов и фраз или из иных категорий единиц передачи информации?

[gelioss]

Все мысли не ваши. Жреческое знание о природе мыслей https://www.youtube.com/watch?v=VTvkCg1s7eE

[drop]

Из чего, в Вашем понятии, формируются мысли: из образов, слов и фраз или из иных категорий единиц передачи информации?

Добрый вечер дружище!

Говоря про "единицы передачи информации".. А что Вы знаете об органах чувств человека? Хотелось бы услышать (прочесть) по пунктам - не сочтите за попытку посмеяться - Просто что Вы лично дуумаете об органах чувств как источника инфорационных пакетов?

[drop]

Все мысли не ваши. Жреческое знание о природе мыслей

Ну история знает массу примеров когда одни и теже мысли приходили в голову нескольким индивидам.

Ньютон - Лебниц,

Попов - Маркони,

Бойль - Мариотт и т.д.

Мне приятно что кто-то разделяет мои взгляды

[Gnom7]

Добрых Дел!

Говоря про "единицы передачи информации".. А что Вы знаете об органах чувств человека? Хотелось бы услышать (прочесть) по пунктам - не сочтите за попытку посмеяться - Просто что Вы лично дуумаете об органах чувств как источника инфорационных пакетов?

 

Если рассматривать организм человека, как систему, то органы чувств являются электро-химическими датчиками, пакетные сигналы от которых формируют в мозге определенные образы.

 

Теперь жду Вашего ответа на мои вопросы.

 

А, пока - интересная гипотеза от ученых "Новая карта мозга позволит читать мысли на уровне отдельных слов" http://www.vesti.ru/doc.html?id=2748208&cid=2161

[drop]

Теперь жду Вашего ответа на мои вопросы.

 

 

Доброе время!

Я, простите, порыл тему и не нашел перечня корректно заданных вопросов. Может я конечно читать не умею, но будьте любезны списком. Обещаю ответить по пунктам с меру своего понимания.

 

А вот что касается органов чувств.... Тут все не так просто как Вы изложили. Позволю себе несколько тезисов если не возражаете.

Итак. Со школы мя знаем что органов чувств у человека пять:

- обоняние

- вкус

- осязание

- зрение

- слух

Ничего не забыл? Нет вроде. Пересчитал. Пять.

 

Но это очень поверхностный взгляд.

Я сейчас перескажу вкратце свой дипломный доклад по теме "Организация органов анализа окружающей и среды и взаимоотношений с ней субъекта". Сразу оговорюсь тема была вольно выбранной т.к. сам диплом касался оптисеских анализаторов окружающей обстановки и организации потока входящих данных для программ управления беспилотными автоматическими аппаратами. Подробно разжевывать не буду т.к. с темы еще лет десять не снимут гриф секретности (а может и больше). Все что я напишу далее это тезисы из аналитической статьи для обоснования самой работы.

 

Итак. Начать стоит с того что изучаемый в рамках школьной программы, а, что очень печально, и в дальнейшем вопринимаемый аки догма список органов чувств человека в корне неверен.

 

Не буду делать предисловий. Сразу к разбору.

Превые из списка выше

- обоняние

- вкус

Дело в том что природа снабдила человека совершенной хим, лаораторией с (прощу обратить особое внимание на следующую фразу) ЕСТЕСТВЕННО ВОЗОБНОВЛЯЕМЫМ КОМПЛЕКТОМ РЕАГЕНТОВ ДЛЯ АНАЛИЗА. Это кстати статья разбора достойная отдельной работы кандидатского минимума (это не я сказал, а один из моих опонентов. Профессор кстати).

Есть лаборатория для анализа газового состава (обоняние) и для анализа более плотных составов (вкус). Но как и любая лаборатория она не только выдает состав, но и может оценить насыщенность, длительнсть распада и стабильность соединений. Расположение этих лабораторий общеизвестно и локально относительно общей функциональной массы тела субъекта.

 

- осязание.

Многоплановая лаборатория анализа поверхности материалов. Расположена по всему кожному покрову и несет функции анализатора упругости поверхности (деформационный датчик), температуры повехности (датчик эталонных состояний жидкости. Работает за счет изметения агрегатного состояния внутриклеточной жидкости) и площади касания (датчик сопротивления эталонной упругости).

 

- Зрение. Анализатор спектра излучений. Работает на принципе поглощения и отражения волн светогово спектра, а следовательно наше прмитивное суждение о "цвете" объекта лишь частный случай всей информации об объекте ибо поглощенная часть спектра гораздо больше может сказать об объекте наблюдения т.к. поглощаемая часть куда более обширна чем отраженная. Мы испотльзем этот датчик процентов на 10 если не меньше. Но есть еще нюансы. Дело в том что для анализа отраженного спектра нам хватило бы и одного глаза. У нас же их два и ни разнесены на некое расстояние. Это дает нам возможность анализа еще и дистанции до объекта (триангуляция), плюс наличие, отсутствие и интенсивность потока, что дает нам косвенную способность к оценкам объемов и конфигураций.

 

- Слух.

Очень интересный датчик. В том виде как мы привыкли это понимать это всего лишь активный датчик анализа плотности газовой среды, дающий также нам возможность отслеживания ритма ее метаморфоз. Но не стоит забывать что этот датчик основан на механических взаимодействиях в котором помимо улиток, есть еще и маятники которые как мы знаем призваны обеспечивать нам чувство равновесия (чувство заметьте). А поскольку маятники имеют способность реагировать не только на гравитацию планеты, но и других тел этот же орган дает нам возможность реагировать на приближение к нам различных массивных тел. Ну и поскольку это тоже парный орган мы можем не только анализировать метаморфрзы изменения плотности среды, но и выявлять направление и дистанцию до источника ее возмущения.

 

Далее составим список электро-химических датчиков как Вы их нам описали.

 

- Хим. анализ

Хим состав (очень массивный пакет данных включающий список элементов, потенциальную опасность - полезность, количественный состав, насыщенность, совместимость и, наверное я еще не все перечислил, но наконец субъективно эмоциональная оценка)

 

- Датчик анализа характеристик поверхностей.

Тоже не маленький такой пакетик. Упругость поверхности, класс шероховатости, температура, площадь касания. Кстати не забудьте что и этот орган отностися к хим лаборатории выявляя агрессивность среды к покровам субъекта.

 

- Зрение. Н тут пакет не меньше. Спектр отражения - поглощения. Интенсивность. Триангуляция и наконец просто наличие отраженного спектра и его отсутствие.

 

- Слух. Плотность газового окружения, ритмичность изменения плотности ( это наш тривиальный слух), опять триангуляция (сонар если хотите), Взаимодействие с телами обладающими массой.

 

Вот кратко (думаю подумать можно разобраться подробнее) список ЭХ-датчиков. Так сколько органов чувств у человека?

И это только первичные. Напомню только что анализ феромонов формирует в нас чувство влечения - отторжения к окружающим субъектам например, что в принципе является субъективной эмоцинальной оценкой, но тем не менее.

Изменено 28 апреля, 2016 пользователем drop

[Gnom7]

сам диплом касался оптисеских анализаторов окружающей обстановки

если быть точнее - ЭОПы (электронно-оптические преобразователи и анализаторы)

А поскольку маятники имеют способность не только реагировать на гравитацию планеты, но и других тел. Этот же орган дает нам возможность реагировать на приближение к нам различных массивных тел.

Я бы добавил одно условие - в пределах биосферы (до высоты около 50 км) Например, в условиях невесомости эта система начинает запаздывать. Это было выявлено при расследованиях причин незначительных ЧП с космонавтами в открытом космосе еще на станции "Салют". Оказалось - запаздывает вестибулярный аппарат (на 1.5 - 2 сек) на выдачу сигнала зрительной системе при изменении положения тела. Поэтому, космонавты двигаются медленно.

 

По химии добавлю: что бы анализировать хим состав, еще необходимо где-то хранить сравнительные "библиотеки образцов" (эталоны). Да, еще нужно иметь параллельную, минимум, трехступенчатую систему контроля: нервные волокна (при разрушении - болевой сигнал), в спинном мозге (первичный анализатор возникающих незначительных изменений в организме под влиянием неизвестного вещества) и в определенном отделе головного мозга (выработка отношения к веществу - нравится, не нравится, и запоминание результата.).

Изменено 28 апреля, 2016 пользователем Gnom7

[drop]

Не спорю. Пробежался по теме бегло. Что называется - по памяти.

По поводу реакции на гравитацию в невесомости - просто инерция настроек. Если бы мы могли перезагружать программу анализа как компьютер (обнуляя все предыдущие LOGи) то и реакция космонавтов в невесомости была бы более шустрой, но человек живет в рамках своих иллюзий восприятия и на перенастройку программы анализв требуется время. В этом плане роботы совершенее нас. Однако при поступлении противоречивых данных чевеческий мозг не подвисает как процессор получивший две противоречивые комадны, а ищет обходные пути для разрешения конфликта, что и делает нас мыслящими существами.

Однако....

Моя задача была дать почву для анализа. Мне кажется это удалось в меру моих способностей.

 

А ведь признайте. Развалил я Вашу уверенность в незыблемость догмы об ЭХД?

Так что там с Вашим списком вопросов???????

 

ЗЫ. ЭОПы только маленькая часть проблемы. Тема куда более обширна. А представитель ЭОПов сейчас отдыхает на моем рабочем столе, а жена уже третий день пилит чтобы я убрад куда-нить свой ПНВ-57е. Он ей мешает пыль протирать, а трогать его ей категорически запрешено.

Изменено 28 апреля, 2016 пользователем drop

[Gnom7]

А ведь признайте. Развалил я Вашу уверенность в незыблемость догмы об ЭХД?

Нисколечко. Просто придется углубляться в теорию ассоциации/диссоциации электролитов, разворачивать тему про солевой и щелочной балансы в организме и еще пару-тройку направлений из органической химии. Это будет уводом от тематики критического мышления.

Наши организмы - это достаточно сложные многоуровневые системы.

 

Я напомню вопрос - он "простенький и лаконичный".

Из чего, в Вашем понятии, формируются мысли: из образов, слов и фраз или из иных категорий единиц передачи информации?

Изменено 28 апреля, 2016 пользователем Gnom7

[Gnom7]

свой ПНВ-57е.

О-о!! Шайтан-шапка!!! Хорошая штука! Пусть и древняя. Чем подсвечиваете? Я на цевье ИК-фонарик вешал, когда на засидку залезал (на потраву по овсу)...

Изменено 28 апреля, 2016 пользователем Gnom7

[drop]

А по поводу того из чего формируются мысли?....

Может разберем по пунктам саму природу мыслей?

Мысль (для неседующих коих тут нет надеюсь) - сиюминутное состояние познания смысла (причинноследственной последовательности анализа). Ну просто. Смысл - осмысленная последовательность взаимодействий преобразующая исходные (INCOM) данные в осмысленный (OUTGOING) результат. Процесс преобразование из причин в следствие. Разумный процесс.

Мысль же в свою очередь - разовое явление связи в цепи бесконечного процесса познания.

Это как прощение и упощение. Упрощение - процесс, а прощение лишь разовый шаг в этом процессе. Малюсенький такой шажок открывающий длинный путь к познанию.

Да. Природа мысли это обнаружение алгоритма дающего бесконечные перспективы к последующему процессу познания.

[drop]

О-о!! Шайтан-шапка!!! Чем подсвечиваете? ИК-фонариком?

Зачем. Он же Е. Активный. Хватает и имеющихся источников. Луна, фонари за пять км. Я его только на крону переделал. На сутки непрерывной работы хватает. ТОоько резиновые бленды где-то потерял. Так что зеленые глаза людей пугают....

[Gnom7]

Луна, фонари за пять км.

Это если луна. А если облачность и ближайший фонарь в 2 км от делянки с овсом через пролесок, ИК-фонарик - самое то. И, в помещениях без окон (пещерах) тоже не мешает ))) На 30-40 метров вполне хватает.

Изменено 28 апреля, 2016 пользователем Gnom7

[drop]

Есть такое. Но я не очень люблю охоту с засидки. Мне с подхода больше по душе. А вообще до сих пор только раз была проблема, когда в подвал бомбоубежища полез. Пришлось светодиодом подсветить. А в лесу пока поблем не было. Раз только по каске стукнуло веткой. Волка спугнул. Я прибор на строительную каску примастырил после того как шлем в негодность пришел.

Изменено 28 апреля, 2016 пользователем drop

[Gnom7]

Здорово! И башня не потеет ))) (что иногда бывает в шлеме)

Кстати, это особенность, присущая исключительно человеку - воплощать свои мысли в преобразования окружающей среды, создание комфортной обстановки. Что, как раз достигается путем применения различных приспособлений.

 

А, "добрые" ученые, потихоньку подползают к "протезированию" мозга http://www.km.ru/science-tech/2016/04/28/i...-mozhno-protezi

Как раз в тему:

- Переписать мозг нельзя, так как это не книга с готовым текстом и не фильм с готовым видеорядом. Миллиарды нервных клеток мозга находятся в непрерывном взаимодействии, в каждую долю секунду что-то запоминая, передавая, решая разные задачки и т.д.

 

Мозг обновляется непрерывно. Какую именно долю секунды переписывать? Да и можно ли в принципе переписать, например, что человек думает в данный момент?

Изменено 28 апреля, 2016 пользователем Gnom7

[drop]

А, "добрые" ученые, потихоньку подползают к "протезированию" мозга

Да блин.. Пусть хоть с тривиальным кариесом разберутся.

Пришел сегодня к стоматологу. У меня передняя нижняя единичка шатается. Мне ее мой сын выбил затылком когда ему было два года. Сейчас ему 22, а мне в полтос зуб зашатался и уже чистить больно, не говоря уже про кусать. Эти дибилы меня на снимок, потом чуть не косилиум. Ну пока я сидел у них в приемной сам зуб пальцами выдернул и пошел помолясь. Стоматофиттом из ближайшей аптеки помазал и все. Ну долбена мать!! Кто этих специалистов из ПТУ выпускает?

[Gnom7]

А, как же?! А бабок состричь с клиента? Это же сейчас - в порядке вещей.

Зато. когда лет семь назад, один мужчин из Воронежской губернии заявил, что изобрел пасту для пломбировки, не требующей даже лечение (только тщательно прополоскать от остатком пиши и излишки, выдавленные прикусом салфеткой убрать) - от него больше ни слуху, ни духу. Даже экстрасенсы не помогли...

Изменено 28 апреля, 2016 пользователем Gnom7

[drop]

А, как же?! А бабок состричь с клиента? Это же сейчас - в порядке вещей.

Вот и критическое мышление включилось. Идем к врачам, а им мы здоровые не нужны. Им бабло нужно. Вот они нам и рассказывают что такие "страшные" болезни лечат за большие деньги в одной платной клинике (откуда этот врач откаты получает). Или еще того лучше. Сидит такой персогаж в офисе на попе, после работы в машине на том же месте. Домой приехал - на диване с гамбургером из доставки, перед телеком завис. А потом говорит- "Что-то здоровье расшаталось. Похоже меня кто-то сглазил. Надо в церковь сходить". И пошел в церковь как в поликлинику, а жрецу он тоже здоровый не нужен. Нужно чтобы он почаще в церковь ходил и подати оставлял. А поднять задницу и зарядку утром сделать - тяму не хватает. И ведь говоришь ему - "Братан. У тебя ожирение, позвоночник в говно от отсутствия брюшного пресса, Сердце атрофировано т.к. ты не шевелишься нихрена. Займись своим телом". Нееее. Хочет чтобы его проблемы за него дядя решил. И не важно кто. Врач, поп, эктрасенс.... Лишь бы самому нихрена не делать.

Изменено 29 апреля, 2016 пользователем drop

[Gnom7]

Истинно так! Только, в данном случае, проблески критического мышления появляются после получение некоего практического опыта: через длительный период собственного "гнобления", с последующим "озарением" - менэ же доят все, кому не лень!!!

Но, вероятность прекращения собственного гнобления равна 0,001, поскольку, это чудо пытается других подоить, а не собственным телом заняться... Увы!

Изменено 29 апреля, 2016 пользователем Gnom7

[drop]

"Неисповедимы пути гоподни" - кажется так в еврейской книге сказано. Не важно каким путем прийдет заблудшая овца к пониманию. Важен не процесс, а результат. У Вечности очень много времени и неограниченное число подходов.

[Gnom7]

"Неисповедимы пути гоподни"

Может быть поэтому святые отцы всех народов уважают внедорожники?

[drop]

Они такие же святые как и отцы...Есть доктрина будут и адепты. А вернее есть корыто будут и свиньи. А внедорожник это просто деталь антуража.

Посещал я давеча монастыри в Серпухове МО. Очень достойный парк у этих служителей культа. Безсеребренники - мать их. Кайен - самое распространенное транспортное средство.

[Gnom7]

Это. вероятно, на пожертвования от других "святых"... Оставим "сирот" в покое - им от нашего мнения не холодно, ни жарко...