Шары на фотографиях

[XTC]

При солнечном свете их фоткать бестолку, камерой они фиксируются только при слабой освещенности со вспышкой.

Нужно обращать внмиание, куда настраивается фокус, иначе шары получатся размытые.

Научись настраивать фокус зрения на шары, тогда перестанет казаться, что у тебя что-то плавает в глазу =)

[Гость djmagic]

а как же быть с цепочкой из шаров? на фото ничего подобного нет. видно соединенные между собой шары как бусы

[XTC]

По разному бывает. Вот еще фотка:

http://img405.imageshack.us/img405/2522/dsc00867u.jpg

 

Uploaded with ImageShack.us

[Гость djmagic]

интересно что же все таки это такое??? вот интересная статья http://voprosy.babikov.com/Articles/2008-01-08-Aku-aku.html а может это наша энергетическая оболочка? посмотрите вот это видео, что думаете?

съемка я так понимаю в режиме 0 люкс, инфракрасным излучением, раньше широко реализовывалась в видеокамерах, почему то перестали делать такую. Хочу тоже поснимать в таком режиме мини дв камерой, говорят там есть пленка задерживающая ик излучение, так вот ее удалить, и сделать ик подсветку

[Роман К.]

Насчёт ИК не уверен, а вот ультрафиолетовый фильтр стоит сейчас в каждой камере... Иногда делаю фотографии со старого плёночного зенита - вот на том бывают "приколы" при проявке)) В ультрафиолетовом спектре делают фото эксперты-криминалисты - на таких снимках отлично видно пото-жировые следы, фрагменты и кой-чего ещё))) Нужен чёрный светофильтр и ультрафиолетовая вспышка. Насчёт удаления плёночки-фильтра я бы не советовал - это плёночка - микроскопическое напыление на внутренней стороне линзы объектива и её "снятие"(смыть её не получится, только полировкой) чревато повреждением оптики.

 

Насчёт последней фотографии - большая часть шаров(те, что выстроились в параллельную правому краю кадра линию - точно, остальные под вопросом) - это деффект камеры, а именно отражённые от внутренней стенки лучи из источника света - решается просто, достаточно покрыть чёрной краской внутренние стенки и после засыхания слегка тернуть наждачкой выступающие грани и плоскости. Об этом можно с уверенностью сказать хотя бы потому, что перила за одним из шаров осветились лучше, чем вне шара - кто работал с проявителем и оптической фотобумагой этот эффект знает - слишком тёмные кадры можно немножко "засветить", чтобы они стали ярче и светлее)))

[Гость djmagic]

посмотрите на фото шаров на мойке машины, там видно их еще одно общее свойство! это дырочка в шаре!

[Роман К.]

посмотрите на фото шаров на мойке машины, там видно их еще одно общее свойство! это дырочка в шаре!

Про это фото я ничего не говорил - там пара есть очень интерсных на вид шаров(тот, в нижнем правом углу, с тремя точками в треугольнике по контуру - у меня такие тоже где-то на фото были), хотя такое количество больше похоже на блики от вспышки, отражающиеся в поднятой пыли/взвешенных в воздухе микроскопических капельках воды(в версии с мойкой эта версия оптимальная)/дисперсии выхлопных газов в непосредственной близости от линзы объектива...

Больший интерес представляют фото, где всего несколько шаров(от одного и не многим выше)

[Гость djmagic]

ну там где дырочки шары реальные, это их общая черта. Все же вопрос в том что это за шары откуда они и чего тут делают Интересно так же было бы показать шары видящим экстрасенсам, знаю у нас в городе одну женщину ходил пару раз, видит по фото охренеть, так же видит поле и его чистит, по телефону описал ей шары, говорит надо посмотреть.

[Роман К.]

ну там где дырочки шары реальные, это их общая черта. Все же вопрос в том что это за шары откуда они и чего тут делают Интересно так же было бы показать шары видящим экстрасенсам, знаю у нас в городе одну женщину ходил пару раз, видит по фото охренеть, так же видит поле и его чистит, по телефону описал ей шары, говорит надо посмотреть.

У меня тоже такая знакомая есть(очень хороший специалист - настраивается в считанные секунды и выдаёт такую информацию, что и сам-то не опишешь о себе, но в большинстве верную), но она на такие вещи смотреть отказалась наотрез(и опытом делиться не хочет ) - в последнее время она вообще на меня косо смотрит(я ей оргонит принёс посмотреть - с радиусом в пассивном состоянии в 8,5 метров, а она его даже в калитку внести не позволила - бежала с огорода наперерез, хотя я её не предупреждал о визите).

[Гость djmagic]

да странное у нее поведение, почему шары отказалась коментировать.... думаю только они могут как то прояснить ситуацию, к этим шарам не понятно как подходить к изучению. А что такое органит?

[XTC]

На 3 странице Радомир писал, что шары это энергоинформационные сгустки, левоторсионные обитатели астрала.

Наумкин писал, что шары это остатки душ умерших людей.

 

Логично предположить, что фотографировать нужно с подсветкой, с длинной волны приближенной к УФ спектру.

Обычная фотовспышка вполне подходит, я вообще фоткал телефоном SE K790, так что подойдет любая цифровая мыльница =))

Для лучших снимков необходимо настраивать фокус на шары.

Старые фотоаппараты с пленкой не совсем подходят для фиксации шаров, т.к. чувствительность пленки в УФ спектре ниже чем у CCD матриц цифровых фотоаппаратов.

[XTC]

Все фото без какой либо обработки, только ресайз до 800x600.

 

 

http://img844.imageshack.us/img844/2517/dsc01476hh.jpg

 

Uploaded with ImageShack.us

[Радомир]

На 3 странице Радомир писал, что шары это энергоинформационные сгустки, левоторсионные обитатели астрала.

Наумкин писал, что шары это остатки душ умерших людей.

 

Логично предположить, что фотографировать нужно с подсветкой, с длинной волны приближенной к УФ спектру.

Обычная фотовспышка вполне подходит, я вообще фоткал телефоном SE K790, так что подойдет любая цифровая мыльница =))

Для лучших снимков необходимо настраивать фокус на шары.

Старые фотоаппараты с пленкой не совсем подходят для фиксации шаров, т.к. чувствительность пленки в УФ спектре ниже чем у CCD матриц цифровых фотоаппаратов.

 

Я писал про левоторсионные в контексте сообщения. Такими могут и правоторсионные смотреться- сферическая форма наименее энергозатратна- поэтому сферично большинство природных живых и не очень образований.

 

Что касается высказывания Наумкина. Как Вы себе представляете, например, остатки своей души? Выражение не точное- душа не рвётся на клочки после выхода из тела ( если она там была). Речь идёт о другом. Я приводил мнение Алексея Приймы- у него собран большой фактический материал на эту тему. По его мнению- это шкуры умерших людей- их эфирные тела, по какой-то причине не пожелавшие идти в астрал и растворяться в нём.

 

Обычно тела сферичны. Но когда есть возможность пополнить запасы своей энергии, сфера разворачивается . И тогда эта живность проявляет себя как привидение, дух и пр. аномальщина. Я цитировал Прийму на форуме. Если найду- выложу ссылку. А так советую почитать книги Алексея Приймы- они могут быть и на нашем форуме в файлообменнике ( во временно доступных материалах ссылки я давал http://nerealnost.net/forum/index.php?show...=4042&st=20 ). Да книги и из инета легко скачать.

 

А для затравки интереса к книгам приведу выдержки из книги "На перепутье двух миров" Алексея Приймы:

 

"...Повторю еще раз: феномен загробной жизни, проявляющий себя через явления Женщины в Белом, таинственным образом увязывается в рассказах контактеров с феноменом каких то странных шариков. В "случае Путилина" шарик мгновенно трансформировался в призрак женщины в белом одеянии. А в "случае Блиновой" все произошло наоборот. Дама в белом, как по мановению волшебной палочки, превратилась в шар небольших размеров.

Сходная динамика процесса "трансмутаций призрачных формаций" отмечена и в отчете Виктора Промыслова. Мы с вами помним, Виктор совершенно опешил, когда около полуночи появился в его спальне гроб без крышки, стоявший на полу вертикально. В фобу обреталась престарелая покойница, вдруг открывшая – к ужасу Виктора – глаза. Затем фоб исчез, и на его месте возникло "туманное существо, офомное, сутулое, волосатое". Почти тотчас же существо стало терять свои очертания, "сминаться" и таять. Вместо него появился шарик размером с апельсин, который полетел вверх и исчез.

 

ПЛЕНКА ДУШИ?

 

Итак, призрак старушки покойницы в фобу, потом волосатое существо, потом шарик… Не следует ли отсюда, что обросший шерстью монсф, увиденный Промысловым, был своего рода промежуточной фазой между привидением с того света и шариком? Всплывает и другое предположение. Динамика контактного процесса данного типа в полном его объеме может, допускаю, выглядеть так: некий прилетевший невесть откуда шарик преобразуется в призрак покойной или покойного, затем тот призрак превращается в волосатое человекообразное существо, а оно вновь трансформируется в шарик. Ну а шарик вскоре отправляется назад – в неведомые свои дали. Вся цепочка превращений, заметьте, начинается с шарика и заканчивается шариком.

По данным Татьяны Новак, глубокой ночью "футбольный мяч черного цвета" опустился на нее сверху. Затем шар трансмутиро вался в "голого огромного невидимого мужчину", обросшего густыми волосами. Всем своим телом Татьяна ощутила, как волосатый гигант улегся на нее, голую, и начал "давить" ее. Не насиловать, а именно "давить".

Когда шар коснулся обнаженной груди Татьяны Новак, женщина попыталась оттолкнуть его. Она вспоминает:

– Пальцы погрузились во что то мягкое, похожее на ощупь на клубок овечьей шерсти. Они сомкнулись в кулак внутри "мяча". Я была потрясена, когда осознала, что внутри у того "мяча" не было ничего, кроме "шерсти", почти, впрочем, неощутимой на ощупь.

Не вдаваясь в детали, скажу, что я провел статистическую обработку таких сообщений. В результате анализа выяснилось:

как минимум, в половине отчетов о "встречах с чуждым" появление волосатых существ и Женщин в Белом сопровождалось парадом таинственных шаров. Прямо на глазах изумленных контактеров шары превращались либо в "гигантских обезьян", либо в "дам в белых одеяниях". Либо же сначала они превращались в тех самых дам, а те, в свою очередь, трансформировались в "обезьян". Или – обратный процесс – сперва наблюдались "обезьяны", которые потом исчезали, а на их месте лоявлялись Женщины в Белом. Ну а потом, как водится, шары.

Эти шары, по многим сообщениям – "волосатые", "пуховые", "шерстяные на вид", состояли словно бы из сплошного пуха. Рука контактера свободно проникала в них и не обнаруживала там, внутри, ничего, кроме, как выразилась Татьяна Новак, "шерсти, почти, впрочем, неощутимой на ощупь".

Окидывая рассмотренный материал единым взором, трудно, даже очень трудно отделаться от впечатления, что и "человекообразные существа", и "дамы в белых одеяниях" являются не более чем промежуточными формами существования тех самых загадочных шаров. Или, может быть, даже не формами существования, а фантомами, создаваемыми шарами, идущими с их помощью на скоротечный контакт с людьми, как визуальный, так и, прежде всего, психический. Фантомы – средства коммуникации, средства психологического воздействия на людей. По моей догадке – средства устрашения.

Шар, внезапно появившийся в том или ином помещении, загадочен и странен, но сам по себе не страшен для человека. Он не ассоциируется в человеческом сознании с понятием угрозы для здоровья, опасности для жизни. Совсем другое дело – волосатая горилла, бродящая среди ночи по вашей квартире, невесть как туда попавшая! Или – Женщина в Белом, вцепившаяся своими руками в ваше несчастное горло! Или просто женские руки (не той ли самой Женщины?), висящие над вами в воздухе, хищно тянущиеся к вашей глотке!..

 

...В чем тут дело? Что это за шары такие, способные трансформироваться в обросших шерстью монстров и в "белых дам"? И почему они, нагнав как можно больше страха на людей, принимаются "давить" последних? В чем смысл "давки"?...

 

...В начале второй главы я рассказывал об экстрасенсе Ларисе Короткой. Так вот, однажды в ответ на мои расспросы она сказала:

– Да, я знаю про этих подлых душителей. Иной раз, работая с людьми, одержимыми бесами, чувствую их присутствие. Люди часто рассказывали мне, что душители бывали похожи на мужчин, обросших шерстью с ног до головы, или на женщин в белых одеждах… А теперь слушайте меня внимательно. Они именно бывали похожи! Не более того! "Волосатый голый мужик", "тетка в белом балахоне" – это лишь маски тех душителей. Две самые любимые их маски, запомните хорошенько это. Не спрашивайте – как, но неким внутренним чутьем, внутренним зрением я "вижу" иное. Истинный облик душителя – нечто, по моим ощущениям, расплывчатое, округлое.

– Шар?

– Не берусь утверждать, что геометрически правильный шар. Нечто, повторяю, округлое. Размерами от пяти до двадцати сантиметров. Причем такое все, знаете ли, пушистое. – Пушистое?

– Да да, пушистое. Круглое, маленькое и пушистое.

Как мы убедились, Лариса Короткая дает описание истинного, по ее словам, облика нечистой силы, хорошо уже известное нам. ...

 

....Напомню здесь другое высказывание Ларисы, цитировавшееся ранее. Нечистая сила "пристраивается к людям, дабы попить их кровушки"; она хочет "присосаться к хозяину или хозяйке дома", в который явилась.

Уточняя свои экстрасенсорные наблюдения и впечатления, Лариса Короткая как то раз заявила:

– По моим духовидческим ощущениям, все эти душители – не более чем неполноценные души умерших людей. Вернее говоря, пленка, оставшаяся от тех душ...

 

...Если верить оккультистским первоисточникам, а следом за ними и современной литературе по проблемам экстрасенсорики, человеческое "я" облачено в несколько тел. Помимо физического плотного тела оно служит носителем по меньшей мере еще трех "бесплотных" тел – эфирного, астрального и ментального, которые упрятаны друг в друга, как матрешки....Итак, человеческому осмыслению более менее поддается "схема", "фигура" из четырех вложенных друг в друга матрешек – из четырех тел: физическое тело, эфирное, астральное и, наконец, ментальное.

Ю. Иванов указывает:

"Эфирное тело, представляя собой точную копию физического тела, служит для поддержания формы физического тела. Оно является также связующим звеном между астральным и физическим телами".

А затем следует в его книге многозначительная обмолвка:

"Материализации, которые имеют место при спиритических сеансах, связаны с эфирным телом".

Формулируя иначе, призраки, высвистываемые спиритами из сопредельной реальности, есть существа, обитающие на эфирном плане загробного бытия...

 

...Согласно Ч. Ледбитеру, человек, в совершенстве владеющий ясновидческими способностями, видит кроме астральных существ и "астральные трупы – тени и оболочки всех степеней разрушения". Такая "тень", "оболочка" остается после смерти физического тела человека и перехода его "я", его души на астральный план потустороннего мира. Она остается на эфирном плане, в мире эфирных сущностей, отличающихся прежде всего непродолжительностью своего существования. Об этом их отличительном признаке, как об основополагающем, писали крупнейшие исследователи так называемых "посмертных феноменов" Г. Цукау, Л. Фи гье, Д. Каэр, Д. Ван Окэн и многие другие....

 

...Бог с ним, с "тонким" миром. Не о нем сейчас речь.

А речь – об эфирных телах или, как однозначно указано у Ю. Иванова, о привидениях. Они живут недолго, если верить дружному хору исследователей "посмертных феноменов".

"Батарейку" – душу – из них вынули; "батарейка" переместилась в астральный мир. И эфирным телам, привидениям, неоткуда черпать энергию, способную продлить их жизнь. Они существуют какое то относительно непродолжительное время за счет тех жалких остатков энергии, что сохранились у них после изъятия "батарейки". Когда этот более чем скромный энергетический ресурс исчерпывает себя, эфирное тело прекращает свое существование. Оно превращается в ничто, в полный нуль, в пустое место, то есть, в отличие от астрального тела, на самом деле и в наибуквальнейшем смысле этого слова умирает, растворяясь без следа в небытии.

Увы, нарисованная картина страдает некоторой неполнотой. Следует внести в нее уточнения, подсказываемые сообщениями контактеров, обсуждавшимися ранее...

 

...На протяжении двух лет (!) привидения устраивали по ночам длительные производственные совещания в квартире слепой женщины Анны Винокуровой. И стало быть, оставались в полном своем, так сказать, привиденческом здравии в течение, обратите внимание, весьма и весьма продолжительного срока. Надо полагать, в течение всего этого срока они черпали энергию, за счет которой жили, из какого то неизвестного источника либо источников.

Я настаиваю на том, что в дом Винокуровой заявлялись дружной, крепко спаянной шайкой именно привидения, именно эфирные тела, а не какие то иные сущности. Вновь вслушайтесь сами, читатель мой, в показания Анны Соломоновны:

– Вместо слова "жизнь" они употребляли слово "бытие". Они говорили о том, что всех их в то "бытие" почему то не пускают… Обсуждали вопрос о том, как бы им изловчиться и туда проникнуть.

Из контекста речей призраков очевиднейшим образом вытекает, что эти речи вели эфирные тела, замершие в растерянности перед дверкой, за которой – астральный мир. Та дверца заперта для них, привидений, на крепчайший замок.

И еще – из показаний Винокуровой:

– Один из мертвецов сказал: "Когда эта штука вылетела из меня, я стал свободным. Но она улетела туда, а я остался здесь".

Какая, спрашивается, "штука" вылетела из привидения и улетела куда то "туда" (кстати, куда?), сделав призрак свободным, но оставив его "здесь"? Ответ ясен. Та "штука" – астральное тело, астральное "я" человека, переместившееся в астральный мир ("туда"). А "здесь" – по всей видимости, эфирный план, или область существования привидений. Астральная сущность безвозвратно эмигрировала из эфирного тела, как бабочка выпархивает из кокона. Или как линяющая змея выползает из старой кожи. Выползает, сбрасывая эту отслужившую свое пленку, теперь уже ей, змее, напрочь ненужную. И "кожа" остается "здесь", в то время как ее бывший носитель уходит в "туда".

Согласно сообщению Анны Винокуровой, "пленка", "кожа" обладает не только какими то остаточными энергетическими ресурсами, но и остаточными следами разума. "Пленка" отчаянно хочет проникнуть следом за вылетевшей из нее "бабочкой" на астральный план. Хочет, вероятно, потому, что понимает либо откуда то знает – там, в астральном мире, поджидает всех прибывающих туда вечная жизнь или, по крайней мере, необычайно продолжительное, по земным меркам, существование.

...По заявлению экстрасенса, "бабки" Ларисы Короткой, шары, наблюдавшиеся, в частности, Путилиным, Волошкиной и Слепцовым, и есть "истинный облик душителей".

Таким вот образом, наверное, выглядят эфирные сущности, привидения, когда они, как я понимаю, стягивают свою энергетику в кулак. Стягивают, дабы – по моей догадке – не растрачивать ее впустую, не расходовать зря остаточные энергетические ресурсы, доставшиеся им после вылета "бабочки" астрального тела из их "кожи". Шар – наиболее оптимальное, согласно физическим законам, тело, способное сохранять энергию на протяжении того или иного отрезка времени.

Шар… Пушистый, как мы помним, шар. Весь словно бы состоящий из сплошного "энергетического пуха"…

Эфирное тело, стянувшее самое себя с целью сохранения внутренней энергии почти что в точку, – вот что это такое, по моей гипотезе.

Когда возникает в том настоятельная потребность, "энергетическая точка" разворачивается в крупный трехмерный пространственный объект. Например, в призрак недавно скончавшейся соседки ("случай Волошкиной"). Или, другой пример, в волосатого монстра ("случай Елены Козленко"). Или – в Женщину в Белом ("случай Ольги Блиновой"). И, развернувшись как еж, распустившись как ядовитый цветок, бывшая "энергетическая точка" идет на контакт с человеком. В рассказе Анны Винокуровой содержится косвенный намек на то, что такая "точка" является как бы "вещью в себе", "закрытой системой", максимально изолирующей себя от соприкосновений с окружающим миром, в том числе с другими "закрытыми системами" – то есть блокирующей свое естество от утечки внутренней энергии. Для того чтобы пообщаться друг с другом, обсудить злободневные проблемы, шары вынуждены разворачиваться, принимать свой первоначальный эфирный облик. На какой то срок они вновь обретают вид эфирных двойников людей...

 

...Выше я уже писал о том, что шары, или "энергетические точки", непременно должны потреблять животворную для них энергию из неких источников, если не хотят они в весьма сжатые сроки бесследно сгинуть. Где же обретаются источники? И что это за загадочная энергия, способная поддерживать жизнь столь странных существ, как привидения?

Как и на многие ранее задававшиеся вопросы, ясный четкий ответ и на эти вопросы тоже содержится в показаниях людей, сталкивавшихся нос к носу с призраками. Источники энергии – мы с вами!"...

 

...Подключаясь к биоэнергетике живых людей и воровски отсасывая из нее порции "энергии жизни" неведомого нам объекта, посмертные призраки – эти жулики – и решают задачу самосохранения. Решают за счет человеческих доноров. Они паразитируют на нас с вами!"...

 

...Привожу без купюр фрагмент стенофаммы беседы с загипнотизированным Дмитрием Пашуевым – беседы, в которую по нашей с Авдеевым просьбе подключились… Кто?

Не знаю.

Знаю лишь одно – сами себя они называют "светлыми".

– Дима, – вопросил я, – уточни у "светлых" еще раз, в самом ли деле они готовы потолковать через тебя с нами? Действительно ли идут на это по своей доброй воле?

– Да. Они готовы. Они пришли сюда. И ждут.

– Откуда они пришли?

После долгой паузы Пашуев прошептал:

– Они говорят, что они не пришли откуда то. Они были всегда. Они живут рядом с нами. Но сами по себе.

– В каких отношениях они находятся с нами, людьми?

– Мы иногда мешаем им. Одним мешаем, а другим помогаем своей злобой. Их много. И они – разные.

– Кому помогаем мы нашей злобой? – полюбопытствовал я, настораживаясь.

– Тем, которые "темные". Они любят страх.

– Дима, спроси, как выглядят "темные"?

– "Темные"… Он – как маленький темный сгусток. Похож на шарик. "Темные" летают стаями. Если мы боимся, им приятно. Они питаются через наш страх. Сгустки. Плохие сгустки. Они вредят людям.

– Кто они такие, эти сгустки?

– Они – почти разумные.

– Так. Почти разумные. Что еще известно о них?

– Они – почти разумные.

– Гм. Хорошо… Сформулирую вопрос иначе. Спроси, где они обитают? Непосредственно на Земле или где то в космосе? А может быть, где то в ином – параллельном – мире?

– Они обитают около людей, – прошептал в ответ Дмитрий, плавающий в глубоком гипнотическом трансе.

– Дима, ты только что сказал, что "темные" питаются через наш страх. Мне не совсем ясна формулировка, хотя, кажется, я догадываюсь, о чем идет речь. "Темные", надо так понимать, питаются биоэнергией людей?

– Они – их остатки.

– Что о о?! – вскричал я, привставая со стула. – Что ты сказал?

– Остатки.

– Чьи остатки?

– Людей.

–Кто?

– "Темные".

– Дима, это очень важно. Пожалуйста, переспроси еще раз и постарайся слово в слово передать то, что услышишь. Кто такие "темные"?

– Они – остатки умерших людей. Люди после смерти пошли дальше. А эти – их остатки.

– Сугубо энергетические остатки либо какие то иные?

– Какие то иные.

– Какие конкретно?

– Мне говорят: "В вашем языке нет подходящих слов для пояснения"...

 

А дальше прочитаете сами, если заинтересовала информация

 

 

От себя добавлю к словам о сущностях, делении на светлых и тёмных: удивительно, но мне говорили именно такие слова, когда я начинал слушать "тонкими ушами" . Получается- из одного источника информацию черпаем...

[Гость djmagic]

из рассказа следует теория что шары это остатки душ умерших людей, не думаю

[Роман К.]

А насчёт эктоплазмы версию не рассматривали? Её тоже много раз фотографировали... В этом смысле версия с "кусками душ" вполне правдоподбна - только это части живых душ(как раз версия с мыслеформами).

Кстати, это первый ответ на вопрос, полученный мною через автоматическое письмо - полчаса с лупой эту каракулю разглядывал))) Оказалось "эктоплазм......." - в конце вообще не читаемо.

[Гость djmagic]

что такое автоматическое письмо!?

[Гость djmagic]

просматривал в нете фотки, посмотрите какая фотка! тут же шар в движении!!!! посчитаем скорость, пусть выдержка 1\30 секунды, на фото шар прошел где то сантиметров 20, получается скорость 6 метров в секунду

[Радомир]

А насчёт эктоплазмы версию не рассматривали? Её тоже много раз фотографировали... В этом смысле версия с "кусками душ" вполне правдоподбна - только это части живых душ(как раз версия с мыслеформами).

Кстати, это первый ответ на вопрос, полученный мною через автоматическое письмо - полчаса с лупой эту каракулю разглядывал))) Оказалось "эктоплазм......." - в конце вообще не читаемо.

 

А почему бы и рассмотреть версию эктоплазмы? Только давайте сначала определим что под этим словом будем понимать. Если это сгусток энергоинформационный с элементами рассудочной деятельности- то подобные образования могут быть не только шкурами людей- живых и усопших, но и мыслеформами. Осмысленно произнесённое слово - тоже живое существо с определёнными характеристиками.

 

Пришедшее через автоматическое письмо слово- тем более такое нераспространённое в обиходе- для меня аргумент убедительный. Тогда новый вопрос пришёл: чем отличаются эктоплазменные образования друг от друга?

[XTC]

Кстати, это первый ответ на вопрос, полученный мною через автоматическое письмо - полчаса с лупой эту каракулю разглядывал))) Оказалось "эктоплазм......." - в конце вообще не читаемо.

 

Пришедшее через автоматическое письмо слово- тем более такое нераспространённое в обиходе- для меня аргумент убедительный.

 

 

О каком автоматическом письме вы ведете речь?

[Радомир]

О каком автоматическом письме вы ведете речь?

 

Почитайте википегию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%....B7.D0.BC.D0.B5

[XTC]

Автоматическое письмо (от греч. autоmatоs — самопроизвольный) — процесс (или результат) письма, которое предположительно является результатом бессознательной деятельности пишущего. Индивид при этом может находиться в состоянии гипноза, медиумического или медитативного транса, а может находиться в полном сознании и контролировать всё, кроме движения своей руки. Используется в некоторых религиозных практиках (таких как спиритизм) для предполагаемой возможности общения с духами умерших, которые считаются управляющими автоматическим письмом[1]. Также используется некоторыми психотерапевтами[1] с целью раскрытия и освобождения от предполагаемых скрытых переживаний и мотивов, создающих конфликты в психике.

 

 

Где можно ознакомиться с техникой выполнения автоматического письма?

[Гость djmagic]

а если взять автоматические мысли? ) это же более тонкая техника в плане получения сигналов, сиди улавливай мысли. тут писали что с шарами можно поговорить, я попробовал мысленно ) сделал вывод что я сам отвечаю на свои вопросы т к ничего более чем я знаю на ответы я не приводил

[Роман К.]

Где можно ознакомиться с техникой выполнения автоматического письма?

Не знаю... У Ричарда Вебстера встречал где-то. У меня сосед ею владеет.

Я просто расслабляю руку с карандашем на листе бумаги А4 и глушу все мысли, кроме ключевой(сосед смотрит ТВ3 в это время). Пока только пару-тройку раз проскакивало(один раз я пробовал другой метод - локоть под 90 градусов, рука стола не касается, минут через 5 мышцы начинают уставать и происходит нечто, напоминающее по проявлениям каталепсию и в этот момент карандаш начинает рисовать сам. Но этот способ самый тяжёлый, хотя и самый действенный в начале)

[XTC]

Когда я сидел за компом, в моей комнате упала ёлка.

Я взял телефон и сфоткал всю комнату по периметру.

В комнате были шары.

 

http://img233.imageshack.us/img233/6599/dsc01603v.jpg

 

Uploaded with ImageShack.us

 

На этих снимках шары в фокус не попали - поэтому они размыты.

[Гость djmagic]

они своротили елку!