Приборы для регистрации тонкой энергии

[Радомир]

Я кстати, отсылал автору советы по усовершенствованию его прибора, есть несколько красивых идей по повышению быстродействия и отвязки от компьютера, но ему похоже, это не интересно.

 

Автору эфирометра , не интересно, а мне интересно. Я спаял когда-то схему эфирометра, только как-то не заладилось с ней- не заработала. Так и забросил её, выляется где-то. Мне тоже не нравится привязка к компу. Мне хочется с прибором передвигаться. а не измерять одну точку. Смысла большого иметь стационарный эфирометр я не вижу- разве только как для проверки своей способности спаять что-то работающее .

 

Если не жалко- обнародуйте Ваши наработки, помогите страждущим. Может, это пригодится и для изготовления описанного Вами выше устройства...

[Anker]

Хорошо. Недостаток предложенной автором схемы - низкое быстродействие, цикл измерения занимает что -то около 2 сек. По сути, схема напоминает сверхрегенератор с самогашением. Отсюда высокая чувствительность к внешним воздействиям. Если с длительностью цикла сделать ничего нельзя, то можно увеличить быстродействие и отношение сигнал/помеха в два раза применив второй канал с таким же кварцем , заставив их работать поочерёдно, в триггерном режиме. Пока один резонатор запускается, второй в этот момент "отдыхает", затем они меняются местами. Получится этакий мультивибратор, частота колебаний которого будет зависеть от плотности "эфира". Дальше- аналоговый частотомер с индикацией. Резонаторы разумеется, должны быть расположены рядышком.

 

Развивая эту идею дальше, можно смастерить схему с ещё большим количеством каналов и с соответственно, более высокой чувствительностью. В такой схеме следующий канал запускается не дождавшись окончания цикла предыдущего.

 

Чтобы сделать прибор полностью автономным, да ещё и "с озвучиванием" ситуации автору был предложен мною следующий примерный вариант для одного кварца

[Anker]

А вот схемка простейшего макета для прибора с непрерывным измерением Q часового резонатора. Номиналы деталей возможно, надо будет подобрать по ходу настройки. Если захочется повысить чувствительность, то вместо второго ОУ- буфера можно поставить усилитель. Диоды - любые кремниевые, их желательно будет защитить от сквозняков, корпус прибора металл или спаянный из стеклотекстолита, заземлённый. Питание- вольт 9-12, но обязательно стабилизированное. ОУ генератора в идеале - прецизионный, вроде УД17.

Дерзайте

[Anker]

Некоторые теоретические обоснования по вопросу - почему именно кварц.

На мой взгляд, датчик системы, реагирующей на тонкополевые воздействия, должен быть по возможности, близок к живым организмам и удовлетворять следующим требованиям:

1. Система должна быть высокоорганизованной- тогда результат от воздействия будет выше, кристалл в отличие от аморфной структуры имеет кристаллическую решётку. Чем упорядоченней структура, тем заметнее будет вносимое возмущение.

2. Система должна быть "живой", т.е. находиться в активном состоянии, например, в процессе механических колебаний

3. Система должна находиться в режиме, близком к неустойчивому состоянию.

4. По возможности, нечувствительна к известным полям и излучениям.

[mikar]

Вот достаточно известный взгляд на природу воздействия эфира на кварцевые резонаторы и устройство, призванное по мнению автора теории её подтвердить

Материал взят с сайта http://psyterror.jino-net.ru/index.html#re...egal/fegal.html

 

Давление физического вакуума измеряется. Эфирометр

 

Прибор предназначен для измерений давления эфира и может быть использован для обнаружения "струн", природных аномальных зон, гравитационно-поверхностных волн эфира.

 

Основа принципа действия заключается в использовании двух эффектов - первого - эффекта аккомодации и второго - эффекта обратного первому (если аккомодация - привыкание то второй эффект - отвыкание). При запуске кварцевого генератора, состояние стабильной генерации устанавливается не мгновенно, а по истечении некоторого времени. Это время аккомодации. Задержка происходит в результате того, что акустическая волна, возбуждаемая в кристалле кварца, вытесняет за пределы его корпуса некоторую часть эфира. Образуется определённая разность давления эфира наблюдаемая внутри кристалла по отношению к окружающему его эфиру. Далее, при работающем генераторе, на кристалле удерживается установившаяся разность давлений. Вслед за изменением давления окружающего эфира - изменяется и время аккомодации, т.е. давление эфира - функция времени. После прекращения генерации вытесненный ранее эфир вновь затекает в кристалл кварца. Этот процесс тоже происходит не мгновенно. В частности, для применённого в описываемом приборе кварца, время восстановления (или отвыкания) легко определить опытным путём. Оно находится в пределах 2 секунд.

Подробности - см. статью по ссылке. Там же вопросы и отзывы по этому устройству

[Anker]

В продолжении темы почему кварц - материалы из Интернета

=================================================

 

Будучи студентом физического факультета госуниверситета, я работал над проблемой памяти в кристаллах, исследуя их проводимость с помощью эффекта Холла. Исследования производились в лаборатории доктора физико-математических наук профессора Д.Д. Недеогло при низких температурах минус 196╟С (температура жидкого азота). Эффект Холла заключается в следующем: если полупроводниковую пластинку прямоугольной формы, по которой течет электрический ток, поместить в магнитное поле, направление силовых линий которого перпендикулярно току, то на ее противоположных гранях появится электродвижущая сила, так называемая э.д.с. Холла . С помощью эффекта Холла можно измерять различные физические параметры полупроводников. В то время (80-е гг.) я экспериментировал с образцами цинковой обманки (сфалерит). Искусственно выращенный кристалл сфалерита разрезается на несколько частей, при этом получаются одинаковые по всем параметрам и физическим свойствам пластинки. Один образец остается эталонным, другие используются в экспериментах.

Суть моих исследований заключалась в следующем. Подвергая образцы кристаллов сфалерита альфа-, гамма- и ультрафиолетовому излучению с различной интенсивностью, можно наблюдать интересный эффект так называемой долговременной релаксации у кристаллов, в зависимости от мощности облучения, возникает память в виде дополнительной э.д.с., которая постепенно уменьшается в течение месяцев и даже нескольких лет. Причем, чем меньше интенсивность облучения, тем и память короче. Это явление в физике называют эффектом памяти.

В физике этот эффект также называют "остаточной проводимостью".

Так вот, я решил воздействовать на эти кристаллы не электромагнитным излучением, а своим биополем. Для этого было выбрано 5 идентичных образцов сфалерита. Первый кристалл не облучался, т.е. был эталонным, а все последующие, начиная с 5-минутного воздействия, я облучал правой рукой, увеличивая время на каждые 10 минут. Можете себе представить мое восхищение, когда в измерениях на эффекте Холла эти кристаллы показали такие же долговременные релаксации, хотя и с меньшим периодом, чем наблюдалось при их облучении ультрафиолетом. В то время мало что было известно о биополе и даже стыдно было говорить о нем в кругах физиков, поэтому результаты моих экспериментов не были опубликованы. Конечно, можно подумать, что эффект памяти в образцах возник под действием тепла моей руки. Поэтому, для чистоты эксперимента, в последующем использовались еще 10 кристаллов , причем одни из них подвергались нагреву теплом в 36,6╟С, а другие руками разных студентов. Во всех этих образцах релаксация не наблюдалась.

 

===============

 

Во время проведения экспериментов с кварцевыми резонаторами, был замечен феномен - смотреть на кристалл кварцевого резонатора было больно, резко возрастало внутриглазное давление. Поскольку автор данного повествования парень не промах, то сразу решил проверить не распространяется ли на это явление принцип обратимости, то есть, если есть воздействие кварцевого кристалла на физиологическое состояние глаза, то нет ли воздействия глаза на физические параметры кварцевого кристалла? Хотите верьте, хотите проверьте, но было выявлено, что резонансная частота кварцевого резонатора, под воздействием взгляда человека, ползёт вверх!

 

Решили проверить на светящихся бактериях, и здесь не промахнулись. Под взглядом человека, не сразу, минут через 10-15, интенсивность свечения биотеста, начинала существенно меняться. Многие "материалисты", считавшие, что воздействия взгляда на человека быть не может, могли убедиться в том, что это не так. Не для каждого человека, воздействие на биотест рассматриванием, даёт результат, но для тех, кто имел свойство воздействовать, на демонстрациях эксперимента нашим оппонентам, в то время ещё из Академии наук СССР, не подвели нас на экспериментах ни разу.

 

После выявления свойств кварцевых резонаторов, появилась идея. Если кварц взаимодействует с белком, а белок с кварцем, то должно быть взаимодействие между двумя кварцевыми кристаллами. Поймать это взаимодействие, было бы относительно не сложно. Кто подзабыл школьную физику, а таких, увы, много, напомню, что кварц является пьезоэлектриком. При изгибе кристалла под внешним механическим воздействием, на его поверхности появляется разность потенциалов. На это явление распространяется принцип обратимости, то есть, при подаче на кристалл электрического напряжения, возникает изгиб кристалла.

 

Твёрдость и упругие свойства кристалла, позволяют при соответствующей его форме, получить своеобразный камертон, с очень высокой стабильностью частоты собственных колебаний, если только на кристалл не воздействуют побочные факторы. Таким образом, электрический генератор, иначе говоря, преобразователь постоянного напряжения в переменное, создаёт условия возникновения вынужденных колебаний кварцевой пластины – резонатора. В свою очередь, резонатор вырабатывает собственное напряжение стабильной резонансной частоты, которое навязывается генератору. Вспомнили? Тогда дальше.

 

Если при колебаниях кварцевого резонатора, происходит колебание его биополя, (пока буду называть его так) и если кварцы взаимодействуют друг с другом, то должен наблюдаться захват частоты и фазы генераторов. То есть разницы точности хода, не должно быть вообще. При этом стояла задача, где взять два идентичных по технологии изготовления и резонансной частоте кварцевых резонатора. Мало того, Резонаторы должны были быть уникальными, вспомните соображения, по которым уничтожался выводок улиток, и оставлялась только пара.

 

Решение было найдено. У нас в университете, проводились НИОКР по ядерной программе, то есть ещё в сороковых годах. В чуланчиках физфака, валялась уйма старых приборов, списание которых было делом хлопотным, и многие ждали того, когда приборы будут списаны автоматически за сроком давности. Вот так, среди динозавриков времён курчатовской программы, я нашёл приборы с нужными резонаторами, причём с очень высокой вероятностью того, что все остальные приборы, заодно с резонаторами этого семейства, давно ушли в утиль, и не одной лишней «улитки» из этого выводка, в природе не осталось.

 

Были собраны два кварцевых генератора, резонансные частоты которых, оказались привязанными друг к другу. При малом воздействии на один из резонаторов, скажем изменением напряжения питания, осуществлялось изменение частоты генерации. При этом, второй резонатор, начинал отслеживать поведение первого, привязываясь к частоте и фазе первого. Таким образом, физико-техническими методами, был смоделирован метод передачи информации, именуемый телепатическим эффектом в природе.

 

Генераторы демонстрировали те же самые свойства, что и улитки в пентагоновских экспериментах. Не было выявлено зависимости расстояния между генераторами, а так же влияния экранов на взаимодействие между генераторами.

[mikar]

===============

Во время проведения экспериментов с кварцевыми резонаторами, был замечен феномен - смотреть на кристалл кварцевого резонатора было больно, резко возрастало внутриглазное давление. Поскольку автор данного повествования парень не промах, то сразу решил проверить не распространяется ли на это явление принцип обратимости, то есть, если есть воздействие кварцевого кристалла на физиологическое состояние глаза, то нет ли воздействия глаза на физические параметры кварцевого кристалла? Хотите верьте, хотите проверьте, но было выявлено, что резонансная частота кварцевого резонатора, под воздействием взгляда человека, ползёт вверх!

То, что автор цитируемого текста проверял как "обратный эффект", мы в этой теме рассматриваем как эффект прямой, и приборы саздаем в том числе и для его детектирования (обнаружения).

Я уже писал ранее о тех неприятных симптомах, которыми сопровождались у многих экспеиментаторов опыты с прибором по рис.2А из закрытой ныне темы "Прибор от Contradeum"

Описываемая автором цитируемого матриала резь в глазах имеет то же самое происхождение: воздействие на кварц нашего индивидуального и неповторимого, как отпечатки пальцев, спектра частот приводит к переизлучению прибором этих частот обратно к нам же, при взгляде на прибор - преимущественно в наши верхние чакры. Но вся беда в том, что прибор вносит в эти переизлучения непередсказуемые (если разработчиком не приняты специальные меры) искажения.

И даже при мизерной мощности переизлученния, этот сигнал способен весьма эффективно на нас воздействовать, потому что переизлучен НАШ спектр. А его искажения воспринимаются нами примерно так же, как обычные боли тех или иных органов - ведь боли любого происхождения сопровождаются изменениями спектра излучений нашего организма. И когда в здоровый организм извне поступает такой вроде бы и "собственный", но искаженный сигнал, это воспринимается организмом как боль или иное проявление, например - учащение сердцебиения, изменение давления, температуры и т.п.

Иными словами, при бездумном подходе к экспериментам "прибор - личная энергетика" экспериментатор фактически может весьма эффективно применить против себя то, что сейчас принято называть "психотронное оружие".

[Anker]

Чтобы избежать возможных непредсказуемых воздействий детектора на оператора (в основном, внушённых им самим) лучше сначала работать с какими-то внешними формовыми или техническими источниками. В предложенном устройстве амплитуда колебаний резонатора весьма мала, так что ожидать эффектов подобных описанным бессмысленно. Для проверки идеи можно было бы попробовать например, направить на работающий детектор луч лазера(должна регистрироваться его неэлектромагнитная компонента), воздействовать мощным магнитом или вращающимся гироскопом.

Вообще, если уж речь идёт о практических разработках, то надо было бы создать как минимум две темы - генераторы и приёмники. И делать что -либо не от "балды", а ясно понимать, какой эффект ты ожидаешь получить в том или ином устройстве. Не забивать мозги отменным шизоидным бредом типа ЭФАЛД - усилителей, а изучать работы и патенты тех, кто реально чего -то добился в этом направлении. В противном случае всё сведётся к бесконечным разговорам о чакрах, ощущениях и пр. с нулевым конечным результатом.

[mikar]

Для проверки идеи можно было бы попробовать например, направить на работающий детектор луч лазера(должна регистрироваться его неэлектромагнитная компонента), воздействовать мощным магнитом или вращающимся гироскопом.

... И делать что -либо не от "балды", а ясно понимать, какой эффект ты ожидаешь получить в том или ином устройстве.

О-очень правильные... слова.

Дело за малым: подтверждать эти правильные слова практически проверенными изделиями, реализующими это ясное понимание.

Вообще, если уж речь идёт о практических разработках, то надо было бы создать как минимум две темы - генераторы и приёмники. 

Ну, тему "приемники" мы сейчас читаем, а тему "Генераторы" пришло время и создать.

Anker, я так понял, Вам есть, что сказать и поделиться идеями, подтвержденными практическими результатами - открывайте тему!

Предмет рассмотрения новой темы вполне конкретный: технические устройства- иммитаторы "тонких полей", которые можно было бы использовать для тестирования приемников "тонких полей".

Другими-то генераторами весь интернет забит

Но найдите хотя бы десяток реально работающих приемников "тонких излучений" и генераторов для их тестирования.

[Anker]

Anker, я так понял, Вам есть, что сказать и поделиться идеями, подтвержденными практическими результатами - открывайте тему!

Точно. Идей много, но похоже, здесь они никому не нужны...

Anker, я так понял, Вам есть, что сказать и поделиться идеями, подтвержденными практическими результатами - открывайте тему!

Для одного человека? Что-то не густо серьёзно интересующихся собственно приборами. А так заманчиво написано на главной странице этого сайта-

Наш проект для изобретателей и практиков, интересующихся непознанным. Для нас мистика - это всего лишь малоизученная область реальности. Мы хотим доказать объективность явлений феноменального мира, для чего пытаемся создать приборы и устройства для регистрации тонкоматериальных объектов. Мы ищем единомышленников, и надеемся, что вы поделитесь своим опытом на нашем форуме. Давайте вместе откроем дверь в неведомые миры!

И где вы, изобретатели и практики, ау...

[mikar]

Да здесь они, и изобретатели, и практики

И идеи Ваши станут интересны вдвойне, будучи, согласно Вашим же словам, проверенными Вами на практике. Хотя бы и только в начальной стадии.

Т.е. - соедините свои слова со своими делами - покажите на практике, что Ваши идеи не очередные пустышки, коими забиты иные весьма уважающие себя сайты, и которые, честно говоря, стало просто неинтересно проверять и убеждаться в их пустоте.

 

По количественному составу заинтересованных в новой теме.

При каком гарантированном их количестве Вы бы тему открыли?

На этом сайте активно заинтересованных минимум полдюжины, среди гостей - раз в десять больше, но они еще скромнее местных пользователей

[Anker]

И идеи Ваши станут интересны вдвойне, будучи, согласно Вашим же словам, проверенными Вами на практике.

Уточняю- я не проверял эти идеи на практике. Если бы это было уже проверено, то и говорить было бы не о чем. Чтобы добиться чего -то серьёзного, да ещё и в такой скользкой области, требуется положить немало сил и времени, а его как раз у меня сейчас нет.

По количественному составу заинтересованных в новой теме.

При каком гарантированном их количестве Вы бы тему открыли?

Да в общем -то дело не столько в количестве, сколько в качестве. Пусть будет хоть пара человек, которые действительно хотели бы получить результат, потратив время на эксперименты. Те, которым эта тема была бы важна и интересна. Со своей стороны готов внести посильную помощь. Хотелось бы конструктивного обсуждения, своих предложений, идей, мыслей, а в ответ - пока тишина.

На этом сайте активно заинтересованных минимум полдюжины, среди гостей - раз в десять больше, но они еще скромнее местных пользователей

И что же молчат заинтересованные?

[mikar]

Уточняю- я не проверял эти идеи на практике. Если бы это было уже проверено, то и говорить было бы не о чем.

У меня несколько другая точка зрения.

Я выложил в этой теме материалы, нарабатывавшиеся и проверявшиеся не один десяток лет. НО: для подавлющего большинства прочитавших их, это было принципиально новым знанием.

В течении полугода - ни одного отклика, ни одного опровержения. Переваривают .

Потом будут использовать ( и ужЕ используют в суперновых разработках) даже без ссылок на источник информации. Но я отношусь к этому спокойно

 

Чтобы  добиться чего -то серьёзного, да ещё и в такой скользкой области, требуется положить немало сил и времени, а его как раз у меня сейчас нет.

У нас его не будет никогда, если считать, что наши идеи просто обязаны проверять менее занятые, чем мы, дяди или тети

 

Хотелось бы конструктивного обсуждения, своих предложений, идей, мыслей, а в ответ - пока тишина.

Конструктив будет, когда люди поверят, что за Вашими идеями есть не только слова, и что этим стОит заняться.

Пример - тот же Бровин.

24 года назад в журнале ЮТ он наткнулся на статью харьковского инженера о необычном поведении схемки генератора на транзисторе, и все эти годы приходил к пониманию работы подобных схем.

Результат известен: КАЧЕР БРОВИНА, а не того инженера, не давшего более ни одной открытой публикации.

И что же молчат заинтересованные?

Возможно, справедливо полагают, что вслед за предложениями ВЫ дадите и практические результаты их проверки, подтверждающие ВАШИ идеи.

Иначе что же здесь обсуждать, какие практические результаты?

Или, как на иных форумах, разводить пустопорожнюю псевдонаучную болтовню?

К тому же, у каждого их них есть и свои излюбленные, "родные" темы.

Признаюсь, что все они касаются одного и того же, но не ко всем еще найден подход, торетическая база, которая позволила бы понять единую сущность этих разрозненных явлений, эффектов, методов.

И тем "Генераторы" здесь, в открытых форумах, может поспособствовать достижению этой цели

[Радомир]

И что же молчат заинтересованные?

Хороший вопрос... Думается, что каждый молчит по своей причине. Я, например, помалкиваю, поскольку сейчас нет времени спаять Ваш вариант эфирометра. Писать, что бы что-то написать - не имеет смысла. Освобожусь, начну паять- проявлюсь с вопросами и мыслями...

 

Но молчание, как правильно заметил mikar , вовсе не означает отсутствие интереса к теме .

[Anker]

Просматривал тут тему целиком, и стало грустно. По возможности, просьба не обижаться на некоторые резкие высказывания - несовершенен. Ничего личного.

 

Автор: Palvitkab 21.10.2008 - 10:42

Извините, у меня пока нет времени проанализировать текущее состояние дел, я пока лишь обращаю ваше внимание на то, что я еще в начале давал ссылки на реально существующий и действующий прибор, измеряющий состояние ауры. Там же и все частоты.

http://lebendige-ethik.net/4-Fazoaurometr.html

http://lebendige-ethik.net/4-Aura.html

http://www.iga1.ru/pribor.html

http://www.iga1.ru/download.html

 

Немного холодного душа на горячие головы по поводу ИГА-1. Это устройство имеет к измерению "энергетики" организмов такое же отношение, как переводные картинки к живописи. Половина того, что о нём написано мягко говоря, неправда. Говорю об этом ответственно, так как сам с ним работал, знаю наизусть его схему и ухлопал немало времени на то, чтобы его усовершенствовать. Кроме того, много лет переписываюсь с изобретателем ИГА-1 Кравченко Ю.П. Прекрасной души человек, хотя и далёкий от электроники...

 

Автор: Радомир 22.10.2008 - 09:41

Давайте всё же сначала определимся, что МЫ будем искать и для чего.

Мне хочется найти способ убедительного доказательства реальности существования тонкой материальности. . Какой метод регистрации тонкой материальности будет наиболее убедителен для непрофессионалов?

 

На мой взгляд, кому-то что -то доказывать - глупейшее занятие. Умный и так это знает, верующий - возможно, поверит, на дурака же никакие аргументы не подействуют.

 

Автор: mikar 25.10.2008 - 21:27

Однако «пента»-кольцо с углами в 720 является витонной «ловушкой» (торсионный вектор ЖС – против часовой стрелки), и инициирует передачу энергии витонного излучения на электронный поток – часть энергии витонного излучения «накачивает» энергией электроны - переходит в электронное, т.е. в видимый свет. Вот суть преобразования волновых полей (излучений) ЖС-пространства в волновое поле Нашего пространства (видимый свет).

Так мы видим ауру на экране Килнера.

 

Неужели? Мне б такие знания...Народ тут играючи оперирует такими понятиями, что академики отдыхают... Странно только, что при всём этом годами мусолят примитивную схему на уровне радиокружка, и дальше этого не продвинулись...

Хотя нет, уже выяснили, что на транзистор КТ315 действует свет и тепло...

 

Автор: mikar 22.10.2008 - 15:46

Теперь на схему осталось только частоты проставить… все как на ладони! Система пространственного перехода «летающих тарелок» по этим принципам построена, просто в катушках там крутится электронное поле разных частот перехода в разные пространства…

 

Наверное, смею предположить, что Вы не раз бывали на борту этих самых тарелок, если так точно знаете, какие там стоят катушки...

 

Автор: Palvitkab 1.11.2008 - 12:02

PS: Да сделать бы для начала цианин - промежуточный продукт, а уж потом дальше от него плясать.

 

Лучше уж сразу тротил, чтоб соседи не мучились

[Гость]

Anker, не горячитесь. Каждый пытается сделать что-то по мере своих возможностей. Чтобы проверить Вашу схему нужно время. Вот будет у кого-нибудь результат по ней, тогда и будет обсуждение.

[mikar]

Anker, в качестве модератора темы делаю Вам замечание по Вашему сообщению Дата 22.09.2009 - 09:23

 

Цитирование сообщений, в которых Вы вполне сознательно подменяете авторов цитируемых Вами текстов, является ни чем иным, как преднамеренной фальсификацией.

Впредь подобные сообщения будут удаляться

А Ваше сообщение оставлено лишь для того, чтобы каждый смог убедиться лично в обоснованности моего замечания.

mikar

[Радомир]

На мой взгляд, кому-то что -то доказывать - глупейшее занятие. Умный и так это знает, верующий - возможно, поверит, на дурака же никакие аргументы не подействуют.

 

Не бесспорно верное утверждение. Совсем не факт, что умный знает и так.

И на веру умный не надеется- для него лучше самому убедиться. У меня нет оснований относить Вас к другой категории. А зачем Вы сами интересуетесь вопросами, которые и так очевидны для умного человека?

 

А опирающимся на веру и дуракам наш форум неинтересен- одним непонятно, во что тут верят, другим просто не понятно...

 

Какой-то желчный последний Ваш пост получился (тоже прошу без обид. ничего личного). У нас сложились уважительные отношения между искателями, даже если мы и пишем глупости и звёзд с неба не хватаем... Не хотелось бы это терять.

 

Лучше искать то, что нас объединяет, а не желчью брызгать- её вокруг и так достаточно...

[mikar]

Странно только, что при всём этом годами мусолят примитивную схему на уровне радиокружка, и дальше этого не продвинулись...

Хотя нет, уже выяснили, что на транзистор КТ315 действует свет и тепло...

А Вы сами попробуйте предложить рабочий детектор любого типа "тонких излучений" хотя бы на уровне сложности ВУЗовского НИС - уже будет приемлемо.

Ну, а ежели это реально работающее устройство с новыми, неизвестными ранее и потому не использовавшимися свойствами известной схемы, сподобитесь довести до уровня повторяемости любым школьником - тогда Ваше устройство станет действительно "хитом" a la тот же КАЧЕР БРОВИНА

[Anker]

Смотри-ка, народ зашевелился

Цитирование сообщений, в которых Вы вполне сознательно подменяете авторов цитируемых Вами текстов, является ни чем иным, как преднамеренной фальсификацией.

Интересно, будьте добры, укажите где это я подменил автора? И не надо делать поспешных выводов насчёт сознательной фальсификации, никакого умысла тут не было.

 

Да вот, пожалуйста:

Отрывок из статьи Ю. Бабикова.

Визуальная регистрация тончайших явлений

Апкарова Ирина Михайловна, сотрудник Научно-исследовательской лаборатории по изучению Психической Энергии, г. Моршанск

Предельно ясно, кто является автором цитируемых Вами отрывков. Но Вы приписали mikar'у авторство приведенной им статьи Ю. Бабикова, и использовали эту свою фальсификацию как основание для высказывания в адрес участников обсуждения на этом сайте в манере, которую Вы считаете для себя вполне приемлемой и допустимой в общении. И подобное повторили еще раз, говоря о сообщении mikar 22.10.2008 - 15:46

Так что сознательность деяния налицо

 

 

А зачем Вы сами интересуетесь вопросами, которые и так очевидны для умного человека?

Вопрос существования ряда явлений, выходящих за рамки материального мира лично для меня в доказательстве не нуждается - у меня их было много, даже слишком много. Не по собственной воле - так уж вышло. А что до приборной темы - так это просто моя работа, способ зарабатывать на жизнь.

Какой-то желчный последний Ваш пост получился (тоже прошу без обид. ничего личного).

Верно, зато честный и без умничания. Правда не всегда выглядит в виде сладких пряников.

У нас сложились уважительные отношения между искателями, даже если мы и пишем глупости и звёзд с неба не хватаем... Не хотелось бы это терять.

Уважение к собеседникам - это одно, а писать глупости - это другое. Желательно не смешивать эти понятия.

Лучше искать то, что нас объединяет, а не желчью брызгать- её вокруг и так достаточно...

Иногда полезно встряхнуться и критически оглядеться вокруг. При этом осыпается масса глупой, ненужной шелухи. Опять же, для пользы дела, а не тщеславия ради.

Ну, а ежели это реально работающее устройство с новыми, неизвестными ранее и потому не использовавшимися свойствами известной схемы, сподобитесь довести до уровня повторяемости любым школьником - тогда Ваше устройство станет действительно "хитом" a la тот же КАЧЕР БРОВИНА 

Я не собираюсь делать легкоповторяемое "народное устройство" для школьников и нести эзотерику в массы. В глупые игры с "качерами", "эфалдами", третьим глазом и подъёмом кундалини под бубен не играю. Я готов обменяться идеями насчёт создания технических устройств, способных регистрировать тонкоматериальные воздействия. Не нужно бросаться их проверять или требовать подтверждений, что это работает -будет время, возможно проверю сам. Это просто идеи, а хорошая идея - это уже немало. Если кому тут это нужно - пожалуйста, желательно услышать конструктивную критику по делу, или свои предложения по данной теме.

[Радомир]

Смотри-ка, народ зашевелился 

Это не надолго, просто наши искатели показали, что тема их ещё интересует.

 

Иногда полезно встряхнуться и критически оглядеться вокруг.

 

Могет быть, могет быть . Правда, я встряхиваюсь, когда встречаю что-то интересное для меня. От ругани меня передёргивает- а это, согласитесь, не одно и то же .Впрочем, о вкусах не спорят...

 

Я готов обменяться идеями насчёт создания технических устройств, способных регистрировать тонкоматериальные воздействия.

 

А вот об этом, если можно, по подробнее .

[Радомир]

Я не думаю, что Вы передёрнули сознательно, но то, что Вы приписали mikar слова из процитированной статьи- в этом нет сомнения. И "лестное" высказывание в наш адрес возникло именно на основании Вашего же непонимания того, что написал эту статью не mikar.

Ну написали глупость- с кем не бывает... И я не без греха- не буду свой последний камень растрачивать!

Давайте лучше прекращать пустую и ненужную ругань, и переходить к тому, что действительно стоит затраченного времени: обмену мнениями.

 

Как Вы представляете себе техническую реализацию устройства для регистрации тонкой энергии и какой именно?

[Palvitkab]

Anker, как я Вас понял, Вы работали с прибором ИГА-1 с целью проверки собственной энергетики (либо энергетических способностей). Какую методику Вы использовали? Спрашиваю, потому что, после Вашей реплики, мне становится непонятной цена в 70 тысяч (год назад) на этот девайс, продаваемость его исключительно в Уфе (год назад). Не из золота же он сделан руками "человека далекого от электроники".

Насчет тротила, в легкую сделал бы, да нет надобности.

[Гость nespokox]

ЭЛЕКТРОННАЯ РАДИЕСТЕЗИЯ

Мефодий Цаков

 

Радиэстезия (биолокация)-известный еще с древности метод отыскания подземной воды , месторождений руд, нефти и др. при помощи простого приспособления, называемым „лозой”. Есть гипотеза механизма явления , согласно которой вытекающая вода изменяет поле земных пластов и эти изменения улавливаются гибридным приемником - человек с лозой.

Описанное здесь электронное устройство является чувствительным индикатором электрического поля, которое можно применять для отыскания воды, скрытых в стенах электрических проводов, как регистратор ионизирующих излучений.

Прибор собран на двух ОУ и трех электронных ключах.Питается он двухполярньим источником напряжения.

Первый усилитель - повторитель напряжения очень большим входным сопротивлением.

К его входу подключена штыревая антенна.Ее потенциал по отношению к земли зависит от параметров электрического поля и особенно от концентрацию ионов.

”Улавленные”антенной заряды изменяют напряжение на выходе первого усилителя, которое через ключ К1 попадает на вход второго усилителя.

Его усиление регулируется потенциометром Р1 в пределах примерно от 1 до 100.

Ключи К2 и К3 управляет генератор на ИМС 7555.Ето КМОП версия таймера 555. Ключ К3 связывает антенный вход с ползунком потенциометра Р3.

Таким образом напряжение на конденсатор С5 является примерно равно алгебрической сумме антенного напряжения и напряжения, задаваемого потенциометром Р3.

Чувствительность прибора зависит от частоты включения ключа К3: когда частота генератора ниже, на антенне накапливаются больше зарядов.

Изменяя частоту генератора потенциометром Р4 и ключом S1, чувствительность прибора можно

регулировать в широких пределах.Общая чувствительность повышается и при закрьивании ключа S2. Тогда С5 уже усредняет только входное напряжение, так как при закрывании К3 открывается К1.

В процес работой прибора надо следить как за изменением шума от громкоговорителя, так и за показаниями измерительного прибора – микроамперметра.

Прибор „ловит” и радиоактивные излучения, что можно проверить старыми часами с фосфорисцирующим циферблатом. Всегда надо иметь в виду,что этот прибор регистрирует изменение полей около антенны, вызванных разными факторами.

 

 

Перевод с болгарского журнала

„Радио,телевизия,електроника” №8, 1989 год

[Радомир]

nespokox.

Спасибо за схемку. А Вы сами пробовали её собрать? На какие излучения она реагирует сильнее?

 

Интересно: как будет эта схема себя вести, если в качестве антенны использовать "рога жука" от Артура МАА?