Обсуждение устройств Артура Маа

[collega]

Спасибо Радомир. Получается 3d печать не подходит для изготовления арин и выпуклые формы тоже , хотя поля они имеют , первая и третья

самые выраженные остальные мение но видно не те , лучший материал для изготовления арин материал плафона - будем искать

[vlstar]

видел сегодня в магазине,товары для пасеки,рамка для меда,изготовлена из тонкого поликарбоната,с вдавленными шестигранными пирамидками,сторона шестигранника где-то 3.8 мм,но проблема в том,что гладкой стороны нет,шестигранники выдавлены с обоих сторон.если только приклеить на подложку(сенс ведь приклеен на одну подложку),размер стандартной рамки для улья и стоит 200руб.

[exquisitus]

видел сегодня в магазине,товары для пасеки,рамка для меда,изготовлена из тонкого поликарбоната,с вдавленными шестигранными пирамидками,сторона шестигранника где-то 3.8 мм,но проблема в том,что гладкой стороны нет,шестигранники выдавлены с обоих сторон.если только приклеить на подложку(сенс ведь приклеен на одну подложку),размер стандартной рамки для улья и стоит 200руб.

думал о том же

[Радомир]

Спасибо Радомир. Получается 3d печать не подходит для изготовления арин и выпуклые формы тоже , хотя поля они имеют , первая и третья

самые выраженные остальные мение но видно не те , лучший материал для изготовления арин материал плафона - будем искать

 

Что касается полей, то совершенно верно- торсионные и другие поля имеются у всего, включая любую упорядоченную структуру. Я оцениваю Арину по наличию поля, схожего по поведению с полем человека - а там упорядоченное движение чего-то эдакого имеет место быть...

 

Я не специалист по три д принтерной технологии, прошу простить возможную наивность представления. По моим представлениям на принтере деталь строится из мелких капелек материала- капельку нанесли, дали время загустеть, новую капельку прилепили. Каждая капля фиксирует свой рисунок хронала и полей. Значит между каплями обязательно будут границы, об которые воспринимаемые и накапливаемые Ариной вибрации будут стукаться и преображаться. Представьте себе, что из крупы слепили заготовку - может быть картинка доходчивей будет?Получим в итоге бессистемный шум на полевом уровне. Может быть в этом причина кроется, что не работает принтерный материал как нужно? В обычном рассеивателе вся пластинка сразу застывает.

[NN-KbIT]

Спасибо Радомир. Получается 3d печать не подходит для изготовления арин и выпуклые формы тоже , хотя поля они имеют , первая и третья

самые выраженные остальные мение но видно не те , лучший материал для изготовления арин материал плафона - будем искать

 

Попробую вам помочь.Вот здесь продают акриловое стекло "соты", надо только уточнить размер сот.

Лист стандартный стоит дорого, но они могут и отрезать.

Что же касется поисков плафонов сетильников, я давно не атыкался на что-либо новое, а старые видимо имеют уже некачественное стекло, старое, предположительно микротрешины и т.п.

 

Так что посмотрите здесь

http://orgsteklo-shop.ru/catalog/product-57/

[collega]

Спасибо за обьяснение Радомир , полностью с Вами согласен и ответственно заявляю всем искателям

, что печать Арин на 3d принтере тупиковое направление , не тратьте зря время и деньги результата не будет , спасибо NN-Kbit

за полезную ссылку на материал , живу в украине буду искать сотовый акрил тут и дам обьявление в местном интернете о покупке

промышленного сотового плафона времен СССР , и он даже у меня есть но на одну лампу, короче нужного размера на пол сантиметра

, вот тут обидно

[collega]

Еще мысль по поводу сенса . Сдается мне что идея сенса была взята из янтры Шамбаллы. Для справки янтра была обнаружена в одной

из древних тибецких книг . Все тоже ,только квадат усилен прямоугольными рефлекторами , и в середине янтры непросто квадрат а

внутри квадрата круг с отверстиями в шестигранном расположении. Cенс резал сам правда внешний круг прорезан не до конца ,решил

проэксперементировать добавить круг как в янтре ,что с этого получилось выложил по ссылке https://yadi.sk/d/4fxXUUsRgt5x5

Хотелось бы послушать Ваши мнения искатели, видящие

[NN-KbIT]

Спасибо за обьяснение Радомир , полностью с Вами согласен и ответственно заявляю всем искателям

, что печать Арин на 3d принтере тупиковое направление , не тратьте зря время и деньги результата не будет ,

 

Есть еще один вариант.

Можно взять акрил, толщиной 2мм, хороший.Можно с крышки футляра для СД диска.

И на нем как на основе напечатать на 3Д принтере рельеф из вогнутых шестигранных пирамид.

Затем вырезаем и делаем фаску.

Фунуционально конструкция из пирамидок нужна для возбуждения вакуума, а слой с фаской для ее рапределения.

(может и не так, это мое мнение)

Может получиться.

 

Я рассмотрил получше свою Арину.Пластик старый, при отливке на гладкй стороне неровности, бугорки волны и т.п.

Вот я и решил подлечить ее.Вырезал из акрила от СД диска по размру И склеил прозрачным клеем.

Через 15 минут после склейки замерил поле рамкой.

НОЛЬ!!

А ведь было поле сантиметров 40.Ну, вы эту Арину видели.Починил, думаю.И отложилвсторону.

Примерно чрез час взял, смотрю а слой где клей покрылся весь мельчайшими пузырьками.

Откуда?Ничего ж не было.

Померил поле - больше 2х метров.

Не не ошибся.Замеры стабильны.

Вот даю фото. Смотрите сами.

 

Радомир, проверь, пожалуйста.Может я ошибаюсь замерами.

Изменено 27 мая, 2015 пользователем NN-KbIT

[collega]

В ваших экспериментах NN-kblt по утолщению подложки Арины и нанесению на нее царапок вижу смысл , параллельно правда

давно такие мысли посещали и меня , только чисто теоретически , полноценной ариной так пока не обзавелся , а вот по поводу

нанесения на акриловую подложку рельефа из вогнутых шестигранников с помощью 3 d принтера большие сомнения .

Артур Маа писал что материал для арины имеет значение и это качественный акрил , не один принтер не печатает акрилом

а PET которым печатал свои арины напоминает акрил только отдаленно внешне , а это получается уже комбинация двух

материалов и повторюсь даже самая качественная печать на проф принтере с его слоистостью не заменит однородного литья

акрила. Поэтому лучше учиться на чужом горьком опыте , в данном случае моем , а он доказывает что 3d печать и материалы

для печати не годятся для изготовления арины

[Радомир]

Есть еще один вариант.

Можно взять акрил, толщиной 2мм, хороший.Можно с крышки футляра для СД диска.

И на нем как на основе напечатать на 3Д принтере рельеф из вогнутых шестигранных пирамид.

Затем вырезаем и делаем фаску.

Фунуционально конструкция из пирамидок нужна для возбуждения вакуума, а слой с фаской для ее рапределения.

(может и не так, это мое мнение)

Может получиться.

 

Я рассмотрил получше свою Арину.Пластик старый, при отливке на гладкй стороне неровности, бугорки волны и т.п.

Вот я и решил подлечить ее.Вырезал из акрила от СД диска по размру И склеил прозрачным клеем.

Через 15 минут после склейки замерил поле рамкой.

НОЛЬ!!

А ведь было поле сантиметров 40.Ну, вы эту Арину видели.Починил, думаю.И отложилвсторону.

Примерно чрез час взял, смотрю а слой где клей покрылся весь мельчайшими пузырьками.

Откуда?Ничего ж не было.

Померил поле - больше 2х метров.

Не не ошибся.Замеры стабильны.

Вот даю фото. Смотрите сами.

 

Радомир, проверь, пожалуйста.Может я ошибаюсь замерами.

 

И у меня на глаз около 2м радиус. Интересны пузырьки в клее- чего бы клею пузыриться? Занятно.

[collega]

Исходя из результатов экспериментов пришел к выводу, что для получения классической 100% рабочей Арины нужно заказать форму для ее отливки

полностью повторив рельеф вогнутых шестигранников материала плафона. За основу взят рисунок Радомира , siwerly смоделирован файл для

будующей формы . Но осталось два важных вопроса по форме к Вам Радомир - как на ваш взгляд нужны ли зазоры между пирамидами или лучше без них

впритык без зазоров ? и оставить шестигранники формы усеченными без изменения или есть смысл их сделать острыми ? Хочется получить 100% положительный

результат по полю Арины, выполнив ее через отливку в форме из качественного акрила максимально точно повторив вогнутый рельеф плафона и ваше

мнение Радомир имеет огромное , решающее значение.

[Радомир]

Исходя из результатов экспериментов пришел к выводу, что для получения классической 100% рабочей Арины нужно заказать форму для ее отливки

полностью повторив рельеф вогнутых шестигранников материала плафона. За основу взят рисунок Радомира , siwerly смоделирован файл для

будующей формы . Но осталось два важных вопроса по форме к Вам Радомир - как на ваш взгляд нужны ли зазоры между пирамидами или лучше без них

впритык без зазоров ? и оставить шестигранники формы усеченными без изменения или есть смысл их сделать острыми ? Хочется получить 100% положительный

результат по полю Арины, выполнив ее через отливку в форме из качественного акрила максимально точно повторив вогнутый рельеф плафона и ваше

мнение Радомир имеет огромное , решающее значение.

 

Если вопрос стоит о моём мнении, то я делал бы без зазоров между пирамидками и усечёнными, как в материале рассеивателя светильника.

[collega]

Cпасибо Радомир . Ваше мнение очень ценно, зазоры уберем ,результаты отливки на форум .

[NN-KbIT]

А я бы еще увеличил толщину матриала от вершин пирамидок до гладкй стороны.

Артур использовал готовый материал, а от величины фаски завсит величина самого эффекта.

Но изготовление литформы очень дорого, если только комерчесий вариант, серию Арин на продажу.

Изменено 1 июня, 2015 пользователем NN-KbIT

[Радомир]

А я бы еще увеличил толщину матриала от вершин пирамидок до гладкй стороны.

Артур использовал готовый материал, а от величины фаски завсит величина самого эффекта.

Но изготовление литформы очень дорого, если только комерчесий вариант, серию Арин на продажу.

 

Соглашусь и с предложением сделать толщину недеформированного слоя побольше (к примеру на 0,5 мм) , и с дороговизной возможной изготовления литформы. А можно ли изготовить эту литформу на 3 д принтере? Это ведь очевидно будет намного дешевле. Сделать потом гипсовый или какой другой слепок температуростойкий, и всего делов, плавь материал да придавливай к слепку. Только получается в этом случае, что нужно форму наоборот делать- такой, как готовый рассеиватель. В общем есть варианты технологического характера .

[Nucleus]

Соглашусь и с предложением сделать толщину недеформированного слоя побольше (к примеру на 0,5 мм) , и с дороговизной возможной изготовления литформы. А можно ли изготовить эту литформу на 3 д принтере? Это ведь очевидно будет намного дешевле. Сделать потом гипсовый или какой другой слепок температуростойкий, и всего делов, плавь материал да придавливай к слепку. Только получается в этом случае, что нужно форму наоборот делать- такой, как готовый рассеиватель. В общем есть варианты технологического характера .

Здравствуйте Искатели,

 

Позвольте влиться в Ваши ряды. =)

 

Как раз изучаю данный вариант изготовления, вчера получил очередной вариант Арины из печати. Вечером выложу фото. Прихожу к выводу, что изготавливать на 3D принтере возможно (думаю с энергетической точки будут искажения), но не бюджетно... Опробовал уже 3 технологических процесса печати. Средний по качеству получил вчера (кому интересно, печать по технологии PolyJet, думаю на MJM будет сопоставимый по качеству вариант). Не пробуйте более дешевые, будет мазня...=( Есть вариант печати по технологии SLA, обещают точность еще выше...)

Вчера разговаривал по поводу изготовления формы из силикона для литья, обещали сделать расчет.

[Andy1744]

я уверен что можно изготовить Арину в приемлемом качестве без выдавливания пирамидок , путем нанесения рисунка на пластик.за основу рисунка взять исходник и разбить соты на треугольные полигоны. наиболее критичный момент видится в том чтобы выдержать профиль линий ,он должен быть клиновидный и ровный без существенных дефектов , видимо все равно руками это сделать будет сложно и понадобится оборудование. кроме того есть вопросы по крайним сотам , особенно это касается нижнего ряда ,и вержней угловой соты. так что еще и эксперимент нужен, хотя возможно это и не имеет решающего значения , так как есть аргументы "за" для обоих вариантов.

вот примерно так , с двумя вариантами нижнего ряда

[NN-KbIT]

Сделать потом гипсовый или какой другой слепок температуростойкий, и всего делов, плавь материал да придавливай к слепку. Только получается в этом случае, что нужно форму наоборот делать- такой, как готовый рассеиватель. В общем есть варианты технологического характера .

 

 

Не, всего делов не получится , там будет куча технгологических проблем.В нашем производстве исльзуются куча термопластавтоматов, поверь на слово.

 

Есть другой вариант

 

Прозрачная акриловая смола Глассакрил

 

Прозрачная акриловая смола Глассакрил от 650 рублей за 1 кг

Акриловая литьевая смола Глассакрил предназначена для литья сувениров, изготовления различных магнитов, брелков, кубков...

 

Прозрачная акриловая смола Глассакрил используется для литья в формы, своими руками из акриловой смолы вы можете творить различные шедевры, подарки, сувениры, бейджи, кубки , награды, брелки, логотипы Вашей компании. Возможности смолы разнообразны, все зависит от Вашей фантазии. При нагревании Вы можете придавать вашему изделию необходимую форму так как изделие легко гнется.

Напоминаем Вам что смола подходит для пустотелых или для тонкостенных изделий, толщиной не более 1 см.

 

Основное направление использования этой акриловой смолы- реклама, рекламные безделушки на память о Вас. Красивый и запоминающийся подарок для ваших партнеров.

.

 

Акриловая смола Глассакрил имеет ряд преиуществ:

 

Изделия из нее эстетичны;

Твердостойки, износостойки, атмосферостойки;

Оптически прозрачны и глянцевы;

Не желтеют, устойчивы к УФ лучам;

Не трескаются, морозоустойчивы, не боятся перепадов температуры;

Просты в обслуживании, не требует специального ухода, достаточно протеретть влажной салфеткой;

Изделия безопасны для здоровья, не содержат стирола, можно использовать для контакта с кожей человека.

 

В акриловую смолу можно заливать органические и неорганические предметы (кофе, зерна, монеты, бисер,насекомых, минеральные наполнители).

Уникальный внешний вид акриловых изделий поможет Вам подчеркнуть Вашу индивидуальность. Из Глассакрила можно изготовлять различные прозрачные столешницы, раковины и ванны в виде дна моря, наполняя их кораллами,галькой, аквариумы и дверные витражи.

Акриловая смола Глассакрил- отличная помощь для дизайнеров и архитекторов. Купить акриловую смолу можно заполнив форму заявки ниже, либо у наших региональных предстваителей.

 

Назначение.

Акриловая смола «Глассакрил» (далее по тексту – Глассакрил ) предназначена для получения прозрачных изделий- сувениров, брелков, бейджи, подарочные изделия, а также для изготовления элементов декора в интерьере (фурнитура, декоративные изделия, искусственный камень).

Отличительной особенностью «Глассакрила» по сравнению с другими смолами является меньшая токсичность, отсутствие стирола, простота в работе.

«Глассакрил» -это композит, состоящей из акриловой смолы, бесцветного акрилового полимера (порошка). Работающие «Глассакрилом» в целях безопасности должны быть обеспечены спецодеждой и индивидуальными средствами защиты:хлопчатобумажными халатами, резиновыми перчатками, защитными очками, респираторами. Все операции при работе с «Глассакрилом» должны проводиться в помещениях, оборудованных приточно-вытяжной вентиляцией. При попадании в глаза компонентов «Глассакрила» – немедленное, обильное и длительное промывание водой.

Оптимальная полимеризация композиции происходит при температуре помещения не менее 15 °С и выше, при температуре ниже + 15°С полимеризация значительно замедляется.

 

Способ работы с акриловой смолой Глассакрил

Формы ( матрицы) перед началом работы равномерно по всей поверхности покрывают разделительным веществом-антиадгезивом (в качестве антиадгезива можно использовать разделительный лак Изолак и т.п.- для гипса, кремнийорганические (силиконовые) и восковые разделители для других видов форм и т.д.

Акриловую смолу переливают в пластиковую тару (чашка, ведро и т.д), добавляют в нее акриловый порошок (полимер) . Смолу и акриловый порошок берут в пропорциях 70 % смолы : 30 % порошка.

Все тщательно перемешивают и ожидают растворения порошка в смоле. Получается более густая однородная масса ( время растворения порошка около 5-10 минут, в зависимости от температуры рабочего помещения). Масса при смешивании становится мутноватой, после 5 минут она становится прозрачной.

Далее по необходимости в рабочую массу вводят различные органические и неорганические наполнители- до 70 % по усмотрению изготовителя (это могут быть монеты, кофе, зерна, блестки, цветное стекло и т.д.) Оптимальную консистенцию заливочной массы в форму изготовитель определяет для себя сам. Для цветных изделий можно вводить неорганические пигменты, колеровочные пасты(кроме паст наводной основе). Далее все тщательно перемешивают и разливают в формы. Полимеризация массы занимает от 30 до 120 минут, в зависимости от температуры помещения, при которой наблюдается небольшой нагрев массы (формы). Полное отверждение занимает от 2-х часов до 24 часов в зависимости от объема, массы изделия, температуры помещения.

При температуре ниже +10 ° С время полимеризации увеличивается в несколько раз.

Условия и сроки хранения.

«Глассакрил» следует хранить в плотно закрытой герметичной таре, в закрытых помещениях, защищенных от атмосферных воздействий, прямых солнечных лучей при температуре не выше + 20 ° С, вдали от отопительных приборов не менее 1м.

Потребительские свойства «Глассакрил» не меняются при хранении в условии отрицательных температур(проверено при температурах до минус 40 ° С )

Срок годности «Глассакрил» -1 год при соблюдении условий хранения

 

 

http://jinv.ru/tekhnologii/9-prozrachnaya-...glassakril.html

 

Радомир рекомендую взять это в копилку своих технологий.Вреда как от эпоксида быть н должно.

[NN-KbIT]

Углубился в тему Глассакрила.

Полазил по форумам

Народ единодушно материт этот материал за жуткую ванючесть, и технологические проблемы

при отливке.

Так что прошу прощенья, рекомендации отменяются

[Nucleus]

Фото изделий:

 

Первый прототип

 

 

Более совершенно (PolyJet)

 

По ощущениям:

От первого прототипа эффекта не ощущаю, но не приятен даже на вид.

Второй: Первые 5 минут - ощущение эффекта "полноты или повышения целостности", тепло. Сделал перерыв на 10 минут - произошел откат по ощущениям с ухудшением самочувствия. При повторном сеансе откатов не заметил.

Изменено 3 июня, 2015 пользователем Nucleus

[Радомир]

Фото изделий:

 

Первый прототип

 

 

Более совершенно (PolyJet)

 

По ощущениям:

От первого прототипа эффекта не ощущаю, но не приятен даже на вид.

Второй: Первые 5 минут - ощущение эффекта "полноты или повышения целостности", тепло. Сделал перерыв на 10 минут - произошел откат по ощущениям с ухудшением самочувствия. При повторном сеансе откатов не заметил.

 

Работают оба варианта, только первый вариант заметно слабее- радиус полевого воздействия на глаз около 30 см, и поле у него какое-то рыхлое, что ли... Второй вариант заметно лучше получился- радиус воздействия примерно 80 см, поле какое-то "гладкое".

[NN-KbIT]

По ощущениям:

От первого прототипа эффекта не ощущаю, но не приятен даже на вид.

Второй: Первые 5 минут - ощущение эффекта "полноты или повышения целостности", тепло. Сделал перерыв на 10 минут - произошел откат по ощущениям с ухудшением самочувствия. При повторном сеансе откатов не заметил.

 

 

Уважаемый Nucleus, к сожалению вы сфотографировали свои изделия только с рельефной стороны.

И не показали гладкую сторону.Надеюсь , вы не забыли нанести фаску по гладкой стороне.

Меньше фаска - меньше эффект, больше и эффект больше.

[Nucleus]

Работают оба варианта, только первый вариант заметно слабее- радиус полевого воздействия на глаз около 30 см, и поле у него какое-то рыхлое, что ли... Второй вариант заметно лучше получился- радиус воздействия примерно 80 см, поле какое-то "гладкое".

Благодарю, а какое поле у Арины из рассеивателя от лампы?

 

 

 

Уважаемый Nucleus, к сожалению вы сфотографировали свои изделия только с рельефной стороны.

И не показали гладкую сторону.Надеюсь , вы не забыли нанести фаску по гладкой стороне.

Меньше фаска - меньше эффект, больше и эффект больше.

Для более плодотворного общения лучше будем без формальностей =)

Да ты прав, позабыл совсем...

добавка

 

 

Есть целый рассеиватель от лампы но с расстоянием 6мм между // гранями 6гранов, кому нужно для экспериментов могу отпилить.

Есть у кого понимание как отлить силиконовую форму без пузырей? без Вакуума?

[Радомир]

Благодарю, а какое поле у Арины из рассеивателя от лампы?

 

Окол 0,5м.

[vik5]

Здравствуйте все! Сделал я себе еще одну Арину,пожалуйста Уважаемый Радомир посмотрите ,нормальное у нее поле?

 

Еще два фото с водой на дисках.На дисках записаны электронные копии лекарств. Уважаемый Радомир есть ли какое нибудь излучение от дисков? Это все взято с сайта http://www.newpharm.ru/catalog/.

это копия Препарата Галавит

это комплекс Против Аллергии