Пропорции и Жiзнь

[kifot1]

Не мог прошлый раз печатать "отчёт" ON-LINE из за экономических соображений. Подготовил спокойно на Wordе дома, и вот высылаю на ваш "суд"......

_______.zip

[Радомир]

Спасбо, Анатолий!

Даже не думал о таком глубоком ковырянии в числе пи! Снимаю шляпу.

 

Теперь есть причина взять тайм-аут, осмысление Вами иложеннго требует времени. Очень интересно.

 

Я тоже обратил внимание на то, что получение знаний Артуром не смогло защитить его от житейских проблем. Мой опыт и система представлений, сформировавшаяся в моей голове говорит о том, что правильное представление мира и себя в этом мире - основа процветания и благополучия, здоровья и гармонии. Если судить о моём опыте практической реализации представлений мира для организации собственной самореализации- у меня нет оснований сомневаться в правильности моих представлений. Артура же достали прямые мозги. Значит, где-то допущен просчёт.

 

Из бойни с посохами он вышел весь побитый, потому что бился в одиночку. Я сейчас говорю не о сообществе мирян, разделяющих его мнение. Я говорю о системе.

 

Есть разные уровни иерархических структур, связанных с силами Света и Тьмы. Каждая из систем решает свои задачи. Со всем, что вступает в прортиворечие с интересами системы, система борется. В одиночку с ситемой бороться бессмысленно- плетью обуха не перешибить.

Мне очень жаль, что нет возможности связаться с Артуром. Я чувствую в нём родственную душу. Это добрый,хороший человек.

Найти бы его для продолжения общения...

ТО, ЧТО ДАЁТ АРТУР- НЕ АВАНТЮРА! Его устройства реально работают. Не всё даёт он- это его право. Пытливые мозги, вроде наших с вами, домыслят недосказанное. А за подсказку ему - низкий поклон. Как и Вам, Анатолий, за Ваш последний пост.

[mikar]

Из ТРАКТАТА Анатолия;

Не «сработали», эти:

1.Посох, зверьё шугать

 

Я, наверное, меньше всех из вас, "въезжал" в тексты Артура, больше внимания обращал на его эмоции

 

Сложилось впечатление, что "зверьём" Артур называет "вакуумников". Он их называет еще и паразитами, и, по сути, истинными владельцами Мира.

Помощь посохом бабушке в наладки её метлы - возможно, указание на связь с платформой Г.

[Радомир]

Владимир задал мне вопрос, который, как мне думается, адресован ко всей могучей кучке. Поэтому привожу его здесь, с моим вариантом ответа :

 

«По сенсу. Вы как-то критиковали Мулдашева, что он оперирует высотой вершины ( шестерки) в метрах.

А к каким метрическим единицам "привязан" Пифагор?

И почему у Артура 9n = 4 именно сантиметров, а не любых других безотноситиельных единиц?»

 

Что касается Мулдашева, то у меня есть большущее сомнение в том, что десятки тысяч лет назад люди меряли мир 1:40 000 000 окружности Земли по экватору хотя бы потому, что эта самая окружность имела тогда другую длину. Кто им мешал заложить , например длину волны, кратную вибрации атома водорода? Это, по крайней мере, величина постоянная.

 

Почему у Артура применена метрическая система мер- да просто так привычнее, не возникают лишние вопросы. Главное, что используется десятичная система счисления.

У Пифагора цифры не привязаны ни к какой системе мер. Измерять можно и в сантиметрах, если при расчётах вылезает нужный набор цифр.Можно мерять и в попугаях- это ничего не изменит, если брать величину n С ПОТОЛКА. Возьмите сторону квадрата равной четырём любым мерным отрезкам (число 4 заложено в квадрат), проделайте предложенные Артурам вычисления, определяющие пропорции сенса- и получите рабочее устройство. Хотя, для большей эффективности устройства, наверное будет лучше привязать эту меру длины к длине волны излучения Космоса, которое будет резонировать с устройством и усиливать мощность устройства. А так мы запитываемся от белого шума, "слушаем звуки между станциями".

 

Расстояние между прорезями - царапинами я привязал к толщине подложки ( когда делал свой сенс). Потом пришла мысль завязать на n.

Пробовал делать через миллиметр- излучение становится тонкое и резковатое "на ощупь". Похоже, что таким образом можно менять частоту несущей волны устройства.

 

Хотелось бы услышать мнение искателей.

 

Я провёл царапины через центр. Думаю, что большой разницы не будет, если провести рядом с центром. Работает решётка, создавая высокочастотные вибрации. Важно, чтобы получались квадраты. Площадь кругов подложки определяет количество квадратов, которые можно уместить на подложке. Мощность излучения зависит от количества квадратов. Частота вибраций подложки определяется размером ячеек. Думается, так.

 

Пропорции никак не привязаны к системе измерения, это соотношение размеров, величина относительная. У Артура, закладывавшего в основу изделия квадрат, и понатыканы везде четвёрки- даже n= 4,4444444444444 . Если привязаться к дюймам, изделие становится значительно крупнее в размерах. Это не очень удобно при эксплуатации сенса. Но вполне возможно, что такой сенс будет в разы мощнее. Поищу ещё оргстекла, попробую на досуге просчитать и сделать сенса с привязкой к дюйму . Пока писал, понял, как выйти из положения, чтобы заложив дюйм в основу сенса, не увеличивать его размеров: применим подсказку Артура по посоху- разделим полученные размеры сенса на 9!

Попробую именно такого сенса сделать, чтобы сравнить мощность устройств.

[Гость]

Александр, Вы совершенно правы. И про безразмерность и про связь с водородом. Числа становятся интересными, если делать их привязку к чему-либо.

В Сенсе все параметры "ячеек" рассчитаны Артуром. В Арине он приводит к порядку что есть (неизвестные размеры ячеек). Интересно было бы взять материал для Арины, где размер ячеек соответствовал космическому излучению.

 

P.S. В тему музыкальной гармонии и хим элементов добавлю файл. Может кто поможет понять.

______________________________.doc

[mikar]

О "железе"

Нашел у себя в хламе пластмассовую крышку-задвижку от холодильника старого с размерами больше, чем 20х20 см.

На этой белой пластиковой крышке выштампованы с одной стороны ячейки, как и на материале дла АРИНЫ. Но ячейки эти КВАДРАТНЫЕ со стороной 5,5 мм и форма выдавки - пирамида с срезанной вершиной - внутри получается квадратик со стороной примерно 1,5 мм

Если использовать такой материал в качестве верхней подложки, то, наверное, не нужна будет вторая - ведь уже есть пересечения.

Хотя, Артур предупреждал, что торцы сенса закрывать нельзя - т.е можно так понять, что бороздки (как и в случае с гофром) должны быть непрерывными. А в этом материале каждая ячейка отдельная.

Каким будет предварительное суждение?

 

О привязке единицы системы мер в таких изделиях к каким-либо внешним ("космическим") константам.

В статьях о лабиринтах Поморья ( http://www.slavruss.narod.ru/osnown/KL3.htm ) и Азбука Меркабы ( http://www.slavruss.narod.ru/osnown/AM1.htm ), А. Махов дает обоснование и числовые расчеты собственной космической частоты (CКЧ) Земли , без учета которой, по его мнению, не будут работать лабиринты, да и платформа Гребенникова и прочие подобные аппараты не полетят.

Я сейчас не могу вникать в его расчеты - занят со схемами детекторов пси-поля, но осознал, что привязка к частоте Шумана достаточно эфемерна: с 7,83 ( вроде, так было?) она уже несколько лет, как "ушла" аж за 12 Гц !!! Одновременно со сдвигом магнитных полюсов Планеты...

А вот материалы А. Махова могут как раз стать той самой подсказкой в прицельной настройке на нужную длину волны, а не на "белый шум"

 

И хотя кое-кто на СКИФе говорил, что "идеи Махова работают только у него в голове", мы читали у них такие же суждения и относительно конструкций Артура МАА

[Palvitkab]

А у Артура есть и дюймы и миллиметры в одной связке. Сторона внутреннего квадрата 8 n. 8=2,54 * 3,14 * n (приблизительно).

Может, в идеале и толщина должна быть n (4,4444)?

Александр, а какой сенс эффективней, где линии завязаны на N или тот, где на толщину?

Кстати, о размерах, гораздо проще соблюсти "прямость" при бОльших размерах, а не при меньших, хотя и дороже.

Александр, похоже, можно сделать устройство со сменными подложками, если в зависимости от частоты прорезей меняются свойства сенса. А если просто нарисовать, а не вырезать линии, будет ли толк? Заодно и подобрать "по вкусу". А может и наклеить (полоски тонкого скотча для ремонта аудиокассет), с возможностью отклейки.

Насчет обработки оргстекла, лет 15 назад я пробовал такой способ: нагревал лист над газовой плитой, а потом резал его ножницами, как резину. Потом еще раз нагревал и раскатывал скалкой по столу. Недавно узнал метод, использующий нихромовую проволоку, лобзик и источник питания (я думаю использовать БП от ПК).

У меня есть возможность сделать сенс 30см в диаметре, но я не знаю, как он себя поведет, и стоит ли менять размеры, указанные Артуром, будет ли когда еще такой лист.

Александр, а Вы не могли бы рассказать о центральном стерженьке: какой материал, диаметр?

Насчет подложки, ведь необязательно, наверно только лишь оргстекло брать, что если взять стеклотекстолит (материал торсионно агрессивный, да и внутренняя квадратообразная структура)?

[Palvitkab]

А для шестиугольной подложки, как у Арины, наверно, надо делать в центре шестиугольник, а не квадрат, и все периферийные элементы не в 4 группы, а в 6.

Владимир, а взаимные пересечения линий подложек под 90 градусов - это максимум энергии? Я думал, что они должны быть параллельны.

[Радомир]

Что-то уменя не получается скачать файл Дмитрия. Ни в эксплоуере, ни в опере.

Что касается нарисованных на оргстекле линий- проверю, отпишусь. Но думается, я этот опыт уже делал, без результата. Наклеивать полоски- наверное должно что-то получиться, можно наклеить хотя бы скотч, который потом порезать на полоски и посмотреть. Раз есть желание- могу попробовать. Только сначала закончу свой эксперимент с новым сенсом.

 

Новый сенс я делаю диаметром 2 дюйма.

Логика расчётов простая: беру все Артуровские расчёты по сенсу, только вместо сантиметров ставлю дюймы. То есть сторона квадрата у меня 4 дюйма. Диаметр сенса получается 18 дюймов- если переводить в сантиметры будет 45, 72. Великоват размерец! Делю 18 дюймов на 9 (как говорил Артур- только на9!)- получаю 2 дюйма. 5 см клочок оргстекла найти проще.

Нашёл я оргстекло толщиной 3 мм- для диаметра 2 дюйма как раз подходящая. Нацарапал через 1 мм полоски на кругах подложки, померил поле. А поле у такой фитюльки ( без верхнего листа и магнитов)- около 2 м! Когда вырежу верхнюю часть ( на той неделе мне обещали вырезать в рабочих условиях, неспеша) и проведу испытания - отпишусь. Но думается, что получится очень удачная модель. Если прикрепить в машине- будет чистить от негатива, как я и задумывал. Для машины радиус действия больше и не нужен. Можно вполне спокойно делать без глушилки, слеив подложки между собой.

 

Я не стал бы привязывать число 8 к дюйму и (или) к пи. На мой взгляд- это просто число, задающий один из параметров пропорций рисунка.

 

Центральный стерженёк у меня из пластмассы, которая может плавиться под жалом паяльника. Диаметр где-то 8 мм.Сейчас уже точно не могу сказать, поскольку у меня нашлась только одна такая штуковина со шляпкой.

По поводу стеклотекстолита ничего немогу сказать, толстого у меня нет, есть только фольгированный. Я уже писал: сделайте опыт, сфотографируйте и выложите в закрытке. А я протестирую и напишу.

 

При параллельных царапках сенс не работает. И Артур тоже говорил о том, что гофры должны быть перпендикулярны.

[Гость]

Александр, я все от сюда скачиваю так - Указываем на ссылку - Сахранить по ссылке как - Дальше меняем предлагаемый index.html на любое имя, но с рассширением что дал автор поста. Иначе никак.

 

Андрей прав

8/Pi= ~2,5464

2,5464*50=~127,32 ~Чудо-палка

[Palvitkab]

Александр, спасибо за ответы. Насчет перпендикулярности - да, Артур точно писал, проглядел. По поводу текстолита: худоба лечится клеем, а фольгированность хлорным железом.

Александр, отношение стороны квадрата к узкой стороне прямоугольников - 2,54. То есть есть и сантиметры, и дюймы (таково мое скромное мнение).

А вот диаметр стерженька, наверняка это тоже имеет значение?

[Радомир]

Дмитрий, спасибо. Скачал, немного попозже отпишусь, когда почитаю внимательно.

Возможно Андрей и Дмитрий правы по поводу дюйма в сенсе. Расчёты выглядят убедительно. Но у меня внутри всё равно осталась нестыковка: ну нельзя в одну кучу запихивать пропорции и системы мер! Соотношение размеров сторон есть величина постоянная, а системы мер- это условность. Даже дюйм у людей может быть разной длины. Люди принимают за дюйм длину первой фаланги большого пальца. А пальцы у всех разные. Где гарантия, что Артур имел в виду именно тот размер, о котором мы с вами сейчас говорим? Очень похоже на совпадение.

То, что Андрей заметил, разделив 35,5555555мм на 13,955555555555мм -2,5477 есть ПРОПОРЦИЯ, а не размер. Помните, я говорил, что палка- это антенна, приёмник и передатчик длин волн кратных длине этой палки. Линия это тоже антенна. Покажите мне на сенсе линию длиной 2,54 см или мм- я буду обдумывать. А пока пример для меня не убедительный. ( это просто моё мнение на сегодня , а не критика мыслей.)

 

По поводу диаметра стерженька у меня такое мнение: он влияет на силу действия подложки, поскольку уменьшает число квадратов. Но поскольку сила вполне достаточна, этот диаметр не так критичен.

[mikar]

Ведь мы все здесь знаем, что длина антенны должна быть дла бОльшей эффективности приема/передачи излучения согласована с длиной волны.

 

Конечно, бывают и широкополосные антенны , и, возможно, устройства Артура именно таковы.

А, возможно, и нет

 

Коллеги, посмотрите, пожалуйста, ссылки из моего предыдущего поста!!!

Хоть краешком глаза!

 

Вот начало по ссылке на Азбуку Меркабы;

 

СКЧ – собственная космическая частота планеты

 

Вопрос о СКЧ планеты тесно связан с людским сознанием о времени и пространстве.

 

Человек о времени судит однозначно. Он считает, что время универсально, необратимо и неповторяемо. Это определение ограничивает человеческую мысль и не дает возможности получить более расширенное представление о времени. Вообще же, это определение оказывается единственным частным случаем, верным только для поверхности и сферы влияния Земли.

 

Мы оцениваем обращение планеты через период, через время, и основным параметром для нас является частота вращения планеты (365,25…об/год). Но, поскольку для космоса эта частота планеты оценивается прежде всего через электромагнитное излучение, то собственная космическая частота (СКЧ) Земли будет определяться через другие параметры - скорость света в земном пространстве и длину эллипса планеты в орбитальной плоскости. Тогда СКЧ Земли будет равна ~ 7,5 гц – показатель количества оборотов, пройденного солнечным светом вокруг планеты в 1 секунду времени.

 

Поскольку в космосе не может быть взаимовлияния планет, СКЧ Земли должна быть неповторима. По иному: в космосе нет универсального времени, на каждой планете время движется по своему, для каждой планеты существует своя СКЧ.

 

С космических позиций фиксированная энергия СКЧ вращения планеты, как целое, порождает весь диапазон её гармонических производных: частот волн в возрастающей последовательности числового ряда, вплоть до частоты вращения электронов вокруг атомного ядра.

 

Поскольку свет является частью электромагнитного спектра планеты, постольку он всегда будет иным в сферах вращения и влияния других СКЧ.

 

Малейшее изменение СКЧ неизбежно нарушит весь эволюционный настрой, поэтому существование биосферы и окружающей среды на планете немыслимо без стабилизированной собственной космической частоты.

 

Теория о СКЧ, в случае её признания, может повлечь самые революционные изменения в научных изысканиях и их практическом применении.

 

Осознав то, что на каждой планете существует своя собственная таблица Менделеева, мы сможем на Земле воспроизводить самые необычные материалы с самыми необычными свойствами.

[Радомир]

Спасибо, Владимир!

В суете не успел даже просмотреть Ваши ссылки, простите великодушно. Открыл первую ссылку- и сразу наткнулся на размер 25,4 м. Совпадение? Вряд ли. Буду читать внимательнее . Куча нужной информации, просто не успеваю всё перелопатить и осмыслить. Сегодня пол ночи не спалось, в голове таблица умножения вертелась. Я перевернул для удобства понимания матрицу Пифагора , поставив меньшее число внизу. Число в окошке получено из сложения цифр в колонках...

[Гость]

Владимир, вот еще интересная информация по резонансам. Только что с этим всем делать? "Мачта" ведь Джерри это делала, только мы так и не поняли как.

GlobRezonans.zip

[Гость]

Меня вот мучает вопрос - Почему поле Арины положительное, как изменить её пропорции, чтобы сделать поле отрицательным. Почему при правильности шестигранной основы используется такая кособокая конструкция?

 

Вчера, перечитывая старые посты на матрице, нашел интересное сообщение. Чем-то даже Артуровским повеяло

Не совсем я все в нем понял, но получается, что шестигранная основа - накопитель-поглотитель, а вот за счет неправильности формы она и излучает.

 

andy 5.7.2008, 21:29

Сообщение #3860

Новичок

Группа: Пользователи

Сообщений: 1

Регистрация: 5.7.2008

Пользователь №: 10290

 

Здравствуйте, я на форуме в первый раз, пришел как большинство через книжку. Прочитал пост Виктор Григ.

По тексту ,Вам виднее ,я тут не особо силен, но могу по формочкам кое какие коментарии свои дать.

Собственно два рисункам оба от автора - конструкции на треугольнике и капля, цепь из капель.

По треугольнику скажу что если его начать "загибать" , хоть чуть чуть сразу вверх исходящий пойдет,

сначала по центру если дальше загибать - на края уйдет и тоже в верх, в общем не получится треугольником

что нужно создать, все остальные фигуры которые начинаются на "равносторонний" также не подойдут,

Платоновские они все ,удивительно стабильны , как не гни все свою формочку держат, к стати на рисунке

не хватает "областей поглащения" , от их пересечения факелки на углах и получаются. Эти формы хорошо

подходят чтобы собрать что нибудь при сохранении структуры, перенаправить, но опять же как структура даст,

модулируются прекрасно, в общем это силовые конструкции Вселенной , их не понуть , все выверты

на комбинациях с "неправильными" нужно искать, там правда вообще темный лес, хотя бы "каплю" взять:

потянешь шар за уголок факелок наружу , если с треугольником сравнивать с угла

расходится по шире и напряженность меньше , еще эффект наблюдается чуть ниже кольца , если восстановить

поверхость по шару образуются области интересные , формы ближе к веретену , может вихри. для плоской фигуры

их 1 или 2 зависит от остроты угла "стока" , в объеме от 3 до N , точно тут не знаю, число зависит от

материала , думаю на стекле можно Тор получить. Ну на отдельной капле хоть общие представления есть , а

вот автор цепочку изобразил .... это очень перспективная конструкция ,капли я не пробовал соединять ,

а вот конусы и пирамидки соединял в цепочку по тому же принципу , сильно прет с торца , рамкой отлично

регистрируется , но и не только рамкой, все конструкции что делал давят ,15-30 минут и день

испорчен, не могу понять по какому принципу поле образуется, попался опять на то что отложил - формочки

поля отрезка... все Платоновские формы циркулем и карандашем отрисованные , прекрасно с экспериментом

согласуются , но вот отрезок , если принцип построения с прочих форм переносить , ни как с практикой

не согласуется , может кто знает как отрезок нарисовать?

[Радомир]

Опять наплыв информации . Это здорово, когда все начали копаться, дополняя друг друга. Минус только один- нехватка времени на осмысление потока нужной информации. Давайте как-то упорядочим нашу работу- сделаем её совместной, где каждый берёт на себя какой-то участок работы. Только так можно охватить целый спектр работ , которыми мы сейчас занимаемся.Предлагайте сами, кому что сейчас ближе.

Владимир. Я предложил бы Вам взять на себя роль координатора нашей деятельности, если искатели не против.

 

Я вернулся к изготовлению сенсов разных размеров. Значит, на меня можно возложить изготовление сенса с размерами, создающими консонанс вибраций.

 

Представляю я себе это так: сделаю сенса с заложенным дюймом, потом ещё сенса, с размерами, умноженными на консонансный коэффициент. И сравню результаты взаимодействия двух дюймоворассчитанных сенса с имеющимся у меня метрическим сенсом.

 

Вношу свою информационную лепту- выкладываю статью "Музыкальный аспект платоноского космического числового ряда", как пищу для мозгов.

mus_aspekt.zip

[Гость]

Упорядочить очень сложно. У каждого свои возможности и умения. Хорошо хоть в некоторых вещах пересекаемся.

 

Изучая пропорции Арины обратил на две вещи.

Первое - 24n/18n=6.66/5=1.333 Это уже писал. Но обратил внимание, что 1.333 встречается в «Октавный цикл и золотая пропорция» стр.25 - Консонансные интервалы.

Второе - Предположение 20 24 28 или 5 6 7.

Если взять последовательность 123 234 ...567...XYZ, то сумма отношений

X/Y+Z/Y=2. Можно и с пропусками - 135...246...369...

Мысль прежняя: Беря один интервал - второй сам проявляется в вакууме.

Аналогия - диссонанс и консонанс. Либо - Мы с Тамарой ходим парой

 

Пилить струной, нихромом можно, только желательно охлаждать оргстекло, а то спекается. Но без запилов вряд ли получится. Это из практики.

[Радомир]

А я пилил электролобзиком с довольно крупным зубом. С мелким действительно нагревается и плавится.

[Радомир]

Я опять о царапках для сенса.

Почитал статью, выложенную Дмитрием , о глобальном резонансе, в части распространения волн в материале , и понял, что наклейка пластыря на подложку даст совсем другие частоты излучения. Работать будет только пластырь, а роль подложки сведётся только к удержанию этой сетки из пластыря в прямом положении, толщина подложки становится некритичной.

А ведь Артур зачем-то задал область толщин подложки. Значит, работать должна именно подложка. Подложка- это объёмный резонатор.Удаляя материал подложки, мы создаём возмущение вакуума и создаём новые границы раздела сред. Царапки ухудшают добротность резонатора, и энергия, накопленная резонатором, выделяется в окружающую среду. Сложение вместе двух и более резонаторов местами интенсивных утечек энергии приводит к взаимодействию резонаторов. В случае совпадения частот или консонансса их, а так же совпадения по фазе, происходит усиление мощности излучения.Получается своего рода лазер, работающий во все стороны...

 

 

ИНтересно : если сделать пропилы глубиной больше половины толщины подложки- станет ли излучение двух подложек отрицательным? Опыт может многое прояснить. Надо будет попробовать.

[Радомир]

Попробовал пропилить ножовкой по металлу глубокие царапки (до половины и местами глубже) на обломках заготовок под двухдюймовый сенс. Радиус стал практически вдвое больше. Но знак остался положительный. Отрицательный знак получается, если сложить подложки царапками наружу. Но если плюсовой радиус больше 3м, то минусовой только около 0,7м.

 

Ещё результаты опытов с царапками.

Нацарапал я на гладкой стороне пропиленной заготовки царапки, перпендикулярно пропилам на другой стороне. Поле плюсовое, около 1м. Если сверху положить ещё пропиленную заготовку гладкой стороной вниз, а пропилами параллельно царапкам нижней заготовки, то устройство практически выключается, хотя вблизи конструкции тянет на слабый минус. Если повернуть верхнюю подложку на 90 градусов- появляется минус около 1 м. Если положить верхнюю подложку пропилами вниз, перпендикулярно царапкам, то поле становится плюсовым около3м. А если повернуть на 90 градусов, то поле уменьшается до примерно 0,5м, оставаясь плюсовым.

 

Может быть эта информация поможет вам в ваших исканиях.

Какие мысли, искатели?

 

Выпилил подложку для сенса диаметром 4 дюйма (10,16 см). Сначала пилил пропилы, потом надоело, наделал царапок. Поле подложки около 6м . Круто!

 

Похоже, что дюйм работает.

[Радомир]

Начинает как-то упорядочиваться представление принципов работы сенса.

 

Сейчас я представляю себе это так:

Есть объёмный резонатор, воспринимающий вибрации окружающей среды. Диапазон воспринимаемых им частот зависит от его характеристик- размеров , формы и материала. В нём накапливается энергия, образуя стоячие волны. Часть энергии постоянно рассеивается в окружающую среду в другом вибрационном диапазоне.

Количество накопленной резонатором энергии зависит от его энергоёмкости и интенсивности вибрации окружающей среды. Поскольку энергия в вибрационной среде распределена неравномерно, резонаторы , настроенные на разные частоты, будут накапливать в единицу времени разное количество энергии. Для удобства обсуждения введу понятие энергонасыщенности вибрационной среды (ЭНВС). У меня есть предположение, что собственные вибрации объёмного резонатора нужно настраивать на вибрации, кратные вибрациям звуков музыкального строя, построенного аналогично музыке Сфер. Тогда при резонансе вибрационной среды с большим ЗНВС и собственной вибрационной частоты резонатора возможна накачка резонатора большой порцией энергии.

 

Аналогия- работа чудо-палки. Помните, как я расказывал о энергетическом рисунке на палке, о местах с избытком энергии, от которых можно запитываться, положив на эти места свою руку? Палка имеет октаву вибраций, на любой звук. Подложка должна быть настроена на один из звуков музыкальной гаммы. Какой- это нужно ещё осмыслить. Но думается, что До диез или До. Поскольку До вмещает в себя все звуки.

 

Поскольку наша задача энергию получать, нужно уменьшить добротность резонатора. Но не абы как, а так, чтобы получить выделение в окружающую среду нужных нам вибраций. Этого можно добиться внесением рассеивающих резонаторов- пустотных, в отличие от наполненных плотной вибрационной средой. Причём форма и размеры пустотных резонаторов будут определять "качества" вибраций излучаемых в пространство вибраций.

 

Царапки на сенсе, шестигранники на Арине и пр. выполняют одну функцию- задают частотные характеристики излучения резонатора, коим является пластинка из оргстекла или подложка сенса.

 

Задача верхней рисунчатой пластинки- структурировать выделяющуюся однородную вибрацию. Как бы окрасить несущую вибрацию в разные цвета. Наложение на поле подложки поля гармоничного рисунка создаст пространственный гармоничный вибрационный узор. Это поле, взаимодействуя с вибрациями окружающей среды, будет эти вибрации подстраивать под свои, т.е гармонизировать.

 

Вот, вроде бы, и вся цепочка: получение энергии- подложка; выделение энергии- царапки; структурирование излучения- рисунок или объёмный резонатор из рисунка ( думается, что объёмный резонатор предпочтительнее).

 

Как всегда, получается палка о двух концах: если наложить деструктивный рисунок, этим устройством можно убивать... Поэтому делать эту информацию общедоступной нельзя.

 

Какие мысли, искатели?

[Радомир]

Начал проверку собственных логических построений.

На активную подложку (буду так называть построение из двух подложек, с рисунком квадратиков из царапок) положил пластинку оргстекла с шестигранниками (как для Арины), шестигранниками вниз. Размеры пласти нки больше, чем размеры подложки. Результат- поле стало минусовым, радиусом около 0,5м. Положил пластинку шестигранниками вверх- поле остаётся плюсовое, но практически около подложки.

 

Если положить лист бумаги, размеры поля практически не меняются. Если положить пластик от коробки для диска- тоже.

[mikar]

Вот и предположим, что в верхнем "блине" сенса работают пустоты - вырезанные сегменты. Изменяя их конфигурацию и/или площадь/объем, мы меняем и добротнсть излучателя (его "широкополосность") и спектр вибраций.

Но с точки зрения конструкции может оказаться удобнее иметь несколько сменных фиксированных рисунков верхнего блина. Плюс вставки между одним из вариантов блина и верхней крышкой сенса - она, крышка, и может быть той вставкой-накладкой по совместительству. Скажем, иметь выступы, изменяющие объем и геометрию вырезанных сегментов верхнего блина.

А Ваше, Александр, дополнение - кольцевой магнит - вообще дает еще одно направление исследований. А если через катушку наушника еще и какой-то ток пропускать модулированный - хоть речь, хоть музыку... Гипноз, мантры, установки, релакс.

Можно посмотреть для начала, как это повлияет на характеристики воды с помощюю Вашего, Александр, прибора. Хотя, конечно, лучше бы реализовать те методы, что используют для контроля Извековы. Заморозка, как я уже писал, с применением элемента Пельтье. Интересно, что Извековы тоже его используют - компактно, надежно, мороз прямо на предметном столике микроскопа (рассылка №21, http://subscribe.ru/archive/science.health...5/04090703.html )

Или тот оптический метод с лазером и поляризационными фильтрами , что дал Александр в теме http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=5128&st=90, сообщения от 30.01 -2009

[Радомир]

Владимир! Не могу согласиться с Вами, что в верхнем диске работают пустоты. Если бы пустоты были вырезаны в верхней подложке- да, работали бы они. Но между верхней подложкой и объёмным рисунком - разрыв. А при разрыве происходит перевёртыш- белое становится чёрным. Я об этом тоже уже неоднократно писал ( например, предлагая проделать опыт с чудо-палкой длиной как две палки и составленной из двух палок.) .

Работает как раз рисунок, оставшийся на оргстекле. Доказать свою правоту могу легко: кладём на активную подложку квадрат и смотрим, как он влияет на размеры поля. А размеры увеличиваются. Наглядно, просто и убедительно.

 

По поводу магнита- мысль очень и нтересная, в части передачи пространству специфических характеристик через информацию. Очень интересно. Когда закончу эксперименты с сенсами, которые я делаю, попробую. Хотя нужно предварительно всё хорошенько обдумать.