ПРИЕМНИКИ "ТОНКИХ ПОЛЕЙ"

[Palvitkab]

Сейчас провел ряд опытов, и понял, что не все так просто. Не стоит судить о работе по раннее высланным ексель-файлам. Попробовал только на регистратор, отсоединив стрелочники, картинка стала другая, разница сильно забегала.

Вобщем, с регистратором дифкаскад и не нужен, можно в программе вычитать один сигнал из другого не хуже. А разница далеко не та, которую выкладывал. Вобщем, пока рано делать выводы.

Желательно иметь двухканальный регистратор.

[Palvitkab]

Вот нашел статьи про девайсы, функции которых почти аналогичны нашему.

http://www.mindmachine.ru/psyleron/index.htm

http://www.mindmachine.ru/viewtopic.php?p=38777

http://photosonix.ru/viewtopic.php?p=38413...8b3d0a8e1ad3f4b

http://izobret.narod.ru/p/PUT12.htm

[Palvitkab]

Вот еще пища для ума. У кого какие мысли? Это из предыдущих ссылок. Остаются вопросы - какой лучше брать туннельный диод, какой частоты первый фильтр, и какой частоты генератор импульсов?

[Palvitkab]

Первая мысль - кондер после туннельного диода - срезает очень низкие частоты и "уход", связанный с разрядом батарейки и температурными явлениями. (то что является "больным местом" в УПТ с переменниками).

Вторая мысль - узкополосный фильтр, он же и в ИГА-1. На начальном этапе придется поэкспериментировать с его перестройкой.

Все остальное - для удобства отображения.

[Гость КЫТ]

Вот мне кажется, что диод в качестве источника шума хорошо, но дальше стоит прецизионный усилитель.Штука капризная. Так почему бы (братцы я не в первый раз говорю) не исползовать антенну Девидсона.Чуствительность к полезному сигналу у вашего девайса повысится .Или как?

Смотрите, эфирная волна создает две противофазных ЕМ волны на нашем плане, естественно мы их не фиксируем.А если мы возьмем бифилярную обмотку ,средний конец на землю ,а с других двух на дифусилитель - убьем двух зайцев.Внешний шум на бифиляре взаимоуничтожится , а полезный сигнал удвоится.На этом принципе и передатчик сделать можно.Только все наизнанку будет.

 

А ссылки хорошие.Только от квантовой физики вам всеравно никуда не деться,

придется читать

[Palvitkab]

Насчет антенны Дэвидсона, спасибо за разъяснения, Сергей. Нельзя ли какие-еще ссылки, почитать по ней информацию? Фото - конечно хорошо, но для чайника не достаточно. Если можно, то хотелось бы знать ответы на такие вопросы. В случае антенны Дэвидсона, каким образом происходит преобразование торсионной волны в электромагнитную? Есть ли какие-нибудь поясняющие рисунки, чтобы можно было это представить? Почему она именно такой формы?

Туннельный диод и функциональная лампа имеют один принцип - вероятностное (релятивистское) распределение электронов, которым может управлять торсионное поле. Это уже сама по себе антенна.

P-n переход туннельного диода уже есть датчик. И есть готовые продаваемые устройства.

Насчет преобразования торсионного излучения в электромагнитное, происходящее в металлической антенне, имею "понятие" только, рассматривая конструктив в приборах "электронная радиэстезия" и тот который на 561ЛН2. Теории четкой у меня пока нет.

Насчет прецизионного усилителя, вроде бы можно на ОСМ140УД20, или на дискретных элементах?

В принципе, после предусилителя можно уже подавать сигнал на осциллографическую приставку к ПК, а там - цифровой узкополосный фильтр. Как один из вариантов. Но узкополосный фильтр - это закономерность, уже выявленная в двух действующих приборах с разными типами антенн.

[Гость КЫТ]

Конечно можно.Я вроде уже давал, но повторю.Вот здесь много по антенам и др.

http://www.quantumbalancing.com/vortex_antenna.htm

На английском правда, но если не разберетесь я подскажу.

Теперь ответы на вопросы.Передающие антены ,если посмотрите на их фото выполнены бифилярным образом.

Девидсон говорит , при наложении двух Электромагнитных волн в противофазе

-получаем эфирную волну с ссумарной энергией исходных ЭМ волн.Форма, скажем концентрические треугольники уже сама является генератором плюс электромагнитное вобуждение вакуума. В углах необиевые мощные магниты,

которые также дополнительно возбуждают эфир.Окружность (обмотка) - концентрирует это все в центре.Четыре дорожки по углам блокируют распостранение в стороны (правило четырех)

[Гость КЫТ]

Что-то рисунки 400к загрузить не смог.Посмотрите сами на сайте.

Правда ,сам Девидсон писал, что стеклотекстолит значительно ослабляет эффект форм.

Приемные антенны собирают, концентрируют и усиливают но не преобразуют в ЭМ сигнал.Это отдельный вопрос.Но для вашего устройства ,если взять такую антенну и подключить одним проводом к стабилитрону (генератору шума).

, то ваше воздействие на него будет более мощным ( как у экстрасенса).

В антеннах использованы "находки" Девидсона .Спираль-усилитель, окружность- концентратор.Линза.Вообще это сайт последователей Девидсона.

Можно попробовать и антенной преобразовать сигнал.Я думаю она должна выглядеть в виде плоской бифилярной спирали ,но с разной длиной проводников в бифиляре.Разница длин и выделит то, что нам нужно.

[Palvitkab]

Большое спасибо, Сергей!

Теперь понятно гораздо больше. Спасибо за ссылку, буду разбираться и учить английский. Двойная польза.

А стеклотекстолит можно заменить на фторопласт, применяется в СВЧ платах.

[Гость КЫТ]

Не уверен, что фторопласт лучше.

Хрен редьки не слаще.

Лучше природные материалы.Дерево ,фанера, картон.На худой конец гетинакс.

Там основа бумажная.

[Palvitkab]

Тогда может, вообще, электрохимическое наращивание? Графитовая паста, фоторезист, калька-трафарет. В чипе-дипе надо посмотреть, есть ли такие вещи.

Но дерево, картон, фанера - легко меняют свою влажность.

 

...Почитал я по антеннам, и грустно стало. Американцы в отличие от нас, россиян, почти задаром продают и распространяют свои пси-датчики (принстонская лампа, псилерон, антенна Дэвидсона). По сравнению с нашим ИГА-1 цены на порядки дешевле, так же и как зарплата американца по сравнению с нашей на порядки больше. Так что развитие ментальных способностей цивилизации произойдет именно у НИХ, а не у НАС. И этот перекос - часть заговорщической Программы...А может, менталитет такой, у нас Зимин 5 дешевых транзисторов за 2000 продает. 2 прибора Зимина - стоят сколько одна принстонская лампа.

[Гость КЫТ]

...Почитал я по антеннам, и грустно стало. Американцы в отличие от нас, россиян, почти задаром продают и распространяют свои пси-датчики

Не грусти, Андрей!

Плохо с одной стороны - хорошо с другой.

Цена определяется спросом, а не благими намерениями.

А это говорит о том, что "там" ЭТО не нужно, они баксы "кувают" и им не до того( я имею ввиду основную массу рядовых потребителей)Да и медицина у них "не наша".

У нас картина прямо противоположная.Купят все , что только даст намек на какое-то излечение от чего-нибудь. Да и склад ума у наших иной, искателей много.

[Palvitkab]

Да и склад ума у наших иной, искателей много.

Полностью согласен. Они - покупают, мы - ищем, достаем, делаем.

[Palvitkab]

Широкополосный генератор шума: от десятков Гц до десятков МГц

http://mods.radioscanner.ru/selfmade/mod338/

Можно ли заменить стабилитрон на туннельный диод?

 

http://revolution.allbest.ru/radio/00092538.html

Регулируемый полосовой фильтр. Полоса 20Гц, частота от 1кГц до 10кГц. Интересно, можно ли его доработать до нужных частот.

[Palvitkab]

Еще интересный девайс. Чувствительный индикатор ЭМП на туннельном диоде. Может пригодиться искателям как прототип.

_______________________________________________.zip

[mikar]

Я сейчас разбираюсь с тем, как использовать некоторые варианты"качера" для целей детектирования а также для целей создания иммитатора "пси-полей"

По ходу дела выясняются такие "нюансики", что не смог удержаться, и высказал кое-какик свои взгляды в темах http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=156.50, http://brovin.1-info.ru/html1/mess_25662_10.html#top

[Palvitkab]

Сергей, что скажете насчет "объединения" антенны Дэвидсона и "чувствительного индикатора ЭМП"?

Вот еще мысль - использование туннельного диода в "рогах жука".

[Palvitkab]

Страничка публикаций на английском "Princeton Engineering Anomalies Research"

http://www.princeton.edu/~pear/publications.html

 

А вот отсюда была взята схема, приведенная мной 26.01.2010 - 10:02 (с туннельным диодом, усилителем, фильтром).

http://www.princeton.edu/~pear/pdfs/IEEE.pdf

Да поможет нам Гугль!

 

Осциллографическую приставку собрал, разбираюсь пока что, почему не пашет.

[Andy1744]

К вопросу и заветной стрелочке (почему не работают «датчики»)

 

Каждый кто в теме , вне зависимости от своей способности «видеть» хочет иметь стрелочку – некого надежного «независимого» эксперта , чтобы раз и все вот оно поле , и с такими вот характеристиками. Делают и делают ,и я делаю вот только выхлопы нулевые либо сомнительные. В очередной раз закончив безрезультатный наскок на тему датчика , решил посмотреть на собранный агрегат не глазами инженера , который «в курсе , зачем этот проводок к этому припаивают» , а так как я обычно смотрю сами материальные объекты , формы если хотите.

Вот резонатор кварцевый , идея построения на нем датчика всем известна – поле воздействует на резонатор-датчик меняя условия , датчик вычитаем из опорного получаем сдвиг фазы. Все логично и должно работать.

Первый опыт. Беру его (резонатор) вне схемы и начинаю изучать , в исходном состоянии имеем некоторое его собственное поле . Начинаю воздействовать источником поля – резонатор начинает послушно «заряжаться» , меняются размеры поля и география распределения поляризации , т.е. все хорошо предпосылки для работы его в качестве датчика есть.

Второй опыт . Паяю резонатор в схему и не включая снова смотрю исходное состояние ,затем воздействую источником. Появились новые участники ,которые также как и резонатор охотно ведутся на внешнее воздействие , но в целом картина та же , т.е. предпосылки для работы данного агрегата в качестве датчика есть.

Опыт третий. Подаю питание на схему и смотрю – все лафа закончилась , генерация привела к тому что это теперь самостоятельный источник имеющий «лидера» , и поведется он теперь только на то ему подходит ,а не нам. Хоть затыкайся , разве что случайно попадешь. Правда есть еще «кувалды» типа тепла или пальцев собственных , но нам это того нельзя , это все другая наука скажете все прекрасно объясняет.

Есть вторая группа «датчиков» из электронных компонентов , где нет генерации , а ловим и усиливаем мы там нанотоки которые возникают вследствие воздействия на схему внешнего поля. Идея тоже понятна и теоретически вполне законна. Кроме того ,с позиций вышеизложенного , она имеет явное преимущество над кварцевым генератором ,вследствие того что состояние при подаче на схему питания меняется не столь кардинально. Посмотрим что у нас в этой ситуации не так.

Источником возникновения искомых нанотоков являются границы (точки контакта) , под контактами я понимаю не места пайки ,а вообще все переходы между материалами. Даже в простейшей схеме на нескольких транзисторах таких переходов тысячи, и все они разные как по материалам так и по геометрии, они по разному реагируют на внешнее поле , на его интенсивность и частотный состав, они все имеют разное время «зарядки» от десятка секунд до часов, тут нет , по большому счету, ни каких дискретных компонентов которые мы купили в магазине и припаяли ,а есть только цепочка таких источников между батарейкой и измерительной головкой – пестрые «бусы». И цепочка эта имеет случайный характер ,в том смысле что рисовали и паяли мы не ее а совсем другое, в виду этой самой случайности , получившиеся «бусы» и ведут себя соответствующим образом . Да они определенно что то ловят, но к цели нас ни как не приводят. Похоже что с электроникой хоть как то светит пока только один вариант – измерительная головка и «контакты» минимум и однородные.

 

Андрей.

[Andy1744]

да вот забыл главное из за чего с подобился, Дмитрий (kosya4koff) напомнил , самое интересное в том что вибрирующий объект препятствует проникновению в себя чего попало , другими словами он заряжается только от подобного себе , в отличии такого же но спокойного. по моему тут прямые лыжи и на суть резонанса и на защиту.

[Palvitkab]

На данный момент "озабочен" реинженерингом псилерона. Склоняюсь больше к мысли, что это не лохотрон. Искал в Интернете информацию по генераторам шума на туннельных диодах, и в результате наткнулся на массу статей, учебников и научных трудов, которые можно охарактеризовать обобщающим названием "теория хаотических колебаний". Вот там я и нашел нужные мне генераторы.

 

А.А. Короновский, В.И. Пономаренко "МОДЕЛЬ ГЕНЕРАТОРА С ТУННЕЛЬНЫМ ДИОДОМ"

http://nonlinmod.sgu.ru/doc/kpr.pdf

Ф.Мун "Хаотические колебания"

http://ifolder.ru/17305970

 

Еще слушая К.П.Петрова, я убеждал себя на мысли, что случайностей в жизни не бывает. Все неспроста и все имеет свою причину, первооснову.

А в книге Ф.Муна "Хаотические колебания" я прочел следующее:

 

"Мы должны различать так называемые случайные и хаотические движения. Первый термин относится к ситуациям, когда мы действительно не знаем действующих сил или знаем только некоторые статистические характиристики параметров. Термин "хаотические" применяется в тех детерминированных задачах, где отсутствуют случайные или непредсказуемые силы или параметры. О существовании хаотических или непредсказуемых движений, описываемых уравнениями классической физики, известно еще Пуанкаре. Вот выдержка из его очерка "Наука и метод": "...иногда небольшая разница в первоначальном состоянии вызывает большое различие в окончательном явлении. Небольшая погрешность в первом вызвала бы огромную ошибку в последнем. Предсказание становится невозможным..."

В современной литературе термин "хаотический" применяется к таким движениям в детерминированных физических и математических системах, траектории которых обнаруживают сильную зависимость от начальных условий." "

 

Итак, бывают случайные колебания и хаотические. Случайные зависят от дуновения ветра, прикосновения пальца к транзистору, помех по сети 220в, звонка на мобильный, микроизменений температуры воздуха и т.п. Хаотические как бы сами по себе создают хаос в детерминированных цепях с постоянством внешней среды.

Второй момент: "небольшая разница в первоначальном состоянии." Какова причина возникновения разницы? Склоняюсь к мысли, что причина есть тонкоматериальные силы.

Третий момент. Хаотическая функция может быть у амплитуды, частоты или фазы сигнала.

 

Если вновь обратиться к структурке:

http://mindmachine.ru/viewtopic.php?t=2966...p;&start=25

увидим насколько сильно отличается схема генератора шума на туннельном, приведенная там и "типовые" схемы генераторов хаоса. Думаю, это ноу-хау авторов, которые не хотели оглашать подробности, поэтому к приведенной на структурке схеме, имхо, надо относиться "сдержанно", рассматривая ее не более чем структурный блок. А вот цепь CLIP->AMP-> , после которой идет прямоугольный сигнал, говорит о том, что измеряется фаза. Предположим, что генератор SAMPLE PULSE GENERATOR и фильтр LOW PASS FILTER настроены на одну и ту же частоту (частоту LC контура). Тогда цепь SAMPLER GATE->SELECTOR->COUNTER есть цифровой измеритель фазы (двухполярный). Если это так, то имеет место быть хаотическая функция фазы сигнала, заметьте, по амплитуде сигнал срезается".

 

Самое непонятное для меня - это параметры элементов генератора хаотических колебаний. Наобум ставить не хочу, так как детали дорогие и ждать приходится 2-3 недели. Все что после генератора - сильно зависит от параметров первого и вполне понятно на схемотехническом уровне (принципиалку знаю как составить).

[Palvitkab]

Источником возникновения искомых нанотоков являются границы (точки контакта) , под контактами я понимаю не места пайки ,а вообще все переходы между материалами.

Очень похоже на то, о чем я говорил

Туннелирование электронов через потенциальный барьер границы раздела сред разной кристаллический структуры (различной валентности).

[Palvitkab]

Владимир, Ваш ящик полный, пишу сюда. Полный расчет LC генератора на ОУ на заданную частоту (определяем все элементы). Схему я Вам отсылал ранее.

http://ifolder.ru/17488651

Андрей.

[Гость КЫТ]

То есть, фактически детектором поля будет человек, а прибор индицирует моторику человека "электронными средствами"

Но ведь и рамка индицирует моторику и качественно (повороты вправо- влево), и количественно (угол поворота, например

 

Вы в этом абсолютно уверены?

А мне известны и другие факты.Делаете тележку на 4х колесиках,

прикручиваете к ней вртикально две ручки из эбонита с отверстиями, вставляете 2 Г-образные рамки и катаете.

А рамки фиксируют без вашего участия.

Например дверной проем - он всегда свистит.И никакой моторики.

Попробуйте сделать, вас ,наверно это удивит.

[Palvitkab]

Сделал экспериментальный датчик по всем правилам построения пси-датчиков (толстый экран и навесной монтаж). В устройстве 2 одинаковых генератора шума на левый и правый канал (стерео). Работает на звуковую карту (линейный вход). ПО – самодельная прога-эквалайзер, в разработке. Написана на Дельфи 7, на компьютерах с неустановленным Дельфи не пробовал запускать. Если потребует какие-то dll-ки, возможно надо будет установить Дельфи или переписать dll-ки в каталог проги. По всем проблемам запуска проги писать в личку. Задача - подобрать частотный диапазон, чувствительный к пси.