drop

Ну не стоит доводить до абсурда. А в принципе по хорошему какая человеку разница какой формы планета если он поживает на некой территории и ограничен в средствах передвижения собственными ногами и в лучшем случае лошадью, а раз так то вынужден исходить из того чем эта территория характерна. Вот на тот момент и устраивала людей такая модель. Да и не знаем мы этого достоверно. Я говорю о восприятии реальности сиюминутно. Нам не мешает знать то что мы знаем, но нам стоит понимать что абсолютных понятий не бывает. Знание меняется с приходом информации, а информация осмысливается индивидуально на собственном опыте. Массе людей падали на голову яблоки, но Ньютон озвучил закон тяготения. Это не значит что до него никто не знал о нем. Это говорит о том что он смог задуматься над природой явления непредвзято. Эйнштейн вон подогнал свою теорию относительности под ортодоксальные положения и как результат наука в тупике, только на бомбу ума и хватило. Та же проблема и с КВД. Если здравый смысл говорит о наличии неких невоспринимаемых нами мерностей континуума, то почему мы уперлись в трехмерность? Потому что пара поросших мхом чиновников от науки говорит нам что этого быть не может? Если я вижу плохо завуалированный рабовладельческий строй вокруг и понимаю что это плохо то почему я должен говорить что это наше светлое будущее. Почему если мне врут я должен слепо в это верить. Не хочу я быть биороботом создающим благосостояние для кого-то? Я знаю свои возможности и не хочу вписываться в рамки кем-то для меня установленные.

Я вот иногда вспоминаю какой-то фильм документальный про инопланетное присутствие на Земле. Там фраза прозвучала по поводу инцидента в Рокуэле. Цитирую: "мы инопланетян за высшие существа считаем, а они элементарно на своих аппаратах летать не умеют". Из той же серии могу добавить что глядя на рисунки плато Наска рисовать они тоже не особо мастера. ))) Ну это все юмор конечно. Про пирамиды вообще разговор долгий. Кто и зачем их строил людям видимо по сей день понять не дано. Столько копей на этой почве сломано, а результат ... Я лично думаю что пирамиды это всего лишь остатки некоего более обширного комплекса строений попросту в силу своей формы оказавшихся наиболее устойчивыми к природным катаклизмам. Использовали их по своему усмотрению на протяжении многих тысяч лет по разному. Ну раз есть то что же зря стоять-то будут. Наследили в них от души. Расписали своими граффити. Разгребать этот исторический хлам еще ни одну сотню лет будут если кто-то не подскажет наконец что с ними делать надо по правильному. Эффекты конечно там многие наблюдаются, а где их нет? Вон у компаса тоже стрелка вертится. Колдунство елы-палы для тех кто про магнетизм планеты не слыхал. Отсутствие информации порождает слухи и домыслы, а этот товар сильно мозги загаживает. Для правильного восприятия информации надо уйти от стереотипов. Избавиться от мусора наваленного нам в голову образованием, традициями, религиями и пр. Тут я с RJYYB согласен. Слушать можно только собственный организм ибо никто в этом мире не перескажет нам наиболее достоверно наши собственные ощущения. И если мы видим что белое это белое, а черное это черное то и воспринимать его надо таковым даже если идеологическая машина утверждает обратное.

Знаете. Для объективной оценки ситуации необходимо выслушать все противостоящие стороны. Слова словами, а вот непредвзятый анализ информации ничем не заменить. Вот когда мы "увидим в небе тысячи кораблей" и сможем без всяких тайных воздействий выслушать представителей разных лагерей, тогда видимо и выводы для себя каждый сам сможет сделать, а покуда эти сведения носят отрывочный и, мягко говоря, сомнительный характер я не готов принимать чью-либо сторону. Да я вижу несовершенство существующего порядка и в состоянии просчитать (именно просчитать, по другому я не умею. Наверное третий глаз при контузии травмирован ) в массиве ложной информации рациональные зерна. И меня многое не устраивает в том что делают с нами те кто узурпировал себе право решать за нас, но в сладкие обещания мне тоже не верится. Жизнь приучила. И еще смущает многословность послания. Кто говорит много - делает мало. Думаю что выразить то что сказано в посте можно было более кратко и выразительно, а главное как-то более убедительно в плане наглядности что-ли. А то что человечеству кроме него самого никто помочь не в состоянии это и так очевидно. Повторюсь, но мы сами себе создаем рабство. Возвращаемся к посту "Борьба с системой". А вообще в плане этой самой борьбы. Хороший боец никогда не расходует силы на жесткое противостояние противнику. Это выглядит эффектно для публики, но расходует слишком много сил. Самая эффективная техника это дать противнику увязнуть в собственной атаке, а когда его действия приобретут необратимый характер развернуть примененную им силу против него самого.

Ну про новостные программы вообще отдельная тема. Вся информация проходит тщательную цензуру и выстраивается так что бы сформировать в сознании слушателей определенную картину. Про методику работы с когнитивным диссонансом я уже на форуме писал неоднократно. Еще масса методик есть у СМИ для создания общественного мнения ("мнения тех кого не спрашивают" - как говорит один мой знакомый - чиновник). Международные новости вообще чистая деза. Ну не можем мы в большинстве своем проверить достоверность преподносимой информации. И вот что интересно посвященное им время в новостях занимает немалую часть времени (надо же мозги чем-то людям забить), а "интерес к чужим проблемам диктуется не желанием заниматься решением собственных" (Д. Адамс)

А я и не призываю с ней бороться. Я прекрасно осознаю что на танки с кулаками не лезут. Парадокс выглядит так. Мы сами себе создаем рабство. И чем больше людей это поймут тем легче будет формировать новые принципы (тех условия) для ее улучшения.

Энергетика складывается из энергосодержащих элементов. Социальная система это целевая взаимосвязь (упорядоченность) энергопроводящих элементов. Как результат мы имеем входящие и исходящие потоки (данных, энергий, материалов) Это зависит от назначения системы. Наша система под названием государство задекларирована как некое устройство призванное создать комфортное проживание населения на данной территории. Поскольку система - государство с таковой функцией не справляется (для того чтобы убедиться в этом достаточно выглянуть в окно) система должна быть демонтирована и построена новая по неким иным принципам и согласно новому ТУ. Что происходит сейчас. На нерабочую целевую структуру - государство нагромождаются новые структуры якобы для того чтобы обеспечить работоспособность первой. С точки зрения технаря это полный абсурд. Все равно что для того чтобы заработал нерабочий комп к нему изолентой прикрутят другой забыв при этом выключить первый из сети. Результат. Ресурсы потребляются все больше и больше. Растет штат никому не нужных, но просящих жрать чиновников (и жрать послаще). Результат - рост всех тех явлений про борьбу с которыми нам еженевно втирают с экранов П и М, но на деле только прикладывают массу усилий для сохранения этой самой системы. Вопрос - а нафига? А все просто. Система-то работает. И работает успешно. Только результаты ее работы далеки от тех что нам льют в уши СМИ. Именно удержание населения на подконтрольной территории в рабстве (финансовом, идеологическоом и пр.), единоличный доступ к распределению ресурсов на подконтрольной территории. Это власть. И власть не тех публично рисуется на экранах ТВ. Они лишь фигуры на доске, а вот игрок двигающий эти фигуры это и есть истинный корень системы и покуда я не желаю оставаться в роли раба я против этой системы.

Интересна идеологическая подоплека. А в чем разница? Все люди о двух ногах и рук столько же

нет так наблюдение. Извини.

Золотые слова. Мы делаем систему, а не она нас. Друг мой. Я позволил себе нелестные высказывания в Ваш адрес. Каюсь. Не со зла. Поверьте. Видимо наши методы различаются.

Простите за стеб, но это слово пишется иначе. Без обид. Никогда не относил себя к интеллигентам. Но видимо принадлежу к ним. После Афганистана я никого не убил А если серьезно. Если хотя бы десять процентов населения перестанут ощущать себя рабами системы, может и система ослабнет?

Может научиться соотносить уровень возможностей с уровнем сознания (духовности). Могу убить но не берусь, или могу убить и убью потому что .... Мотивация любая. Снова возвращаемся к соответствию уровня сознания с уровнем возможностей.

То то и оно. Не термины, понятия. Кто возьмется судить иного. Для одного есть понятие ДОЛГА. Для другого понятие выгода и к слову сказать тоже ДОЛГА перед кем-то или чем-то? Мы сейчас беремся судить кого-то за деяния его воспринимаемые нами сиюминутно. Снайпера рождает система. Он профи. Он создан для своей функции, но он не убийца. Он ИСПОЛНИТЕЛЬ (executer). Он действует потому что по другому не может. Это его образ жизни. Самурай отрубающий себе мизинец (или совершающий сипоку) при невозможности выполнить волю сёгуна не может быть виновным. Его породила система. Цитирую Жванецкого: "Может в консерватории что-то исправить?"

Снова вернусь к определениям. Казнить преступника - добро? А что мы знаем о жертве? Снайпер отстрелявшийся (успешно) в террориста - преступник? А врач прервавший мучения безнадежно больного? и т.д. А судьи кто?

А кто возьмется судить о вреде и полезности? Индивид может быть движим одними мотвациями, социум другими. А что первично? Счастливый и здоровый индивид - залог счастливого и удачного социума, но никак не наоборот. Давайте определимся. Уничтожить социально вредный элемент - долг социума (попросту исключаем инакомыслие), но таким образом мы создаем дисциплинарные рамки. Насилие над личностью, сформированной кстати социумом. Не мне говорить вам что и палач и жертва находят друг друга в нужное время и в нужном месте. Это карма если хотите. Судить мы не в праве. Порицать деяние - да, но судить... Для этого как минимум надо быть самому безупречным. Но в любимой вами библии сказано: " никто не свят кроме Бога".

Перескажу притчу. Где-то жило племя не видевшее света и привыкшее воспринимать тьму светом, а когда пришел истинный свет все они ослепли и сочли свет тьмою.

Для понимания о том как не навредить, надо понимать как можно навредить. Название темы можно изменить, но зерно брошено. Давайте не будем ханжами. Яды и лекарства отличаются дозировками.

Для того чтобы понять что из себя представляет здоровье, необходимо (жизненно) понимать противоположный аспект. Не хочу спорить по поводу названия, но медицина рождалась из анализа причин повреждений организма и способов их лечения. Тема поднята актуальная. Для понимания ценности жизни стоит осознать ее хрупкость и уязвимость. Это не моя фраза. Это я цитирую своего хорошего знакомого - паталогоанатома. Умение убивать себе подобных и не только заложено в человеческой природе. Способность сохранять жизнь, во всех аспектах - это наука которая требует уважительного и тщательного к себе отношения. Боюсь быть неверным в цитате, поэтому не рискну озвучить источник, но звучало как-то так: - Ты можешь создать жизнь? - Нет. - Тогда не спеши обрекать на смерть. Вот как-то в кино каком-то прозвучала фраза которая почему-то врезалась мне в память. "Смерть не злая и не добрая. Она просто закон природы."

Не люблю когда со мной разговаривают свысока. От Вас лично мне не надо ничего.

Ну вот опять третий глаз. Где его взять-то. Насколько я понимаю в сфере идет уравновешивание не только внутренних напряжений, но и энергий. А в яйце как они распределяются?

Опять не правильно поняли. Поясню почему взял именно яйцо. Любой птицевод объяснит - зародыш курицы формируется в сфероидном мешке, но впоследствии (при родах, не знаю как это у кур называется) сфероид немного деформируется на выходе из наседки, а при попадании на открытый воздух кальций входящий в состав скорлупы твердеет и яйцо приобретает свою естественную (немного вытянутую с одного конца) форму. В отличии от яиц (не только куриных, но и прочих яйценесущих) икра, имеющая те же функции сохраняет форму сферы т.к. вода не дает засохнуть поверхностному слою. Кстати, для тех кто не в курсе, знаменитый американский таракан - кукарача - тоже несет (или откладывает) круглые яйца, но в процессе роста кладки (эта тварь кладку в несколько этажей выкладывает) яйца принимают кубовидную форму, редко сотовую. Я исходил из предпосылки что в природе ничего напрасно не бывает, и покуда яйцо остается яйцом уже немало тысяч лет, то видимо это имеет некий смысл как впрочем и форма почки дерева, иглы кактуса и пр. пр. Я просто хотел обратить внимание форумчан на то что отработано тысячелетиями и может вместе нам удасться понять (ну или приблизиться к пониманию) того, над чем бьются бионики.

Обращаюсь к тем кого интересуют природа различных форм. Тут много обсуждались формы создаваемые искусственно, но в природе в свободном виде не существуют. А что можно сказать о таких формах как яйцо например?

Я не спорю. Я же сразу предупредил что не эстрасенс, но вот есть пара спорных вопросов относительно логики. А почему треугольник это профиль именно пирамиды, не тетраэдра например или конуса? Есть еще ряд геометрических тел которые в проекции дают треугольник при определенном угле зрения. Не понял фразы. Источник чего? и как сработает? А то отвалится еще больное место Шутка конечно. Без обид.

Вот может сейчас не правильно выскажусь, но по моему символ ба-гуа представленный ранее это всего лишь символ. По хорошему логотип типа фирменного знака. Ну любой символ несет в себе некую смысловую нагрузку что ли. Нагрузка это своего рода идеология символа или движения стоящего за этим символом. Изображение креста - символ казни, ба-гуа - символ побуждающий к постижению дао и самосовершенствованию, галочки ситроена - гипоидная главная передача, логотип "найк" - прогнутая подошва бегуна и пр. пр. Тем не менее все это только символ доктрины или идеологии. Да конечно. Символы работают пока в них верят, но приписывать им некий энергетический смысл... Тема была про руны, но руны это те же буквы как и многие символьные азбуки родившиеся из неких пракорней. Да ими записывалась некая информация, но язык умер и прочесть (расшифровать) письмена точно стало очень сложно, а значит и информация стала недостоверной. У меня есть масса материалов о связи иероглифов древних языков с современными иероглифическими системами письменности. Если интересно могу выложить сами посмотрите. А ба-гуа как и всяческие амулеты это всего тот же корень письменности из триграмм и гексограмм несущей некую информацию о вселенной и человеке, но постигать эту информацию это путь бесконечный как и сама вселенная. Именно вступление на этот путь и символизирует данный "логотип", ну или призыв к оному. Врядли он обладает какой-то серьезной собственной энергетикой. Иначе бы он серьезно влиял на показания компаса фен-шуи и этот компас бы безнадежно врал. Это мое личное мнение конечно.

Видимо меня не правильно поняли или я неправильно выразился сам. Человек создает церковь (сейчас речь не о конфессиях), а не наоборот. Намолить место можно самостоятельно как для личного так и для коллективного использования. Мотивация людей приходящих в это место различна и именно поэтому в древности святые (намоленные) места тщательно охраняли и старались держать в тайне. Корнем всего в конечном итоге является человек как творец своего мира в подвластной реальности и от его духовного уровня зависел результат работы созданного им дивайса. Само же устройство это лишь инструмент созданный для неких целей. Человек способен на прямую общаться с разумом Вселенной, другое дело для каких целей. Церковь (любая) давно превратилась в место торговли (это то о чем в библии и сказано), место где подавляющее большинство старается выторговать для себя всяческие "льготы". Их так и создавали, как инструмент подавления свободы воли личностей и подчинения безвольных масс (о целях не говорю - сами не маленькие, все понимаете). Само по себе христианство вторгнувшись на Русь уничтожило великую языческую культуру. Тем же занимается и ислам и большинство других конфессий. Восточные (до конфуцианские) доктрины были более близки к языческим культам, более поздние тоже стали инструментами порабощения. Так почему же местам сбора людей для промывки мозгов присваиваются не присущие им возможности? Вы же сами говорите что

За советы конечно спасибо, но почему именно церковь, а не мечеть или дацан например? Свеча ("замоленная" имеется ввиду) конечно работает, а в группе усиливает эффект, но для того чтобы "замолить" ее не обязательно обращаться в церковь или куда-то еще. Достаточно с ней поработать в том месте которое нравится или, если сам не в силах, попросить кого-то кому доверяешь помочь. Свечи отлежавшиеся в высокогорье тоже работают т.к. получают структурированное космосом излучение. Пример тибетские благовония и масла, да и мумие в конце концов. Святая вода тоже структурируется серебром и можно использовать различные порядки и последовательности для расстановки посуды с водой при этом действии. Вообщем примеров масса и церковь не единственный помощник.