drop

а код откуда качается?

О влиянии на компьютер я сказал несколько ранее. Меня самого компы боятся и начинают работать даже когда сильно не хотят этого. Даже кулак показывать не надо, тем более что монитор это язык компа, если уж кому грозить то клаве ну или мышке на крайний Говоря о неподвластности я имел ввиду код файла на удаленном компе. Влиять на него можно только проломив защиту сервера, а это уже почти физический контакт

Да такое бывает. Помните как мне в состоянии возбуждения удалось посадить винмодем на несовместимую материнку. Время это процесс (или поле от процесса. Тут сложно сказать что первично) , а человек в состоянии изменять плотность времени вокруг себя, пока не осознано к сожалению, так что изменение тактовой частоты в результате какого-то косвенного воздействия или параллельно протекающего процесса вполне реально. Вот вам и почва разобраться

Эта картинка - мувик в формате .gif или flash-анимация. Работает от тактовой частоты видеочипа. Когда комп работает включаются прерывания и частота сбивается Это может восприниматься как остановка картинки на долю секунды. Так что я думаю остановить ее усилием воли не удасться. Это явление аппаратной природы и нашему воздействию не подвластно.

да не вопрос сейчас выложу. Вот держите Стоит как вкопаная

А Вы пробовали запатентовать что-либо в СССР? В современной России думаю положение не лучше. Ко мне в советские времена на каждое рацпредложение директор, его замы, пред. профкома и нач. БРИЗа в соавторы сразу падали. А авторское свидетельство получить или хотя бы сертификат полезной модели вообще невозможно. Авторами сразу становились те кто процедурой этого вопроса занимался и экспертизой. Автор же хорошо если в рабочую группу вписывался. И это про взрослых людей, а что там о школьниках говорить. В советские годы каждый школьник с какими бы мозгами он ни был, о материальной стороне вопроса в принципе не думал, а уж про международное патентование вообще не слыхал. Японцы, да и не только они русскими мозгами на 90 процентов живут, а нам нафиг не надо. У нас нефти много Мы же богатые

Там по моему от настроения зависит. Я вертел ее со вчерашнего дня туда сюда и заметил связь с внутренним состоянием при первом просмотре она крутится в разные стороны, а потом верти куда захочешь. Картинки такие были где-то двойного содержания типа "жена дома и на работе". Там тоже от первичного импульса результат зависит.

Да. Дивайс серьезный.

Вилфредо Парето описал этот явление как закон 20-80 (Двадцать процентов усилий приносят 80 процентов результата). Попросту наибольшая польза получается при минимальных потерях это очевидно. Оказывается в экономике тоже есть эзотерический подтекст . А вот тут наверное играет роль непредвзятость. Откуда оппоненту знать что для Вас + а что - ? Да и Вам боюсь его позиция неведома. Чужая душа сами знаете... Я думаю стоит настроится на волну понимания объекта, отключившись от собственных наработок и тогда внутренние ощущения подскажут Вам что для клиента хорошо, а что плохо. А уж после этого можете сверять свои пейджеры .

Как сделать человеку "хорошо"? Надо сначала сделать "плохо", а потом вернуть "как было". :lol:

Несмотря на то что я помещаю сообщение в дискуссионный клуб я не хочу дискуссии. Я не собираюсь ни с кем спорить. Я буду исходить из того что вселенная разумна и бесконечна. Ни подтвердить ни опровергнуть эти доводы пока никто не в состоянии, а различные древние источники говорят нам именно о таком положении вещей. Во всяком случае касательно понятий "вечность", "бесконечность" и пр. я считаю что ими вообще увлекаться не стоит. Как объект для изучения они столь-же интересны сколь и бесперспективны что-ли(не знаю как сказать точнее). Дело в том что это категории осознать которые человеку как конечному существу не дано. Это в различной форме сказано и в библии и в коране и в остальных источниках. Боюсь быть неверным в цитате, но по моему в библии это звучит как: "...не пытайтесь познать меня ибо не дано человеку понять Бога." Эти термины я думаю в некой форме повторяют имена Бога, а знать их все человеку не дано в силу того что он хоть и фактор той самой бесконечной среды несущий в себе всю информацию о самой среде, но как и любая структура является целевым созданием и служит неким инструментом вселенной созданным для каких-то конкретных функций. Стремление к познанию конечно полезно и несомненно расширяет кругозор, но стоит помнить что расширяя сферу знания мы естественным образом расширяем горизонты незнания, а большая часть человеческого разума занята проблемами низшего порядка (выживанием, бытом, социальной адаптацией) и для высших сфер у человека не так много времени. Человеку я думаю достаточно прикладывать усилия к самопознанию и получать в следствии этого информацию о вселенной его создавшей. Видимо для того чтобы избавить нас от разного рода блужданий в дебрях дискретной математики бесконечных множеств, древние мудрецы и дали нам понятия "пространство" и "время". Ведь по сути пространство - это линейка которой человек измеряет бесконечность, а время - тот же инструмент для вечности. Единицы же применяемые в них так же условны и абстрактны как и точки координат к которым мы эти линейки прилаживаем, и прилаживаем заметьте каждый по своему. Все что необходимо понимать для того чтобы вникнуть в смысл того о чем я собираюсь поведать ниже это то что вселенная вечна, бесконечна и разумна, а следовательно НИЧЕГО КРОМЕ ВСЕЛЕННОЙ изначально не существует, а все мы, как и все что нас окружает лишь ее порождения для чего-то ею из самой себя организованные, ею дышащие, питающиеся и по завершению деятельности в нее же и уходящие дабы пополнить материал для дальнейших творений потребный. Далее следует упомянуть что в наших оценках качества деяний мы руководствуемся исключительно личностными критериями, а следовательно граница таких понятий добро и зло проходит через нас самих, и оценки этого разняться от индивида к индивиду причем весьма значительно. Вообще стоит упомянуть о том, что деление проявлений вселенной на добрые и злые сродни делению бесконечности пополам, а поскольку бесконечность, простите за тавтологию бесконечна, то и половина бесконечности не менее бесконечна чем и она вся. Это называется непрерывностью бесконечности — одно из свойств определяющих ее как таковую. А раз кроме бесконечности ничего нет, то и наши условные попытки поделить ее пополам приведут к тому что ее половины пересекутся друг с другом т. к. бесконечность в силу своей уникальности еще и замкнута сама на себя — это еще одно из свойств бесконечности — в результате чего мы будем вынуждены делить явления на хорошие и плохие все дальше и дальше до той самой бесконечности (иными словами вечно — это явление называется сейчас дуализмом, и вот этим самым ...измом человек сейчас и занимается, причем каждый и только для себя, без исключений вне зависимости от мотивации), либо прекратим это бессмысленное занятие и половины объединившись образуют первородную бесконечность (все это в нашем сознании конечно). Бесконечности-то по барабану какой узел фрактала возомнил себя ее центром ибо центр бесконечности везде — это еще одно из ее свойств, а мятежный фактор уничтожит себя сам испортив условия для своего существования. Теперь давайте откинем в сторону все эти рассуждения. Если кому интересно можете поразмыслить об этом на досуге(только осторожно, а то Кантор свихнулся в свое время от операций с бесконечными множествами.), а если выкладки дискретной математики кому утомительны просто поверьте, это не мое ''know-how'' и я не первый кто об этом говорит. Давайте же на время уйдем от математики и рассмотрим закономерности связанные с любыми происходящими во вселенной изменения (в меру человеческих возможностей конечно). И раз уж мы будем рассматривать их в меру человеческих возможностей то и постараемся пользоваться для этого словами попроще (это для тех кого я утомил первой частью своего повествования, прошу прощения за специфику изложения). Давайте представим себе некую поверхность одна из точек которой на наш взгляд занимает не то положение, которое по нашим представлениям является на данный момент для нее оптимальным. Естественным решением данной проблемы с точки зрения современного человека будет оказание воздействия на эту точку(приложение усилия) по вектору требуемого направления, то есть до достижения точкой нужного с нашей точки зрения положения. Вот ёлы-палы. Опять съехал на сложную терминологию. Виноват — исправлюсь. Для наглядности возьмем некую упругую поверхность, ну хотя бы губку для мытья посуды. Нарисуем на одной из ее граней точку фломастером, а после этого положим эту губку на стол и нажмем на точку пальцем чтобы переместить ее вглубь относительно поверхности. Надеюсь достаточно наглядно : -). А раз наглядно, то и следующее наблюдение будет проще простого. Поскольку поверхность на которой нарисована точка непрерывна, другими словами точка которую мы перемещаем связана с другими точками данной поверхности, то и изменение координат точки повлекло изменение координат бесконечного количества точек с ней связанных. Обратите внимание как вслед за перемещаемым нами пятном от фломастера образовалась воронка на поверхности губки. Круто правда? Такая тривиальная вещь, а какой глубокий смысл : -)). Давайте теперь отдохнем от титанических усилий приложенных нами при проведении этого гениального опыта и будем делать выводы. Этот пример наглядно продемонстрировал нам что в связанных (непрерывных) системах любое изменение провоцирует бесконечное количество изменений ведуших к отклонению от начального состояния. Просто на первый взгляд. Вообще-то это впервые описал экономист Вилфредо Парето. Умный был мужичок и наблюдательный. Один его закон 20/80 чего стоит, но это лирическое отступление. А теперь рассмотрим следствия из выводов от проведенного опыта : любая уравновешенная система выведенная из равновесия принудительно стремиться вернуться в изначальное состояние равновесия(вы убедитесь в этом убрав усилие от точки воздействия — губка распрямится в исходное положение), а удержать (сохранить) произведенное нами изменение можно только сохраняя усилие так долго насколько долго нужно. Усилие это энергия и хоть ее во вселенной масса (точнее бесконечное количество) но вот прикладываем-то ее мы, а получить ее мы можем только через собственное окружение (система-то непрерывна). Заметьте я не берусь судить конструктивно ли было перемещение этой точки или деструктивно. Допускаю что для точки это было манной небесной, но вот бесконечное количество изменений связанное с нашим действием вряд ли было воспринято всеми однозначно. Скорее всего это нарушило множество планов и программ, а следовательно: любое локальное изменение в какой либо системе порождает бесконечное количество последствий, а поскольку бесконечность больше своей локальной области, то и иных толкований последствий деяния значительно больше тех на которые мы рассчитывали. Вот блин! Обещал же изъясняться яснее. Снова прошу прощения, постараюсь исправиться. Просто вещи которые я пытаюсь описать довольно емки. Наиболее наглядно это выглядит в цифрах и графиках, но я зарекся пользоваться формулами в данном посте. Ну если проще то наверное можно сказать — наши действия независимо во благо они направлены или наоборот с нашей точки зрения, порождают бесконечное количество противоречивых реакций окружения. В мире есть масса поговорок для пояснения этого явления. Народная мудрость так сказать. Ну что-то типа «не суди и не судим будешь», «не делай добра не получишь зла», «благими намерениями дорога в ад вымощена» и т.д. Древние не были дураками и до всего давно додумались, а мы только кичимся своей развитостью. Теперь об энергии требуемой на поддержание изменения. Итак мы установили что это возможно только при сохранении усилий которые мы для этого приложили изначально. Казалось бы фигня, но давайте разбираться. Для начала у нас связаны руки. Проще говоря требуемые от нас усилия отнимают у нас часть ресурсов. Ну про энергию мы уже говорили. Вот попробуйте теперь не меняя положения перемешенной точки сходить на кухню и заварить себе чайку. Никак? Правильно. На губку же нажимать пальцем надо. Можно конечно попросить это сделать жену. Вот вам типичный пример расхода чужой энергии на собственные цели. И самое-то главное что если вы понимаете всю важность возложенной на вас задачи, вы же сами это действие инициировали, то вот супруге вашей это невдомек и получается что вы отбираете у нее энергию насильно, против ее желания (ну вы можете конечно попробовать ей объяснить как важно давить пальцем на губку, только боюсь что у нее найдутся контраргументы: -)). Это уже идеологическое давление. С точки зрения окружающих ваши деяния могут выглядеть полной фигней. Ну не все люди единомышленники к сожалению : -). Итак вы приложили усилия к изменению некоего порядка, потратили (а вернее тратите) энергию, нажили себе оппонентов(мягко говоря), да вдобавок еще и связали себе руки. Класс!!! Как с этой точки зрения звучит фраза которую я написал в начале повествования: - «большая часть человеческого разума занята проблемами низшего порядка (выживанием, бытом, социальной адаптацией)». SAPIENTI SAT – как говорится. И это все еще бы ничего, но ведь одно дело инициировать прогиб грани губки для мытья посуды, а как насчет инициации процесса спонтанного ядерного распада (привет господину Эйнштейну)?, или распахивание целинных земель(привет Никите Сергеевичу)?, а разработка нефтяных месторождений и т.д. и т.п. По хорошему все что мы имеем сейчас и в качестве полезностей цивилизации, полезность которых спорна т.к. время показывает что не было учтено множество нюансов последствия которых сейчас портят нам жизнь значительно больше чем принесенная ими польза. Все от социального устройства до технического прогресса. А ведь порывы были самыми добрыми. Кто-то стремился унифицировать систему товарного обмена, кто-то хотел дать источник бесконечной энергии, кто-то накормить массу людей. Только вот добрые затеи заперли людей в рабство. Та цивилизация которую человек создавал для своего комфрта и забавы сейчас пожирает человечество. Системы созданные людьми требуют все больше затрат ресурсов, а всего-то стоит отпустить губку. Система сама вернется в уравновешенное состояние, надо только ей не мешать. Вот только катаклизмов не избежать к сожалению. Слишком далеко дело зашло. Возникает законный вопрос - для чего я вообще все это пишу? Честно говоря я давно пытался достучаться до участников форума. Меня в чем только не обвиняли, правда мне на это наплевать. Мне говорили что я паникер в очередной раз кричащий о конце света. Только вот ошибочка уважаемые. Я говорил не о конце света, а о конце мира. Большая знаете ли разница. Планета прекрасно проживет и без homo sapiens и свет никуда не денется, а вот мир — тот социум который создан человеком уже реально рухнул. Уже потому что рухнул один из главных регулирующих рычагов социума — финансовая система. Тот финансовый кризис который мы наблюдаем сейчас не первый и к сожалению не последний. Устранить его последствия неудасться, только временно заглушить чтобы впоследствии получить еще более мощный. Давно начавшееся расслоение общества сейчас достигло той точки когда стало понятно что социальная система неработоспособна, а уплотнившийся в сотни раз за последний век информационный поток дает возможность наблюдать это воочию. Человек как биологический вид не представляет из себя опасности для планеты, опасно его поведение в сложившейся системе и эта же система не дает надежд на изменение этого поведения впредь. Выбор прост: Либо исчезнет система, либо человек (ну и система вместе с ним естественно). Вот такие пироги : -). Не хочу заканчивать на такой пессимистичной ноте и осмелюсь высказать еще кое какие соображения. Это касается тех кто сейчас занят разработкой каких либо технологий направленных на очередные изменения - несомненно благие : -). Добро как и зло суть понятия субъективные и умышленное действия индивида или группы направленные к изменению реальности в ту или иную сторону - является деянием искажающим равновесие порядка вещей, а раз так то «добро» равно как и «зло» в тех терминах которые навязывают нам разного рода идеологии есть попросту отклонения от НОРМЫ или мирового порядка если угодно и за последствия придется отвечать вне зависимости от мантры - «я хотел как лучше». Мотивация же всякой деятельности исходит из соотношений уровня сознания или если хотите духовности и уровня возможностей у инициатора. К сожалению в современном мире понятие уровня духовности сведено к практически нулевой отметке и все действия и усилия направляются на повышения уровня возможностей чем и вызывается то искажение в мировом порядке которое мы имеем на сегодняшний момент и что по видимости приведет в конечном итоге к гибели людей если они сами не возьмутся за ум. Исходя из вышеописанных и, на мой взгляд, логически бесспорных постулатов о непрерывности бесконечности и вследствие этого замкнутости ее на самое себя, а равно как бессмысленности попыток поделить ее пополам, надеюсь очевидно что сколько-нибудь значимый перевес уровней духовности и возможностей друг над другом равно деструктивен. Аскетизм не менее вреден чем снобизм ибо побуждает к действиям деструктивным, а следовательно вредным. Нечто подобное помнится еще Будда говорил. Я пока затрудняюсь охарактеризовать более или менее конкретно понятие духовности (сам простите в святые не гожусь), но могу только высказать свою собственную трактовку данного термина. На мой взгляд в контексте вышесказанного духовностью можно назвать способность к разумным жертвам возможностями дабы не допускать дисгармонии мирового порядка. Может это наши предки и называли мудростью? Не знаю и судить не берусь. Во всяком случае каждый может дополнить это понятие собственными критериями в меру раскрытия собственного сознания. Тут принцип как у врачей — НЕ НАВРЕДИ в меру понимания ситуации, а поскольку полным пониманием современный человек не обладает то и процессы различные инициировать надо очень осторожно, если вообще стоит их инициировать. Наинициировались уже. Уровни духовности и возможностей как индивида так и группы не могут разниться значительно. Они должны расти параллельно, только разобравшись в возможностях можно обрести мудрость для принятия решений и только обретая мудрость можно увеличить возможности. Вот и все. VIVERE EST COGITARE. Желаю всем успехов в Новом году!!!

Ну поскольку и этот пост постигнет участь предыдущих пишу исключительно для модератора и в личке. Удачи. А.

Давайте уйдем от идеализации первоисточников и вернемся к голым фактам. Если Вы считаете что Вам известны некие факты которыми стоит поделиться с нами, то не душите прекрасные порывы и огласите весь список. )) Кстати. Так чтоже такое свобода в Вашей интерпритации? А.

День добрый оппоненты! Ну раз мы говорим о свободе не в сфере социума то, я думаю стоит обратиться к какому-то из психологов кто предложил рассматривать ролевые позиции поведения как СУДЬЯ-ЖЕРТВА-СПАСИТЕЛЬ и выход из этого круга в позиции НАБЛЮДАТЕЛЯ (кажется это был Юнг, но могу ошибаться). Мы об это говорим? А. PS А вот насчет "починить мерседес со знанием устройства велосипеда" несогласен. Тут знаете ли в таланте дело. А.

День добрый оппоненты! Уважаемый Роман. Чтобы не цитировать Ваши фразы скажу лишь что на Ваш вопрос заданный в последнем абзаце своего предыдущего поста, Вы очень подробно ответили там же абзацем ранее. Действительно рельеф поверхности Парэто меняется при изменении во всего одном условии составляющих эту поверхность компромиссов и "взмах крыла бабочки" не менее значим чем подземный взрыв в Семипалатинске. Вопрос только в разумности компромисса. ) Касательно понятия - свобода. Начать хочу с того что абсолютной свободы нет и не может быть ни для человека ни для кого бы то ни было, ну разве что для создателя Вселенной. Любой человек как и прочие факторы среды зависим от массы обстоятельств так как встроен в структуру Вселенной. Поэтому возьму на себя смелость конкретизировать и разобрать по частям некоторые из аспектов свободы. Итак: Свобода мысли - возможность строить свои мыслительные процессы в наименьшей зависимости от стереотипов навязанных социумом, политикой и пр. Вот тут есть подводные камни так как свобода мысли ограничивается различными факторами от элементарного недостака информации до тривиального уголовного кодекса и т.д. Свобода самовыражения - в принципе совпадает с предыдущим аспектом... Финансовая свобода - как правило обязывает к ряду ограничений связанных с источниками финансов ( все разумные люди и разжевывать не буду ). Хотите продолжать дальше? В принципе Б. Гребенщиков описал это словами : "Когда мне говорят: - Гляди там свобода! Я смотрю туда и вижу тюрьму." Вывод Свобода для человека это состояние асоциальности. (Может поэтому и уединялись от социума всякие подвижники?) А.

День добрый опоненты! Голограмма это дифракционная картина воспроизводимая носителем в результате фиксированного (оПРЕДЕЛенного) электромагнитного воздействия. Фрактал это картина полиученная в результате изменения рядом идентичных последовательных фиксированных (оПРЕДЕЛенных) преобразований. В принципе и то и другое неплохо кореспондирутся если покопаться в деталях, но и в том и в другом случае речь идет о неких фиксированных (строго определенных) воздействий. Говоря же о Вселенной которая бесконечна по определению, учесть (оПРЕДЕЛить) весь спектр происходящих в ней процессов невозможно, а раз так это всего лишь теории и по этому утверждение "очень хорошо отражает действительность" вряд-ли корректно. Скорее о них можно говорить как о более или менее устраивающих (индивида естественно). Так что про фрактальную и голографическую теории это конечно интересно, но может быть мы поговорим о человеческой психике и мышлении? Ранее была упомянута тема о неких реперных точках психики. Не возражаете продолжить ее развитие? А.

Несмотря на то что мой предыдущий пост был втихую удален я продолжу. Я не знаю что и кто думает о таком термине как МИР, но в упомянутой мною ранее терминологии принятой в логическом программировании, мир =это некий набор фактов обуслвливающих среду. Посему я характеризую мир как предствление индивида о вселенной. Это представление сугубо индивидуально и опирается в основном на некий личный опыт. А по поводу рассмотреть систему мышления ничего не имею против. Давайте попробуем. А.

Я прошу прощения за анонимный пост, но забыл залогинится А.

Ни коим образом не хочу спорить с тем что сознательный комплекс от под- до сверх- это единый орган мировосприятия связывающий нас, как фактор среды, с этой самой средой. Только доминанта сознания над всем остальным искажает это самое мировосприятие. Мировосприятие действительно есть, но орган за него отвечающий не единичен. Это комплекс из всех наших органов чувств вместе взятых. Вот только догмами в сознание зачастую закладываются абсолютно противоречивые вещи, что и вводит мышление в состояние когнитивного диссонанса. Конфликт вызванный противоречивой информацией от различных органов чувств заставляет мышление искать логическую связь между ними, а задержка связанного мыслительного процесса вызванная обработкой противоречий дает возможность на волне ритма внушения напрямую обратиться к инстинктам. Когда же мышление преодолеет конфликт между ВИЖУ (в реалии вокруг себя) и СЛЫШУ (с экрана телевизора например) то человек и не заметил как попал под влияние некоего бренда, идеи или догмы потому что тот кто внушал им эту информацию опирался на вполне объективные и логически объяснимые вещи и явления. Мышление человека гибко, но даже оно тратит время (пусть и мизерное) на обработку противоречивых данных. Ну компьютер попросту виснет в данном случае, а человек сбивается с мыслительного ритма. Тот же кто пытается вложить некую информацию в обход мыслительного контроля ритм соблюдает совершенно четко и имеет преимущество перед внушаемым(ми). Если одна из равноправных функций программы берет на себя ведущую роль, то программа перестает работать. Клетка которая перестает подчиняться программе организма становится раковой. Так же и сознание перестав быть связующим звеном между вселенной и человеческим существом (между высшим разумом и животными инстинктами) стало не объединяющим, а разобщающим фактором. И это не по воле каждого человека в отдельности, это произошло именно в строю под знаменем различных идеологий. Шагая в строю по неволе идешь в ногу. Идеологам не нужны сильные врозь, им нужны слабые вместе. Вот поэтому я и поднял вопрос о защите от таких воздействий.

Здравствуйте Sirius! Чтобы отсечь всякое дальнейшее непонимание прошу Вас свериться со мной в терминологии т.к. термины - это слова которым мы присваиваем некое значение в силу своего мировосприятия. По сути символы отображающие нечто осознанное либо навязанное. Итак: Эмоциональный портрет - Я по образованию технарь и к гуманитарной сфере имею свое собственное, не навязанное академической наукой, а осмысленное самостоятельно отношение. В силу этого я (для себя) определяю эмоцию как реакцию на информацию полученную от одного или нескольких органов чувств. Пример: осязание дает на огонь три эмоции - при достаточном удалении от пламени - нейтральную. При приближении - положительную (тепло, нравится), а при проникновении в очаг - отрицательную (горячо, ожог, не нравится). В принципе и все остальные органы чувств генерирую тот же спектр эмоций (три в абсолютном выражении и бесчисленное множество в спектре от безразличия к отрицательной или положительной). Возможно что это мнение ошибочно, но оно хорошо корреспондируется с логикой и потому по сей день меня устраивало. Если я не прав то попытайтесь пожалуйста объяснить мне в чем. Кстати, исходя из этого постулата получается что перечень органов чувств у человека несколько больше чем декларируемый современной академической наукой. Сознание - Считаю бесспорным Ваше утверждение что со-знание это некий набор догм и принципов приобретенный в связи с воспитанием и является социальным явлением. Именно поэтому сознание современного человека находится в сильной зависимости от регулятивов навязанных нам политическими и религиозными доктринами и именно влияние на сознание есть основной инструмент воздействия на людей т.к. это пожалуй единственный базис коллективного разума. Подсознание - Это информационный обмен организма человека с собственной базой инстинктов определяющих базовые функции (размножение, самасохранение и т.д.) Сверхсознание - Это то что объединяет человеческую сущность с Вселенной. Еще раз повторюсь что эти постулаты моего мировосприятия и возможно они спорны, но я привык основывать свои выводы на объяснимости с точки зрения логики.

Здравствуйте Sirius. В развитие озвученной темы с профессионального взгляда поделились бы способами защиты от разного рода методик программирования психики используемых в СМИ, рекламе и не только. И еще с методиками борьбы с неизбежной депрессией возникающей в процессе таковой защиты и в результате возникшего в ее следствии видения окружающего мира. Я думаю это будет интересно не только мне, но и другим форумчанам. Заранее спасибо.

А потому что не качается!

В самом деле мы несколько отклонились от темы форума, а кипящая энергия это не так плохо. Хорошо что она вообще есть. Удачи.

Добрый день Sirius. Я постараюсь учесть Ваше пожелание и изъясняться впредь яснее. Спасибо за замечание. В отношении затронутого Вами вопроса хочу пояснить что я имел ввиду. Я не зря сравнил христианство с идеологической доктриной. Дело в том, что доводы высказанные Вами в предыдущем посту бесспорны, но вот беда. Для убедительности доктрины идеологи используют распространенный прием. Если лучший способ завоевать доверие - говорить правду, то доктрина должна опираться на реальные факты. Вам как психологу это хорошо известно. Другими словами если я утверждаю что трава зеленая, солнце греет, а вода мокрая, то и остальные мои утверждения достойны доверия(это в грубой форме изложения конечно). Вопрос не в фактах, а в их толковании. Опираясь на очевидные факты идеологи выстраивают доктрину таким образом что она становится убедительной, а мотивы идеологов при этом известны только им самим. Большинство же людей в силу ленности ума эти мотивы неизвестны, да и неинтересны по большому счету. Им достаточно того что они маршируют под знаменем с которым согласны многие. Все же кто понял истинную суть доктрины объявляются изгоями и еретиками со всеми вытекающими. Мотивация же идеологов проста - подчинить озвученной в доктрине поведенческой модели как можно большее количество людей, а следовательно диктовать им свою волю. В идеале конечно мировое господство. Да христианство этого и не скрывает. В библии (равно как и в коране) много упоминаний о том что "истинная религия" завоюет мир. Касательно же Вашего тезиса "Методика проста... Верь, настрой свой образ мыслей, чувств, взаимоотношения с окружающими согласно вере и практически следуй своей вере" - могу только сказать что не стоит путать веру и религию. Это совершенно разные вещи по своей сути. Если вера это движущая сила характеризующаяся как предтеча знания - мотив для духовного роста (попросту я верю пока не убедился в правоте или наоборот, убедился - уже знаю и верю дальше во что-то более интересное и великое), то религия это система принуждения основанная на примитивных человеческих желаниях и инстинктах (страх и алчность например). На этих же принципах построены не только доминирующие ныне религиозные учения, но и подавляющее большинство режимов государственного устройства. Результатом же этого явления мы имеем сейчас в большей или меньшей степени завуалированный рабовладельческий строй, обязывающий население содержать паразитарные органы узурпировавшие себе право на распределение ресурсов подконтрольной территории. Разница только в большей или меньшей степени комфортности содержания рабов. Насилие же над свободой воли и личности присутствует везде. Я не затрагиваю сейчас такие технологии как использование массовых психозов на основе страха перед вымышленными агрессорами, коллективное состояние когнитивного диссонанса для обращения напрямую в подсознание и коллективного гипноза используемые в СМИ. Вы о них несомненно знаете в силу своей профессии. Это, скажем так, тактическое решение стратегической задачи, но в общем я надеюсь смог высказать свою мысль. С уважением!

Позволю себе задать вопрос. А можно поподробнее о необычности христианства? Чтобы не ввергать Вас в обширные рассуждения о всех аспектах упомянутой религиозной доктрины уточню: 1 Цели и задачи христианской доктрины в социуме. 2 Методики используемые христианской доктриной используемые для синхронизации социума в эгрегор. И после рассмотрения вышеперечисленных вопросов: 3 Чем христианская доктрина отличается от иных (не только религиозных) известных идеологических доктрин?