mikar

Из бровинского текста следует, что он ставит качер в один ряд с ТТ, как обладающих некоторыми общими свойствами. И, действительно, получается, что Бровин предполагает у Качера способность качать некие реактиавности откуда-то. А сопоставление качера с ТТ позволяет сдалать предположение, что бровинские "реактивности" - это замаскированная "свободная энергия", а "откуда- то" - так это из ЭФИРА

А вот и текст с сайта, уакзанного в цитате otv: Немного истории Сначала в 1987 г. я начал делать компас. Я думал, что делаю блокинг генератор, а сделал качер. Все было удивительное. Огромные импульсы напряжения несоизмеримые с напряжением источника питания. Высокая чувствительность устройства к изменению напряженности магнитного поля Земли. Взаимоиндукция между базовой и коллекторной индуктивностями практически отсутствовала. Потом оказалось (в 1990 г.), что присутствие ферромагнитного сердечника совсем необязательно. Зато с ферромагнитного сердечника можно снимать однополярные импульсы, их можно упаковать в емкость и получить однополярный источник напряжения. Это получается, что создан трансформатор постоянного тока, поскольку можно получить из постоянного тока источника питания одной величины, через трансформаторную связь, однополярный источник напряжения другой величины. При этом сердечника может и не быть. Здесь я обратил внимание на невероятно большую передачу энергии в воздушной трансформаторной связи, несмотря на отсутствие сердечника. Чем энергия передается? Мю магнитная проницаемость как нас учили это константа присущая диа, пара и ферро магнетикам, а тут обычный воздух и мю получается то ли частотно зависимой (как при ядерном магнитном резонансе) то ли еще отчего то зависимой, но ее абсолютная величина на несколько порядков больше единицы.(по справочнику 1.23). Я предположил что передача энергии от одной индуктивности к другой осуществляется за счет поворота магнитных моментов электронных оболочек атомов вещества окружающего индуктивность, и эти магнитные моменты электронов воздействуют на вторичную индуктивность находящуюся во взаимоиндукции, как движущийся проводник с током. На этом принципе я начал делать датчики. Если передача энергии осуществляется через воздух так же как через ферроматериал – значит можно сделать абсолютный датчик, прибор, преобразующий неэлектрическую величину в электрическую напрямую без преобразований. В 1993 г. я подал заявку в патентное ведомство на «датчик Бровина». По закону имя автора не присваивается устройству, но его вынуждены были присвоить, как отличительный признак, поскольку предложенная схема датчика не вписывалась ни в какие известные технические решения. В итоге получился датчик перемещения, который способен угловые и линейные величины преобразовать в вольты амперы герцы. Все это получалось из способности качера создавать поле похожее на магнитное. На очередном этапе исследований у меня получился генератор способный создавать поле похожее на электрическое. На нем мне удалось создать датчик приближения. Я его назвал Реле приближения, поскольку на выходе было реле включающееся при приближении к поверхности излучающей поле, похожее на электрическое. Это поле можно создать на любой изолированной от Земли поверхности. Затем кто то из покупателей Реле приближения открыл мне глаза на то, что я сделал. Катушку Тесла привязал к устройству имитирующему разрядник – качер вместо емкости. С этого момента я начал интересоваться достижениями Николо Тесла. Оказывается трансформатор Тесла обладает теми же свойствами что и мой качер. Датчики на основе качера сегодня можно применять везде, включая балет. Трансформатор постоянного тока тоже можно применять уже сегодня, и это делается, только разработчики используют «странные генераторы» не зная, что существуют качеры и Новый способ управления транзистором. объясняющий «странности». Это не означает, что все ясно. Нет далеко не все. Зато есть инструмент - качер!. Владимир Бровин Как видим, сам В.И. Бровин вовсе не считает, что с качерами всё ясно. Впрочем, всегда находились люди стремящиеся быть святее Папы Римскрго

Вопрос был к КЫТ, но, в ожидании его ответа, приведу цитату с форума http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=5.300 otv Доцент Re: Качеры Бровина и их применение « Reply #302 : Сегодня в 01:44:15 » На таком форуме, в этом топике, может всё-таки вспомним, наконец, чем качер принципиально отличается от блокинга, разрядника, генератора с внешним возбуждением? Или действительно: на http://brovin.1-info.ru/ никто так и не читал текст в середине страницы, написаный самим Бровиным В.И.? Но это же не для красоты, оформительских целей там... А потому, что только это и соответствует истинному поведению вашего железа. Если вы в это не врубились, то время ваше теряется напрасно: "В качере есть все то, чего НЕ МОЖЕТ БЫТЬ – напряжение на базе в одну сторону ток в другую. Токи и напряжения в импульсах направлены навстречу. Кирхгоф отдыхает, токи в узле не 0, и с напряжениями в контурах все неблагополучно..." Ведь это всё не для прикола сказано! Потому и не путайте с классикой - всё ведь наоборот работает. Но - работает! На мой взгляд в этом посте эмоциональная составляющая формулировки преобладает над логической, что вообще стало едва ли не нормой в подобных темах. А, как известно, эмоциями подменяется недостаток информации. Вот жаль только, что вследствие этого информации,как правило, не добавляется

Для Радомира и Palvitkab'a Речь идет о схеме, которую вы испытываете: Владимир Re: Установка Тариеля Капанадзе « Reply #46 : Сегодня в 12:53:55 » Цитата: mistique от Октябрь 31, 2009, 08:23:29 - метод модуляции качера на 50 Гц - некачественный сетевой выпрямитель Точно. Ведь это "недофильтрованное" напряжение через делитель идет на базу - оттуда и модуляция. И еще одно серьезное замечание: в нижнее плечо делителя напряжения для базового смещения стОит включать терморезистор, обеспечив его хороший тепловой контакт с корпусом транзистора. Так обеспечивается ООС по температуре разогрева транзистора, и тем самым - стабилизация работы устройства. Правда, из-за тепловой инерции транзистора эта ООС будет медленной, но, все же это лучше, чем ничего

Ну, как я понимаю, ажиотаж вызван перспективой получения "на халяву" информации о получнии электрической "хаявы" Я же вижу смысл обсуждения ЗДЕСЬ в прояснении особеннстей физики процессов, поисходящих в схемах "классического" качера Бровина. И предлагаю забыть (хотя бы на время) о "халяве". Вот Вы коротенько сказали, что видите отличие качера от блоконга еще и в том, что он (качер) в чем-то подобен детекторному приемнику. У меня тоже есть такое ощущение. И оно подкрепляется не единичными сообщениями на разных сайтах от разных людей, что та или иная схема качере вдруг на какое-то время просто перестает работать. Что с ней не делай - вплоть до замены ВСЕХ элементов. А через какое-то время опять, как ни в чем не бывало, прекрасно начинает работать сама. Причем некоторые отмечали, что эти странности вполне отчетливо привязаны ко времни суток. Стало быть, зависимость работы схемы качера от состояния окружающей среды есть?

Я в своих постах в этой теме постоянно разделяю два направления движения, и два вида генераторов. Первое направление - понять самому и, возможно, пояснить посетителям этого сайта, особенности работы качера Бровина. В тех его схемных вариантах, которые были предложены самим Бровиным. И в назначениях - датчики. В первую очередь - по направленности этого сайта Второе направление - использование релаксационных генераторов в качестве источников питания трансформатора Теслы. Использование одного из таких генераторов, получившего много разных названий, в том числе и это -"схема качера с висящей катушкой" ( та самая схема, которую использует и Раlvitkab), и вызывает ажиотаж у подавляющего большинства, именно как способ получения "халявного электричества из эфира" комбинацией качера и трансформатора Теслы. Ну как же: ведь Тариэль Капанадзе - то получил свои 5, потом 7, а потом и 100 киловатт! И применил - то ведь он идеи Теслы!!! А дальше - многие тысячи страниц на многих десятках сайтов.... Ажиотаж подогревается сообщениями, создающими впечатление (у желающих этого), что до "халявы" - полшага осталось. Есть и третье направление: изучение воздействия на биологические объекты аналога ТТ с очень малой мощностью запитки от транзисторного генератора. Но оно, скорее всего, получит развитие в другой теме. Направление, ставящее целью получение "халявы", лично мне по ряду причин интересно меньше, чем два другие

Схему "гибрида", которую называют "с висящей базой", используют по сути для единственной цели: как источник питания трансформатора Теслы. При этом отмечается, что " качер в качестве источника питания автоматически вводит ТТ в резонанс и автоматически поддерживает этот резонанс при изменении внешних условий". Как я понял, под изменениями внешних условий имеется в виду и подлючение к ВВ катушки проводов, иных нагрузок, поднесение предметов с образованием стриммеров, изменения влажности воздуха, содержания в нем аэроионов и т.п. И опять же, налицо широкий спектр пониманий этого самого "резонанса" в данном конкретном случае. Т.е. фактически - понимания нет. Что же касается задач классической схемы качера Бровина, то сам он на её основе сделал ряд датчиков - положения, перемещения, приближения. Наверняка можно еще и температуры

Дык.. этим термином ребята с матрикса щеголяют в отношении схем того самого гибрида, где катушка, прицепленная одним концом к базе, имеет второй конец, "висящий" в воздухе. О том, что на базу подаётся смещение через резистивный делитель, как-то скромно умалчивается. А что там через него попадает на базу при недостаточно сглаженных пульсациях от коллекторного тока на клеммах источника питания - не видел у них ни одной осциллограммы.

Возможно, я здорово запутался, но вот это в отношении схемы Palvitkab ( того самого гибрида "качер+ТТ") вроде бы совпадает с Вашей оценкой этой схемы "качер - не качер": Но, задав мне вопрос "качер или блокинг", далее Вы рассматриваете шире, и не сводите все лишь к этой дилемме

Здесь "эфир" - сугубо в понимании радиослушателей и телезрителей

Еще цитата с сайта: Владимир Re: EH антенны « Reply #4 : Октябрь 30, 2009, 06:12:37 » Дык... свободный "хвост" от лампочки в фильмах destine и Дудышева - суть антенна (излучатель). И от неё зависит, что через лампаду пройдет, а что - обратно в эфир утилизирутся мимо лампады из ВВ - то ли в виде тепла, то ли "стриммеров" в ИК-диапазоне (цифровики это видят), то ли обратно в первичку на паразитный "звон" и нагрев транзистора

Еще. Так же, как и в блокинге, здесь частота колебаний зависит от параметров катушек и их взаиморасположения пожалуй, посильнее, чем в качере Бровина. И "звон коллекторного напряжения в этом гибриде куда выше, чем в бровинской схеме. И нагружение катушек (у Бровина - доп. катушечка со светодиодом, у гибрида - вплоть до солидной лампы накаливания) по-разному сказывается на изменении формы, например, Uк.

Ну, если и не господь Бог, то его наместник на Земле по многим вопросам, требующим немистического прояснения Конечно, мой шквал вопросов, отвлекает Вас от Вашей работы. Извините. Но уж шибко хочется получить толковое объяснение интересующих вопросов. Меня удручает недостаточное понимание мною реальностей, наблюдаемых в работающих схемах. Я инженер, и для получения прогнозируемых результатов от своей работы нуждаюсь в инженерных методиках рассмотрения и расчетов схем, в том числе и качерных. А их не сделать без понимания физики процессов, происходящих в тех качерах Спасибо Вам за помощь в понимании этих процессов

Уважаемый Volnovik! Хотелось бы еще узнатьот Вас объяснение работы именно качера Бровина, а не позднейших его гибридов с использованием конструкции катушек a la "трансформатор Теслы". Качер Бровина - это запитанная от напряжения 0,2 - 1,5 вольта схема, содержащая транзистор, коллекторную обмотку из 30 витков провода примерно 0,2 - 0, 35 и базовую обмотку, содержащую 60 витков того же провода и включенную между базой и эмиттером транзистора (т.е шиной питания. Катушки намотаны на трех пальцах руки и просто собраны в виде бескаркасных, скрепленных от распадания нитками. Было замечено, что при скреплении скотчем схама работать часто отказывается Больше там ничего нет. Правда, эта схема запускается от прикосновенния к базе транзистора пинцетом или др. мет. предметом при напряжении уже около 0,8 ольт, и лишь потом продолжает генерировать импульсы даже при снижении напряжения питания до 0,2 вольта. Транзистор прекрасно работает КТ315, правда сам Бровин говорит, что лучше работают транзисторы, изготовленные по диффузионной технологии. Схема работает и с катушками, разнесенными между собой на расстояние в пару метров, и именно катушки ЭТОЙ схемы Бровин "экранировал" консервными банками Ни на какие-либо получения от качера СЕ сам Бровин никогда не претендовал, хотя и объясняет работу своего качера "кивками" магнитных моментов атомов окружающей среды. А гибрид "качероТТ" - детище совсем другого человека, называющего себя "учеником и продолжателем дела Бровина". И этот гибрид начали пробовать на матриксе как альтернативу известой установки Т. Капанадзе. Впрочем, на такую возможность я сам намекнул, дав несколько подобранных постов кряду на стр.2 этой темы.

Наверняка не качер. Правда, в качере-то базовая катушка имеет индуктивность по меньшей мере вдвое больше коллекторной, а связь между ними Бровин уменьшает не изменением параметров катушек, а увеличением расстояния между ними и плюс к этому даже их экранированием ( по -простому, в консервные банки помещал катушки ). Сам Бровин говорит о "кивках" магнитных моментов атомов окружающей среды, но определяющий ли это фактор для работы схемы при её переходе из режима "блокинг" в режим "качер"? И, если эти "кивки" - следствие скачков напряжения на индуктивностях в моменты dI/dT =оо, то этими "кивками" должны сопровождаться подобные импульсы, возникающие В ЛЮБЫХ "НЕКАЧЕРНЫХ" СХЕМАХ Мне гибрид "качер+ТТ" с "висящей" базовой катушкой представлялся блокингом в гораздо бОльшей степени, чем "классический" качер с базовой катушкой между базой и эмиттером А какие главные особенности "классического" и иных качеров, на которые следовало бы обратить внимание в первую очередь при рассмотрении их работы, отмечаете Вы?

Да я пока отметил бы главную особенность, из которой следуют, вероятно, и все остальные: слабая связь между базовой и коллекторной катушками блоконг-генератора, в результате чего более заметно работают емкости самого транзистора и паразитные реактивности между элементами конструкции, реализующими схему такого генератора. Это и есть "качерность"

Вот с некоторыми несущественными купюрами обещанные посты с сайта МАТРИКС, тема "Установка Т. Капанадзе" Dr Ziger 22.10.2009, 11:48 Сообщение #3585 ...и еще пришли результаты лабораторных замеров напряженности электрического и магнитного полей от моего качера. 9в; 250мА; 350кГц; электр поле на расстоянии 150см от качера 22В/м; магн поле на расстоянии 10 см от качера 5А/м потом плавно ичезает и на 50см уже не фиксируется. 12в; 300мА; 450кГц; электр поле в 150см 32В/м; магн в 10 см от качера 5.1А/м и так же на 50см уже не фиксируется. вобщем электр поле охеренно сильное и надо бы пересчитать при каких токах и напряжениях на таком расстоянии и частоте может вообще быть такое поле в классическом случае. если есть у кого формулы просто решить обратную задачу и определить напряжение и ток. Dr Ziger 22.10.2009, 11:51 Сообщение #3587 кстати пду для электр поля 10 в/м а магнитного 5а/м. так что магнитного не боимся, электрическое в 5 раз выше пду вблизи качера. ближе 1м лучше к рабочему не подходить.

Мне не попадались схемы с просто "висящей" базой: смещение от делителя (резисторного) подается. Но тогда уж и катушка "висящая" одним концом в воздухе, непременно имеет индуктивную связь с коллекторной катушкой. Наиболее распространенный вариант конструкции - когда коллекторная катушка качера является первичкой, а "висящая" базовая - ВВ (вторичкой) ТТ. Качерность не исчезала и при разных вариантах компоновки на печатной плате маломощных качеров с питанием от 1,5 вольт. Но там могло хватать и изменений базового тока при скачках коллекторного напряжения - по сути транзистор работает с наноамперным базовым током через базовую катушку. Такие режимы в справочниках не рассматриваются, а ведь схемы УПТ, например, отлично работают при единицах микроампер коллекторных токов! До конструкций на платах качеров на мощных транзисторах ( а это в основном гибриды "качер+ТТ) не добирался. Радомир, я выложу здесь результаты замеров интенсивности полей качера того типа, с каким Вы экспериментируете. Они были приведены на МАТРИКСе Поля более, чем реальные. И их интенсивности - тоже впечатляют

Сообщение на одном из форумов-заменителей МАТРИ-Х: Посмотрите, как меняется базовый ток при резком изменении напряжения на коллекторе транзистора даже и без катушки в цепи базы - а просто потому, что при изменении коллекторного напряжения меняется и ток утечки коллектора. Не мудрено, что при наличии в цепи базы индуктивности, даже абсолютно никак не связанной с полем коллекторной катушки, в базовой катушке происходят процессы, приводящие к тому же блокинг-режиму. Только уже не за счет связи между катушками, а за счет свойств самого транзистора. Свойства эти у транзисторов разные (в том числе и величины токов утечки), оттуда разница и в частотах генерации, и в амплитудах импульсов. При сильной связи между катушками в обычном блокинг-генераторе эти различия не наблюдается так явно: их нивелирует сильная межкатушечная связь. Иными словами: при уменьшении связи между коллекторной и базовой катушками блокинг-генератор при опредленных условиях (напряжение питания, параметры катушек, тип транзистра) способен переходить в "качерный" режим работы. В.И. Бровин как раз и демонстрирует в предложенном выше фильме такие переходы из одного режима в другой при сближении - удалении катушек. Хотелось бы для начала расставить точки над i с самим понятием "качер": рассмотреть эквивалентные схемы нескольких вариантов качеров и, как в учебнике, описание работы схемы языком, доступным для средней квалификации радиолюбителей или студентов, изучающих импульсную технику. С объяснением причин появления на реальных осциллограммах работы реальных схем качеров каждого кусочка цикла колебания. Затем, обзорно, возможности качеров как датчиков положения (перемещения, приближения ну чего там ещё на сегодня есть уже Параллельно - возможность использования вариантов схем качеров как датчиков "тонких" или "пси" -полей. Отдельно - рассмотрение влияния на разные биологические структуры и воду воздействий гибридов "качер+ТТ" в разных режимах. И - особенности качера, как источника питания первичной обмотки ТТ. Иначе - гарантированное сектантство, угробленное здоровье экспериментаторов и их окружения, конфликты бытовые (с соседями из-за помех телевизорам. например), с различными структурами (из-за помех работе охранных, противопожарных и др. подобных систем, с собственниками систем мобильной связи) и с Государственной инспекцией электросвязи

Этих "добровольцев" - пруд пруди в темах с качерами и Капанадзе на МАТРИ-Х. Не успевал удивляться такому их количеству и садомазохистским их наклонностям, не то что анализировать подробно. Хотя, общая тенденция воздействия просматривается. Архивы страниц по состоянию на вечер 28 октября , как материал для анализа, могу скинуть на ifolder и в полном объёме, конечно. Но в таком объеме мешанины легко и потонуть: диапазон уровней и ценности сообщений чрезвычайно широкий.

У меня есть какие-то разрозненныё материалы из тех "Даров", но я просто пока не знаю, к чему их с толком применить Если у Вас есть эти материалы в систематизированном виде - дайте их, пожалуйста, в ту тему. Или, если спектр их назначения гораздо шире - то и специальную тему создайте. Или в тему "генераторы тонких энергий". Все равно, похоже, так или иначе будем с ними пересекаться постоянно. А в тему "генераторы" скоро еще кучу подобных штуковин добавлю

У всех штуковин на цветных фото закрутка правая. Как и у ДНК. А вот гомеопатические препараты переносят на веществава с левой закруткой молекулярных структур.Например, на спирт и сахар. Потому и действуют как аннигиляторы "правых" болячек В теме "Волшебный шнур Мировинга" можно посмотреть определение "стороннести" закрутки, чтобы была одинаковая трактовка этого термина.

После текста, приведенного в цитате КЫТ, стоит вопрос: Интересно, работоспособен ли этот вечный источник энергии? В своем фильме об устройстве Капанадзе Ацюковский прямо заявляет, что его (Ацюковского) патент НЕРАБОТОСПОСОБЕН. А подать заявку его просто уговорили коллеги.

Андрей, СЕНС - это то самое, что просто необходимо использовать при работе с качерами и им подобными устройствами. Правовинтовые катушки это тот минимум безопасности, который необходимо соблюдать. НО!!! В фармокапее есть два класса препаратов, на начальном этапе внешне действующих сходно: допинги и биостимуляторы. Первые сжигают энергетический НЗ организма (а он составляет предел - 40% от полного "заряда", вторые помогают организму эффективно и целенаправленно восстанавливать потери энергии. Первейшая задача - выяснить в группе "положительно воздействующих устройств" границы применения конструкций и режимов работы, отделяющих "допинги" от "биостимуляторов"

stasis2, я ведь написАл совершенно ясно: Вы же предпочли по сути не отвечать. Вы не попытались (или не смогли) показать и доказать ошибочность того, о чем я написАл. И даже причину не вести разговор по существу вопроса подобрали на Ваш взгляд подходящую, но неужели это и всё, что Вам есть сказать ПО СУТИ Вашей теории? В мой папке НОВЫЕ ФИЗИКИ собраны 16 разных теорий из 52, которые мне встречались за последние годы. И отобраны эти 16 в том числе и потому, что они объясняют классическую физику как частный случай с четкими границами его применимости. И дают мне возможность инженерного прогнозирования поведения будущих устройств. Открывая эту тему Вы ведь собирались предложить миру СВОЙ взгляд на его устройство. Судя по Вашему предыдущему сообщению, Вы всерьёз полагаете, что именно Ваш взгляд должен быть принят сразу, без обоснований и доказательств, без увязки с реальным опытом РЕАЛЬНОЙ работы нынешней техники. Вы имеете полное право так считать. Но другие имеют не меньшее право так НЕ считать. Да величайте себя хоть доцентом, хоть профессором, но подтверждайте же свои титулы и уровнем своей теории хотя бы здесь на форуме, если уж не признаны в своем ВУЗе