mikar

Микрообъектива не хватит - нужен микроскоп с увеличением 1000х а то и больше. Его астигматизм значения не имеет, главное - увеличение, потому он может быть и не дорогим, типа школьного времен СССР. "Капсулу" можно выполнить в виде плоскопараллельных стекол малой толщины и с очень малым расстоянием между ними. Размеры стекол - чуть больше поля зрения микроскопа. Итак, исходные данные для выбора элемента Пельтье: - размер термоса, его тепловое сопротивление "внутренний объем - среда" - тепловые и массогабаритные характеристики "капсулы". - заданная скорость чередования циклов "заморозка - разморозка". Или все считать , взяв за основу приемлемый по цене и доступности элемент Пельтье. Расчеты осилим - методики сорокалетней давности д.т.н. Дульнева сохранились

Андрей, таким способом Вы предлагаете смотреть и фиксировать на камеру структуру кристалликов льда в каждом из циклов замораживания - размораживания. При этом, как я понял, предполагается, что структура льда будет меняться под действием, скажем, "пси-излучения. Так? Какова прикидочно по Вашим расчетам может быть частота сканирования (чередования циклов заморозка-разморозка) и какие конкретно типы элементов Пельтье Вы предполагаете использовать для получения такой частоты сканирования? Кстати, второй элемент Пельтье можно и не врашать, а для размораживания включать сфокусированный на эту же каплю тепловой микроизлучаталь, (например, небольшой постоянный резистор). Он всего-то должен поднять ЗА КОРОТКОЕ ВРЕМЯ и НА КОРОТКОЕ ВРЕМЯ температуру кристаллика выше нуля по Цельсию, чтобы растопить его. Так можно увеличить быстродействие установки и избавиться от вибраций. Одним словом, вопрос - в технических деталях. ------------------------------------------------------------ Добавлено в редактировании. При таком способе разморозки достаточно и одного элемента Пельтье. И температуру внутри термоса держать хорошо в минусе. Надо только посчитать и подобрать структуру теплообмена капсула - охладитель и кппсула - нагреватель. Да помозговать над конструкцией и материалом капсулы: чтобы изморозью не покрывалась изнутри при замораживании - размораживании, чтобы была у неё как можно мЕньшая собственная теплоемкость, ну и еще кое-что всплывет обязательно

Даю схему датчика со сверхнизким напряжением питания. Номиналы элементов: R1 - R5 см пост выше; R6 100 Ом R7 120 кОм R8 я поставил 1 мОм. Этим резистором регулируется усиления схемы датчика. Чем меньше величина введенного при регулировке сопротивления этого резистора, тем ниже чувствительность датчика (если её выражать как величину угла отклонения стрелки при воздействии "пси-излучения" "силой" в "одну единицу") R9 33 кОм R10 подбирается такой величины, чтобы суммарное сопротивление используемого вами микроамперметра и R10 было примерно 2,5 кОм. R11 - от "0" до 3-5 кОм. Просто отследите, как меняется реакция стрелки прибора на "пси-воздействие" при разных номиналах R11. С1 - поставьте 10-20 тыс. пикофарад. Он нужен только для уменьшения уровня наводок, если схема используется без экраниравания. Микроамперметр - на 100 микроампер с отметкой "0" в начале шкалы. Можно ставить и на 50 микроампер, диапазон регулировки чувствительности с помощью R8 это позволяет. У данной схемы я оставил нелинейным только начальный участок показаний микроамперметра - примерно до показания "15 микроампер" чувствительность прибора постепенно повышается, а дальше быстро становится номинальной до конца шкалы микроамперметра. Остановился на этом варианте, но с возможностью выбора чувствительности вручную (R8), чтобы на графиках у Андрея было больше наглядности. ТРЕБОВАНИЕ К КОНСТРУКЦИИ одно: подключение к шине питания "-" резистора R5, резистора R6 и "минуса" левой по схеме батарейки 1,5 В должно быть выполнено в одной точке, общей для всех этих трех элементов. Если вы будете включать вместо терморезистора R3 германиевые диоды или переходы БАЗА - ЭМИТТЕР германиевых транзисторов, то включать их надо в прямом направлении ( для германиевых p-n-p транзисторов это эмиттер в сторону "плюса" питания, база - в сторону "минуса" питания) Выводы коллекторов можно или соединить с выводами эмиттеров, или просто не подключать. При этом потребуется уменьшить и подобрать величину сопротивления резистора R1

И еще - для BvM и "ребят с матрикса". Во времена коногонок в качестве датчиков повышения концентрации метана в забое использовали некоторые породы птиц - в разных странах разных. В времена своих давних забав с устройствами получения "халявной" энергии, при работе этих устройств наблюдал изменение поведения домашних животных и птиц, а также залетных насекомых. Дистанция воздействия отслеживалась особенно четко по изменению поведения птиц в клетках. Сейчас этих "датчиков" у меня нет, а было бы интересно провести опыты с использованием генератора - "раздражителя" и сенса - гармонизатора ("успокоителя")

Да вот, не откладывая в долгий ящик: Можно рассмотреть иной вариант. ЭПС достаточно четко влияет на человека, но человек не всегда это может однозначно "расшифровать"( ведь чувствительность у всех разная). Детектор же, о котором несколькими постами выше пишет Palvitkab, изменение состояния человека "засекает". В этом варианте без человека тоже не обходится. Но здесь человек может быть задействован в "пассивном" режиме, и без специальной тренировки. Датчик схемно и конструктивно строится узко специализированно, к восприятию реакций человека на конкретные виды воздействия, например, на "жесткие", типа ЭПС и ему подобные. Более широкое назначение упрощенного варианта такого специализированного датчика - индикатор- сигнализатор "торсионной опасности".

Андрей и Алекасндр, у вас есть сделанные датчики. Попробуйте внести в их схему следующие изменения: Запитайте резисторы R1 - R4 от отдельной пальчиковой батарейки 1,5 В Номиналы примерно: 270 - 300 килоом от шины "минус" до переменного резистора 1,5 ком, к среднему выводу которого припаян или резистор 200 ком , идущий к базе VT1, или непосредственно сам вывод базы, без этого промежуточного резистора. Суммарное сопротивление от верхнего вывода этого резистора 1, 5 ком до "плюса" батарейки примерно 600 -700 килоом. В него входит у меня и включенный как подстроечник переменный резистор 22 кОм, и терморезистор 68 ком. Терморезистор можете ставить любого номинала, и чем номинал больше, тем чувствительнее схема. Я использовал терморезисторы с желтым или зеленовато-салатным цветом корпуса. Они по диаметру примерно 2 мм, но длиннее, чем обычные - около 15 мм. У них разные материалы резистивного слоя и разная "спектральная чувствительность", но сейчас это не важно. Бывают еще маленькие, как слегка вытянутые шарики диаметорм пару миллиметров. Отечественные имеют темно-зеленую окраску Батарейка запаяна в цепь без выключателя. Остальную часть схемы питайте как и прежде - или от "Кроны" (Александр), или от 5 вольт (Андрей) Включение в эту цепь терморезистора кроме повышения общей чувствительности, "нивелирует" разницу в поведении приборов, сделанных по одной схеме, с одинаковыми номиналами резисторов и даже с их одинаковыми типами, но изготовленными на разных заводах или даже на одном заводе, но из разных партий. Я в своое время проверил 32 типа постоянных и переменных резисторов на их реальный температурный коэффициент сопротивления. В справочниках дается разброс величины ТКС от + 1000 до -1000 на большинство типов резисторов - такой разброс этого параметра допускают технические условия Все резисторы "влезают" в эту вилку, но все с разными реальными значениями ТКС. Попадались резисторы одного типа с одинаковыми номиналами, имеющие разборс по ТКС до 1500 - у одних он был отрицательный в пределах нормы технических условий, у других - положительный в пределах той же нормы. А всего-то: один был сделан на Воронежском радиозаводе, другой на Новосибирском Естественно, что, если резистор с реальным отрицательным ТКС попадет, например, в токозадающую цепь на место R4, то он повысит общую чувствительность датчика. А если на то же место попадет резистор с положительным реальным ТКС, то чувствительность датчика будет низкой. С этим явлением столкнулся и Мастер, о чем писАл мне в личку. Когда он заменил всего-навсего проволочный резистор, с которого снимается напряжение на базу VT1 в схеме 2А, на угольный - чувствительность его прибора резко упала. Вернул все, как было - чувствительность восстановилась (фото его прибора можно найти и в Гостевой Зимина, и на сайте, ссылку на который я давал.) Еще одно наблюдение: после установки терморезисторов схема "шустрее" реагирует на начало и окончание "пси-воздействия". Объяснение с позиции "тепловой" тоерии чувствительности датчика к "пси-полям простое: между кристаллом транзистора и окружающей средой есть сравнительно большой тепловое сопротивление пластмассовой оболочки транзистора. У терморезисторов ей нет, да и размеры терморезистора, а, стало быть, поверхность его теплообмена, существенно больше, чем у кристалла транзистора. Соответственно, и скорость теплообмена со средой у него выше (меньше время установления равновесной разницы температур п/п структура -окружающая среда) - оттуда и "шустрость".

Вот эта статья - в приложении. Документ pdf.______________________________________________.pdf

Научное обоснование Вы вряд ли найдете - это не та тема, которую распространяют через интернет. Можно смотреть на сайте с дайджестами новинок научных публикаций (на англ. яз.) : http://arxiv.org/ Есть гипотеза, что "пси-лучи" "проходят" через препятствия примерно так, как переменный ток через диэлектрик. Но с некоторыми явно бросающимися в глаза отличиями. Так, конденсатор сдвигает фазу тока, якобы "протекающего" через него (и математически здесь все безупречно!) относительно напряжения на его обкладках на 90 градусов. Причем делает это вроде бы мгновенно ( время в формулах не фигурирует) и , соответственно, без изменения во времени амплитуды проходящего тока (возможно, начальный переходной процесс нарастания тока до установившегося значения достаточно короток, и его просто игнорируют ) А вот с "пси-излучением" вполне отчетливо наблюдается постепенное нарастание уровня прошедшего через преграду сигнала до установившегося значения в течение вполне ощутимого времени. В зависимости от материала преграды и её толщины, а также от вида самого "пси-излучения", это время составляет от единиц секунд до десятков минут. Перечитайте опыты Боброва - там отмечается время задержки появления сигнала на ленте самописца относительно времени начала воздействитя оператора-экстрасенса. То же - в опытах Дульнева Посмотрите материал по ссылке http://www.deir.ca/i/index.php?topic=16.0 (доступ свободный). Этот материал у нас уже "проходил" в подборке, выложенной в закрытом форуме ранее Анатолием - иммитатор "пси-излучения" человека, сделанный из микрометра. Наблюдается в разных опытах у разных исследователей и некое "последействие" пси-излучения, когда оно уже прекратилось, но приборы его еще фиксируют ( вот только не знаю, все ли его виды фиксируют люди - экстрасенсы и "рамочники". Это последействие можно объявить и следствием образования фантома ( и это тоже правильно), но тогда в свете вышесказанного появляется хоть частичное объяснение механизма образования такой разновидности фантомов. Жаль микрометра, служащего мне верой-правдой уже более 45 лет. Поищу на рынках другой, из него и сделаю, возможно, такой иммитатор - он может оказаться как раз тестовым генератором для отладки датчиков. Дык... духи-то, они и проявляются в этом мире как энергетические структуры Широкополосный ЭМ-импульс получается от искрового разряда. Еще получаются и аэроионы, и озон - в общем, "труба фантомам!" Конденсатор заряжается микротоком и разряжается аналогом двубазового транзистора на первичную обмотку повышающего трансформатора - тоже маленького. С повышающей вторички - на разрядник. Использовали вольфрамовые стерженьки от устр-ва поджига лампы-солнца, они долго стоЯт и не подгорают Для ответа на эти вопросы работы хватит и для серьезно финансируемой НИР, а не то что для группы энтузиастов

"Канада" дней 10 в "ауте". И дочерний сайт - Клуб изобретателей тоже. Но там хоть прочитать можно сообщения. Его адрес: http://www.deir.ca/i/index.php#c1 Я сейчас "колдую", чтобы улучшить переходную характеристику новой схемы. Добавил четвертый транзистор, стало пять кусков характеристики. Ну и подшаманил цепи ООС. Сегодня был "прикол". Дочка давала АРИНУ на пробу главврачу одного санатория, та в знак благодарности презентовала мне устройство-фитюльку от широко рекламируемой фирмы Бон Лайф по производству суперпетентованных защитных средств от полей. Мне подарили защитгника от излучений бытовых электродвигателей. Ну, я убрал все терморезисторы, включил в цепь тока смещения первого транзистора спиральку из десати витков диаметром 4 см медным полуторамиллиметровым проводом, подцепил осциллограф. Включил дрель. Помехи - как положено. Прицепил строго по инструкции к дрели эту фитюльку защитную, а помехам хоть бы что - картинка на экране не изменилась ни на сколько - ни качественно, ни по амплитуде Укладывал фитюльку и рядом с приемной спиралью датчика - результат тот же . Зато патентов Российских в сопроводиловке перечислено с десяток !!!

Видеолекции Плыкина: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1572265 http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1007817 В этом разделе еще много-много других интересных материалов: http://torrents.ru/forum/viewforum.php?f=56

Андрей, по поводу зеркальности - не заморачивайтесь пока на этом столь основательно! Обклеить термос изнутри можно и светоотражающей пленкой. Правда, Вейник утверждал, что полиэтилен определенным образом структурированный, является экраном для "хрононов". Но я брал на одном нашем предприятии, где пленку катают для своих нужд (делают одноразовую посуду) разные типы пленок, собирал из них "фильтры" и с взаимно-перпендикулярными направлениями прокатки в листах, и в перемежку с листами бумаги (бумага тоже экран для "хрононов" по информации Вейника) - результат был один: НИ ОДИН ЭКСТРАСЕНС НЕ ЗАМЕТИЛ НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ИНТЕНСИВНОСТИ "ИЗЛУЧЕНИЙ" эталонного торсионного генератора, перед которым эти фильтры ставились. Зато когда я поставил фильтр, в котором листы бумаги были взяты из отсиненных листов описания одного списанного мед. прибора тридцатилетней на тот момент давности, то сразу возник вопрос "А что это у Вас там?" Оказалось, что излучение генератора приобрело черты, характерные для излучения человека, "очеловечилось" , пройдя через бумагу, на которой были отсинены слова текста, написанные от руки копировщицей И эсктрасенсы это "засекли" - четверо из пяти: одна сразу, трое - после дополнительных вопросов, которые я стал им задавать, получив такой результат от первой. По теме конструкции я повторюсь: конструирование - это всегда компромисс принятии решения в пользу тех или иных качеств в ущерб другим. Степень совершенства конструкции - степень устранения этих противоречий. Начните с простой банки из-под кофе, минут двадцать термостабильности получите без особых затрат. Поместите эту жестяную банку в пластиковое или металлическое ведро, трубу ... В обшем, что под рукой найдется. С полдюжины опытов дадут Вам достаточно ясный ответ - стОит ли сильно заморачиваться с нюансами. А зеркала действительно штука серьёзная, заслуживает самого внимательного рассмотрения. И вот схема еще одного простого и незатратного опыта. Берем токовое зеркало на транзисторах КТ3102, питаем от батарейки 1,5 вольта током примерно 3 -5 микроампер, нагружаем на постоянный резистор с минимальным ТКС - подбираем из проволочных. Меряем падение напряжения на этом резисторе. При изменении температур в широком диапазоне оно практически не изменится, хоть влияй на оба транзистора сразу, хоть не влияй вообще. Теперь один транзистор прячем в металлическую, снаружи зеркальную, трубку. (Подойдет отрезок латунной трубы от никелированнгог гусака водопроводного крана. Блеск можно навести обычной зубной пастой - там очень мелкий и мягкий абразив) Даем выровняться температурам после наших прикосновений, и начинаем "влиять". Если зеркало не даст подействовать на закрытый им транзистор, показания прибора изменятся. Вариант - оба транзистора изначально закрыты металлическими трубками, только на одном половина длины трубки снаружи зеркальная. Дальше - манипуляции с перемещением этого зеркального отрезка на транзистор. В общем, придумать много чего можно в эту сторону Способ может оказаться весьма эффективным и снять много вопросов с термостабилизацией и прочими неприятными нюансами. Достаточно будет склЁпать обычный термостабильный УПТ по всем классическим канонам для повышения чувствительности замеров. Можно было бы использоавать и терморезисторы, но среди них трудно подобрать пару идентичных. А у транзисторов КТ3102 идентичность тепловых характеистик от экземпляра к экземпляру очень хорошая, подобрать их пару по одинаковым коэффиуиентам усиления проще, чем согласованную пару терморезисторов , и они более доступны. И, коли речь зашла о токовом зеркале, интересная информация Мастер с неделю назад, перед закрытием "канады", писАл мне, что он лихо двигал в разные стороны стрелку прибора в схеме 2А, влияя выборочно или на VT2, или на VT3 - мысленно подносил к ним зажженные спички. Для того-то он и держал руки сверху-снизу, или справа-слева от прибора - про руки он писАл и в Гостевой Зимина, и в теме на "канаде". Т.е. был один и тот же вид воздействия, но на разные элементы токового зеркала, и схема отрабатывала его отклонениями стрелки микроамперметра в противоположные стороны. Вот вам и "чувствительность прибора по схеме 2А к ИНЬ и ЯНЬ" Александр, спасибо за продолжение книги Правдивцева!

В предыдущих постах, говоря о контактах металлов, я некорректно писАл "термоЭДС". В случаях с приведенных на фото Андрея, точнее говорить о контактной ЭДС, величина которой зависит от многих параметров, в том числе и от температуры. Эта контактная ЭДС доставляет массу хлопот в некоторых радиоизделиях, потому как меняется не только под влиянием факторов внешней среды, но и со временем. Одна головная боль от неё была Радикальное решение - герметизация аппарата, не спасает от временнЫх физхим изменений в самих металлах. Потому и используют спецсоставы при лужении печатных плат, например. Возможно, часть эффектов в опытах с контактами металлов, достаточно далеко отстоящимх друг от друга в ряду напряжений, имеет весьма прозаическое объяснение.

Андрей, то, что я написАл о включении массивного объекта, всего лишь условие того, чтобы его термоЭДС ( поскольку он все-таки является и источником термоЭДС) от "пси-воздействия" были согласованы с остальной частью схемы. Остальным (не рассмотренным мною) механизмам влияниям я пока не могу дать сколь-нибудь внятного толкования, которое можно бы было прогнозируемо реализовать в конкретной инженерной разработке. И, попутно, дайте, пожалуйста, источник информации, из которого Вы привели фото в предыдущем сообщении. Они у меня есть без ссылки на источник, а стОит прочесть всё, что думают по этому поводу те, кто в эту сторону думал уже много

Перечитал еще раз сообщение Andy1744, т.к было ощущение, что что-то интересное упускаю. Потом сообразил, что, возможно, ЭТО: Если на медный экран -трубку надеть железную трубку с некоторым натягом (для токаря подогнать это не проблема!) то мы получим и комбинированный экран по всем правилам защиты от ЭМ-помех, и пару термоЭДС с приличными поверхностями контакта и приема излучения - опять "два в одном" Такие предварительные соображения. В очередной раз убеждаюсь в огромных преимуществах коллективного обсуждения вопросов с квалифицированными собеседниками и в доброжелательном ключе О влиянии сечения ( и длины?) проводников, которыми термопара соединяется со схемой: пока не понял, в чем здесь есть заковыка. Буду благодарен за разъяснения.

Вчера хотел сделать уточнения и дополнения к написаному, но сервер сказал "недоступно". "Гайка", которой прикручивается к плате регулировочный резистор, необычная: резьба - как у стандартной гайки из комплектации резистора, высота - 6-8 мм, на этой высоте диаметр "гайки" примерно миллиметров 14. Дальше диаметр увеличивается до 32 мм и толщина этой части "гайки" - 2 мм. Следующие 2 мм толщины имеют диаметр по внешнему диаметру медной трубки. Сделана она, как вы уже поняли, из меди. Это - второй торец медного цилиндрического "домика" для датчика. Верхний торец тоже имеет подобную конфигурацию. После сборки (пайки) одевается медный экран и конструкция стягивается закручиванием гайки, которую я только что описАл. Отверстие в печатной плате под регулировочный резистор тоже имеет резьбу - т.е. резистор вкручивается в печатную плату, а оставшаяся выступающая часть его резьбы служит для стяжки конструкции корпуса датчика после его сборки (пайки, настройки и одевания медного экрана-зеркала: экрана - для ЭМ-полей, зеркала - для "пси-излучения", по идее - с целью более равномерного его распределения внутри цилиндра и увеличения "плотности" за счет многократного переотражения.) Вот написАл, и вспомнил опять: Александр, можете ли Вы отсканировать продолжение книги Правдивцева о зеркалах? Ни в сети, ни в магазинах так и не могу найти её до сих пор. ------------------------------------------------------------------- По вопросу Andy1744. Биметаллическую пару (генератор термоЭДС) с наибольшим эффектом от неё можно вставить в схему в разрыв цепи резистора R3 с шиной "минус". При этом надо соблюсти полярность: "минус" напряжения, даваемый термопарой, должен сидеть на шине "минус", "плюс" - к резистору. Такое включение дано для случая, когда с ростом температуры растет и термоЭДС применяемой термопары. Иначе она будет работати "против шерсти" в сравнении с остальными элементами схемы

Пока набирал предыдущий пост, Андрей задал еще вопрос. Отвечаю. Лучше использовать треморезисторы. На п/п переходах падает слишком много напряжения. А терморезисторов тоже можете набрать сколько угодно. Вот только обеспечите ли для этого случая надлежащую термоизоляцию датчика от "обычных" возмущающих факторов - вопрос. И граница увеличения чувствительности датчика проходит здесь. Пробовали делать термостаты с использованием в качестве нагревателей - охладителей элементов Пельтье - энергетически затратно и требуется контролирующая схема гораздо сложнее самого датчика

Начну с ответа на этот пост. Конструкция для работы в термосе, имеет примерно такой вид. Круглая печатная плата диаметром 32 мм из односторонне фольгированного стеклотекстолита. В центре платы отвестие, в него вставлен подстроечный резистор так, что крепящая гайка и регулировочная ось резистора оказываются со стороны печатных проводников. Резистор применяли хитрый - у него две зоны регулирования - грубая и тонкая. Диаметр резистора менее 20 мм. На плате по кольцу, вокруг переменного резисора, стоят постоянные резисторы. Их оси перпендикулярны плате. Верхние концы резисторов соединяются согласно принципиальной схеме с выводами транзисторов или опускаются опять на плату и там запаиваются. Необходимые по схеме выводы транзисторов также запаиваются в плату. Как правило, их длины недостаточно, поэтомы они удлинялись жесткими проводничками. Внутрь "кольца", образованного корпусами транзисторов, вставлялся или еще один подстроечный резистор с металлическим цилиндрическим корпусом, но с короткой осью "под шлиц" или медная вставка такого же диаметра и высоты. И корпуса транзисторов прижимались к этим "теплоотводам" медной проволокой, оборачивающей корпуса транзисторов снаружи. Проволока скручивалась, транзисторы плотно прижимались к "теплоотводу", а, точнее - к "тепоемкости" Верхний торец - медный или латунный диск диаметром 32 мм с отверстием в центре под регулировочную короткую ось верхнего подстроечника. Все это помещалось в медную трубку с внутренним диаметром 32 мм и с зеркальным состоянием внутренней поверхности. Трубка тоже имела тепловой контакт с корпусами транзисторов И вот этот медный со всех сторон цилиндр и закреплялся на крышке, которая вворачивалась в термос. Вместо верхнего медного диска и медной трубы можно взять подходящую белую пластиковую баночку из-под таблеток. У них почти зеркальное состояние поверхностей. Это, конечно, не теплоемкость получается, а теплоизолятор Попробовать, наверное, можно даже и без наружной банки. Во всяком случае, на дуновение воздуха реагировать перестает сразу Полученную конструкцию закрепляете на крышке банки из-под кофе так, чтобы между крышкой и печатной платой было расстояние, примерно равное длине пальчиковой батарейки, от которых вся схема питается. Батарейки в том пространстве и размещаются. На ось резистора надевается стержень от шариковой ручки подходящего диаметра, и вот он-то и выводится черех крышку банки наружу Он проходит аккурат между "стыком" двух пальчиковых батареек с одной стороны и выключателем (тумблером), тоже закрепленным на крышке банки, с другой. Насчет монтажной пены ничего сказать не могу. Удачно получались эксперименты с использованием в качестве тепоизоляции древесного шпона. Им "обматывали" трубку бОльшего диаметра ( в Вашем случае - банку). Вставляли и вовнутрь трубы. Точной разницы в результатах уже не помню Для "пси-излучения" это все не преграда, а вот обычное ЭМ-воздействие ослабляется существенно. И температурная стабильность получалась неплохая: на полчаса эксперимента хватало свободно без необходимости подстроек из-за изменения температуры. В термосе - часа на два-три, с переносом из помещения в помещение или на улицу (не зимой, конечно! ) Во всяком случае исходная конфигурация платы и способа компоновки на ней деталей сохраняется. Испытывается эта исходная конфигурация , потом - с пластиковым теплиозолятором, потом- с медным обрамлением - ну и т.д. О "борьбе" с фантомами подробнее позже, коротко - через определенные периоды излучался кратковременный широкополосный электромагнитный импульс в пространство термоса или банки от простейшей отдельной схемки. Анкхи тоже работают, но очень медленно. Хотя и не потребляют электричество.

Андрей, поздравляю! Ваша работа дала отличный результат - Вы фиксируете не "пустышку" Строгими опытами с применением биодатчиков было четко показано, что каждая чакра имеет свою "диаграмму направленности". Возможно, этим и вызвана некоторая неидентичность показаний приборов. Насчет картинки "забитости каналов" будем разбираться по мере накопления базы данных. Я сейчас для таких опытов - идеальный испытуемый (хотя это и не лучшая ситуация лично для меня) В новой схеме прибора предусматривается нелинейная характеристика прибора в целом - максимум усиления УПТ в центре шкалы ( "нулевое "положение стрелки - 50 микроампер) в диапазоне примерно от 30 до 70, а затем постепенное уменьшение чувствительость при движении стрелки от 30 до 0 или от 70 до 100 микроампер Получается "трехзвенная" переходная характеристика с относительно плавными переходами от участка к участку. При добавлении четвертого транзистора не только растет общая чувствительность схемы, но и пявляется возможность характеристику сделать "пятизвенной", т.е. переход с участка на участок получается более плавный. Тогда полностью отпадает необходимость в подрегулировках во время опыта. А сейчас оказалось, что Ваш диапазон раскачки энергетики превысил диапазон бесподстроечной работы датчика. И с этим поздравляю Вас даже в первую очередь!!! Еще. Есть данные, что хранение на жестком диске в компе информации с записями опытов влияет на результаты последующих опытов. Насколько сильно - не знаю.

Дал в открытой теме еще одну схемку датчиак. Без номиналов и описания настройки. Днями выложу здесь для возможности её повторения и тестирования все подробности

В качестве примера построения практической схемы, в которой используются предложенные мною в предыдущих постах технические решения, привожу схему датчика "тонких энергий". Схема питается от двух раздельных элементов с напряжением 1,5 В и, несмотря на простоту, имеет высокий коэффициент усиления по току, хорошую помехоустойчивость, широкий динамический диапазон входного сигнала. Специальная форма передаточной характеристики этого УПТ обеспечивает максимальные углы отклонения стрелки в обе стороны от её исходного положения в центре шкалы при минимальных воздействиях со стороны тестируемого объекта. В дальнейшем, по мере увеличения "силы" воздействия, требуется все большая "сила" для увеличения отклонения стрелки на один и тот же угол относительно центра шкалы в любую сторону.

Заценили ------------------------------------------------------------------------------ Джером К. Джером "Праздные мысли праздного человека -2" ----------------------------------------------------------------------------- Вы прочли разнообразные материалы о сути явления. Вы прочли мысли на этом форуме по поводу материалов о сути этого явления. Вы хотите обратиться к знакомому, чтобы узнать его мысли по поводу наших мыслей о мыслях тех, чьи материалы здесь представлены... Я оглянулся посмотреть Не оглянулась ли она Чтоб посмотреть, Не оглянулся ли я ---------------------------------------------------------------------------- Точнее сказать - не мешает, а не подвигает на эти опыты отсутствие реальной необходимости в их проведении: все на самом деле работает!. Наверняка ведь Вы не кроптите над сборкой радиоприемника, чтобы лично проверить на опыте наличие радиоволн: Даже при том, что Вы сообщаете о себе: И с учетом этого немаловажного для Вас и Вашего окружения фактора - по сути: Подобные опыты, проводимые людьми, недостаточно подготовленными в этой специфической области знаний, обычно становятся опасными не только для них самих, но и для окружающих. Иногда - непоправимо

Еще о входной цепи датчика. Включение в эту цепь терморезистора значительно повышает чувствительность датчика к "пси-воздействию". При этом имеет значение и способ включения, и тип терморезистора, и его номинал. В качестве "терморезистора" могут быть использованы, например, диоды или транзисторы разных типов. И здесь выбор у разработчика огромен! Однако, следует иметь в виду, что наличие термочувствительного элемента во входной токозадающей цепи одновременно повышает и чувствительность схемы к внешним "обычным" тепловым воздействиям. Поэтому использование термозависимых радиоэлементов как чувствительных элементов "пси-поля" одновременно требует и обеспечения надлежащей тремоизоляции схемы датчика. На прилагаемом рисунке в самом общем виде показана структурная схема подобных датчиков. УПТ может быть любым - это дело вкуса разработчика и конкретного назначения датчика. Источник постоянного тока может быть заменен на источник переменного тока, тогда в схеме усилителя следует предусмотреть выпрямление выходного сигнала для использования прибора-индикатора постоянного тока и для ввывода выходного сигнала датчика на самописец или на компьютер.

О современных приборах и методах измерений сверхмалых токов и напряжений можно кое-что прочесть в прилагаемом документе А описание и схема пригодного для домашних работ ПИКОАМПЕРМЕТРА есть, например, в журнале "Радио телевизия электроника" №3 за 1992г. стр. 22 ________________________________________________________.pdf

По первой записи было непонятно, что прибор воспринимает: либо сенс, либо его воздействие на Вас. Вторая запись (фрагмент с НАМЕРЕНИЕМ) склоняет чашу весов к предположению, что все-таки прибор сильнее реагирует на Вас. Лет 10 назад вел я одну тему: Заказчик потребовал отследить работу предоставленного им торсионного генератора почему-то именно датчиком Вейника. А выход у того датчика - на частотомер. Отделить воздействие на датчик генератора от воздействия наблюдателя-экспериментатора оказалось практически невозможно - датчик реагировал даже на жгучий взгляд сильнее, чем на сигналы генератора . Пришлось срочно делать прецизионный преобразователь ЧАСТОТА-НАПРЯЖЕНИЕ с выходом на самописец. Генератор Заказчика управлялся напряжением. Сделали программатор с псевдослучайным порядком включения программ, он включал-отключал режимы торсионного генератора и давал соответствующюю отметку на самописец. Время экспенимента я приурочил ко времени проведения профильной выставке в соседнем городе, и отвез туда всех причастных к эсперименту. Задание дал собирать ВСЕ проспекты с информацией, сколь-нибудь касающейся спектра наших работ. Мужики бурчали: "Шеф от жары подвинулся. На что ему эта макулатура понадобилась?" А мне надо было отвлечь их даже от мыслей об эксперименте. После выставки еще в кафешке посидели, чтоб дома им и во сне тот генератор не привиделся ненароком В итоге тему сдали Заказчику к обоюдному удовольствию сторон. Таков примерно возможный сценарий проведения подобных экспериментов

Разговор об еще одном классе приборов для регистрации "тонких энергий" начнем с этой коротенькой статьи в http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top...09/05/27/348601 В теории шума выявлен фундаментальный изъян 27.05.09, Ср, 00:47, Мск Теория электронного шума, к великому огорчению экспертов портала Исследования и разработки – R&D.CNews, не прошла проверку практикой. Сотрудники Нью-Йоркского института стандартов и технологий (NIST) выявили несоответствие теории электронного шума реальным эмпирическим данным. Показано, что причина фиаско существующей теории носит фундаментальный характер и обусловлена неадекватным представлением о факторах, этот шум обуславливающих. В рамках "классической" модели, предполагавшей определяющее влияние флуктуаций свойств материалов полупроводников на шум транзистора, предполагала, что частотный спектр шума будет изменяться по мере изменения размеров перехода. Увы. Исследование характера и динамики шума (так называемого случайного телеграфного шума, Random Telegraph Noise) в транзисторах различного размера, проведенное сотрудником NIST Джейсоном Кэмпбеллом (Jason Campbell), показало, что спектр остается тем же самым даже в транзисторах нанометровых размеров, а уровень шумов в них аномально высок. Модель транзисторного шума, неплохо описывающая его в относительно больших полупроводниковых переходах, оказалась неспособной адекватно описать шумы в полупроводниковых наноструктурах. Каковы причины несоответствия теории и практики,пока неясно. Возможно, они являются проявлением фундаментальной неадекватности наших текущих представлений о природе микромира. Тем не менее, выявленная аномалия уже сейчас грозит серьезными и неприятными проблемами разработчикам микроэлектронных устройств, особенно устройств с низким энергопотреблением. Ранее рассмотренные в этой теме схемы тоже относятся к устройствам с низким энергопотреблением. Можно сказать - аномально низким для полупроводниковых переходов "стандартных" размеров. В подобных устройствах достаточно отчетливо проявляется эффект воздействия наблюдателя на технический объект. В моих предыдущих постах в самых общих чертах дано описание конкретного механизма только одной из аномалий - изменения электропроводности. В целом же понимание происходящих процессов и их конкретных механизмов в каждом конкретном случае, сложились в результате многолетних работ и многочисленных опытов с самыми разными электронными устройствами, специально "вогнанными" в режим малого и сверхмалого энергопотребления. Разъяснить миру, почему все-таки работает то, что на практике используют инженеры - задача физиков ( в авиации, кстати, они с этой задачей все еще не справились. Как, впрочем, и в некоторых других областях знаний... ) Мы же поговорим еще об одном интересном классе датчиков. Сейчас в интернете можно найти рекламную информацию о "датчиках сознания", созданных группой разработчиков МИФИ - см. например http://datchik.agpl.ru/index.html Принцип работы этих МИФИческих датчиков (работающих, кстати, весьма реально) основан на том, что сознание человека вносит некие изменения в шум, создаваемый специальными электронными генераторами шума. Эти изменения анализируются компьютером, и затем делается вывод - было воздействие сознания, или нет. Едва ли не важнейшим компонентом этих датчиком является компьютерная программа обработки сигнала, получаемого от электронной схемы датчика. Впрочем, когда понятие "персональный компьютер" оставалось для разработчиков только понятем, с анализом сигналов от "шумовых датчиков" уверенно справлялась и электроника, "железо". Тем, кто захочет самостоятельно поработать над созданием подобного типа датчиков - и с использованием компьютера, и без него - эта моя информация может дать уверенность, что оба пути дают реальный результ Кстати: зенеровский пробой сопровождается шумом, вплоне пригодным для использования в этих целях