siwerly

И всё же напомню Вам, что двенадцать шариков вокруг одного можно сложить не только Вашим тринадцатишариком, но и ромбододекаэдром. И ещё одной производной фигурой от ромбододекаэдра. Правильнее было бы даже сказать, что одинаковые шарики в Ваш тринадцатишарик не складываются. Потому что центральный шарик в Вашем тринадцатишарике должен быть самую малость меньше диаметром. Вы этого при экспериментах не замечали из-за того, что разница нивелировалась клеем. Равные шарики и снаружи и внутри складываются только ромбододекаэдром и производной фигурой. Равенство внутреннего и наружного это ведь немаловажно? Просто обращаю на это Ваше внимание ещё раз. Вдруг это натолкнет Вас на какие-то новые мысли спустя столько лет. В прошлый раз, на сколько помню, Вы отнеслись к этому уточнению негативно.

Ну вы, товарищи, совсем уж тут...

Ну в плане диагностики я туп как валенок и давно с этим смирился. Обычно жду стороннего мнения на форуме. И раз уж тема про сахара и сиропы зашла. Одним из моих хобби является ловля пчёл. Вешаю пустые ящики с дырками в лесу, туда иногда заселяются пчёлы (чаще осы и шершни). Мёд с воском достаю по осени и использую по назначению. Все, кто пробовал, говорят, что по вкусу такой дикий мёд даст фору любому пасечному. Есть много фотографий, могу прислать для диагностики, если интересно и напомните куда. Сироп может и сделаю, отец сладкое любит. Надо настроиться только и перечитать тему.

Помню, лет 12 назад заготавливал березовый сок в больших количествах. Так я сыпал на 4л сока 100г сахара и 1 чайную ложку лимонной кислоты. После чего доводил до кипения, но не кипятил. Сразу по банкам разливал. Стояло всё лето. Ребёнку нравилось. Наверно тоже что-то там инвертировалось. Но так чтобы специально сироп делать - как то не хочется. Куда его потом девать, всё без сахара ем и пью...

Спасибо! Но я раскладывал не 3D фигуры на плоскость, а целочисленную последовательность https://oeis.org/A006894 Вернее сначала зарисовал мироустроуство кружков, где есть все без пропуска и повторений, а потом обнаружил, что это хитрая последовательность. Ваше замечание про размер кружков уточнило мои размышления и помогло посмотреть на вопрос с новой стороны. Спасибо!

Светлая тема.

В материале оно выглядит так.

Спасибо! В материале, пока, воплотить не могу, но картинку перерисовал. Теперь кружки абсолютно одинаковые. Как Вы теперь это видите?

Оно, наоборот, из 2D разворачивалось. 2D изначально вот так выглядело. 10-я страничка моей темы. Чуть ниже на той же страничке реализация из фольгированного текстолита.

Спасибо! Я ему дырочки наколол в точках касания вписанной сферы с гранями фигуры. Ну вот захотелось... Может фигура от этого изменить свою работу? По большому счёту делалось больше для гимнастики ума, чем для целительства. Висит себе на стенке, я смотрю и размышляю. Лишь бы не во вред.

Модернизировал ромбододекаэдр. Новой версией всё так же можно замостить трёхмерное пространство без наложений и пустот. Однако у фигуры появилась определённая ориентация. Хочется верить, что это верх и низ. В условиях Земли это должно быть ближе к нашим реалиям. Что уважаемое сообщество об этом думает? Какие впечатления фигура производит?

Если не верить в совпадения, то штучка получилась очень жёсткая, но справедливая. Ну, как мне показалось, за время с момента создания. Без подробностей. Надо приспособиться и научиться пользоваться. Разбирать пока не буду!

А кто что думает вот о такой фигуре из гофрокартона? Это ромбододекаэдр, как донца у пчелиных сотов.

Спасибо!

Меня тут посетила интересная мысль: Всякая система стремится занять наиболее устойчивое состояние. Качающийся маятник останавливается в нижней точке, температура выравнивается с окружающей средой, давление выравнивается. И это наблюдается на всех уровнях. Даже Вселенную, говорят, ждёт тепловая смерть. А почему то общество, мне казалось, стремится в первобытно-общинный строй. Так может наоборот, наиболее естественное и обычное состояние общества это высокоразвитая во всех отношения цивилизация? Тогда по другому можно взглянуть на историю. Человек произошел вовсе не от обезьяны. Зная, что общество обязательно разовьётся во что-то более сложное, пустующую планету заселили продвинутые бушкрафтеры - выживальщики из какой-то высокоразвитой цивилизации. И с собой они не взяли ничего, кроме знаний. С этой же позиции можно предположить, что в космосе полно цивилизаций и все они скорее высокоразвитые, чем дикие. А мы об этом пока не знаем из-за временной изоляции, потому что пока находимся в стадии развития и потому изолированы. Возможно у общества несколько равновесных стабильных состояний и собратьям по разуму интересно, какое займём мы, Земляне. Зачем это нужно развитым цивилизациям? Хотя бы для личного роста каждого отдельного представителя. Испытывая голод, холод, усталость, преодолевая препятствия в достижении своих целей человек растет и начинает ценить многое из того, что гарантировано ему в более продвинутых мирах.

Ну и чтобы не откладывать в долгий ящик, прикрутил к бубликам вилку и лампочку. Первое фото через полчаса после одного положения вилки в розетке, второе фото через полчаса другого положения вилки в розетке. Лампочка накаливания 220В 25Вт. Подумалось, что лампочка накаливания это самая правильная нагрузка-индикатор. Можно оставить на долгое время без присмотра, а если вдруг что - всегда заметишь, что она горит ))

Бублики начали обрастать обвесом. Иначе не очень удобно к ним подсоединяться.

Ага, то есть с перемычкой всё же что-то перетекает... А что Вы имеете ввиду под слиянием? В потоки поместить ничего не могу. Туп как валенок в плане маятников и прочих определений потоков.

Нахрапом не получилось, поэтому снял перемычку и поставил в шкаф. Надежда на то, что другой такой пары бубликов на Земле нет, они уникальны. Подожду с годик. Эффект формы должен сработать. Как в Космической одиссее 2001 года.

Огромное спасибо за мнение и пожелания! Самое приятное в том, что ваши с Gloomy мнения совпадают.

Поразмыслил и пришел к выводу, что полный ноль на тонком плане от бубликов это, наверно, и хорошо. Значит не фонит и не подтекает ничего. Самодостаточная поделка получилась. Это не значит, что она не рабочая. Когда надо - она включится. Вытягивать в поделках уже существующие эффекты и эксплуатировать существующие законы Природы это тупиковый путь. Надо стремиться создать оригинальную конструкцию, чтобы было к чему "подтягивать" новые законы и эффекты. Так же как, подозреваю, пирамиды первое время не работали. А только много после к ним "подтянули" на тонком плане эффект формы. Вдохнули в них жизнь так сказать. Это не моментально делается. Можно сказать иначе - создание того же компьютера не означает немедленно, что он включится и заработает. Потому что компьютерное "железо" без операционной системы и соответствующих программ бесполезно. Нейросети, опять же, после создания надо обучать и тренировать. И это всё очень не быстро происходит. Именно с точки зрения этой философии бублики и были соединены перемычкой. Чтобы они "почувствовали" друг друга. Далее планирую подключать к ним крокодильчиками разные лампочки и моторчики. На лампочки надежд мало, но, чувствую, надо и их попробовать. На моторчики больше надежд из-за сходных обмоток. И когда оно заработает, ему будет всё равно, сколько выдавать вольт или ампер. Пока, разумеется, провода не расплавятся. Хотя к этим бубликам могут "подтянуть" какое-нибудь холодное электричество. Говорю "к этим" имея ввиду именно эти два бублика, а не все возможные бублики вообще. Другие бублики могут и не заработать. И тогда теоретики будут удивляться, как прозорливо была намотана и подобрана обмотка первых двух бубликов. Наверно автор что-то знал...

Да, конечно. Только можно скину в личку?

Пришёл к выводу, что вот такая конфигурация наиболее правильная с философской точки зрения. На боку, друг рядом с другом и соединены электрически проводом. Так электроны смогут спокойно мигрировать между бубликами. А как эта поделка на тонком плане себя ведёт? Для гостей форума тот же файл, но с файлообменника:

Спасибо, я старался! Хотя признаться, ожидал, что Вы мне в ответ процитируете "Алису в стране чудес": — Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти? — А куда ты хочешь попасть? — ответил Кот. — Мне все равно — сказала Алиса. — Тогда все равно, куда и идти, — заметил Кот. — только бы попасть куда-нибудь, — пояснила Алиса. — Куда-нибудь ты обязательно попадешь, — сказал Кот. — Нужно только достаточно долго идти.

На выходе мне всегда хочется получить электричество. Хотя я и понимаю, что одних спиралей для этого недостаточно. Какой-нибудь "обвес", наверно, необходим. Смысл создания бубликов - просто посмотреть, а что получится, если намотать вот так. Понравилась сама идея, что в этих двух бубликах встречаются все виды спиралей - плоские, цилиндрические, конические, правые и левые. Какие угодно! И при этом построение простое и красивое. А самое главное - решается вечный философский вопрос "сколько оборотов мотать". Так же как, намотав бублик, конец приходит в начало. Очень философское построение. В нем явно не скучно жить электронам. Сейчас у меня подозрения, что бублики порознь это просто бублики. А вот пара (левый - правый) это уже гораздо интереснее, это целый космос. Только пока не решил, надо ли их соединять электрически или им лучше лежать рядом не соединенными. И если лежать, то как - рядом или друг на друге. Для чего и выложил соответствующие фотографии на Нереальность. Надеюсь, что тут мне подскажут.