siwerly

Только расставлять цифры не хочется, потому что вместо цифр можно расставить любые понятия. Ведь не известно, какой системой счисления оперирует Ваш собеседник, может она вообще "плавающая" - здесь двоичная, здесь десятичная, а здесь бесконечная. Но в целом площадь этой половины круга примерно равна площади этой половины квадрата. Ну и конечно круг мог быть вполне разделён на 4 части, а квадрат на 3. Просто мне показалось, что в настоящий момент положение дел скорее такое, чем иное.

Это только до тех пор, "Пока еще не наоборот."

В продолжение темы роботов... Решил я отправить другу картинки по почте mail.ru и обнаружил интересное явление. Полноразмерную картинку с кругами робот почты правильно распознал и не стал предлагать мне повернуть её влево или вправо. Тогда как "глючная" картинка осталась им не распознанной почему-то. Видимо на этом основании предложил мне её правильно ориентировать. Отсюда вопросы - с чего он решил, что первая картинка распознана правильно и я не захочу её повернуть? И с чего он решил, что я, загружая не распознанную им картинку, не позаботился заранее о её правильной ориентации? Почему он решил, что раз картинка не распознана ИМ, она не понятна и МНЕ. Я же её автор в конце концов! Или он думает, что понимает вопрос лучше автора? Понятно, что роботов делают люди. Пока еще не наоборот. Но нельзя же их делать такими глупыми!

Разумеется... сначала я Записки писал и "Сердечки" мотал. Теперь вот Арифметику написал - Миру нравится Вот и роботы уже резко умнеть начали! Да и другие вскоре подтянутся

Мир вокруг Вас не надо менять - он изменится сам глядя на Вас и на Мир внутри Вас.

Мир вокруг, может, сразу и не изменится. А мир внутри Вас изменится точно. Ну а потом и мир вокруг подтянется

Не обязательно сразу верить, можно для начала просто допустить саму мысль... И посмотреть, как изменится всё окружающее при этом допущении...

Получается, что не только мне. Раз роботы нормально работать отказываются. Значит роботам тоже понятно стало. Эта картинка - пояснение к словесам из Арифметики, чтобы можно было не только умом постигать, но и глазками смотреть. На картинке изображена схема иерархии всего вокруг на самом глубинном уровне, причем даже не в 3D, а в 2D. Традиционная арифметика потому что устарела. Один делённое на два равняется двум плюс бесконечность. Согласны?

Это наверно потому, что у Вас просто "круглые" изображения, а у меня со смыслом

Очень интересно... наглядное подтверждение того, что вопрос квадратуры круга рано закрыли, тогда как надо было его решать. Согласитесь, глупо мерить площадь круга квадратными сантиметрами. Для вычисления криволинейных фигур надо пользоваться круглыми сантиметрами )) Радомир, у Вас очень любопытный робот, он одну и ту же идею масштабирует в зависимости от того, как она нарисована. Если квадратами - всё в порядке, если кругами - тогда с искажениями. Этот факт достоин более внимательного изучения. Возможно Ваш робот с элементами искусственного интеллекта. И этот интеллект скорее всего квадратный. Тогда как человеческий интеллект скорее всего круглый...

Это конечно если считать внутреннее содержание важнее внешней формы.

Чем ещё хороша данная арифметика - в ней шарик равен бублику. То есть отсутствует разница между сферой и тором и прочими телами при условии соблюдения главного принципа - наличия замкнутого внутреннего объема. А дальше хоть как его закручивайте, режьте и склеивайте - смысл не изменится. Пуанкаре – Перельманы нервно курят в сторонке!

Число получилось... число!

Очень верный ход мысли. Но лучше не ожидать абстрактное Существо, которому захочется поселиться в Ваш прибор. Лучше проектировать прибор под себя, чтобы самому в нём понравилось и было комфортно. На случай своей кончины. Начинать всегда лучше с себя. И эксперименты так же лучше всего ставить на себе. Лично мой опыт достиг вот этого: http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=56907 В этой спиральке мне лично очень нравилось бы жить и я нашёл бы способ наладить диалог с компьютером. Я нутром понимаю каждый изгиб проводка в ней. И она отвечает мне взаимностью. Видимо там кто-то уже поселился...

"Логично" это понятие той же категории, что и "Нравится". Почему о вкусах не спорят, но вот одно и тоже должно быть логично для всех? Не слишком ли много на себя взяли создатели "всеобщей" логики, законов и правил?

Не человек - Энциклопедия! ))

Похоже?

Машины в чём-то честнее нас. Вы им хоть лобовое стекло разбейте, но пока топливо в бак не зальёте - они с места не сдвинутся. В отличие от людей, которых можно очень долго "завтраками кормить".

Или с другой стороны - чем мыслящее существо отличается от железа? Начиная, разумеется, с себя...

Думаю правильнее было бы сказать, что глина Осознала Себя Сама. И стала тем, чем стала - Элементарной Единицей. Выглядит Элементарная Единица примерно как в видео ниже... Строение Элементарной Единицы

Та же Арифметика, только в формате PDF Arithmetic.pdf

Арифметика плавно вытекает из Записок, а так же прочих измышлений этой странички. Вспоминается пожелание ко всем искателям "Думать руками, а делать головой". Так быстрее всего можно понять изложенные в Арифметике идеи. Ну или долго и нудно выяснять всё непонятное по пунктам. "Железо" кстати тоже живое. Просто жизнь у него выражается чуть иначе. Например, оно не ломается, оно умнеет.

Думаю, что не только у Вас... даже "бездушная" железяка уменьшая простейшую картинку со вложенными друг в друга кругами делает это криво. Хотя казалось бы чего в этом сложного... обратили внимание как оно выглядит в оригинале и как отображается на превъюшке?

Конусность проистекает вот из этой упорядоченности натуральных чисел. И на каждом уровне организации количество конусов многократно возрастает. Разумеется при желании числа (цифры) самоосознаться. И исходя из того же принципа такую конусную организацию не замкнуть в кольцо и не дорисовать до начала/конца. Можно представить себе примерный вид самой середины.

Нет там ни начала и ни конца. Потому что нарисована схематично лишь середина. В круг её так же не замкнуть так как нарушится сам принцип конусности и вложенности.