зайсаСан

чёт захотелось поднять такую нужную ветку ! Дела , конечно , давние но в физике срока давности как то нет ...есть по новому изложенные события ! ;-) Сейчас мех/счётчики уже прошлое . Тем не менее в основе мех/сч. находится асинхронный моторчик + компенсационный магнит. И оба эффекта как то толком не описаны. К примеру : АС - возможно ли запустить подобный индукционник в обратную сторону электронной схемой ? КМ - как работает КМ ? Возможно ли его "убить " внешней навеской ?

Н-да...очередной крассворд! ;-) Когдато я в школьном возрасте прочитал коммент к картинке … Сейчас уже не помню ...скорее всего Эйзештейн писал - """" У меня под окном шумят 2-а пацана и подумалось ,- а что если каждому из них дать по пластине с определённым электрическим зарядом...и предложить им медленно удаляться друг от друга ...тогда на расстоянии (следует формула) произойдёт пробой с выделеним неплохой энергии и ЭТИ ПАЦАНЫ наконец то испугаются и убегут! И перестанут мне мешать над решением очередной электрической задачей!! """" ;-) По вашей картинке ничего сказать не могу - своеобразная вещь ! Помнитца , что был диспут по формированию ПОЛЯ и ктото высказался , что в таком процессе совсем необязательно иметь ёмкость противовеса т.е. формирование ВОЛНЫ идёт само в себе группируясь в единичную субстанцию .. Сравнить процесс можно с зарядом конденсатора (если процесс направлен на скопление энергии...к примеру формирование Шаровой Молнии ...или на радиосвязь но в этом случае возможно только передача информации… я пока застрял на "классике" ;-) но ведь есть ещё и торсионные поля ! В подобных эксах практически невозможно уследить за проявлениями электрополя ...зато вполне можно создать модель Магнитного Поля и уже на его основе предположить развитие всей структуры ПОЛЯ. В принципе - правая картинка с обьединением 2-х торцов ТОРов справедлива для решения задачи Авраменко по передаче энергии по одному проводу.... Сам А. конечно маху дал с темой и тем самым народ бросился обсуждать скин/эффект и толщину проволочки....ну, каждому своё! ;-)

Дык и у меня сплошная абстракция ! ;-) ...представим воздушный шарик - накачивая его воздухом получаем ШАР и если в нашем случае то -ТОР- Такое образование, расширяясь равномерно во все стороны, ограничено временем = времени 1/4 применяемой волны Согласно классике на графике мы видим МАКСИМУМ горба . Увеличение напряжённости в пространстве происходит от нуля до 1/4 волны - В этоже время (время набегания)происходит формирование магнитного поля именно ЭТОЙ 1/4 волны . Далее по графику идёт спад напряжённости т.е. на участке 2/4...и в этоже время происходит смена направления тока в этой четверти полуволны и значит происходит смена фазности … НО положительная часть ТОРа уже сформирована , а отрицательная с передатчика - подпирает Получается следующая картинка : Положительно сформованный ТОР вынужден РАСШИРЯТьСЯ в горизонтальном положении от приложенного воздействия на него отрицательного ТОРа. Почему - в горизонте?? Потому, что нет условий толкать ТОРОВЫЕ образования по вертикали - там бесконечно большое сопротивление !! т.е. нет соответствующих факторов которые приводили,б к распространению энергии в вертикальном состоянии для данного типа излучателя! Вообщем - всё ЭТО мои фантазии! ;-) На данный момент меня интересует формирование тока в ТОРе ведь именно ток является "основным условием образования МП" Вывод - 1. первоначальное излучение с вертикального диполя - есть ТОР. 2. последующее формирование /ТОР с противоположной фазой/ влечёт изменение первоначального образования в БУБЛИК... 3. следующий ТОР преобразует второй ТОР в БУБЛИК 4. БУБЛИК (второго ТОРа ) расширяет зону действия первичного БУБЛИКА и т.д. Так образущтся само ПОЛЕ в котором расстояние между границами фронтов = 1/4 применяемой волны . Тут есть нонсенсы , но пока ЭТО не особо важно! А важно - образование кольцевого, реактивного тока который удерживает само образование - либоТОРа , либо последующих БУБЛИКОВ.

Хорошо ! но ведь ТОР - это возбуждение пространства ОТ центра образования , а БУБЛИК - увы … это образование в центре которого ТОР! Если рассматривать рассечённый по горизонту ТОР то ток ,относительно наблюдателя , в левой стороне имеет направление ОТ наблюдателя и тогда в правой стороне - НА наблюдателя --- т-е- проявление ТОКа имеет замкнутое кольцо. Тогда полярность МП ТОРа будет - "юг" вверху - "север " внизу. Если не вдаваться глубоко в теорию то такие образования будут собираться в цепочку согласно их магнитным полюсам при условии направленной ориентации -(направленная антенна или радиолуч) !!

ИзГой… Как я вижу процесс : за основу берётся график в котором на длинне диполя в 1/4 показано нарастание напряжения и уменьшение тока. Если поразмыслить - то показано формирование поля четверть волны и в обьёме это будет выглядеть как образование ТОРа . Распространение фронта напряжения идёт равномерно во все стороны в горизонтальной плоскости т.е. вверх (в небеса -не идёт т.к. это сам торец ТОРа и вниз также не идёт (по графику напряжения там -"0") Граница такого равномерного распределения потенциала = 1/4 +1/4 или ПОЛУВОЛНА . Полуволна по графику имеет нулевой потенциал на границе частотной характеристики . Т.е. если в этой зоне поместить приёмник то он будет "глух и нем". По жизни такого не происходит потому, что напряжённость "гуляет" с частотой (заданной передатчиком). После отформовки ТОРА (пол/волны ) энергия "отрывается" от излучателя (антенны) но не сама по себе а ОТТАЛКИВАЕТСЯ накачиванием следующего такта полуволны имеющей противооложную фазность . Получается , что сформированный ТОР постепенно переходит в БУБЛИК т.к, в его середине происходит формирование следующей полу/волны . В таком процессе нам преподносят "круги на воде от камушка" - это вааще увод в сторону !! Дальше по классике - расширение ТОРа - образует БУБЛИК...расширение БУБЛИКА приводит к расширению ранее сформованного бублика и т.д. т.е. выполняется условие квадратичного изменения плотности излучения с отдалением от источника (передатчика) Есть ещё одна поправка - если собрать всю энергию БУБЛИКА отстоящего от передатчика скольугодно далеко то она будет равна энергии первоначального излучения сформированного ТОРа -(полуволны)! ;-). Однако, излучения ТОРа и БУБЛИКОВ как то должны удерживаться в пространстве ? Что их удерживает ? Конечно же вихреобразование заложенной ЭНЕРГИИ (к примеру - кольцо дыма курильщика удерживается куда дольше чем просто струйка дыма) Всякий движущийся фронт потенциала(напряжённости) создаёт т.н. ТОК в образовании , а в целом такое образование охвачено кольцевым(замкнутым на себя) проявлением РЕАКТИВНОГО ТОКа который удерживает ТОР/БУБЛИК/ скольугодно долго(факт - что регистрируются некоторые излучения давно минувших лет! ) ;-) т.е. -ВОЗВРАТ от неизместно чего отражённых ?? Поэтому такой подход к формированию поля обьясняет вааще весь принцип формирования радиолуча, потери в нашей Земной атмосфере, и наоборот - малой мощностью возможна передача инфы в Космосе… Ну а раз есть реактивный ТОК то будет и РЕАКТИВНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ?! Приёмник преобразует реактивку в активку и мы слышим передачу!...просто как 5 коппеек! ;-) Такой процесс происходит в диполях, но есть ещё и другие излучатели - это излучатель в виде спирали(контура)… Применяется в космической связи (необходимость кувыркания как Земли так и спутника заставляет делать такую конструкцию) Но и радиолюбители также интуитивно знают об этом! ;-) - ЭТО закинутая на дерево антенна! Образуется виток излучателя с учётом дестабилизирующих факторов.... Отсюда был мой вопрос - как изобразить кольцевой ТОК в антенне вертикального вибратора ?

Может лучше самому разобраться ? ГУРЫ ведь только запутают ! ;-) Мона начать с вопроса : 1.что определяет кольцевой ток в пространстве ? Зона 1/4 волны ...

Всё раскладывается вполне логично. К примеру-ЭФИР : Конструкторы берут за основу волновое сопротивление = 377 Ом Кто и как определили эту величину - хз?! ;-) Т.е. в пространстве есть зона охвата с кольцевым током . Зона охвата = величине прикладываемой энергии ...согласно четверть/волны... Т.е. для радиоволны четверть/волнового излучателя ЭТО тороид в пол/волны диаметром. Тороид имеет вихревую структуру , что поддерживает само образование от распада в нашей "сырой" атмосфере, но всего то лишь короткую часть времени . Если энергии достаточно то она успевает выйти за пределы стратосферы и потом потерь уже нет и сигнал улетает в бесконечность ! Расклад векторов формирования ПОЛЯ показывает , что "теория камушка в луже" не имеет к процессу никакого отношения . НЕЧЕМУ поддерживать колебательный процесс ! Т.е. волновое сопротивление среды ЕСТЬ а свободных , затухающих колебаний - НЕТ!(пример с радиолокатором). Отказаться от 377 Ом увы , Не получится ! Вся классика на этом держится ;-) Отказаться от тока замкнутого в кольцо также не получися т.к. в таком случае придёться отказаться от магнитной составляющей ....ну а если отказаться от МП то увы - а как будет формироваться фаза ОТТОРЖЕНИЯ ? Кста , пока никто так и не изобразил сигнал передатчика в обьёме .... Ну дык ХсНИМ ,-кому это надо ?! Теперь можно вернуться к разряду : Разряд вовсе не поток электронов ,а поток ИОНОВ и поэтому МП дуги слабое( в нашем понимании) Рассмотрим предполагаемый процесс: Разряд сам по себе довольно нейтрален , но если его "усилить" внешним МП то возникнет сила перемещения энергии в зависимости от приложенного вектора (Ленц-Лоренц) В ЭТОМ случае возникает "косое" МП которое и взаимодействует с аксиальным полем постоянного магнита (с одной стороны - давление , с другой - разряжение ) Сдвинуть магнит разрядом - увы, слишком малО усилие и поэтому разряд сдвигается относительно магнита . В зоне разряда возникает "перепад" МП и поэтому разряд стремится ВСЕГДА в зону нижнего давления т.е. туда где влияние МП минимально . ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ : подобная зона давление-разряжение сохраняется изза наличия "ответки" ЭФИРА и существует до 0,1 секунды ,что позволяет совершать многократное ,круговое вращение в МП кольцевого магнита По любому - ЕСТЬ проявление некоей субстанции под названием -ЭФИР !

mikar ... Неплохой денёк(22.11.2021)...наконец то осенило! - что толкаает разряд в МП ! Насчёт зажигания (круговой разряд). ЭТО Дудышев лопушнулся , а народ подхватил. Преобразователь накачки должен иметь около 100кГц. А такую частоту изоляция плохо переносит ... с тем более напругой 15-20киловольт. +++++++++++++++++++ ....как вращается искровой разряд в ролике под действием той же силы Лоренца. +++++++++++++++++++ Лоренц прав для твёрдотельных структур ...а поле разряда - вихревое образование ,способное сохранять свою структуру длительное время (особенно в Космосе) Вращение разряда обеспечивает ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ вновь сформированного ПОЛЯ от ранее сформированного . Работу векторов таки -да! Можно разложить по Ленцу М-дя ...надо,б подчистить личную библиотеку....

mikar ... посмотрел на ДЗЕНе... чел не довёл испытания до определённого уровня , но в целом таки - направление верное ! Однако вопрос то в другом - почему наблюдается перемещение разряда ?? Для меня - это противодействие ЭФИРА и тут теоретический вопрос : движение разряда определяет : 1. ПРЕДЫДУЩЕЕ магнитное возмущение на ОТТАЛКИВАНИЕ (фактор времени)? 2. ПРЕДЫДУЩЕЕ магнитное возмущение на взаимопритягивание потока энергИЙ ? В классике существует пример "камушка , брошенного в лужу" ...однако ,ж есть вопрос : - импульс создаёт похожие гармонические колебания в эфире ? Если -ДА! то экран локатора покроется сеткой доплеровскиx отражений ...(такое не наблюдается ). Значит формирование ПОЛЯ происходит во ВРЕМЕННОМ заполнении ЭНЕРГИЕЙ в пространстве и поведение "камушка " - совсем НЕ корректное (скажем так - вааще ЛАЖА!)! Импульс поданный в конденсатор НЕстановится же гармонически пульсирующим... ;-) Сам этот разговор по поводу - что определяет сгусток ЭНЕРГИИ в ШМ ? И ещё один интересный вопрос,- что определяет скорость перемещения импульса в пространстве (если он одиночный) ?

Вывод из опыта по врещению разряда в МП. Кто делал подобный экс то видел вращение разряда .Скорость вращения довольно низкая и легко регистрируется "на глаз" ;-) Есть разница вращения : 1 в малом периметре кольцевого магнита 2. в т.н. конусном разряде Если эксить с кольцевым магнитом то внимание обращает сдвиг самого разряда на некоторый угол . Т.е. разряд никогда не начинается абы где и всегда описывает полный круг! Остаётся предположить , что такое действо создаёт ЭФИР ! Т.е. ЭФИР обладаает определённой инерцией ,препятствующей прохождению первоначального разряда в начале возникновения прохождения ЭНЕРГИИ (разряда 1) Тоже самое происходит при анализе формирования электромагнитного, волнового поля По любому -ЭФИР -субстанция ,поддерживающая электромагнитный процесс ,на МОМЕНТ времени воздействия !

Тесла , Качер. Бровин и др авторы ...а почему НЕ - развиваемый потенциал на резонаторе ? Порог ионизации в среде ? Эффекты в полупроводниках (кста очень вредные ! ?! ;-) Вот намотка - левая - правая ...отличаются получаемой ФАЗОЙ ! ;-) ,а в конечном результате -величиной выхода напруги при сложении фаз накачки ! Однако глянем схемы в которых "гуру" проектировали накачку в СЕРЕДИНЕ вторички т.е. получая разные фазы НЕ обращали внимания на фазность накачки подобного устройства ... В результете - минус "гораздо больше " чем (+) , ну или наоборот ;-) Конкретно такой эффект нужен всего лишь для изучения порога ионизации атмосферного воздуха , Ионизация буферного газа - вполне можно пользовать в самодельномД,Арсанвале...;-)

Привязка идёт ...либо к телефону, либо к чипированию . В принципе - пох! Но внутренне както угнетает! ;-) Такой мультик есть где Козлёнок научился считать и всех считал : Я - один, телёнок -2, корова- 3, бык - 4 ... ;-) А телёнок всех подбивал - "теперь он и вас сосчитал! " ;-) А по мне - накуй нужен телефон с опцией нахождения в пространстве !? или с предпосылкой содрать деньги с карты !? Или сама карта которая позволяет узнать все мои денежные дела !? Был у меня случай ,- когда за оформление пятёрки денег (5-монет) пришла бумага с предложением ОБЯЗАТЕЛЬНОГО обьяснения - куда идёт этот пятерик(сумма менее пузырька водовки)... И вообще раздражают службы которые так и норовят залезть в карман трудяге.

mikar ... только личное ПОСТОЯННОЕ САМООБРАЗОВАНИЕ. ---------------------------- Само собой ...главное - интерес ! Когдато я "зацепился" за детекторный приёмник . После пошло по возрастающей ,- был такой приёмник "юность" - я его паял с кислотой 90 ваттовым паяльником (потом эта кислота сьела монтаж...но приёмник отработал пару недель ;-) Следующий был "супер сельского радиолюбителя " - крутая вещь! ;-) Многое подчерпнул в радио/технике ! Ну, а шарманка на 6п3с вообще вывела в "космос" (антены, генераторы, ...) А сейчас ? генератор на ИН555 ...куда выводит ? Вот вы имеете труды(я так думаю) и владеете забугорным языком...Что приветствуется!! Я пользую транслит для перевода ...но увы , пользы мало . Всё одно - нужно иметь собственное мнение! К сожалению от этого понятия одни хлопоты! ;-) Многие не понимают 3-х мерного изображения , а в учебниках такое не рисуют . А если брать время то вообще полный атас !! Нужно ещё "расшифровывать " правильно осциллограмму - начало то ведь - ЭТО конец процесса ...

mikar ... Таки -да! По любому получается , что "развитие" цифры тормозит общее развитие процесса понятия . В принципе - каждому своё! ;-) ...ну к чему мне мулъон операций в микросекунду если я -биологический организм со скоростью одна операция в секунду ?! ;-) да и вообще "ноль-единица " не для понимания процесса,- а обычные счёты бухгалтера времён 19века ! Особенно раздражает миниатюризация управляющих панелей . Вот сейчас заметил быструю разрядку акуума в телефоне ,а как его достать ? Завальцовано со всех сторон! МЛЯТЬ! Список , что я привёл - всего лишь некий уровень на котором я тормознулся т.е. любая тема требует продолжения, но даже ЭТО народ не усваивает ...ну и как двигаться дальше ? Вот и ждёшь пока усвоится и придёт озарение для следующего уровня! ;-)

Философия ...типо - "не скажу , а то сопрут..." ;-) Чащще всего предлагаемые идеи лежат в открытом доступе ...только брать их никто не хочет! А реализовывать -тем более! Гораздо прощще заплевать !И забыть ... Обьектов для изучения хуть отбавляй! Но народ стремится либо - "на дно Океана" ,либо в дали КОсмоса... ;-) Примеры недоведённых до ума изделий : 1. однопроводка по Авраменко 2. процесс зажигания в ДВС 3. электролиз 4. Сон и сновидения 5. генерация энергии в униполяре 6. формирование радиополя 7. что такое БАТ и почему так много неточностей в определениях ? 8. чем отличается структурированная вода от обычой дистиллированной ? 9. какую форму имеет магнитное поле обычного прямоугольного магнита ? 10. Ошибки в физике которые предпочитают не замечать 11. чем эл.ТОК отличается от эл.ЭНЕРГИИ ? 12. почему народ не занимается аналитикой , а предпочитает склыдывать кубики - результаты официальных разработчиков ? 13. есть мысль, что прививка от КОВИДа - это как замена электролита в акууме - вкололи кубик - будешь жить год !? Это прикидка на момент времени . А когда проводишь эксы то возникают и сопутствующие вопросы на которые нет ответов в паутине! :-)

Чёта НЕпонял! По фотке /генератор водорода/ - какаято брызгалка типа карманного ингалятора ... Попробуем решить задачу в первом приближении: ТС пишет , что достаточно самодельного электролизёра... Воздух на вдохе имеет 21% кислорода и 78% азота. Азот в биообмене не учавствует - нейтрален. Электролизёр выдаёт водород и кислород в соотножении 2 : 1 т.е. 33% кислорода Водород также достаточно инертный газ т.е. в процессе дыхания НЕ учавствует . Получается , что при обычном электролизёре идёт 12% превышения кислорода чем при обычном дыхании из атмосферы . Возможно ЭТО и является лечебным эффектом ! ? И где я неправ ? ;-)

Задачу генерации в униполяре я решил! Сразу не получилось ...но мысля постоянно обмусоливалась пока не пришла к получению результата . В паутине можно не искать - всё одно, - идут либо перепевки либо откровенный бред! ;-) Конечный результат довольно скучный - КПД униполяра гораздо меньше 50% , что какбэ говорит - " нет тут ни СЕ ни БД и вообще как источник эл.энергии -полное фуфло! Тем не менее сама основа ОЧЕНь правильная (у Фарадея). Насчёт гравитации... магнитные поля можно использовать как иммитаторы , но в целом - ЭТО всего лишь эксперимент на столе. Получить именно саму потерю веса в наших планетарных условиях - невозможно. Вы разбирались с эффектом - " почему планета Земля НЕ разрывается от центробежки? Попробуйте разложить магнитные вектора такой версии. Сразу станет понятно , что такое гравитация.... (чуток инфы есть в забугорном издании 18...каких то годов). Сразу предупреждаю - инфа слегка "вывернутая" т.е. её нужно додумывать !! Я решил такую задачку имея пару магнитов и "взрыв" магнита от центробежки ;-) Гораздо правильный униполяр - это аппарат механического вращения одноимённого полюса , что иногда применяют в медицине . Пульсирующая постоянка способна создавать определённую полярность в ,ометаемом полюсом магнита,- биологии. На этой основе есть наука - ИНь-ЯНь (учение противоположностей) А в книжках я читаю ВВЕДЕНИЕ и ЭПИЛОГ - это куда продуктивнее чем вникать в "бред космического масштаба" ;-)

Вспомнилось --- ДАВКА ... - извините я Вам на ногу наступил! - не беспокойтесь ! я Вам на спину плюнул! ........... В первый раз увидел Цыган паровоз... Ходит вокруг него и восхищается -" какая машина! Сколько в ней силы! ЭТОже какие мозги надо иметь чтобы придумать такое! А человек который ей управляет (машинист) ? Он же вааще Бог !" Машинист видит , что Цыган вокруг паровоза вертится - ясен пень чтото украстъ норовит и говорит - " А нука вали отседа НАХ! " Цыган - " вот мля! думаешъ ,что сел на бочку с дымом и самый умный ?? ++++++ Ну и моя шутка из радиотехники .... Какой силой обладает Тесла !! Даже лампочка на его схеме горит!

Belogradov ... НУуу ...понятно ! ;-) Посмотрел ссылку . Обычное бла/бла для для ширпотреба ;-) А вот как по вашему? Что является основой генерации в униполяре ? Вообще,т каждый идёт своей дорогой ;-) А в какой области были проведены эксы по электричеству вами ? Ну и на закуску : картинка из какогото учебника : Вы согласны с автором ?

Belogradov По любому что вращается относительно другого . Магнит (керамику) вращать ОЧЕНЬ ОПАСНО !!! В случае разрыва куски такого магнита превращаются в шрапнель . К центробежке добавляется ещё и ускорение от получаемых одноимённых полюсов . Токи Фуко получаются именно от неравномерного МП ! ;-) А что у вас за магнит если с него снимается ЭДС при подключении к магниту токоподводов? ++++++ Просто вращал магнит. И прижал к нему два неподвижных токосьема. Прям к кольцевому магниту. Нагрузил их на резистор. И далее на осциллограф. Где я и мог видеть постоянный ли там ток или переменный или пульсирующий. ++++++ А , понятно! Использована ЭДС подводящих проводов! ;-) Моя установка позволяет раскрутить вал до 20000об/мин . Я использовал её для проверки скопления электронов на краю диска . Как и оказалось - автор бредил! Насчёт униполяра - в моей коллекции попался кольцевой магнит с "ямой" вот он и выдаёт реальную энергию , а с боле-мене однородным полем - увы- ДОХЛЯК! Униполярка выдаёт только ПОСТОЯНКУ! Она и использовалась как источник постоянки. Фарадеевский ген тоже выдаёт постоянку. У всех униполярок один и тотже недостаток - КПД низкое (8-10% ) Поэтому то сейчас они и неслышно "померли" ;-) Ну и на сладкое : подобная схема вполне может работать как мотор , а вот как генератор -таки нет!(требуется перекос МП) Тут писаки дали маху! ;-) Тесла также промолчал насчёт работы магнита , а БРЮС вааще облажался т.к. он даже ось своей крутилки указал из бронзы ... В настоящих генераторах присутствует ОСТАТОЧНОЕ намагничивание и схема подмагничивания ротора. Конкретно в паутине нигде не найдёте описание генерации униполяра . Можно только по обрывкам из разных статей восстановить истину! ;-) На фото установка с секторальным диском (очередной экс )

Belogradov ... Обьясняю : униполяр Брюса можно представить как МАГНИТ-статор , ДИСК - ротор ...Щётки - сьём получаемой энергии. Т.е. нужно получить ЭДС при эволюции ротора относительно статора. В случае идеального магнитного поля полюса магнита ЭДС будет отсутствовать в следующих случаях : 1. диск вращается - магнит неподвижен 2. магнит вращается - диск неподвижен 3.магнит и диск совместны -вращаются одновременно Щётки вообще - не при делах т.к. снимать нечего(поэтому хоть узел сьёма неподвижен , хоть перемещается - выход = нулю! Мне ЭТО напоминает вилку Авраменко - вместо того чтобы разобраться в физике процесса народ разбирает саму нагрузку , которая никаким боком к процессу! ;-) В схеме Брюса нет перепада МП и ЭТО главная ошибка всех униполярников . Именно непонимание генерации в подобных устройствах ведёт к охлаждению интереса кулибиных ...;-) Простой пример генерации, - присутствует в компенсационном магните механического эл.счётчика . Достаточно пришпандоритъ СъЁМ и получим ЭДС (генератор). Компенсационный магнит покрывает НЕ полностью сам диск и поэтому в нём работают индукционные токи которые которые суммируясь имеют одинаковые фазы на участке перепада магнитной ямы . ЭТОТ ток является своего рода "батарейкой" с нагрузкой в виде всей остальной части диска. Поэтому древний рисунок ген.Фарадея - правильный ! А вот Брюс подкачал ! ;-) Тоже самое и у Тесла в его динамо т.е. идею не понял, но стыбрить надо! ;-) Я бы вам порекомендовал проверить вашу установку на предмет однородности полюса магнита .

Приветствую! Вообщето чудес и так хватает ,стоит только попытаться вникнуть в какой нить учебник физики ;-) Иногда открытия случаются буквально на ровном месте! Получаются они(открытия) изза недоверия к автору и изучение его теории. А само недоверие возникает изза того , что тестер не в ту сторону показываает ;-) К примеру на первой странице темы ,- униполяр Брюса деПальма. ... Конструктив то НЕрабочий ! Зато проявилось масса вопросов ,решение которых даёт знания по униполярным машинам вообще. Кста , тесловское динамо тоже НЕ рабочее ;-) А вот генератор Фарадея - правильный ! Изучение ген.Фарадея даёт ключ к работе механического электросчётчика .

Вообщето сам по себе диск не является источником ЭДС . Даже если попробовать снимать с него ЭДС хоть амперметром , хоть осциллографом. НО , если организовать магнитное поле /генератор Фарадея с неполным покрытием магнитом диска /то будет сьём ЭДС в любой точке внешней границы относительно центра . Происходит такое потому , что по линии сьёма (между щётками) возникает индукционный ток нагрузкой для которого служит вся остальная часть диска т.е. потенциал на краю диска будет одинаков в любой точке внешней границы диска. Полярность ЭДС зависит от полюса магнита и направления вращения диска. Закон левой руки по Ленцу ;-)

mikar... Посмотрел ветку...всё , конечно не читал ,но и так достаточно по постам участников. Кое что удивило ,,,с кое чем согласен. Мужики работают - желаю им удачи! Кстати - там испытывают проводник прогоном магнита вдоль проводника - это мизер неловленный , да и без нагрузки вдобавок...шyма от контактов будет выше крыши! ;-) Провёл очередные опыты ,кое что сфотографировал , но неудачно. Лучше конечно рисовать . ....-нигде не нашёл какой должна быть нагрузка униполяра и тем более Брюса ? Ну, окромя гальваники. Но и это под вопросом .

mikar... Т.е. Вы бы веселились, если б увидели, что результаты стапятидесятилетних исследований, выполнявшихся сотнями тысяч физиков и инженеров и реализованные в действующих по всему миру устройствах, оказались ошибочными. smile.gif ---------------------------------------- Не, это крайности. А вот исполнение через Ж некоторых фирм мне попадались . Я видел как нагреватель воздуха в цеху стоял на потолке(на высоте метров 7 от пола). потому, что видители внизу места нет. В одной конторе промышленный кондиционер был установлен на крыше здания без всякого навеса(обычно их монтируют в подвалах)...поинтересовался у шефа ,он ответил -" фирма гарантирует безотказную работу!"....нормально ! конструктив работающий на воде стоит на солнечном пекле да ещё и давит своим весом на дом.... Зато когда находишь более приемлимое решение ...то испытываешь настоящее удовольствие. Вот например УШ. Пока никто не сказал, что тут работают две силы и они синфазны, а также пока никто не сделал облегчённый запуск от севшей батарейки. Но это не конец! Будут они решены - думается будет развитие темы дальше, но уже без меня -я так глубоко не ныряю! ;-) К слову о получении энергии от "Н" машины ,- кол-во выхода зависит от способности магнитного поля заставить вибрировать электроны. Чем выше вибрация тем больше выход энергии. Ну ,а какую вибрацию можно получить с одного полюса магнита ? Или из постоянного ,неизменяемого поля ...? Практически -никакую ! НО в качества теории вполне годится ! Само проведение опыта с тем или иным результатом уже хорошо! Я посчитал потери на сопротивлении щётки(сьёма с диска)...потом почитал про жидкий контакт из ртути. Такой контакт дома не сделать ,да и честно говоря такой сьём предназначен чисто для теории...на практике такой контакт должен работать при высоких оборотах ,что маловероятно. ---------------------------------------- Belogradov.. Посмотрел ссылки - спасибо, для общего понятия вполне годится! Насчёт сьёма энергии с диска ...самое интересное то , что съём то идёт только в секторе контакта щётки . А вся остальная часть диска крутится просто так. Кстати ЭТО надо проверить ! Я поначалу думал , что происходит перетекание энергии из условных секторов , теперь сомневаюсь ...??? Глянул в поиске /удельное сопротивление ртути/ ОХ.Ё_П_Р_С_Т...да она хуже чем обычная железяка ! :-)