Страничка Siwerly

[Belogradov]

В 05.02.2025 в 07:02, DmitryR сказал:

Привет, siwerly! Дельные мысли! Если Вам интересна эта тема, я бы порекомендовал ознакомиться с информацией из некоторых близких контактов с представителями инопланетных физических цвилизаций, которые прилетали на Землю в прошлом, которая хранится в книгах - или самих контактёров или серьёзных исследователей-уфологов, которые освещали интересные случаи, например, в материалах Уэнделла Стивенса. 
 В части Контактов пришельцы передавали некоторую информацию о темах, которых Вы затронули. Если о конкретных примерах, рекомендую изучить информацию из массового контакта "Дружба", произошедшем в Италии и длившемся более 20 лет.

Также некоторую информацию можно получить от своего Духа (Высшего Я), например, с помощью регрессивного гипноза. Многие из сейчас присутствующих на Земле душ воплощались в древних земных цивилизациях и в инопланетных мирах и сейчас несут с собой этот опыт. Можно попробовать "повспоминать", если такое интересно. 

Кто такой это высшее Я? 

Поговаривают что это дух, джин, сущность, приставленная к человеку как личный надзиратель. Он не даёт развиваться человеку, или разрешает.зависимо от топовой задачи в этом воплощении. В общем кто-то молчаливо но упорно ведёт нас от чрева до гроба и не даёт сделать шаг в сторону.

[mikar]

В 18.04.2016 в 19:42, siwerly сказал:

 вопрос квадратуры круга рано закрыли

Да и вопрос с "Квадратом" Малевича ( https://forum.nerealnost.net/topic/13554-stranichka-siwerly/page/6/#findComment-58386 ) как-то "на тормозах спустили"

А между тем сам Малевич писал, что свой ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ он написал как пародию на полотно модного в то время художника  под названием БИТВА ТЕМНЫХ СИЛ В ТЕМНОЙ ПЕЩЕРЕ .

 Но когда Малевич прочел отзывы искусствоведов, "увидевших" в этой пародии некий ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ  и узнал , в какую цену оценивают этот его КВАДРАТ, написал еще несколько копиф этого полотна. 

[siwerly]

Модернизировал ромбододекаэдр. Новой версией всё так же можно замостить трёхмерное пространство без наложений и пустот. Однако у фигуры появилась определённая ориентация. Хочется верить, что это верх и низ. В условиях Земли это должно быть ближе к нашим реалиям. Что уважаемое сообщество об этом думает? Какие впечатления фигура производит?

[gloomy]

Привет. 

Это типа полезный. Но такой же маломощный. Что бы 1 оказывал влияние нужно расстояние менее 8 мм.  У этого 9. Точки входа нет. Выход- фигура которой не видно. Правее нижнего прямоугольник. 

Как то так. 

Изменено 26 августа, 2025 пользователем gloomy

[siwerly]

Спасибо!

Я ему дырочки наколол в точках касания вписанной сферы с гранями фигуры. Ну вот захотелось... Может фигура от этого изменить свою работу? По большому счёту делалось больше для гимнастики ума, чем для целительства. Висит себе на стенке, я смотрю и размышляю. Лишь бы не во вред.

[mailo]

В 27.08.2025 в 08:35, siwerly сказал:

Спасибо!

Я ему дырочки наколол в точках касания вписанной сферы с гранями фигуры. Ну вот захотелось... Может фигура от этого изменить свою работу? По большому счёту делалось больше для гимнастики ума, чем для целительства. Висит себе на стенке, я смотрю и размышляю. Лишь бы не во вред.

Разложите и упакуйте в 2D форму, как МАА упаковал крест со сферами в сэнс. Будет проще определить распространение/отсутствие энергий.

[siwerly]

Оно, наоборот, из 2D разворачивалось. 2D изначально вот так выглядело. 10-я страничка моей темы. Чуть ниже на той же страничке реализация из фольгированного текстолита.

[mailo]

Сперва не понял в чем дело, потом дошло. Кружки слева (расположенные треугольником) должны быть того же размера, что и справа (расположенные квадратом). Таким образом получим симметрию при совмещенном объеме. Сейчас данный рисунок создает дисгармонию. Как бы объяснить... Ну вот хотим получить стерео, смотрим - видим рассинхронный объем, потерю формы. Когда размеры будут правильные - получим квадрат перетекающий в квадрат с центром. Таким образом форма будет работать "правильно" через центр, а не выталкивать выбросы в лево. Кроме того в работу включится внешняя ( сейчас агрессивная) оболочка. Не знаю, пытался все объяснить, как это вижу.

[siwerly]

3 часа назад, mailo сказал:

Не знаю, пытался все объяснить, как это вижу.

Спасибо! В материале, пока, воплотить не могу, но картинку перерисовал. Теперь кружки абсолютно одинаковые. Как Вы теперь это видите?

[siwerly]

В материале оно выглядит так.

[siwerly]

Светлая тема.

[mailo]

Отличная фрезеровка. Не пробовали разложить/упаковать объем вот по такой схеме:

[siwerly]

Спасибо! Но я раскладывал не 3D фигуры на плоскость, а целочисленную последовательность https://oeis.org/A006894

Вернее сначала зарисовал мироустроуство кружков, где есть все без пропуска и повторений, а потом обнаружил, что это хитрая последовательность. Ваше замечание про размер кружков уточнило мои размышления и помогло посмотреть на вопрос с новой стороны. Спасибо!

Изменено 3 октября, 2025 пользователем siwerly

[siwerly]

В 03.09.2019 в 20:43, siwerly сказал:

Интересно, как будет происходить подобное слияние?

Появилась возможность это проверить. Что и прошу сделать форумчан по фотографии двух реальных девайсов рядышком ))

[mailo]

siwerly сделайте еще несколько фото, если не трудно (естественно соблюдая соосность в горизонте, как и на фото выше):

1. поверните левую модель в право на 180° - сделайте фото

2. поверните правую модель влево 180° - сделайте фото

Поздравляю! siwerly на фото выше у вас получился идеальный инструмент для тренировки. Цвета подобраны верно (не идеально), на начальном этапе, то что нужно. Если умеете видеть стерео, то тренируйтесь. Как только вокруг центральной модели начнет появляться "гало" или цвет самой модели начнет меняться с бледно-желтого на розовый или золотистый - можно считать, что прогресс есть. Вообще очень интересная форма, можно долго с ней работать.

Сделайте 2 фото, которые просил. А еще, не плохо бы освещение не слева сверху, а как бы сверху по центру.

И да. Что вы хотели получить создавая данную форму. Какое назначение? На данный момент - это всего лишь небольшой генератор, не вредный и не полезный. Есть чувство не законченности, как будь-то не хватает некоего элемента. Попробуйте поместить форму в шестиугольник выдерживая стилистику, но для начала не замыкайте форму на шестиугольник. Форма не должна соприкасаться с контуром, который образует шестиугольник. 

Сохранил фото, будет время поработаю.

Изменено 18 января пользователем mailo
добавил текст

[mailo]

siwerly если можете скиньте .stl файл или любой другой вашей модели. Хочу в 3d покрутить.

[siwerly]

[siwerly]

Final.stl

Изменено 18 января пользователем siwerly

[siwerly]

Приветствую!

Спасибо за "разбор полёта". Это просто материализация моих думок. Как могла бы выглядеть Иерархия.

Переделать пока ничего не смогу - я заказывал фрезеровку у мастера, но он больше не практикует. Да и дорого.

*.stl ужал до размера, разрешённого на форуме. Если кому-то нужны более качественные файлы - пишите.

Фото, надеюсь, исправил нормально. Пишите, что увидите, пожалуйста. Сам я не умею даже маятником работать.

[mailo]

Спасибо. На 3 фото более устойчивая форма, не знаю как объяснить. Но схождение происходит сразу же без усилий. Интересная штука все же. Спасибо за файл.

[siwerly]

6 часов назад, mailo сказал:

На 3 фото более устойчивая форма, не знаю как объяснить.

Рад, что Вам понравилось. 3 фото и в мои размышления укладывается органичнее всего. Поразмыслил и пришёл к такому мнению.

 

В 18.01.2026 в 13:36, mailo сказал:

На данный момент - это всего лишь небольшой генератор, не вредный и не полезный. Есть чувство не законченности, как будь-то не хватает некоего элемента.

Разрешите уточнить, генератор чего? Из него возможно хоть милливатт выжать? Какой элемент добавить?

[mailo]

siwerly Давайте попробуем разобраться в этом вопросе. Но для начала, давайте договоримся, что утверждения, которые подкидывал нам Артур МАА верны. Вот из его "подсказочек" и будем исходить.

Часть 1.

1. "Упакованные" плоские энергоформы. Это сложенные в горизонтальной плоскости объемные объекты, не потерявшие свои энергетические свойства. 

Пример: Сенс Артура МАА

По сути это "упакованный" православный крест. Вот такой:

  или вот такой  не суть важно. Просто других изображений не нашел, взял, что попалось.

Вот такое объемное тело? модель? Артур МАА преобразовал (упаковал) в горизонтальную форму с определенными размерами, которые (он?) высчитал взяв за основу (число Пи? золотое сечение? размеры пирамиды?). Вообще он очень легко оперировал числами, не всегда удается проследить ход его рассуждений. Но тем не менее...

Как увидеть в энергоформе исходную модель, если вы не видите ни каких энергий, гало и прочей цветной магии? Для начала научитесь смотреть стереограммы. 90% населения нашей планеты это умеют, в этом нет ничего сложного (если ваш мозг не поврежден и оба полушария работают). Это как стерео открытки в СССР - наклонил под углом в 30° и бах! увидел объемное изображение.

Как определить течение энергий, если вы не видите ни каких энергий, гало и прочей цветной магии? Очень просто - с помощью маятника. Подойдет медный, а лучше серебрянный нательный крест (не на цепи). Можете потренироваться на том же сенсе. Качается? Без причины описывает круги? Значит вы на верном пути.

[siwerly]

Стерео видеть умею и люблю. Но получается только с телефона - там картинка меньше и 3 фото из "ОО" превращается в "ООО" с центральным "О" в виде стерео. А дальше?

Маятник есть только в виде отвеса из пули от винтовки Мосина на бечёвке. Серебряный крестик тоже есть, но он запаян на цепочку. Могу в принципе снять если лучше он.

[mailo]

3 часа назад, siwerly сказал:

Стерео видеть умею и люблю. Но получается только с телефона - там картинка меньше и 3 фото из "ОО" превращается в "ООО" с центральным "О" в виде стерео. А дальше?

Отлично. Вот то о чем вы говорите:

  а если так:  или вот так:  но есть и более интересные варианты. 

        изображения кликабельны. И вот вам задачка, как и Belogradov-у попробуйте разобраться.

 Вот тут я начал разбираться с этим солярником, признаю мои действия были ошибочны, но зато привели к совершенно другим выводам. Пытаясь "приручить" форму пришло понимание, что это намного большее, чем просто начертание славянского знака для призыва ветра. Вот представьте - стоит поселок, в нем церковь или алтарь или еще чего божественного. Собрались мужики в поход или куда еще за границы поселения. Подходит поп/колдун/шаман и раздает мужикам вот такие "упаковочки". Церкву ведь с собой не утащишь. Ну или чего там божественно/энергетического. Ну как то так.

 

[mailo]

Ну давайте про энергетику. Типа раньше жили в лесу, молились колесу и т.д. Потом вдруг раз и технический прогресс уголь, пар, электричество, лампочки, электроника.

Часть 2.

Давайте представим, какие огромные вложения, сколько ресурсов человечество затратило на организацию электро сети. Это происходило и происходит больше 100 лет. Гигантская работа. Не вдаваясь в подробности обзовем такую энергию "технической". АЭС не будем трогать - это уже на атомарном уровне.

Теперь об энергии "суслика", все знают все чувствуют, где-то что-то добывают, но никто не видел. А оно есть./?

Для удобства разделим на 3 типа:

1. Полезная (типа лечебная, восстанавливающая, благодатная)

2. Вредная (болезни, страх, уничтожение, смерть)

3. Нейтральная ( которую все хотят приручить, но не получается)

Процитирую Артура МАА: "Возьмем к примеру тетраэдр, который любит прятаться в кубе. Как не подходи к тетраэдру - не загудит. А если взять вершинку его и поднять по высоте, а у второго тетраэдра взять и опустить. Сложить основаниями их - получился генератор энергополя."

Просто, да? Ничего сложного, осталось только только обвязку (оправу) смострячить (для снятия энергии), подключить волноводы (ибо просто провода не покатят - энергия будет рассеиваться опять в пространство), создать и подключить концентратор-накопитель, а еще надо конвертер-преобразователь для совмещения с существующими стандартами. Все просто. Тесла пытался продавить свою идею (так сказать на будущее) но.... Всем известна его история.

Вот, как то так. Есть море халявы, но брать не моги.

И да. Немножко об Иисусе Христе. Когда он жил, сколько людей было на земле? Пол миллиона, миллиард, 2 миллиарда? Один Великий Мастер на 2 миллиарда бесполезных людишек. Сейчас на планете 8 или уже 9 миллиардов. Сколько таких как Иисус? 2 или 3? Даже если 5, не думаю, что они хотели бы пройти такой же путь. Но говорят, что в каждом разумном есть частичка Великого Разума. В ком-то больше, в ком-то меньше.

Изменено 22 января пользователем mailo