Страничка Siwerly

[siwerly]

Как то остался я без всех своих поделок. И стало мне тоскливо. Думал даже завести себе животинку. Но обстоятельства не позволяют. В результате решил сделать себе самодостаточную спиральку, вобравшую последние достижения моих размышлизмов относительно электронов. А чтобы не вытирать с неё пыль, разместил её в шкатулке.

Что сказать... Как только я её сделал мне стало очень везти. Прямо во всём. То есть и раньше было грех жаловаться, но теперь прямо вообще! Появилось ощущение приобретённого друга, чем то я наполнился. А значит и делал не зря.

[ИзГой]

Вот она какой раз мне попадается, а как повторить ни как не могу найти. Может она мне не надо, странно как то.

[siwerly]

... а как повторить ни как не могу найти...

 

Основа - 1 мм текстолит. Провод медный, моножильный, от витой пары. Начинать мотать удобнее из середины провода в две стороны. Как показано в анимации. Иначе потом можно пайкой повредить изоляцию в точке "0" у следующего витка. Пунктирная линия - провод с обратной стороны основы, сплошная линия - провод с видимой стороны. Между шагами 10 и 11 провод протягивается снаружи запаянного шестиугольника и не паяется. Для этого заранее надо предусмотреть местечко. Хвосты так же после намотки и обрезки спаиваются только друг с другом, не затрагивая другие, проходящие через точку "3". Фиксировать провод мне было удобнее ниткой через дырочки. Размеры девайса не очень важны. Главное выдержать геометрию. На фотографии почти всё видно. Если будут вопросы, с радостью отвечу. "Она Вам надо" ))

[siwerly]

 

Первоначально поделка была многовитковой. Моталась она для простоты тремя кусками провода с последующей распайкой. Было это ещё в начале 2009 года. Потом поделка сократилась до половины витка. И вот теперь захотелось снова многовитковый вариант. Стал забывать правильный вариант намотки, ведь в полвитковом варианте пересечений спиралей нет.

Основа распечатана из пластика. Никаких ниток, идеальная геометрия. Провод - многожилковая витая пара из семи жилок. Что было под рукой, тем и намотал, хотя хотелось моножилковый проводок. Диаметр основы чуть меньше 8 см, толщина 6 мм. Так сказать походный вариант. Абсолютно плоский. Только хвостик подогнуть надо и можно носить в кармане.

Теперь надо протестировать поделку, о чём и прошу специалистов нашего форума.

[Радомир]

 

Первоначально поделка была многовитковой. Моталась она для простоты тремя кусками провода с последующей распайкой. Было это ещё в начале 2009 года. Потом поделка сократилась до половины витка. И вот теперь захотелось снова многовитковый вариант. Стал забывать правильный вариант намотки, ведь в полвитковом варианте пересечений спиралей нет.

Основа распечатана из пластика. Никаких ниток, идеальная геометрия. Провод - многожилковая витая пара из семи жилок. Что было под рукой, тем и намотал, хотя хотелось моножилковый проводок. Диаметр основы чуть меньше 8 см, толщина 6 мм. Так сказать походный вариант. Абсолютно плоский. Только хвостик подогнуть надо и можно носить в кармане.

Теперь надо протестировать поделку, о чём и прошу специалистов нашего форума.

 

Приятная по восприятию поделка. Мягко воспринимается. Поле больше метра , однородное, уплотняющееся при приближении к поделке. Хвостик проволочный специально оставили?

[siwerly]

Спасибо. Хвостик это рудимент. Просто не пришло в голову, как его спрятать можно. Решил оставить как есть. Заодно и припаять что-нибудь можно.

[siwerly]

Пока использую поделку как сонник. Положил в изголовье кровати - сны снятся просто потрясающие! Тут было дело простудился, так за две ночи болезнь прошла без всяких таблеток и процедур. Другого применения пока не придумал.

 

Выложу, пожалуй, STL-файл для печати основы поделки на 3D принтере. Только если кто будет мотать, надо делать чуть иначе, чем в сообщении #253 этой темы. После шагов 01-10 надо мотать шаги 15-17, а потом уже оставшиеся шаги 11-14 и 18-20. То есть мысль такая - после изготовления короткозамкнутого витка в центре спирали, наматываются внутренние витки с двух сторон, а потом уже наружные. Так оно и красивее получается и мотать проще и как то логичнее что ли.

Poltorashka.zip

[siwerly]

Вот и прошёл месяц использования поделки. Хвостик я спрятал, приклеив его в проточенную в торце поделки канавку. Вышло вполне не плохо. Ни за что не цепляется и не отрывается. Хоть я и носил поделку целый месяц днем в карманах, а на ночь клал под подушку. По ощущениям сказать сложно, так как в целом я и так здоров. Только сны стали более яркие и содержательные.

[siwerly]

Да, и общее пожелание всем, кто будет мотать и паять эти мои поделки. Купите правильный припой. Без свинца, серебра и прочих примесей.

Сам я паяю составом из 95% олова и 5% меди. Так мне кажется правильнее. Душевней что ли получается...

[siwerly]

 

Оказывается, они притягиваются друг к другу! Но не в смысле как магниты, а обстоятельствами. Объясню. Когда я сделал мастер-модель году этак в 2014, то подарил её своему товарищу. Потом нас развело по жизни. В прошлом году я сделал модель, что на фото слева. И вскоре меня пригласили на удалённую работу в Кингисепп. Я там поработал какое-то время и уволился. Прошёл ещё год и я сделал модель, что на фото справа. И тут звонит мне тот товарищ и приглашает поработать у него на строящемся коттедже. А коттедж этот не где-нибудь, а под Кингисеппом. Надо спросить, где та мастер-модель и как она поживает. Но у товарища, видимо, всё в шоколаде...

А теперь внимание, вопрос - на фото сверху рядом лежат две модели. По отдельности с ними всё ясно. Может кто-нибудь из специалистов нашего форума разглядит и что-нибудь МЕЖДУ ними? Какую-нибудь тонкую связь или ещё что-нибудь. Буду очень благодарен. И, конечно, буду и дальше вести наблюдения и подмечать "совпадения". Надеюсь, свечка просмотру не мешает...

[Радомир]

 

Оказывается, они притягиваются друг к другу! Но не в смысле как магниты, а обстоятельствами. Объясню. Когда я сделал мастер-модель году этак в 2014, то подарил её своему товарищу. Потом нас развело по жизни. В прошлом году я сделал модель, что на фото слева. И вскоре меня пригласили на удалённую работу в Кингисепп. Я там поработал какое-то время и уволился. Прошёл ещё год и я сделал модель, что на фото справа. И тут звонит мне тот товарищ и приглашает поработать у него на строящемся коттедже. А коттедж этот не где-нибудь, а под Кингисеппом. Надо спросить, где та мастер-модель и как она поживает. Но у товарища, видимо, всё в шоколаде...

А теперь внимание, вопрос - на фото сверху рядом лежат две модели. По отдельности с ними всё ясно. Может кто-нибудь из специалистов нашего форума разглядит и что-нибудь МЕЖДУ ними? Какую-нибудь тонкую связь или ещё что-нибудь. Буду очень благодарен. И, конечно, буду и дальше вести наблюдения и подмечать "совпадения". Надеюсь, свечка просмотру не мешает...

 

Складывается такое впечатление, что притяжение действительно имеет место быть. Но это вроде как так и должно быть, поскольку поделки эти по сути одно целое- как лицевая и изнаночная стороны. Иными словами сказать- они как одно объёмное тело в плоской проекции с лицевой и вывернутой наизнанку стороны. Левое как бы минус несёт, от правого веет плюсом. Разные полюса одного магнита, гармонично компенсируют друг друга.

 

Про изображение прямой и вывернутой проекции фигур интересно было написано в книге про треугольники, когда-то выложенной в закрытой теме Олегом. Я скачивал, но диск накрылся, библиотека пропала. Может быть у наших старожилов сохранилась эта книга? Очень познавательное чтиво, на мой взгляд...

[mikar]

Возможно, эта?

Ефремов. Новая геометрия треугольника (1902)

 

Ссылка для скачивания:

https://math.ru/lib/book/djvu/ngt/ngt.djvu

 

В этой книге Глава IV. Об обратных фигурах.

[siwerly]

Скачал и внимательно изучил выложенную выше книжку. Но не нашёл её взаимосвязи с моими поделками. Видимо Ваша мысль глубже. Буду думать.

[Радомир]

Скачал и внимательно изучил выложенную выше книжку. Но не нашёл её взаимосвязи с моими поделками. Видимо Ваша мысль глубже. Буду думать.

 

Извините, возможно это получилось сложное упражнение- попытаться увидеть вещь изнутри и снаружи одновременно. Этому учат через озарения, когда невербальный поток информации в тебя вливают. И тут уж или дано тебе воспринять как нужно, или время ещё не пришло. Это как я себя поймал на мысли аналогичной, когда нас в Российской Академии традиционной медицины Рушель Блаво учил энергетическому массажу: если ты не видишь, что он делает на уровне энергетических потоков, то не научишься правильно делать подобное. Книги читать можно тоже по-разному...

 

Интересная тема, но не в этой теме .

[siwerly]

Глава десятая

 

Прежде всего должен сказать, я не сомневаюсь, что перед повторным рождением в физическом мире у души достаточно времени для осмысления прожитой только что жизни. Однако я также не исключаю возможности возникновения чрезвычайных обстоятельств, из-за которых вопрос выбора места следующего рождения решается в срочном порядке. Именно для этого я и пишу свои соображения. Сейчас у меня есть для этого время - прикинуть всё и поразмыслить, где и как мне бы хотелось родиться в следующий раз.

 

Размышляя об этом я имею в виду и то, что планета Земля не является единственной во Вселенной для рождения разумных существ. А раз так, то можно предположить тысячи вариантов цивилизаций на самых разных стадиях развития. От каменного века до межзвёздных перелётов.

 

Хотя сама по себе стадия развития ни о чём не говорит, нравственность не определяет так точно. Спокойные годы в каменном веке приятнее нервотрёпки потрясений и войн космической эпохи. Тем более, что для рождающейся души нет значения, в каком обществе она прожила прошлую жизнь. Она после космической эры на одной планете может родиться в каменном веке на другой планете. И нормально там себя чувствовать, так как предыдущую жизнь свою не помнит и воспитывается в новых условиях с самого рождения.

 

Итак, где бы я хотел родиться? Определённо в космическую эпоху с огромными межзвёздными кораблями, телепортами и т.п. Потому что в космическую эру не составляет труда найти себе планету поменьше и жить на ней хоть как в каменном веке. А вот наоборот - полететь в космос из каменного века - уже не получится.

 

Размышляя дальше, что мне отравляет жизнь в этом воплощении, прихожу к выводу, что в основном болезнетворные вирусы и разного рода паразиты. От простейших патогенных бактерий до мошки, комаров и клещей. Так что первый пункт - планета должна быть без вирусов и паразитов. Конечно, пищевые цепочки сильно нарушились бы. Но цепочки - это самое гибкое, что может быть. Подстроятся и перестроятся.

 

Дальше я думал, можно обойтись и без хищников, а отмершую биомассу разлагали бы организмы - редуценты. Но потом решил, что пусть хищники остаются. Просто разумные существа должны быть не хищниками и не всеядными, а травоядными. Возможно они будут пузатыми из-за другого строения пищеварительной системы. Например, как у коров. Главное условие - травоядность.

 

Да, на такую планету было бы любопытно посмотреть. Не было бы фастфудов. Люди бы с утра набивали бы утробу сеном, а потом полдня его пережёвывали. Кариес бы людей не мучил, большинство болезней так же. Хотя лёгкие несварения остались бы.

 

К сожалению, курение, алкоголизм и прочие вредные привычки никуда не делись бы. Но, хочется верить, не были бы распространены так широко.

 

А какие перспективы открываются! Не нужны мясные и молочные фермы, птицефабрики и рыболовецкие суда. Гуляя летом по лужайке можно пощипать траву, чтобы утолить голод, и не отмахиваться при этом от слепней. Реально, туристические рюкзаки были бы намного меньше.

 

При таком раскладе планета была бы освоена куда полнее. Общество без мясных кушаний и лишней крови было бы куда спокойнее и миролюбивее. А самое удивительное - оно бы искренне полагало, что по другому быть и не может.

 

Конечно, чувство опасности необходимо, оно мобилизует и объединяет. На ранних стадиях развития травоядного общества опасность исходила бы от окружающих хищников. Потом была бы борьба с неблагоприятной космической средой при межзвёздных перелётах.

 

Как то так...

[siwerly]

Однако мы отвлеклись.

Глава девятая была написана 8,5 лет назад. И тогда мне казалось, что если создавать искусственную жизнь, то полноценную. Что-нибудь высшего порядка. За прошедшее время я понял, что был не одинок в этом своём представлении. Только начать кто-то решил с малого - с вирусов и паразитов. Но ведь так не интересно, так не считается.

Поэтому и была написана Глава десятая. И, пожалуй, дальше следует сосредоточить внимание на том, как с этим бороться. Возможно ответ лежит в основной части Главы девятой. и тогда это вселяет надежду. Потому что даёт шанс если не нам самим прямо сейчас, то уж будущим поколениям точно решить эту проблему. В конце концов ломать не строить. Изничтожить паразитов и вирусы должно быть легче, чем создать их.

[siwerly]

Прочитал пять книжек по археологии, в том числе академический учебник. Пришёл к выводу, что пирамиды это всего лишь разновидность курганов. Ну любили раньше курганы насыпать, что тут поделать. С самого зарождения цивилизации их насыпали. Что уж говорить про времена, когда технологии доросли до возможности обрабатывать камни. А то, что пирамиды четырёхугольные, так их такими просто удобнее складывать было. И остальные пропорции у курганов и пирамид похожи. Разумеется, пропорции изначальных курганов, в момент их создания, ещё не оплывших от времени. Никакой мистики и тайного смысла...

[siwerly]

Надо сказать, пребываю в задумчивости относительно своих поделок. Дело в том, что не так давно умер близкий мне человек. Разумеется, я давал ему разные девайсы и много что предлагал ещё. Но его хватило только на недельное общение с "Сердечком". А на днях по косвенным признакам стало ясно, что выздоравливать он и не планировал.

Теперь собственно то, из-за чего я в задумчивости... умер он без боли и мучений, во сне. Для его диагноза это редкая удача. Совпадение? Или девайсы помогают в принципе родиться тому, у кого это не получается и отойти с миром тем, кто не хочет мучиться до последнего? У меня пока ответа нет.

[siwerly]

Намотался вот такой бублик... буду благодарен всем за мнения ))

[siwerly]

Почему мне так понравился этот бублик. Я давно мотаю самые разные спирали. И плоские и цилиндрические. Причем мотаю не из электротехнических соображений, а из философских. Совмещаю спирали, так как есть правые и левые. Хочется поместить максимальное их количество в одну поделку. А тут ведь ещё встают вопросы, сколько витков делать и каким должен быть шаг намотки? Это если не вспоминать, что вообще то есть и конические спирали...

И вот, наконец, я пришёл к "Бублику". Мотался он на детали от детской игрушки. Есть такие пирамидки разноцветные. Мотался не поперёк, а вдоль. Начиная с внутренней части "бублика", представляющей собой правую цилиндрическую спираль. Как на обычных гайках. Мотал вплотную, сколько витков влезло - столько и намотал. Никаких философских терзаний! Потом мотались конические переходы сверху и снизу. Потом верхние и нижние плоские спирали Архимеда. Опять же вплотную, сколько влезло. Потом снова конические переходы и, наконец, внешнюю цилиндрическую спираль. Она оказалась уже левой. На ней же разместился стык двух хвостов провода, которые я спаял.

Понятно, что для того, чтобы охватить все многообразие возможных видов спиралей этому "бублику" нужна пара. Так, чтобы гайка была с левой резьбой. Но это уже чисто технический вопрос. Вторую детскую пирамидку я уже купил (чтобы было точно такое же основание). Но пока руки не дошли.

По фотографии видно, как уложен провод. Мотал мягким многожильным проводом 2,5 квадрата. Памятуя о том, что в колебательных контурах могут протекать огромные токи. Мотал в один слой. На всём "бублике" поместился 31 виток. Вроде не красивое число, но оно продиктовано геометрией. Длина намотки что-то около 10 метров.

[siwerly]

Пока все, что смог - поставил китайскую свечку над бубликом. Самую обычную, взял из общей пачки. Что интересно, обычно они горят 4 - 4,5 часа, а над бубликом сгорела за 2,5 часа. Как бы уже не погрешность измерения... больше пока не знаю, что с бубликом делать.

 

И вот интересный момент. Идея купить вторую игрушку, чтобы намотать пару для правого бублика мне пришла уже дома, когда намотал первый бублик. Пошел на следующий день в тот же магазин. Игрушки стоят, ценника нет. Вчера был. Спрашиваю у продавца, сколько стоит? Мне говорят 549. Спрашиваю, почему вчера 309 стоило? Мне отвечают, молодой человек, у нас таких цен не бывает - так чтобы триста ДЕВЯТЬ. Но я ведь точно помню, почем покупал вчера вечером. Потому что компьютеры у них подвисли и отпускали только за наличный расчёт. А у меня кроме 5000 мельче не было. И я точно помню, сколько мелочи мне напихали на сдачу. Денег мне не жалко, просто сама ситуация наводит на размышления...

И второй момент. В первый день я упаковывал игрушку в рюкзак на одноногом столике при входе в магазин. Добротном таком столике, который был прикручен к кафелю. А на второй день там этого столика уже не было и упаковывал игрушку я на весу. Причем кафель на месте столика был не повреждённым!

Как много перемен может произойти за одну ночь, если намотать правильную спиральку ))

[siwerly]

 

Намотал пару бубликов. С той разницей, что один правый (на фото справа), второй левый (на фото слева). Основания одинаковые, провод отрезан от общей бухты, витков одинаковое количество, даже провода ушло одинаковое количество. Хвосты уходят за кадр, но они ни к чему не подключены.

[siwerly]

Продолжаю возиться с бубликами. Как в теории, так и на практике. Начертил вот такое пояснение, как мотаются мои бублики. С той лишь разницей, что на рисунке в спирали для наглядности шесть витков, а в реальных бубликах несколько десятков витков. Ну и, понятно, возможны два варианта намотки - правая и левая. В совокупности, напомню, в паре бубликов можно найти все виды спиралей - плоские, цилиндрические, конические, правые, левые. Какие угодно. Это обнадеживает! Конечно, можно сказать, что эти намотки очень похожи на обычную бухту провода. Это было бы так, если бы в центре бухты было бы свободное пространство и начало бухты было бы соединено с концом. Так что да, похоже, но не совсем оно. Примерно как куча кирпичей на стройплощадке это просто куча. А разложенные аккуратно по стенам образуют уже не кучу, но дом!

 

[siwerly]

Переработал реальные бублики. Вернее изготовил заново. Прежние мотались на пластиковых основаниях от детских игрушек-пирамидок. В принципе нормально, но они очень мягкие и на них помещается произвольное количество витков. Поэтому прикинув, какого размера должно быть основание, заказал его на ЧПУ из дерева. Лиственницы. Провод оставил прежний - многожильный сечением 2,5 квадрата. Остановился на 32 витках. Так как 32 это степень двойки. Меньше витков - бублик выйдет тощим, больше витков - бублик проблематично намотать. В общей жиле содержится 40 жилок. Красиво! На каждый бублик ушло 8 метров провода. Наружный диаметр бубликов 12 см, толщина 4 см.

 

 

У этих бубликов нет правой стороны или левой стороны. Так же как нет верха и низа. Зеленый бублик - левая намотка "гайки", синий бублик - правая намотка "гайки". Первая картинка - бублики просто лежат рядом. Вторая картинка - бублики соприкасаются и электрически соединены. Третья и четвертая картинка - бублики лежат друг на друге. Внимание, вопросы - какая ориентация и расположение друг относительно друга наиболее правильна? Может кто-нибудь разглядит в них что-нибудь интересное, что от меня ускользает?

 

Если с написанием сообщений на форуме возникают сложности, можно обсудить эту тему по Email, мой адрес s i w e r l y @ m a i l . r u

Так же разыскиваю уважаемого Gnom7, который консультировал меня лет 10 назад, но последние лет 5 на форум не заходил.

[gloomy]

Привет.

А какой ток возможно пропустить через бублик? И есть ли возможность менять Амперы и вольты?