Страничка Siwerly

[Andy1744]

Siwerly , cмею посоветовать , какой нибудь бюджетный самописец использовать , ну хоть вот это :

http://masterkit.ru/shop/removed/903039 готовый софт в комплекте , графики посмотрите , а так мультиметр+видео , честно говоря глазам не верю Товарищ Gnom7 - Титан (не в том смысле что воду нагревает)

[Gnom7]

Уважаемый Andy1744!

Спасибо, конечно, за отзыв.. Мне неловко...

Подскажите, а в какой программе можно было бы нарисовать график сразу трех потоков данных с одномоментной привязкой по времени до десятых секунды, что бы наглядно сравнить результаты? Тут без наглядных графиков рассуждать напружно.

Кстати, есть на третьем видео еще несколько любопытных моментов, а именно:

 

0:01:22.74 - 0:01:23.06 - изменение показания + 0.1;

0:01:26.84 - 0:01:27.18 - изменение показания + 0.1;

0:01:34.78 - 0:01:25.10 - изменение показания + 0.1;

...

0:01:38.94 - 0:01:39.22 - изменение показания + 0.1;

0:01:44.18 - 0:01:44.38 - изменение показания + 0.1;

...

0:01:49.24 - 0:01:49.54 - изменение показания + 0.1;

0:01:55.76 - 0:01:56.44 - изменение показания + 0.1;

...

0:02:14.34 - 0:02:14.66 - изменение полярности;

0:02:22.26 - 0:02:22.62 - изменение полярности;

...

0:02:32.22 - 0:02:33.30 - изменение полярности;

0:02:47.70 - 0:02:48.10 - изменение полярности;

...

0:03:07.66 - 0:03:08.06 - изменение полярности;

0:03:15.62 - 0:03:15.94 - изменение показания + 0.1;

0:03:21.10 - 0:03:21.46 - изменение полярности;

Обратите внимание на появившиеся промежутки между включением отображений символов на дисплее.

По сравнению с режимом "холостого хода" эти "окна" по 4-15 секунд просто огромны.

В эти моменты на дисплее, кроме нулей никаких изменений нет.

Но... тестовые показания (мигание минуса, изменение "0,1") тоже не отображаются. Я предполагаю наличие у тестера двух режимов работы: либо он занимается самотестированием при отсутствии полезного сигнала (см. холостой ход) по "зашитому" в микропроцессоре циклическому алгоритму, либо... он получает какой-то сигнал (шум) из линии, но или не может его распознать ввиду низкого уровня, или разрядность индикатора прибора не позволяет его отобразить...

Это я рассуждаю.

Изменено 11 августа, 2015 пользователем Gnom7

[siwerly]

Siwerly , смею посоветовать , какой нибудь бюджетный самописец использовать , ну хоть вот это

Все было, даже портативный осциллограф (чтобы в чисто поле выезжать), но все роздано знакомым.

Теперь мои приборы это простой тестер и глаза видящих. Думаю, что этого достаточно для поисков.

 

Буду думать и смотреть...

Чтобы лучше думалось позволю себе выложить четвертый опыт. Верхнего диска нет, вместо него

алюминиевая фольга для запекания. Такой же кусок фольги лежит и снизу под книжкой. Высота до

верхней фольги осталась прежней. До нижней - ну как получилось...

 

 

Четвертое видео.

 

А может все дело в книжке, которую я подкладываю под диск?

[Gnom7]

А может все дело в книжке, которую я подкладываю под диск?

Возможно. Вас не затруднит выставить диск на равных расстояниях от обоих листков фольги по высоте? И, желательно, что бы под центром диска до фольги ничего не было.

Всем - до вечера!

Изменено 11 августа, 2015 пользователем Gnom7

[Andy1744]

Но... тестовые показания (мигание минуса, изменение "0,1") тоже не отображаются. Я предполагаю наличие у тестера двух режимов работы: либо он занимается самотестированием при отсутствии полезного сигнала (см. холостой ход) по "зашитому" в микропроцессоре циклическому алгоритму, либо... он получает какой-то сигнал (шум) из линии, но или не может его распознать ввиду низкого уровня, или разрядность индикатора прибора не позволяет его отобразить...

Это я рассуждаю.

 

в этом мультиметре нет микропроцессора , там специализированное ацп интегрирующего типа с выходом на индикатор , довольно примитивное . то что приведено в чистом виде результат работы схемы автокоррекции нуля... этот прибор не подходит для задачи.

[siwerly]

Возможно.

Поискать БСЭ? А то у меня только детские под рукой ))

По-любому книжка виновата...

 

 

Прикупил пару магнитов, сейчас добавлю их в систему!

[siwerly]

в этом мультиметре нет микропроцессора ... этот прибор не подходит для задачи.

Хорошо, вычеркиваю. Остаются только глаза видящих )) Что можно сказать по следующим снимкам?

На одном магниты смотрят в одну сторону, на другом в другую. Магнитов два, один сверху, другой снизу.

Где как магниты ориентированы помечено точкой на магнитах и ориентацией спички.

С положением самого диска уже вроде бы разобрались... Итак?

 

,

[Gnom7]

Уважаемый Andy1744!

то что приведено в чистом виде результат работы схемы автокоррекции нуля...

а появление символа "-" это корректировка опорного напряжения для интегратора?

 

этот прибор не подходит для задачи.

Какой прибор подходит для решения задачи?

Изменено 11 августа, 2015 пользователем Gnom7

[Andy1744]

Уважаемый Andy1744!

 

а появление символа "-" это корректировка опорного напряжения для интегратора?

 

 

Какой прибор подходит для решения задачи?

конкретно для этого типа мультиметра , знак "-" в режиме измерения переменного тока означает неопределенность результата , фактически ошибка .

 

самописец (регистратор), осциллограф с записью , который тупо сложит в массив то что намерил не умничая , дальше по двум направлениям:

1. построить графики в амплитудной области (excel или matlab я использую)

2. посмотреть что происходит в частотной области . (можно тот же matlab) у части подобных изделий в амплитудной области вы ничего не увидите ,зато в частотной будут некие артефакты . у меня есть пара изделий которые накачиваясь от окружающего техногена дают пики на частотах 28 и 22.5 герца (к стати про последнее значение я встретил в одной монографии информацию что это соотвествует частотам раковых клеток)

[Gnom7]

Уважаемый Andy1744!

Что, на Ваш взгляд могут означать в третьем видео появившиеся в "показаниях" тестера "окна" по 4-15 секунд" между включением символов?

Раз Вы считаете, что в тестере примитивный двухтактный интегральный АЦП, получается ему долго думать нечем, померял, вычислил и сравнил, причем в очень краткие сроки (до 1 сек, если тактовик - 1 Гц).

Эти "окна" и длитеьная "задумчивость" прибора могут указывать на появлении в линии некого подобия электрического сигнала (шум) - "да" или "нет", или таки предполагается?

 

у меня есть пара изделий которые накачиваясь от окружающего техногена дают пики на частотах 28 и 22.5 герца (к стати про последнее значение я встретил в одной монографии информацию что это соотвествует частотам раковых клеток)

Какие "прэлести" Вы рядом с собой держите!!! Смело! Я восхищен!!!

Изменено 12 августа, 2015 пользователем Gnom7

[NN-KbIT]

Я только добавлю, что любой прибор с цифровой шкалой в последнем знаке имеет право ошибаться на +/- 1.Это факт, который обусловлен принципами построения этих приборов.Т.е. ваши показания на уровне ошибки, а следовательно вы получите совсем не то что исследуете.

Анди давно уже бьется над хорошим детектором .

Но слишком малые уровни сигнала, влияние температуры, влажности присутствие самого исследователя, эффект блокировки при повторных замерах, фантомы и пр.

Вопрос очень сложен.

Вот к примеру опыты Парра по

 

ОБНАРУЖЕНИЕ ПОТОКА ЭФИРНОЙ ГРАВИТАЦИИ

С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИЭЛЕКТРИКОВ

В настоящее время представляется очевидным, что чем больше масса, тем большее количество эфира протекает через атомную структуру. Масса одновременно излучает и собирает энергию эфира. Другая масса поблизости порождает завихрения в потоке эфира. Благодаря этому факту можно сконструировать детектор эфирного потока, развивая этот принцип дальше. Мой первый действующий детектор гравитации или локального эфирного давления/разрежения был продемонстрирован в 1990 году на конференции по Новой физике в Колорадо Спрингс, штат Колорадо. Основным принципом гравитационного детектора является тот факт, что заряд электрона в данной массе есть функция от количества эфира, протекающего через массу. Я заключил, что диэлектрик должен служить лучшим детектором. Первый результат был достигнут Jerry Gallimore примерно в 1975 году и Таунсендом Брауном в 1959 году с использованием диэлектрических материалов для обнаружения локальных гравитационных эффектов. В диэлектрике заряд захвачен материалом и поэтому не может утечь и рассеяться.

При использовании диэлектриков с высоким коэффициентом, таких как титанат циркония или бария, изменение заряда может быть измерено непосредственно путем подключения электродов к поляризованному образцу. Моя первая схема детектора состояла из сверхчувствительного усилителя, подключенного к электродам для усиления сигнала, затем он подавался на вольтметр. Эксперимент показал суточные колебания эфирного потока под воздействием Солнца и Луны, которые влияют на гравитацию Земли. Данные были получены в период солнечного затмения и показывают уменьшение эфирного давления в это время.

Эксперименты показали, что сигнал детектора подвержен шумам и чувствителен к изменениям температуры, света и звукового давления. Если вы собираетесь ставить опыты с этим типом детектора, вам придется принять меры для изоляции от этих воздействий.

Greg Hodowanec провел некоторые эксперименты в 1986 году и заявил об успехе в обнаружении эфирных энергий. Он использовал обыкновенный конденсатор в качестве детектора и операционный усилитель для измерения изменений емкости. Изучение его данных свидетельсвует, что нет прямой корреляции с известными явлениями. Его детектор мог хотя бы показать дневные колебания эфира, производимые Солнцем и Луной. Возможно, его прибор зафиксировал температурные колебания.

[NN-KbIT]

А вот его же "ничего не делающая каушка"

 

ОБНАРУЖЕНИЕ ПОТОКА ЭФИРА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

«НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮЩЕЙ КАТУШКИ».

 

При обсуждении результатов моих исследований гравитационных энергий (то есть, давления эфира) с исследователем гравитации, Joe Parr, он сообщил мне, что получил похожие результаты с использованием диэлектрика и случайно обнаружил детектор получше. Это была странная катушка, которую он обозвал «ничего не делающая катушка» (DNC). Она может измерять поток эфира, не подвергаясь температурным, световым и звуковым помехам. Он назвал ее так потому, что она не воспринимала сколь-нибудь значительно магнитные или электрические поля в диапазоне от постоянного тока до примерно 300 ГГц. [?!..] Случайно он обнаружил, что сопротивление катушки изменяется с 24-часовым периодом.

 

Катушка DNC содержит примерно 8000 витков медного провода 34 Ошибка! Закладка не определена., намотанных на пластиковый обруч. В моей конструкции я взял Hula Hoop [очевидно, какая-то игрушка(ЭТО ХУЛА_ХУП, обруч)], сделал в нем разрез, удалил пластиковые «гремящие» бортики и соединил концы, так что получилась пластиковая петля диаметром 19 дюймов (то есть, от центра тороида с одной стороны к центру тороида с другой стороны). Для намотки катушки я разложил на журнальном столике заготовку, провод и изоленту, и каждый раз, когда смотрел телевизор, наматывал пару сотен витков, и затем закреплял их изолентой. Месяца через два катушка была готова, и работу звершил разъем, присоединенный к концам катушки.

 

[Бр-рр, я так и не понял, тороидальная намотка или обычная. - авт.стр.] Рисунок 5 показывает результаты нескольких дней записи данных. График явно показывает суточные колебания сопротивления, которое прямо зависит от локального давления эфира. Заряд электронов в кристаллической решетке металла зависит от количества эфира, протекающего сквозь атомы катушки. На протяжении суток меняется давление на поток эфира Земли, обусловленное влиянием Солнца, Луны, а также звезд.

 

 

Это я к тому,чтоб ы представляли, что уловить сигнал от малогабаритного девайса, имеющимися приборами пока практически невозможно.Работаем в этом направлении.А пока - рамки, маятник и "глаза" одаренных

[NN-KbIT]

Вас , возможно , заинтересовало что же получил Парр со своей ничего не делающей катушки (DNC)

Даю график.

 

http://www.keelynet.com/davidson/npap1.htm

Изменено 12 августа, 2015 пользователем NN-KbIT

[Andy1744]

Уважаемый Andy1744!

Что, на Ваш взгляд могут означать в третьем видео появившиеся в "показаниях" тестера "окна" по 4-15 секунд" между включением символов?

Раз Вы считаете, что в тестере примитивный двухтактный интегральный АЦП, получается ему долго думать нечем, померял, вычислил и сравнил, причем в очень краткие сроки (до 1 сек, если тактовик - 1 Гц).

Эти "окна" и длитеьная "задумчивость" прибора могут указывать на появлении в линии некого подобия электрического сигнала (шум) - "да" или "нет", или таки предполагается?

 

Вся проблема в этой самой автокоррекции нуля , дело в том что при малых или нулевых входных напряжениях , мы наблюдаем процессы нестабильности в конденсаторе который используется как элемент аналоговой памяти в системе автокоррекции , т.е. ее вклад в циферки на экране становится доминирующим , и не возможно уже определить «сигнал» это пришедший в нутро мультиметра от исследуемой цепи или же на дисплее мы видим «качество» конкретного радиоэлемента .

 

p.s.разумеется нельзя исключать вариант что этот самый конденсатор тоже является датчиком , но это уже другая история))

 

мне кажется , что хозяин странички не одобряет это ответвление дискусии что мы тут развели.

[NN-KbIT]

При сопротивлении катушки 856 ом, отклонения составили грубо +/- 15 ом,

Что составляет +/- 1,75 %.

 

Да, по поводу недовольства, согласен.Ну пусть удалит посты,просто жаль смотреть , что ребята время и труд впустую ухлопают .

Изменено 12 августа, 2015 пользователем NN-KbIT

[siwerly]

Все знают, как делать не надо. И если бы точно знать куда пойти, чтобы найти - то это было бы уже не "найти", а "взять".

Очень надеюсь, что к обсуждению присоединятся и другие видящие с этого форума, а не один только Gnom7.

Почистить тему от лишнего попрошу Радомира чуть позже. А пока принимаются любые мнения и комментарии.

 

Так что там с четвертым видео? И как изменилось поведение диска после добавления магнитов?

Изменено 12 августа, 2015 пользователем siwerly

[Gnom7]

Смотрите сами

[siwerly]

Спасибо, мне кажется все ясно - магниты лишние. Или они все внутрь загнали и теперь оно скрыто от глаз.

[Gnom7]

Уважаемый siwerly!

На рисунках я несколько упростил схему движения потоков, если прорисовывать точно, то из-за плотности намотки на рисунке "огород городиться". Кстати, интенсивность потоков внутри диска достаточно шустрая - у центра потоки сливаются, делая полный оборот за 0,4-0,5 сек.

Прошу подтвердить - я правильно определил число внешних хвостов в катущке - их четыре?

 

...магниты лишние. Или они все внутрь загнали...

Это еще раз подтверждает, что природа потоков внутри изделия - не совсем магнитная, но близка к ней, поскольку магнитами запирается и через их тела не проходит. Вот Вам "ответ" по книге. Для установки дисков нужны диэлектрические палочки. Главное условие - не перекрывать чем-либо зоны в радиусе 10 см вокруг вертикальных осей дисков. Шоб получался стаканчик.

[siwerly]

Да, внутри диска 2 спирали, соответственно 4 хвоста. По 2 с каждой стороны.

Не перекрывать радиус 10 см не сложно так как весь диск диаметром 24 см.

Высота стаканов на фото 14,5 см. Магниты прилеплены, убирать их пока передумал.

Что можно сказать по фотографии сбоку?

 

[Gnom7]

Над центром периодически появляется пульсация, но шарик ей уже не сформировать

[siwerly]

У-у-ух, настоящий микрокосмос!

[siwerly]

Отдал "Сердечко" во временное пользование своему другу. Он не верит ни во что сверхъестественное,

но у него при этом есть вполне определенная проблема. Посмотрим, решится ли она за полгода или год.

 

Первые подвижки как оказывается уже есть. Осталось подождать чуть больше 8 месяцев и посмотрим, что получится в результате.

А ведь больше 6 лет ничего не помогало. И с конца июля ничего нового не появилось кроме "Сердечка", воткнутого в USB порт ноутбука.

[collega]

Что Вы имеете под первыми подвижками , восемь месяцев, речь идет о ребенке ?

[siwerly]

Да, о ребёнке. Пара была жената 6 лет, а детей всё не было.

Теперь будет, он уже в животике. Осталось немного подождать.

Хотите верьте, хотите нет, но "Сердечко" им помогло в этом вопросе.