Прямое общение.

[drop]

Так о чем просил, то и получишь )) И как просил.... Это как у Стругацких. Здесь не желания исполняются, а сокровенные желания. То о чем самому себе признаться боишься. Я вот для себя выработал определенную формулу. Прошу избавить меня от лишнего и восполнить растраченное. А уж что там вселенная набодяжит - ей виднее. Она мне не враг по определению. Сам-то все равно всех деталей учесть не смогу )) Изменено 16 декабря, 2011 пользователем drop

[niko2305]

Так о чем просил, то и получишь )) И как просил.... Это как у Стругацких. Здесь не желания исполняются, а сокровенные желания. То о чем самому себе признаться боишься. Я вот для себя выработал определенную формулу. Прошу избавить меня от лишнего и восполнить растраченное. А уж что там вселенная набодяжит - ей виднее. Она мне не враг по определению. Сам-то все равно всех деталей учесть не смогу ))

Здесь я малость не согласен. Она конечно не враг , но как по мне то ей сугубо фиолетово за нас думать. Свободу выбора дали вот и выбирать надо и отвечать за выбор а то на второй (или n - круг ) загонит.

[drop]

Да вполне возможно. Только, по моему, маятник толкать - только часы ломать. Время-то быстрее не пойдет.

Все что от нас зависит нас же самих и касается. Один в поле не воин - не я придумал. Есть данность (условия), есть реакции (наши эмоции). А уж как мы это в себе свяжем... От этого напрямую зависит наше в этом мире самочувствие.

Ну давайте разбираться. Рай - место где человеку все мило и доставляет радость. Ад - место где человеку все противно. Заметьте это категории индивидуальные. Ну пример простой. Рай для мазохиста - ад для нормального человека. Вывод: Научитесь любить ад и окажетесь в раю!!! А вот дальше я сказать простыми словами не смогу. Сейчас формулы полезут и вам всем станет скучно. Вот Радомир может сможет пояснить в более или менее доступных терминах. А я на мат сейчас съеду.

Вот критерий гармоничного восприятия окружающего мира может попытаюсь сформулировать. Если вам в среде комфортно, то вы в гармонии. Если вам в среде не комфортно, то вы в диссонансе. Хотя для многих и диссонанс нормальное явление. Сколько людей столько и мнений. Вообщем все. Пойду крылышки прочешу(линька извините) и нимб асидолом начищу (а то потускнел как-то)

[niko2305]

Один в поле не воин - не я придумал.

Вот критерий гармоничного восприятия окружающего мира может попытаюсь сформулировать. Если вам в среде комфортно, то вы в гармонии. Если вам в среде не комфортно, то вы в диссонансе. Хотя для многих и диссонанс нормальное явление. Сколько людей столько и мнений. Вообщем все. Пойду крылышки прочешу(линька извините) и нимб асидолом начищу (а то потускнел как-то)

Один в поле не воин глубокое по моему заблуждение имхо. Ведь одиночки цивилизацию развивали а не скопом идеи рождались. И если этот один правильный катализатор то и поле откликнется и земля загорится у врага под ногами.

А на счет комфорта согласен, хотя и мнений много но состояние комфорта практически одинаково

[drop]

Не стоит передергивать друг мой. Прогресс двигают не одиночки, а идеи одиночек подхваченные массами. А массы подконтрольны. Вспомните феномен Тесла, ну или более ранние Парацельс или Пифагор. Остальным увы оставлен удел еретика ибо все новое создает прецедент к новому осмыслению устоев, а они фундамент власти. И никто не захочет рубить под собой сук на котором зиждется его влияние. Энтузиазм - веревка тянущяя человечество к свету и захлестнутая на шее инициатора. Не помню чьи слова. Возможно даже мои )))

Один в поле реально не воин. Каждому генератору нужна лампочка. В противном случае или жужжим в пустую, или светить не от чего )) Увы. Эволюция явление коллективное. И подтверждение этому наш форум. Было бы иначе, все мы в одиночку стали бы пророками и целителями в своей нише. Не согласны? Спорить не хочу. Я вообще не сторонник того что истина рождается в споре. Истина вообще не рождается (она просто есть), а в споре рождается наша трактовка данности. И часто (а вернее почти всегда) она неверна, ибо высказанное дао не есть дао ))

 

Вот сейчас Радомир скажет что я в своем репертуаре...

 

Ведь "молот ведьм" тоже писали набожные люди. Они даже не понимали что святого Доминика попросту нет в апокрифе. Евангелие от этого святого нет в писании. Нет такого святого. Есть орден Domini Kanes-Псы господа. Родоначальники инквизиции.

 

Это не обвинение. Это просто констатация факта. Это просто почва для размышлений как "альбигойская ересь" и "традиция Монсегюра".

Изменено 17 декабря, 2011 пользователем drop

[niko2305]

У Вселенной и Земли есть эволюция. у общества прогресс а у человека только жизнь и краткий миг в истории мироздания.

[drop]

А стоит ли выделять себя из общего процесса? Мы все порождения и факторы среды.

И каждый из нас есть точка бифуркации фрактала. Сиречь - ключевой момент.

Ой я влез не в свою сферу. Я честно даже не знаю откуда это во мне. Простите. Не хочу судить. Но логика подсказывает что:

" Людей попытки робкие - Вселенной хладнокровный план",

Снова не помню чьи слова. Блин видно мои. Становлюсь поэтом на старости лет. Простите за пафос

[Piksel]

Не помню в каком фильме, Китайский Император говорит, что от Настоящего Воина и целая армия не защитит. Да и на Руси если помните у кого богатырь сильнее у тех и победа, поэтому перед битвой сначала богатыри сходились. У англичан, друид в армии, был залогом победы на 99%. Африканские, Американские и Австралийские клановые колдуны были не самым слабым оружием в племенных войнах, и порой исход ссоры решался и без кровопролития в пользу племени с более сильным шаманом

[Радомир]

Не стоит передергивать друг мой. Прогресс двигают не одиночки, а идеи одиночек подхваченные массами. А массы подконтрольны. Вспомните феномен Тесла, ну или более ранние Парацельс или Пифагор. Остальным увы оставлен удел еретика ибо все новое создает прецедент к новому осмыслению устоев, а они фундамент власти. И никто не захочет рубить под собой сук на котором зиждется его влияние. Энтузиазм - веревка тянущяя человечество к свету и захлестнутая на шее инициатора. Не помню чьи слова. Возможно даже мои )))

Один в поле реально не воин. Каждому генератору нужна лампочка. В противном случае или жужжим в пустую, или светить не от чего )) Увы. Эволюция явление коллективное. И подтверждение этому наш форум. Было бы иначе, все мы в одиночку стали бы пророками и целителями в своей нише. Не согласны? Спорить не хочу. Я вообще не сторонник того что истина рождается в споре. Истина вообще не рождается (она просто есть), а в споре рождается наша трактовка данности. И часто (а вернее почти всегда) она неверна, ибо высказанное дао не есть дао ))

 

Вот сейчас Радомир скажет что я в своем репертуаре...

 

Ведь "молот ведьм" тоже писали набожные люди. Они даже не понимали что святого Доминика попросту нет в апокрифе. Евангелие от этого святого нет в писании. Нет такого святого. Есть орден Domini Kanes-Псы господа. Родоначальники инквизиции.

 

Это не обвинение. Это просто констатация факта. Это просто почва для размышлений как "альбигойская ересь" и "традиция Монсегюра".

 

А почему я должен констатировать какие-то поведенческие шаблоны ( у всех они есть и будут)?

 

Если это деликатный повод спросить моё мнение по затронутой теме, то соглашусь с мнением, что смотреть нужно конкретно, а не искать абстрактную истину для всех случаев.

 

Говорите один в поле не воин? А что Вы скажете на такой пример ( вчера по телеку передача про битву за Москву была, так запомнилось то, что сейчас расскажу): отступающая часть оставила ОДНОГО девятнадцатилетнего пацана с пушкой задержать колонну немецкой бронетехники, идущую у них на хвосте. И этот пацан подбил сначала головной танк, потом хвостовой, и сжёг 12 танков и бронемашин! Убили его, конечно. Немцы его похоронили как героя- с тремя залпами ружейными. ( Спорили они потом- нужно ли было так чествовать подвиг противника...)

Так как по Вашему- воин ли один в поле- если судить по этому примеру?

[drop]

Убили его, конечно.

 

Давайте не путать воина и пушечное мясо. Если человеку нечего терять то и подвиг оправдан. Воин вступая в битву ставит целью победу, а не смерть. Если воин идет умирать, то он не воин, а просто камикадзе. Тоже конечно идеология достойная уважения, но .... Немцы "кукушек" приковывали цепями. Тоже пример. А у нас были заградительные отряды. Не стоит об этом забывать. Желание победить и желание подороже продать свою жизнь - в принципе разные мотивы.

[Радомир]

Давайте не путать воина и пушечное мясо. Если человеку нечего терять то и подвиг оправдан. Воин вступая в битву ставит целью победу, а не смерть. Если воин идет умирать, то он не воин, а просто камикадзе. Тоже конечно идеология достойная уважения, но .... Немцы "кукушек" приковывали цепями. Тоже пример. А у нас были заградительные отряды. Не стоит об этом забывать. Желание победить и желание подороже продать свою жизнь - в принципе разные мотивы.

 

 

Поймал себя на изменившемся после прочтения Вашего поста эмоциональном настрое: для меня этот человек-ГЕРОЙ ( не просто слово с большой буквы)- он сам вызвался , вообще-то , сознательно жертвовал собой ради общего дела. И убежать пораньше он мог- не стояли за ним заградотряды... А Вы только мясо увидели... Силы куда-то почему-то уходят из меня и настроение не фонтан. Идею заметили свою, а Человека не увидели... Так и живём, однако... То взлёт, то посадка- причём иногда личиком об асфальт.

 

Может быль у меня личное сработало тут- мой отец воевал, всю войну. У моей жены дед погиб в сорок первом. И мне наверно и за них обидно- когда ни во грош людей не ставят, мясом обзывают...

[drop]

Вот взгляд на одни и те же вещи может быть совершенно различный. Несомненно героизм явление индивидуальное и глубоко интимное. У меня тоже дед на войне в 42 пропал без вести. Да и сам я о войне не понаслышке знаю. Вам это известно. Вы смотрите с позиции того солдата, а я смотрю с позиции руководства. При грамотной тактике герои не понадобятся. Жертвы да. Они неизбежны, но ставить на жизнь одного - пусть даже и героя - успех предприятия. Абсурд. Мы войну выиграли на самопожертвовании народа в пику бездарности командования. И спас нас от завоевания демографический фактор. Нас просто было значительно больше. Можете обвинять меня в идеологической близорукости, но по логике так оно и есть. Все мозги извели в 20-е и 30-е годы. А шапкозакидательских полководцев и руководителей приказывающих "ни шагу назад" никто не осуждает. Герои мать их. На трупах.

[niko2305]

Вот взгляд на одни и те же вещи может быть совершенно различный. Несомненно героизм явление индивидуальное и глубоко интимное. У меня тоже дед на войне в 42 пропал без вести. Да и сам я о войне не понаслышке знаю. Вам это известно. Вы смотрите с позиции того солдата, а я смотрю с позиции руководства. При грамотной тактике герои не понадобятся. Жертвы да. Они неизбежны, но ставить на жизнь одного - пусть даже и героя - успех предприятия. Абсурд. Мы войну выиграли на самопожертвовании народа в пику бездарности командования. И спас нас от завоевания демографический фактор. Нас просто было значительно больше. Можете обвинять меня в идеологической близорукости, но по логике так оно и есть. Все мозги извели в 20-е и 30-е годы. А шапкозакидательских полководцев и руководителей приказывающих "ни шагу назад" никто не осуждает. Герои мать их. На трупах.

Ну и меня Вы зацепили , Что Вы все социум штудируете. В мире есть Все и В социуме говна хватает, вопрос в начале стоял попроси конфетку. Так мы ее Всем социумом просить будем или каждый в отдельности? Речь идет о человеке вообще и сила Духа внутри (если она конечно есть ) сильней ваших планов руководства. Мы рождаемся в одиночестве и умираем в одиночестве да по сути и живем в одиночестве со своими мыслями и не надо путать и не надо путать жизнь в истоке и существование в обстоятельства. МХОООО.

[drop]

Что Вы все социум штудируете.

 

Так он болен. А значит больны мы все. И больны потому что к этому обязывает социум. Жить вне социума мы не умеем.

А вообще видимо это мой собственный клин и я непроизвольно выношу его на поверхность надо и не надо. Сорри.

Изменено 18 декабря, 2011 пользователем drop

[niko2305]

Так он болен. А значит больны мы все. И больны потому что к этому обязывает социум. Жить вне социума мы не умеем.

А вообще видимо это мой собственный клин и я непроизвольно выношу его на поверхность надо и не надо. Сорри.

Болен он не потому что мы больны а просто кто-то когда то много знал и это использовал а мы это сейчас расхлебуем. Но то не проблема это для нас среда обитания . Человек меняет природу может поменять и среду обитания и для этого надо не много - понять свои возможности и навеси порядок хотя бы у себя в радиусе 25 метров ( поднять вивбрации и плевать наобстановку и природа начнет ее менять вокруг Вас, меня и еще многих кто это сделает, глядиш лет так через 100 все и поменяется

Интерес не в цели интересное происходит в пути.