2012-2013, 2017,2030 пугаемся, радуемся или Экспериментируем.

[ИзГой]

Был у меня разговор с одним человеком три высших, препод в универе, все по основам, элтехнике,элприводу,элрегулированию, жуть.

Элементарно.

возьмем, Пи имеет величину 3.14 т.е. диаметр равен тому то,

а если пи примем 3.14159 те на 0.00159 оно больше. соответственно диаметр станет больше на эту величину

он начал вводить понятие точность измерения до сотых тысячных дес.тыс ну и так далее иррацион число, бред одним словом

на вопрос что больше 3.14 или 3.14159 отвечает второе больше, а диаметр, увеличивается?, с увеличением значения пи.

Микар! Молчите! Вы себя не определили.

[mikar]

Ну, блин... точно - горе от ума.

 

У меня внук школьник и тот соображает, что можно просто взять два предела значений пи, например: 3,1415 нижний и 3,1416 верхний.

 

И меряй да подсчитывай значения пи с любой точностью хоть до морковкиного заговения - результаты замеров и расчетов не выйдут за эти пределы.

[thermo2589]

Сейчас очень многие говорят об изменениях, о конце света. Причем многим я верю. Давайте предположим, что все пророчества сбудутся.

Нико говорил, что некоторые уже готовы уйти отсюда, ждут определенного времени. Палиенко говорит, что будет век любви. Год назад у меня появилась( не помню как) информация о том, что появится четвертая чакра у нашей планеты (если судить по человеку, то анахата- энергия любви)

Бурислав Сервест говорит, что можно пройти в любой мир.

Очень много течений, которые раньше пердавались ограниченному кругу лиц, передаются всем. Дон хуан говорил о Кастанеде, что он последний учитель . Монтек чиа так же о себе говорит . Может это пиар, а мы просто поверим. Все старые учения идут через волю ( Манипура - 3 я чакра), вот они заканчивают свой путь. Начинается эра 4- чакры -Анахата -любовь. Может она изначально была, а сейчас просто активируется. Земля ведь тоже живой организм, и тоже развивается.

Может все они сбудутся ? А почему нет ? Появится какая то дыра ( из- за чего?), или может куча путей из- за той же дыры, через которые пройдут только те, кто верил в тот или иной путь( что то вроде фильтра)

Да взять даже библию. Наступит 1000 летнее царство, Все праведники одновременно восстанут . Это наверно будет такое столпотворение, а может и нет , ведь времени линейного тоже нет, это мы так его видим. Т.е. одновременно присутствует прошлое и будущее . Всех этих людей расселят по разным временным отрезкам

и не услышится в нем более голос плача и голос вопля.

Там не будет более малолетнего и старца, который не достигал бы полноты дней своих; ибо столетний будет умирать юношею, но столетний грешник будет проклинаем.

И буду строить домы и жить в них, и насаждать виноградники и есть плоды их.

Не будут строить, чтобы другой жил, не будут насаждать, чтобы другой ел; ибо дни народа Моего будут, как дни дерева, и избранные Мои долго будут пользоваться изделием рук своих.

Не будут трудиться напрасно и рождать детей на горе; ибо будут семенем, благословенным от Господа, и потомки их с ними.

И будет, прежде нежели они воззовут, Я отвечу; они еще будут говорить, и Я уже услышу.

Изменено 12 ноября, 2012 пользователем thermo2589

[Гость DrMax]

Если это фильтр, тогда он очень плотный.. Если раньше это была марля, то сейчас это в три слоя выильтровальная бумага, завтра будет 10 слоев обычной бумаги. Хороших не может быть слишком много, определенно должно быть какое то небольшое число людей, которые смогут пройти на следующий уровень. Остальные будут отфильтрованы..

 

Видится мне как те что смогут раствориться и слиться с энергией любви настолько что их не задержит никакой самый плотный фильтр. Энергия эта проникает сквозь любое вещество, энергию, события, явления.. Нет взаимодействия с серыми, темными энергиями, нет взаимодействия с плохими деяниями других людей, нет взаимодействия с плохими мыслями. Поэтому и нет фльтра для таких людей.

 

Все остальные остановлены будут более или менее плотным фольтром серого, темного или черного качества.

[ИзГой]

Вот мысль пришла утром.

Парад планет,как говорят галактический, я в астрономии ни как, поискал в инете не нашел

Интересует меня вот что, та прямая по которой выстроится всЁ, на каких географических координатах,на Земле она проходить будет? Не в Швейцарии случайненько?

[niko2305]

Вообщем как вижу за время моего вынужденного отсутствия дальше циркуля не двинулись и желающих как Я вижу нет попытаться разобраться нет. Застряли на Пи а есть еще три константы и две из них тоже меняются и стабильной остается только одна пока.

[ИзГой]

На мой пост 55

ответы http://gorod-magov.ucoz.org/forum/7-5-1#16576

[mikar]

Вообщем как вижу за время моего вынужденного отсутствия дальше циркуля не двинулись и желающих как Я вижу нет попытаться разобраться нет. Застряли на Пи а есть еще три константы и две из них тоже меняются и стабильной остается только одна пока.

а смысл с ними "разбираться", если показано, что и ПИ не меняется отдельно от циркуля и линейки.

[niko2305]

а смысл с ними "разбираться", если показано, что и ПИ не меняется отдельно от циркуля и линейки.

Вот только интересно - неужели у нас такая тупая наука на планете и денег девать некуда, что все ищут знаки после запятой или вы считаете что Артур типа циркулем думал когда свои изделия делал .

Тогда внимательней читать надо сообщения.

А с помощью ряда числа Пи можно

решать очень даже многое . Диапазон применения в практических изделиях очень широк . Пример . Мне нужен

посох чтобы шугать зверье . Выбираю нужные мне несколько снимков и воплощаю их в материале . Набиваю

трубку кругами и кольцами одинаковой толщины в определенном порядке . Среди этих снимков есть снимок ,

который примет модуляцию с моей руки . Руки -это мозг наружу - правда если они в комплекте есть.

http://nerealnost.net/forum/index.php?s=&a...post&p=7639

[mikar]

Вот только интересно - неужели у нас такая тупая наука на планете и денег девать некуда, что все ищут знаки после запятой или вы считаете что Артур типа циркулем думал когда свои изделия делал .

Тогда внимательней читать надо сообщения.

А с помощью ряда числа Пи можно

решать очень даже многое .

Ваш этот пост - точно что: в огороде бузина, а в Киеве дядька.

 

Поняв, что Ваши со товарищи потуги убедить читателей в реальности изменения числа ПИ провалились, Вы быстренько пытаетась переориентироваться с УТВЕРЖДЕНИЙ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ ВЕЛИЧИНЫ ЧИСЛА ПИ на якобы "неправильное и/или зряшное" его использование /неиспользование в практических или иных целях.

Цирк, да и только!!!

 

Руки -это мозг наружу - правда если они в комплекте есть.

А еще давно известно:

Дурная голова рукам покоя не дает.

Даже тем, которые есть в комплекте.

[niko2305]

Ну Ваше личное понимание мне понятно, вот непонятно в чем именно Вы видите суть провала?

Странно другое много есть здесь типа экспертов и когда пытаемся узнать полезность чего либо то к маятнику или своим Дарам обращаемся и доверяем результату. А здесь уперлись в циркуль и ни гугу. Странно это все таки.

[mikar]

Ну Ваше личное понимание мне понятно, вот непонятно в чем именно Вы видите суть провала?

Странно другое много есть здесь типа экспертов и когда пытаемся узнать полезность чего либо то к маятнику или своим Дарам обращаемся и доверяем результату. А здесь уперлись в циркуль и ни гугу. Странно это все таки.

 

Чего ж странного-то!

Даже ПРОСТЕЙШИЕ ИНСТРУМЕНТЫ - циркуль и линейка позволяют убедиться любому желающему в неизменности отношения длины окружности к её диаметру, известного ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ как "число ПИ". И для этого никому вовсе не надо обладать "ДАРАМИ" или умением работать с маятником.

 

А суть Вашего ( и не только Вашего) "провала" - в несостоятельности Ваших (и не только Ваших) заявлений о том, что число ПИ изменилось.

Да еще и в Вашем неумении распознавать степень достоверности информации, получаемой от работы с маятником и посредством прочих Ваших "Даров"

[niko2305]

Жаль конечно что даже в век великого Гугла, который все знает мы пользуемся своими школьными знаниями или типа шаблонами детства. Вот только одна проблем ка в детстве не все мы учились как надо было на то оно и детство( другие задачки были.)

Коль Вы уже даже типа определение вывели, то могу вам подсказать что здесь Вы малость перегнули.

Ибо по определению это звучит так. По определению, число «пи» – это длина окружности, диаметр которой равен единице. (единице чего интересно было бы знать). Эквивалентно, число «пи» – это отношение длины окружности к ее диаметру- это уже другая опера . Типа из слова жуй можно легко получить слово на заборе, сжавши первую букву, или типа как из слова жопа получить слово счастье.

немного истории ---Число пи

Неофициальный праздник любителей математики - «День числа пи» отмечается ежегодно 14 марта. Этот праздник придумал в 1987 году физик Лари Шоу из Сан-Франциско который подметил, что в американской системе записи дат (месяц / число) дата 14 марта — 3/14 — и время 1:59 совпадает с первыми разрядами числа π = 3,14159…. Обычно празднуют в 1:59 дня (в 12-часовой системе), но придерживающиеся 24-часовой системы считают, что в этот момент время 13:59, и предпочитают отмечать ночью.

По определению, число «пи» – это длина окружности, диаметр которой равен единице. Эквивалентно, число «пи» – это отношение длины окружности к ее диамет-ру. Следующая запись представляет собой десятичное разложение числа пи с 1000 зна-ками поле запятой:

3.1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953 0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724 8912279381 8301194912 9833673362 4406566430 8602139494 6395224737 1907021798 6094370277 0539217176 2931767523 8467481846 7669405132 0005681271 4526356082 7785771342 7577896091 7363717872 1468440901 2249534301 4654958537 1050792279 6892589235 4201995611 2129021960 8640344181 5981362977 4771309960 5187072113 4999999837 2978049951 0597317328 1609631859 5024459455 3469083026 4252230825 3344685035 2619311881 7101000313 7838752886 5875332083 8142061717 7669147303 5982534904 2875546873 1159562863 8823537875 9375195778 1857780532 1712268066 1300192787 6611195909 2164201989

Впервые для обозначения этого числа греческой буквой  воспользовался британский математик Джонс в 1706 году, а общепринятым оно стало после работ Леонарда Эйлера в 1737 году. Это обозначение происходит от начальной буквы греческих слов περιφέρεια — окружность, периферия и περίμετρος — периметр.

История числа π шла параллельно с развитием всей математики. То, что отношение длины окружности к диаметру одинаково для любой окружности, и то, что это отношение немногим более 3, было известно ещё древнеегипетским, вавилонским и древнегреческим геометрам. Самое раннее из известных приближений датируется 1900 годом до н. э.; это 25/8 (Вавилон) и 256/81 (Египет), оба значения отличаются от истинного не более, чем на 1 %.

Архимед, возможно, первым предложил математический способ вычисления π. Для этого он вписывал в окружность и описывал около неё правильные многоугольники. Принимая диаметр окружности за единицу, Архимед рассматривал периметр вписанного многоугольника как нижнюю оценку длины окружности, а периметр описанного многоугольника как верхнюю оценку. Рассматривая правильный 96-угольник, Архимед получил оценку

До II тысячелетия было известно не более 10 цифр . Дальнейшие крупные достижения в изучении π связаны с развитием математического анализа, в особенности с открытием рядов, позволяющих вычислить π с любой точностью, суммируя подходящее количество членов ряда. В 1400-х годах Мадхава из Сангамаграма нашёл первый из таких рядов:

 

Этот результат известен как ряд Мадхавы — Лейбница, или ряд Грегори — Лейбница (после того как он был заново обнаружен Джеймсом Грегори и Готфридом Лейбницем в XVII веке). Однако этот ряд сходится к π очень медленно, что приводит к сложности вычисления многих цифр числа  на практике — необходимо сложить около 4000 членов ряда, чтобы улучшить оценку Архимеда.

Первую эффективную формулу нашёл в 1706 году Джон Мэчин

 

Разложив арктангенс в ряд Тейлора

можно получить быстро сходящийся ряд, пригодный для вычисления числа π с большой точностью. Эйлер, автор обозначения π, получил 153 верных знака.

Теоретические достижения в XVIII веке привели к постижению природы числа π, чего нельзя было достичь лишь только с помощью одного численного вычисления. Иоганн Генрих Ламберт доказал иррациональность числа π в 1761 году, а Адриен Мари Лежандр в 1774 году доказал иррациональность π2. В 1735 году была установлена связь между простыми числами и π, когда Леонард Эйлер решил знаменитую Базельскую проблему (англ. Basel problem) — проблему нахождения суммы числового ряда

,

которая оказалась равной . И Лежандр, и Эйлер предполагали, что π может быть трансцендентным, что было в конечном итоге доказано в 1882 году Фердинандом фон Линдеманом.

Эпоха цифровой техники в XX веке привела к увеличению скорости появления вычислительных рекордов. Джон фон Нейман и другие использовали в 1949 году ЭНИАК для вычисления 2037 цифр числа π, которое заняло 70 часов. Ещё одна тысяча цифр была получена в последующие десятилетия, а отметка в миллион была пройдена в 1973 году. Такой прогресс имел место не только благодаря более быстрому аппаратному обеспечению, но и благодаря алгоритмам. Одним из самых значительных результатов было открытие в 1960 году быстрого преобразования Фурье, что позволило быстро осуществлять арифметические операции над очень большими числами.

В начале XX века индийский математик Рамануджан обнаружил множество новых формул для π, некоторые из которых стали знаменитыми из-за своей элегантности и математической глубины. Одна из этих формул — это ряд:

 

В то время как последовательность обычно повышает точность на фиксированную величину с каждым следующим членом, существуют итеративные алгоритмы, которые на каждом шагу умножают количество правильных цифр, требуя, правда, высоких вычислительных затрат на каждом из таких шагов. Прорыв в этом отношении был сделан в 1975 году, когда Ричард Брент (англ. Richard P. Brent) и Юджин Саламин (англ. Eugene Salamin (mathematician)) независимо друг от друга открыли алгоритм Брента — Саламина, который, используя лишь арифметику, на каждом шагу удваивает количество известных знаков. Алгоритм состоит из установки начальных значений

 

и итераций:

 

,

пока не станут достаточно близки. Тогда оценка числа π даётся формулой

 

При использовании этой схемы 25 итераций достаточно для получения 45 миллионов десятичных знаков. Подобные методы позволили японскому математику Ясумаса Канада и его группе, начиная с 1980 года, установили большинство рекордов вычисления π вплоть до 206 158 430 000 знаков в 1999 году. В 2002 году Канада и его группа установили новый рекорд — 1 241 100 000 000 десятичных знаков. Эти вычисления состоялись 6 декабря 2002 года и длились более 600 часов. Хотя большинство предыдущих рекордов Канады были установлены при помощи алгоритма Брента — Саламина, вычисление 2002 года использовало две формулы типа мэчиновских, которые работали медленнее, но радикально снижали использование памяти. Вычисление было выполнено на суперкомпьютере Hitachi из 64 узлов с 1 терабайтом оперативной памяти, способном выполнять 2 триллиона операций в секунду.

В августе 2009 года учёные из японского университета Цукубо рассчитали последовательность из 2 576 980 377 524 десятичных разрядов

31 декабря 2009 года французский программист Фабрис Беллар на персональном компьютере рассчитал последовательность из 2 699 999 990 000 десятичных разрядов.

2 августа 2010 года американский студент Александр Йи и японский исследователь Сигэру Кондо рассчитали последовательность с точностью в 5 триллионов цифр после запятой.

Универсальность константы  показывает следующий пример Бюффона. На разлинованную равноудалёнными прямыми плоскость произвольно бросается игла, длина которой равна расстоянию между соседними прямыми, так что при каждом бросании игла либо не пересекает прямые, либо пересекает ровно одну. Можно доказать, что отношение числа пересечений иглы с какой-нибудь линией к общему числу бросков стремится к числу при увеличении числа бросков до бесконечности.

Вопрос знатокам нафиг просчитывают после запятой до 5 триллионов цифр или математики дебилы или там есть кое что еще

chislo_pi.doc

[ИзГой]

L=PD осюда P=L\D

Берем P=3.14, 3.14 = L\D

теперь берем P=3.1415926535 8979323846 2643383279 5028841971

 

Mikar ответьте мне на два вопроса

1. число 3.1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 по больше чем 3.14, не по длине

2. Как должно измениться L\D

 

Понятие точности не применяйте, говорю только о величинах

 

PS И не только Mikar, все кто пожелает.

Изменено 30 ноября, 2012 пользователем ИзГой

[Радомир]

L=PD осюда P=L\D

Берем P=3.14, 3.14 = L\D

теперь берем P=3.1415926535 8979323846 2643383279 5028841971

 

Mikar ответьте мне на два вопроса

1. число 3.1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 по больше чем 3.14, не по длине

2. Как должно измениться L\D

 

Понятие точности не применяйте, говорю только о величинах

 

PS И не только Mikar, все кто пожелает.

 

Извините что влезаю, просто забавно читать про все эти заморочки ума умных людей... Ёжику понятно, что ВСЁ в нашем мире определяется приблизительно- хотя бы на том основании, что нет инструментов, позволяющих что-то измерять с точностью даже до двадцатого знака после запятой. И это не мешает людям изготавливать приборы и устройства работающие так, как это от них требуется. Для этого используют допуски и посадки. Мы не можем доказать, что изготовили два прутка одинакового диаметра- это реалия нашей жизни. Но почему-то это до сих пор мало кого волновало.

 

Но изменение констант , которое можно измерить инструментами- это совсем другое дело. Наши знатоки говорят об изменениях, которые вполне можно зарегистрировать инструментом- речь идёт ведь об изменении соотношения длины окружности и её диаметра, а диаметр можно взять и побольше для удобства измерения...

 

Вы ведь умный человек- зачем враки людские поддерживаете? Забавляться можно, конечно- только лучше не мусоря головы своим друзьям ( а мы ведь на форуме друзей себе ищем и надеюсь находим )

[ИзГой]

Вы ведь умный человек- зачем враки людские поддерживаете? Забавляться можно, конечно- только лучше не мусоря головы своим друзьям ( а мы ведь на форуме друзей себе ищем и надеюсь находим )

Мне этот вопрос не дает покоя уже лет... несколько, мне его поставил старший сын,ему 30, когда учился в школе и впервые узнал из геометрии.

Может я того... плохо в школе учился или не тому чему учили.

 

ps Нет, я не говорю что Пи изменяется, стремиться к чему то, но знаю точно, что в некоторые моменты, я явно вижу изменения, прогибы\выпуклости там, где их быть не должно, а потом все становиться на место. Однажды наблюдал это в динамике, как столешница прогнулась к полу и потом встала на место. С головой,вроде, все нормально

Изменено 30 ноября, 2012 пользователем ИзГой

[gelioss]

Число «пи» (3,141…) – это согласно положениям науки математики бесконечная непериодическая дробь. Это константа, отражающая постоянное соотношение между радиусом окружности и ее длиной, как коэффициент подобия треугольников. На это обратил внимание еще Архимед и установил числовые пределы числа «пи». С момента его установления это число является атрибутом любой формулы, где фигурирует нечто «круглое»: длина окружности, площадь круга и сферы, объем шара, в том числе, отдельные составляющие всего этого (например, объем шарового сектора или сегмента). Поскольку «пи» – бесконечность, все результаты получаются приблизительными. Так, мы не можем определить по радиусу данной окружности, какова ее длина. Нам придется в любом случае округлить это число, ибо, умножая конкретное (длину радиуса) на абстрактное (бесконечное «пи»), мы соответственно получаем бесконечное. Иными словами, получаем «абстрактную длину», а поскольку длина может быть только конкретной, следовательно, перед нами не длина, а бесконечность.

 

На этом математика заканчивается. Исследования ученых, разумеется, не стоят на месте, но заканчиваются «открытия», большего математика стороннему человеку (читателю учебника математики, например) преподнести ничего не может. Однако существующее многообразие наук введено именно для того, чтобы мы там, где средства одной науки «исчерпаны», смогли применить методы другой. Науки дополняют друг друга, а «направляющей» служит неизменная святая философия и прежде всего такая высокая философская наука, как логика.

 

Подойдем к проблеме отвлеченно философски и логически. Итак, мы не можем знать, сколько составляет число «пи» и поэтому постоянно вынуждены идеализировать (округлять, допуская, таким образом, погрешность) длину любой окружности, объем шара и пр. В итоге не знаем точно, какова длина данной окружности, площадь этого круга и др. Однако, с другой стороны, возьмем стакан. Его основание, как и стенки, - окружность. Обведем нитью эту окружность и распрямим ее. Теперь мы точно знаем, какова длина этой окружности. А каково тогда число «пи»? Пусть окружность – 10 см. Делим это на радиус (который мы тоже можем измерить точно по тому же циркулю), умноженный на два, т.е. на диаметр. В итоге мы получаем бесконечную дробь, то самое число «пи» (возможно, не то самое, но приближенное к нему). Число «пи» попросту неуловимое! У нас в любом случае получится бесконечная дробь, поскольку никогда не встретится такой ситуации, чтобы при делении числа (длины) окружности на диаметр получилось бы целое, не дробное число. Или длина окружности (по нити) будет дробной, или диаметр, и при делении первого на второе выйдет дробь, причем бесконечная. Возможно и то, и другое. Если получится целое число, значит, мы неправильно измерили или длину окружности, или диаметр.

 

Выходит, что «пи» – всегда бесконечная дробь, даже если нам длина окружности известна точно. Почему же тогда по радиусу и числу «пи» мы никогда не получаем целое число, а по какой-то нити получаем? При этом обратим внимание на то, что радиус – это всегда целое, точно нам известное число. В этом никто не сомневается, из этого все исходят при расчетах.

 

При «чрезмерном» увлечении математикой мы упускаем из виду один маленький философский момент. Распрямленная нить – это «прямое» пространство, она имеет начало и конец. Но как только мы замыкаем «прямое» пространство в кольцо, соединяя начало с концом, перед нами будет уже не конкретная длина. Длины больше нет, это бесконечность. «Прямое» пространство превратилось в искривленное. У данной нити больше нет ни начала, ни конца, нельзя сказать, где она начинается, а где заканчивается. Потому что если кто-то покажет на одну точку в окружности и скажет «вот здесь», я покажу на другую и скажу «нет, вот здесь». Вот и секрет «загадки» числа «пи», которая состоит в том, почему же оно бесконечное дробное, а не целое число. Оно может быть только таким, поскольку то, для чего оно применяется, исчислению чего служит, – само бесконечность. Отправная философия в том, что мы не можем из бесконечного частного получить целое общее, но и не способны равным образом из бесконечного общего получить целое частное. «Пи» потому бесконечность, потому что бесконечна окружность (круг, сфера, шар). Бесконечность можно воспринимать только в целом и невозможно отыскать начало и конец.

 

«Пи» - это отражение самой окружности, именно ее бесконечности. Поэтому это число – просто последовательность цифр, которая не может остановиться, поскольку это будет означать конец самой окружности, превращения искривленного пространства в «прямое», разрыв бесконечности. Такого быть не может в нашем мире с его шарообразной сущностью. Богом было введено «начало» числа «пи» – число 3. Оно не случайно, поскольку наш мир трехмерен. «Пи» его со своей стороны отражает. Мы полностью уверены в том, что в четырехмерном мире число «пи» равно 4, в пятимерном – 5 и т.д. (имеется в виду, что оно начинается с 4 или 5 и потом – бесконечность, если только пространство в этих мирах тоже искривленное, шарообразное).

 

«Пи» не может быть не бесконечным числом. Если оно «кончится», значит, сама окружность (бесконечность) «прервется», тоже «кончится». А это означает конец нашего трехмерного мира.

 

Таким образом, мы ответили на философский вопрос: каким вообще может быть число «пи» – целым или бесконечным? Если уже совсем детально сравнить, то «когда будет конец света?» как конкретный вопрос приравнивается к «когда найдут конец числа «пи»?». На эти вопросы ответить нельзя, поскольку их некорректно ставить конкретно. Надо ставить вопрос абстрактно, философски, чтобы воспринималось все сразу как целое. В итоге мы воспринимаем бесконечность как целое, как замкнутость в себе.

 

На самом деле, мы никогда не можем точно знать длину окружности, площадь круга, объем шара и вообще точно измерить что-либо «круглое» или хотя бы искривленное – мы можем оперировать лишь бесконечным и, стало быть, округленным (!). Точное измерение ниткой – это самообман, о чем мы поговорим подробнее в главе о пространстве. Высчитывать конкретно длину окружности нужно только через радиус и число «пи», поскольку это будет самое точное. В противном же случае («через» нитку) мы можем при делении полученной длины окружности, уже неверной, получить еще и неверное число «пи».

 

Логическим путем (индуктивным в данном случае, «снизу», от частного) мы подошли к тому, что пространство вообще, во всей трехмерной Вселенной искривлено, шарообразно. Этот вывод верный, поскольку к этому можно также придти дедуктивно, «сверху», от более высокого общего философского положения. Это всегда надо делать при пользовании индуктивным логическим методом (апробировать его результат дедукцией). В противном случае у нас будет не достоверность и истина, а лишь вероятность – наведение на истину. Надеемся, что мы если и не решили философскую загадку числа «пи» (она именно на уровне философии, а не одной лишь математики), то хотя бы облегчили пути ее решения.

И вот еще :Коэффициент устойчивости системы 3D реальности равен числу пи в 3,14 (но это только в нашей искусственно деформированной реальности, в идеале он равен 3,33). Именно по этому коэффициенту в 3,14 основная масса человечества "получает" или потребляет физическую реальность. А физическая реальность, напомним, это то, что каждый человек видит вокруг себя. См. подробнее www.namreality.narod.ru

Кстати, при смене реальности с мерности 3 (3D реальность) на мерность 4 (4D реальность) систе-ма входит в состояние неустойчивости и нестабильности. Люди все это чувствуют, хотя и не созна-тельно. Период смены реальностей - уникальный, возможность ускоренного духовного развития для одних и полная духовная деградация для других. Все зависит от свободы выбора. Так что не упустите свой шанс, ныне живущие!

При достижении коэффициента реальности 3,95 процесс становится лавинообразным и начинает стабилизироваться уже после преодоления отметки 4 - Великого Барьера Измерений. Стабилизация системы начинается с позиции 4,1 и полностью заканчивается (стабилизируется) на 4,44 - коэффици-енте устойчивости четырехмерной реальности.

Также 11 февраля 2006г. произошла "реальностная селекция" человечества: все люди были ус-ловно разделены на тех, кто потребляет реальность по трехмерной формуле и на тех, кто потребляет ее по четырехмерной формуле. Таким образом, происходит отбор людей, которые будут продолжать эво-люцию на обновленной 4-мерной Земле в форме Богочеловека Шестой Расы.

Источник http://priroda.inc.ru/blog/2012/perehod10.html

[Ана]

При «чрезмерном» увлечении математикой мы упускаем из виду один маленький философский момент. Распрямленная нить – это «прямое» пространство, она имеет начало и конец. Но как только мы замыкаем «прямое» пространство в кольцо, соединяя начало с концом, перед нами будет уже не конкретная длина. Длины больше нет, это бесконечность. «Прямое» пространство превратилось в искривленное. У данной нити больше нет ни начала, ни конца, нельзя сказать, где она начинается, а где заканчивается...

Очень созвучно тем образам, о которых вчера написала в теме Сиверли… и о чем напишу здесь.

Будучи по образованию математиком и приверженцем классической Пи, тем не менее не отрицаю, что действительно происходят интересные вещи последнее время. Временами, как и Сергей вижу совершенно ровные поверхности становящиеся искривленными на некоторое время, вначале это повергало в шок – как такое может быть?! ведь они абсолютно ровные!... но ПС нарисовало мне образы Пи внутр. и Пи внеш. с подачи Нико, и я успокоилась… слишком уж было похоже на то, что видела- как прямая на глазах превращалась в синусоиду в реале.

С подачи ПС, некоторое время назад:

образ, связанный с Пи внутр.– это обычная окружность с проведенным диаметром;

образ связанный с Пи внеш. (наглядно будет, если выполнить это из бумаги), вырезаем круг с окружностью, что в образе выше, разрезаем его по диаметру почти до конца и разворачиваем половинки в разные стороны, получая при этом синусоиду расположившуюся на отрезке длиной в два диаметра… вот она искривленная прямая, что видится в реале.

Второй образ в связи с Пи внешн. - тот же отрезок соединяем в первоначальной точке, слегка приплюснув окружность, дабы получить пространственную фигуру… та же окружность получается, нуу слегка искривленная… но... с меньшим диаметром

Честно скажу, мне образы понравились!

Изменено 30 ноября, 2012 пользователем Ана

[Радомир]

Да, похоже на эпидемию- всё больше людей высказывается в пользу того, что число ПИ для них не авторитет. Раз даже математик Ана не видит абсурдности в высказываниях, приведенных Гелиосом- тогда ОЙ, как говорится. Наверно действительно произошло разделение на тех, кто видит мир и его законы как и раньше, и тех, кто уже сейчас живёт по законам Новой Эры...

 

Похоже, что я остался в старом мире , в котором длину окружности можно определить как произведение диаметра на число 3, 1416 ( если говорить точнее, то число это немного меньше- на исчезающе малую величину, не играющую в нашем мире никакой практической роли). То есть длина окружности никак не бесконечна в реальном мире- как пишет автор приведенной Гелиосом работы. Представилась катушка с проволокой бесконечной длины: сколько ни сматывай- а она не кончается. Понравилось. Такую же хочу, только с припоем . Окружность- это проекция сферы на плоскость. Сфера характеризуется количеством заключённого в ней пространства. Объём которого исходя из логики представителей Новой Эры так же бесконечен и измерению не подлежит. Вы считаете, что в настоящее время объём сферы существенно отличается от объёма, заключавшегося в сфере такого же диаметра десять лет назад?

Вам как математику, возможно проще оперировать с цифрами при описании реальности, мне проще оперировать физическими представлениями. Помогите тупому визуалу понять как такое возможно- только без полёта фантазии ( её у нас на форуме что-то излишне много стало, на мой взгляд, конечно )

 

Разговоры про внешнее ПИ- это обмен представлениями того, о чём в реальности люди толком ничего не знают . Это вполне нормально- если это не представляется как реальность

 

Ну да Бог с ним, этим ПИ.

Ана . А какие случаи у Вас происходили, что заставили задуматься ? И видел ли кто-то ещё происходящее кроме Вас?

[Роман К.]

По поводу этих ваших ровных штук, которые ненадолго становятся неровными... У меня иногда тоже такое бывает - когда в мастерской перед сборкой кучи заготовок в одно целое готовое изделие его плоскость на глаз проверяешь, чтоб ровная была(ворота, секции заборные, оконные решётки - просто в торец смотришь немного выше линии плоскости, чтоб передняя кромка с задней совпадала по всей длинне, а то уровень не всегда можно приложить) - иногда стоит немного глаз скосить и она словно выгибается, как спина заспавшейся кошки, но стоит удивлённо перевести взгляд обратно на неё, как она снова прямая, как не в чём не бывало... Эти "глюки" и в других случаях бросаются в глаза, но тут просто наиболее часто...

[Ана]

...Раз даже математик Ана не видит абсурдности в высказываниях... тогда ОЙ, как говорится. Наверно действительно произошло разделение на тех, кто видит мир и его законы как и раньше, и тех, кто уже сейчас живёт по законам Новой Эры...

Радомир, вы не совсем правильно поняли… то, что у меня матем. обр., это не значит, что я математик, неужели это не заметно по моим постам?!

Но вот акценты из моего предыдущего:

Будучи… приверженцем классической Пи… не отрицаю, что происходят интересные вещи последнее время.

И не более. Тема-то и не про Пи в общем-то… а про "...Экспериментируем"

Просто хочу разобраться в пришедших образах с чьей-либо помощью, может быть и вашей, образы пришли в связи с Пи, но это не образы самой этой величины, думаю, основная идея образов – Мир состоит из многих реальностей, вложенных одна в другую, и мы можем в эти реальности "выходить", но при этом надо быть готовыми к тому, что там свои законы.

Нуу, ведь все в тему форума – Реальная нереальность

Ну да Бог с ним, этим ПИ. Ана . А какие случаи у Вас происходили, что заставили задуматься? И видел ли кто-то ещё происходящее кроме Вас?

Кто видел, тот думаю еще напишет. Про "задуматься" - лестно для меня... Состояние "задуматься" приходит после того как...

т.е. еще только пришло возможно скоро придут и ответы, коли вопросы поставлены.

Изменено 30 ноября, 2012 пользователем Ана

[KEI]

Ана, ну может как раз как математик вы немного и уперлись в привычные представления.

Это я по поводу вашего поста в теме Сиверли.

Я вот когда читал, мне почему то не геометрия пространства в голову лезла, а какая то состыковка того что вы написали с временем.

Может стоит вспомнить классику, трехмерное пространство = время итого 4 мерное пространство время.

Оно как бы неразрывно у нас получается, и поэтому любое искривление времени визуально нам дает искривление привычного пространства.

[mikar]

Коль Вы уже даже типа определение вывели, то могу вам подсказать что здесь Вы малость перегнули.

Ибо по определению это звучит так. По определению, число «пи» – это длина окружности, диаметр которой равен единице. (единице чего интересно было бы знать). Эквивалентно, число «пи» – это отношение длины окружности к ее диаметру- это уже другая опера .

Всёсё больше понимаю мудрость наших школьных учебников и моих Учителей.

Они как в воду смотрели, и не стали "грузить" нас определением, в котором присутствует "единица чего, интересно бы знать"

И по прошествии полувека я вдруг встречаю человека взрослого, которому недоступно понимание этого момента в элементарной математике: длину ЛЮБОГО отрезка математик может принять за "единицу" и от этого плясать как от печки в дальнейших вычислениях или геометрических построениях

 

Они нам, детям, показали, что формулировка "число ПИ - отношение длины окружности к её диаметру" ПОЛНОСТЬЮ И СТРОГО ЭКВИВАЛЕНТНА определению, данному более двухсот пятидесяти лет тому назад.

 

...Нам придется в любом случае округлить это число, ибо, умножая конкретное (длину радиуса) на абстрактное (бесконечное «пи»), мы соответственно получаем бесконечное. Иными словами, получаем «абстрактную длину», а поскольку длина может быть только конкретной, следовательно, перед нами не длина, а бесконечность.

У меня впечатленеи, что автору поста, откуда приведена эта цитата, не дают покоя лавры автора известного парадокса: "доказательства" того, что Ахиллес никогда не догонит черепаху.

Либо он в детстве на читал блестящее разъяснение и этого "парадокса" и еще с десятка подобных.

 

Да уж... выкручиваются взрослые дядьки, как ужи на раскаленной сковородке.

А чего проще было б - не прыгать на ту сковородку.

 

И - привет от классика:

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.

Другой смолчал и стал пред ним ходить.

Сильнее бы не мог он возразить;

Хвалили все ответ замысловатый.

Но, господа, забавный случай сей

Другой пример на память мне приводит:

Ведь каждый день пред нами солнце ходит,

Однако ж прав упрямый Галилей.

[niko2305]

Я понимаю, что людям с образным мышлением очень сложно перестроить внутренние шаблоны ибо на всю эту философию внутри нет картинки или ступор или циркуль. очень конечно хотелось бы чтоб мы были пупом вселенной, но к сожалению мы в сегодняшнем виде всего лишь маленькая прослойка Жизни

Попробую еще раз объяснить суть моих мыслей по другому. Я думаю никто спорить не будет что в начале строился или развивался микромир затем Мы и это типа Пи внешнее работает везде как одна из основ построения материи проявленной. И все это всегда движется, ибо энергия не знает статического состояния, все зависит с какой точки смотреть.

Типа берем 1 кг колбасы и узнаем сколько в ней энергии Е=mc в квадрате, а если это еще перевести в тротиловый эквивалент то можно ужаснуться

И вопрос то по сути был не в самом числе, а в том что за ним стоит или оно отображает взаимодействие некой силы, мерности, плотности, или взаимодействия в нашей точке - здесь и сейчас.

Но как мы знаем самая устойчивая фигура куб или квадрат (после самодостаточного шара или сферы). Поэтому есть у Нас еще три типа константы или величины, взаимодействие которых между собой и создает стабильность - здесь и сейчас. Пока три меняются - одна стабильна и все было и будет и дальше уравновешенно.

[niko2305]

Да уж... выкручиваются взрослые дядьки, как ужи на раскаленной сковородке.

А чего проще было б - не прыгать на ту сковородку.

Перед тем как начинать писать я прекрасно Осознавал на какую сковородку становлюсь, так что можете не переживать ибо Каждому Свое Дано понять. По мере возможности приходит и понимание, но только при одном условии смотреть надо всегда вперед а не назад