2012-2013, 2017,2030 пугаемся, радуемся или Экспериментируем.

[niko2305]

Ну товарищи так нельзя , до абсурда все можно довести. Никого не хочу обижать, НО ! Число Пи это константа для всего третьего измерения Земли. Если оно начинает меняться -то меняется везде на планете одинаково. Это ведь не карма , в Америке одна , в России другая. Если Земля готовится к чему-то -то этот процесс глобален .

Ну Гелиос Вы даете -Удивили Вы меня - константа и число иррациональное - вечно меняющееся по цыфрам. И так коль на Небе бирки к каждой тучке нет что Пи константа и Земле на Деревьях тоже, а мы тут типа сАМЫЕ рОЗУМНЫЕ, то и решать Нам.

Абсурд начался серия 1 (из сериала Санта_Барбара)

Для начала Нам нужно Набрать хотябы 5 Искателей с разными мнениями типа да или нет (Пи константа или нет) и начнем снимать Кино и выяснять что же такое это за зверь такой это Пи.

 

А пока искатели будут высказываться Гелиос проверьте там по своим каналам второго притиндента на разборки число Фи - оно меняеться в этом году с января на сегоднишний момент.

И лично от меня высказывайтесь не стесняйтесь чем круче абсурд тем лучше комедия будет

[niko2305]

То есть наверху бардак творится? И как же в такое смутное время можно было выпускать рабов на свободу? Рабы ведь такого могут намутить- что и богам мало не покажется... От того, что рабу паспорт выдали он ведь по своему внутреннему статусу свободным не становится... Получается что Вы- косвенный виновник сегодняшних потрясений?

Радомир а Вы прям в точку попали перевожу при помощи своей елементарной логики.

Бардак - Хаос, Свобода - Пространство ( как там упоминала Aquariana по китайским меркам все во всем)

Хаос в Пространстве на верху зеркально и внизу. Смотрим вокруг Все наместе Все в прядке. Имхо

Можем паралельно Абсурду № 1 ( числу Пи) второе кино начать на троих (сообразим на Троих), типа №2.

[LowGebu]

В моем понимании Вы сказали что-то эквивалентное тому, что длина окружности с радиусом 0,5 в Америке будет равна 3,256, а в других случаях - 4,312, 3,421 и 4,136 соответственно.

Поясните, пожалуйста, гуманитарию как Вы определяете значение/величину Пи?

А как можно гуманитарию объяснить работу маятника? Задаешь вопрос, маятник качается...

[Радомир]

На глупый, провакационный вопрос - не хочется отвечать. Кто сделал человека таким агрессивным? Кому это на руку ? Для меня ответ очевиден - ИМ. Человек в рабстве порядка 350000 лет. По-моему Радомир кощунственно говорить о том , что Вы пишите и во что не верите. Так пощикотать нервы , а вось gelioss раскрутится и начнет .... Слабый ход.

 

Вопрос не такой уж и глупый. Да, я действительно считаю выдумкой Ваши высказывания про то, что Вы во всей Вселенной навели свои порядки- самовольно выпустили на свободу тех, кого до этих пор держали в загончике. Но почему бы не поиграть в Ваши игры? Я по-доброму сейчас спрашиваю. не обсуждая Вас. Вы говорите, что в настоящее время константы нестабильны. Вот я и сделал предположение, которое Вы назвали глупым. Пусть так. Но ведь нет следствий без причин. Вот я и попробовал найти возможную причину в необдуманных действиях людей - разных людей , стоящих на разных ступеньках эволюционного развития... В своём воображении увидел стадо, разбегающещееся в разные стороны и сметающее всё на своём пути. Почему не предположить, что эти бегуны походя небесные константы раскачать могут? Бардак ведь сам по себе на пустом месте не образуется. Но тогда это проявилось бы и на Земле. Как, на Ваш взгляд, сейчас дела на Земле складываются?

 

Давайте поговорим спокойно, без эмоций, без вампиризма попробуем обойтись. По поводу Гермеса я вопрос ставил. Если на верху константы нестабильны, а правило верх-низ работает, то почему на Земле не наблюдаются эти скачки ПИ?

[niko2305]

Вопрос не такой уж и глупый. Да, я действительно считаю выдумкой Ваши высказывания про то, что Вы во всей Вселенной навели свои порядки- самовольно выпустили на свободу тех, кого до этих пор держали в загончике. Но почему бы не поиграть в Ваши игры? Я по-доброму сейчас спрашиваю. не обсуждая Вас. Вы говорите, что в настоящее время константы нестабильны. Вот я и сделал предположение, которое Вы назвали глупым. Пусть так. Но ведь нет следствий без причин. Вот я и попробовал найти возможную причину в необдуманных действиях людей - разных людей , стоящих на разных ступеньках эволюционного развития... В своём воображении увидел стадо, разбегающещееся в разные стороны и сметающее всё на своём пути. Почему не предположить, что эти бегуны походя небесные константы раскачать могут? Бардак ведь сам по себе на пустом месте не образуется. Но тогда это проявилось бы и на Земле. Как, на Ваш взгляд, сейчас дела на Земле складываются?

 

Давайте поговорим спокойно, без эмоций, без вампиризма попробуем обойтись. По поводу Гермеса я вопрос ставил. Если на верху константы нестабильны, а правило верх-низ работает, то почему на Земле не наблюдаются эти скачки ПИ?

На личности естественно переходить не будем я так понимаю вы дали свое добро на поэтапный разбор и коль Я открыл тему то отчечать естественно Мне а не Гелиосу.

Я Готов ответить на Все вопросы , как от Вас Так и от Гелиоса .

Только у меня манюсинькая просьба учитывая что вопрос важный, то задавать их конкретно типа так

1. вопрос......................................

2 вопрос.......................................

А то когда Я читал выше------ то мне даже сути понять трудно то ли обсуждаем философию -что там наверху типа Вы на тучках сидите. Пи это физика и математика , жаль что досконально не учил это просто было хобби, но и то понял. И правильный тезис стоит у Гелиоса инфомации много не бывает, а Мы все живем в мир информации. И что б не получилась просто полемика предлагаю что б состав участников был расширен типа по отраслям мир науки Aquariana и Доктор (Мир проявленный) и Мир Непроявленный ( тут сложней поэтому и людей надо побольше )

Радомир, Гелиос,Окси,Гном, Анна, Пиксел, Ози. Основной состав специалистов.

А так же все Желающие, кто хочет высказаться по существу. Кто согласен пишет Да. ( Условие одно Кто написал Да Обязан отвечать на поставленный ему вопрос или аргументировать отказ ответа)

Устроим театр Абсурда - Реальной нереальности.

Также сбрасываем сюда изминения в Природе и Нас и так считаем, что изминения начались. И да Будет Так.

Изменено 3 ноября, 2012 пользователем niko2305

[niko2305]

А пока я по форуму попробую собрать все сюда в кучу чтоб ответы были понятны даже гуманитариям типа нарисую картинку Мира.

[Радомир]

На личности естественно переходить не будем я так понимаю вы дали свое добро на поэтапный разбор и коль Я открыл тему то отчечать естественно Мне а не Гелиосу.

Я Готов ответить на Все вопросы , как от Вас Так и от Гелиоса .

Только у меня манюсинькая просьба учитывая что вопрос важный, то задавать их конкретно типа так

1. вопрос......................................

2 вопрос.......................................

А то когда Я читал выше------ то мне даже сути понять трудно то ли обсуждаем философию -что там наверху типа Вы на тучках сидите. Пи это физика и математика , жаль что досконально не учил это просто было хобби, но и то понял. И правильный тезис стоит у Гелиоса инфомации много не бывает, а Мы все живем в мир информации. И что б не получилась просто полемика предлагаю что б состав участников был расширен типа по отраслям мир науки Aquariana и Доктор (Мир проявленный) и Мир Непроявленный ( тут сложней поэтому и людей надо побольше )

Радомир, Гелиос,Окси,Гном, Анна, Пиксел, Ози. Основной состав специалистов.

А так же все Желающие, кто хочет высказаться по существу. Кто согласен пишет Да. ( Условие одно Кто написал Да Обязан отвечать на поставленный ему вопрос или аргументировать отказ ответа)

Устроим театр Абсурда - Реальной нереальности.

Также сбрасываем сюда изминения в Природе и Нас и так считаем, что изминения начались. И да Будет Так.

 

Не думаю, что Ваш тезис про Вашу ответственность за обмен мнениями других искателей, произошедший в открытой Вами теме верен- эдак Вы лишите нас удовольствия потереться усиками с теми, чьё мнение интересует нас в данный момент времени... Представьте, что я последую Вашему примеру и, как создавший этот сайт и форум, и после каждого сообщения наших искателей встревать начну? Не, так не интересно...

 

Но, учитывая Ваше пожелание, выказанное Вами при открытии этой темы "Тему открыл Я и правила буду устанавливать Я. " - подчиняюсь и умолкаю. Послушаю пока других.

 

А картину мира интересно было бы посмотреть...

[niko2305]

Не думаю, что Ваш тезис про Вашу ответственность за обмен мнениями других искателей, произошедший в открытой Вами теме верен- эдак Вы лишите нас удовольствия потереться усиками с теми, чьё мнение интересует нас в данный момент времени... Представьте, что я последую Вашему примеру и, как создавший этот сайт и форум, и после каждого сообщения наших искателей встревать начну? Не, так не интересно...

 

Но, учитывая Ваше пожелание, выказанное Вами при открытии этой темы "Тему открыл Я и правила буду устанавливать Я. " - подчиняюсь и умолкаю. Послушаю пока других.

 

А картину мира интересно было бы посмотреть...

Я исходил из того как Я первый раз пришёл в шнуры Мировинга. Перед тем как написать первый пост Я 8 дней по 20 часов подряд читал и ходил по ссылкам туда -сюда хотя суть то была идеально простая как писал Мировинг -Берёшь в левую руку один конец в правую другой и КРУТИШЬ. Не думаешь не обсуждаешь А выполняешь Действие и смотришь на результат (Творишь и Создаёшь)

Инструкция на уровне для обезьяны вполне понятна, НО Человек Выше Обезьяны и он включает УМ и тут пошло поехало вначале в голове проходят все Знания школы мало , Затем Института затем ………… все Обработка информации закончена мозгом есть результат и вдруг тут ЭТО а если Я сделал неправильно и по новому кругу. Ещё хуже тем кто мыслит образно Им в голове надо Образ Создать – Картинку а тут эти формулы и слова непонятные ( ну нет в природе вещи кубометрокилометр ) и Образа такого в Природе нет и Все ступор.) И спасибо Окси навела порядок за пол-тора года влево в враво картинку выложила - куда и как. Типа сразу и для всех Образ Создала.

Я открывал Ветку не для того что б потолкаться усиками а что б Люди получили Знания и ценя своё Время и Время Других хотел бы что б все было понятно .

Поэтому Я думаю, что можно отрыть ещё типа под ветку типа для дискуссий будет я думаю интересно потолкаться и не только усиками ну если и там не получиться, то можно и скайпом воспользоваться главное что б было интересно. ИМхо

Изменено 3 ноября, 2012 пользователем niko2305

[niko2305]

А картину Мира , Кто захочет тот увидит и назовем ее Картина Числа Пи

[mikar]

И правильный тезис стоит у Гелиоса инфомации много не бывает, а Мы все живем в мире информации

Количество информации не меняется: сколько было, столько и есть и будет.

 

Меняется наша спосбность её

- воспринять

- осмыслить

- использовать

 

Так что этот тезис у Гелиоса сам по себе - просто хлесткое выражение из арсенала затасканных шаблонов никопробной журналистики, расчитанное на нвзыскательного потенциального читателя.

 

По первому пункту - аналогия.

Вспомните мультик "Золотая антилопа", где жадный правитель заявил:

-Глупое животное! Золота много не бывает!!!

 

И ему тут же было очень наглядно продемонстрировано обратное.

 

 

По второму пункту:

прочитав одну и ту же книгу, например, АННА КАРЕНИНА Л.Н. Толстого, совершенно по-разному её осмыслят

-пятиклассник Вовочка;

-сантехник дядя Вася;

- воин из племени тумбу-юмбу;

- профессор филологии.

 

Пятиклассник скорее всего скажет: ну и муть, ну и скукотища...

 

Сантехник: баба с жиру бесилась;

 

Воин тумбу-юмбу будет рассказывать соплеменникам, про каких фантастических механических животных он прочитал (имея в виду поезд)

 

А профессор посвятит несколько лекций анализу этого выдающегося образца русской литературы.

[oleksiy]

А как можно гуманитарию объяснить работу маятника? Задаешь вопрос, маятник качается...

Да вот с маятником как раз объяснено достаточно понятно разными специалистами, в том числе физиологами и психологами.

 

Правильно ли я понял, что Вы доверили маятнику определение величины Пи?

 

В таком случае это мне кажется неправомерным и непонятным... Ведь число Пи численно равно отношению длины окружности к ее диаметру. Так что проверить это значение можно элементарным сантиметром. Измерить периметр дна ведра (колеса, консервной банки и т.д.) и его диаметр и разделить одно на другое. Неужели Вы считаете, что в Америке и России результаты математических действий будут разными аж на 30%?!!

[niko2305]

Количество информации не меняется: сколько было, столько и есть и будет.

 

Меняется наша спосбность её

- воспринять

- осмыслить

- использовать

 

Так что этот тезис у Гелиоса сам по себе - просто хлесткое выражение из арсенала затасканных шаблонов никопробной журналистики, расчитанное на нвзыскательного потенциального читателя.

 

По первому пункту - аналогия.

Вспомните мультик "Золотая антилопа", где жадный правитель заявил:

-Глупое животное! Золота много не бывает!!!

 

И ему тут же было очень наглядно продемонстрировано обратное.

 

 

По второму пункту:

прочитав одну и ту же книгу, например, АННА КАРЕНИНА Л.Н. Толстого, совершенно по-разному её осмыслят

-пятиклассник Вовочка;

-сантехник дядя Вася;

- воин из племени тумбу-юмбу;

- профессор филологии.

 

Пятиклассник скорее всего скажет: ну и муть, ну и скукотища...

 

Сантехник: баба с жиру бесилась;

 

Воин тумбу-юмбу будет рассказывать соплеменникам, про каких фантастических механических животных он прочитал (имея в виду поезд)

 

А профессор посвятит несколько лекций анализу этого выдающегося образца русской литературы.

Многоуважаемый Микар Я сделал предложение и весьма кажеться ясно как организовать именно продуктивную работу и Именно в этой ветке по числу ПИ да и по сути реальности .

А ВЫ Сразу в полемику в бой, Вы МОДЕРАТОР или модератор физиологию на уровне 3 класса церковноприходской школы прошлого столетия я тоже могу обсудить. Открывайте подветку переносите вопрос и я отвечу а здесь смысла нет ни какого. Внимательно прочитайте что я писал выше. Я говорил раньше я печатаю одним пальцем и тратить время не буду.

А я скажу Вы написали бред. Переносите продолжим нет и суда нет, мне именно в таком ключе не интересна ИБО откуда ВЫ ЛИЧНО заете кто и КАК МЫСЛИТ ВЫ БОГ. Если да то просвятите меня грешного ибо я не верущий.

[niko2305]

Да вот с маятником как раз объяснено достаточно понятно разными специалистами, в том числе физиологами и психологами.

 

Правильно ли я понял, что Вы доверили маятнику определение величины Пи?

 

В таком случае это мне кажется неправомерным и непонятным... Ведь число Пи численно равно отношению длины окружности к ее диаметру. Так что проверить это значение можно элементарным сантиметром. Измерить периметр дна ведра (колеса, консервной банки и т.д.) и его диаметр и разделить одно на другое. Неужели Вы считаете, что в Америке и России результаты математических действий будут разными аж на 30%?!!

ДА так и есть. И посмотрите новости про Нью-Йорке. и это чистая физика и религия тут ни причем.

Изменено 3 ноября, 2012 пользователем niko2305

[LowGebu]

Правильно ли я понял, что Вы доверили маятнику определение величины Пи?

 

Да.

В таком случае это мне кажется неправомерным и непонятным... Ведь число Пи численно равно отношению длины окружности к ее диаметру. Так что проверить это значение можно элементарным сантиметром. Измерить периметр дна ведра (колеса, консервной банки и т.д.) и его диаметр и разделить одно на другое. Неужели Вы считаете, что в Америке и России результаты математических действий будут разными аж на 30%?!!

Без обид.

Вопросы лучше не задавать, не отвечу.

Изменено 3 ноября, 2012 пользователем LowGebu

[mikar]

Многоуважаемый Микар Я сделал предложение и весьма кажеться ясно как организовать именно продуктивную работу и Именно в этой ветке по числу ПИ да и по сути реальности .

Верно. И так же верно то, что в эту реальность Вы собственноручно внесли и тезис Гелиосса об информации.

 

И это в данной заявленной ВАМИ тематике вполне уместно, т.к. ИНФОРМАЦИЯ - одно из фундаментальных и приявлений и основания нашей реальности.

 

Я же просто показал на примерах, что такой, как у Гелиоса, подход к ИНФОРМАЦИИ, пригож лишь в разговоре о ней в весьма узком "бытовом" понимании, а не в интересующем Вас, как иициатора ветки с обсуждением в том числе и СУТИ РЕАЛЬНОСТИ.

 

Не готовы к серьёзному обсуждению вопроса об ИНФОРМАЦИИ - так и скажите, что именно эта Ваша неготовность и вызвала такую Вашу неадекватную реакцию на моё сообщение и такую Вашу его квалификацию .

 

И стОило ли Вам так "пальцы растопыривать" заявляя:

Я Готов ответить на Все вопросы , как от Вас Так и от Гелиоса .

 

 

Если Вам реально доступнее по разумению и ближе по духу ветка, где "nico 2305 отвечает на вопросы про число ПИ" - то, может стОит перенести эту ветку даже без её переименования, пока она не шибко велика, в раздел СТРАНИЧКИ ИСКАТЕЛЯ.

 

Только вот ведь в чем заковыка: рано или поздно и в той ветке возникнет вопрос об ИНФОРМАЦИИ, хотя бы в плане

- используемых Вами источников;

- степени их достоверности;

- возможности проверки этой информации;

- а также степени искаженности исходящей информации при Вашем личном (субъективном) её восприятии, осмыслении и практическом использовании .

[oleksiy]

Да.

 

Без обид.

Интересно, насколько же по данным маятника отличаются в России и Америке расстояния от Земли до Луны, до Солнца и высота Пизанской или Останкинской башни? И каковы они в абсолютных значениях? Неужели тоже порядка 30% разница получится?

Изменено 3 ноября, 2012 пользователем oleksiy

[Радомир]

ДА так и есть. И посмотрите новости про Нью-Йорке. и это чистая физика и религия тут ни причем.

 

У нас КВН похоже идёт- команда знатоков против команды реалистов?

Не хотел писать больше в этой теме, но уж больно забавные выверты выдают знатоки.

 

Уважаемый niko2305. Мой вопрос такой:

правильно ли я понял Ваше высказывание, приведенное вверху моего сообщения : катушка, намотанная в Нью-йорке будет содержать длину провода, отличную от такой же катушки с таким же числом витков, но намотанную в Москве?

 

Ответ лучше однозначный- да или нет.

 

Заранее спасибо.

[niko2305]

сейчас нет а пару бизонов они отличны, или на сегодня на несколько микротронов можем взять циркуль и сравнить.

[Гость DrMax]

Ко мне приставили смотрящего.. чтобы я прекратил развиваться.. и вообще забыл что такое чакры, и все остальное.. Это моя жена..

Изменено 4 ноября, 2012 пользователем DrMax

[Роман К.]

Док, я поначалу тоже так думал)))

 

Но это не так.

 

Считайте, что это просто такое испытание - либо переходишь на новый уровень и развиваешься дальше, либо отсеиваешься нафиг. Развиваться в одну каску каждый может, но одиночка - это пустоцвет, ничего после себя не оставляющий, кроме беспорядочных следов. Развиваться нужно гармонично, самому рости, подтягивать близких, потомство оставить с учётом того, что они должны превзойти тебя по степени развития... А коли это не в жилу, то всё это "развитие" - фикция, не больше, чем хобби для поднятия самооценки, как собирание марок, монеток, пробок от бутылок..., разведение рыбок... Вроде и результат есть, а реальной пользы в жизни никакой.

 

Вот как-то так...

[KEI]

Ко мне приставили смотрящего.. чтобы я прекратил развиваться.. и вообще забыл что такое чакры, и все остальное.. Это моя жена..

 

Тут я пожалуй с Романом соглашусь.

Не всё так просто как кажется.

Вот когда меня все эти вопросы мягко говоря не интересовали, моя жена даже увлекалась немного энерегетикой, книжки покупала тогда еще редкие.

А потом всё поменялось, я стал интересоваться, а жена в штыки.

 

Вот у нас часто Пиксел пишет про путь мага, накопление Инь и Янь вместе.

Путь трудный и предполагает много усилий.

Но в природе то всё просто устроено, можно не пытаться набирать Инь иЯнь чисто в своем организме, можно просто найти свою половинку, и каждый пусть набирает то, что ему по природе заложено.

[Ron]

"Товарищи учоные, даценты с кандидатами,

скажите а как там таблица умножения, ещё держица?

Переживаем всем селом."

 

 

Долго думал куда притулить и как относится к измерению числа пи маятником..

пока ни к чему дельному не пришёл. Но как то мне это смутно напоминает ситуацию с одной участницей последней битвы экстрасенсов. У неё все ответы были мимо кассы и при этом она несмотря на полную несостоятельность своих прогнозов утверждала, что вся её инфа -верная, пришла "оттуда", а там не могут ошибаться.

Конечно, всё это показатель чего то, но пока не станет ясно чего -далее игр ума определить ему применение и его природу затрудняюсь.

[mikar]

"Товарищи учоные, даценты с кандидатами,

скажите а как там таблица умножения, ещё держица?

Переживаем всем селом."

Куды там... она псу под хвост отправлена гигантом фундаментальной мыслищи исчё в ентом шедевре:

Некоторые_фундаментальные_проблемы_математики__физики__химии.pdf

[Ron]

Куды там... она псу под хвост отправлена исчё в ентом шедевре фундаментальной мыслищи

Ну здесь пейзанину проще разобраться. Дочитал до первого аргумента, типа почему не выполняется 2×3=2×2×2=8. И дальше читать не стал.Потому как 2×3 переводится как три раза по два(похоже в школе автор этого так и не усвоил), поэтому 2×2×2 это два раза по два и результат ещё раз взять два раза (т.е уже четыре раза двойка берётся),с какого перепугу там в первой половине знак равенства стоит известно только самому автору(обычный двоешник и пороть его некому было). Есть условные, но однозначные соглашения по знакам и их применению. Если смотреть в суть, то по форме никаких вопросов не возникает. а если манипулировать формой , то легко потерять суть.

С пи тему тоньше замутили. Зауважал.

Изменено 10 ноября, 2012 пользователем Ron

[mikar]

С пи тему тоньше замутили. Зауважал.

 

Если не считать изменение величины пи на пару "бизонов", как тут раньше писалось, то НЕТ НИ ОДНОГО ОТВЕТА на простейший вопрос:

Как крестьянину с помощью линейки с ценой деления в "поллаптя" убедиться, что пи действительно "поплыло" весьма сурьёзно?