Оргазм Творца

[Гость Камлан]

на одном форуме один товарищ дал такое определение различию ума и мудрости:

Умный вылезет из любой задницы.

Мудрый в неё не попадет.

 

P.S. учитывая специфику тематики этой ветки и ВО ИЗБЕЖАНИЕ, сообщаю: моя ориентация сугубо традиционная.

 

Ну это отдельная тема для рассуждений.

Ведь если бы я не попадал в указанные этим мудрецом места, то как бы я узнал без этого контраста, чего я действительно для себя желаю

[Гость Камлан]

Я хочу, чтобы вы пошли за пределы секса, но я не осуждаю секс. Секс - это естественное желание, и оно хорошо на своем собственном месте. Но главное - не останавливаться на нем; это только начало, проблеск - проблеск запредельного. В глубоком сексуальном оргазме впервые вы познаете что-то, что не является вашим эго, не является вашим умом, не является частью времени. В глубоком оргазме время, ум, все исчезает; целый мир останавливается на мгновение. На мгновение вы больше не часть материального мира; вы только чистое пространство.

Изменено 16 июля, 2013 пользователем Камлан

[mikar]

Я хочу, чтобы вы пошли за пределы секса, но я не осуждаю секс. Секс - это естественное желание, и оно хорошо на своем собственном месте. Но главное - не останавливаться на нем; это только начало, проблеск - проблеск запредельного. В глубоком сексуальном оргазме впервые вы познаете что-то, что не является вашим эго, не является вашим умом, не является частью времени. В глубоком оргазме время, ум, все исчезает; целый мир останавливается на мгновение. На мгновение вы больше не часть материального мира; вы только чистое пространство.

Попросту говоря, исключительности акта ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА - как едва ли не единственного акта Творения, всецело делегированного Создателем своим созданиям, соответствует и исключительность антуража , которым он "обставил" для них это действо.

[zden]

Если позволите, встряну в обсуждение.

 

Секс - удовольствие, спору нет.

Только это удовольствие весьма расходно, особенно для мужчин. И ведет оно к постепеннному истощению янской энергии почек. Все хитрости даосов, связанные с парным совершенствованием, как раз направлены на предотвращение этих потерь и сохранение оущений.

В ци-гун для того, чтобы запустить процесс преобразования энергии семени с ци требуется 100 китайских (это знаичт, что временной интервал может варьироваться) дней воздержания. И здесь возникает опасность, "первые врата дьявола", - желание близости и непроизвольное ночное семяизвержение. Эти врата нужно пройти, то есть контролировать себя и во сне тоже.

Все это не естественный путь для человека. Для человека естественно размножаться и умирать. Но именно неестественный путь выводит из подчинения в том числе и структуре рода, требующего размножения.

[mikar]

Секс - удовольствие, спору нет.

Из всего живого мира планеты Земля только человек сподобился даже этот единственный данный ему Акт Творения нового вещественного, превратить в способ получения удовольствия...

 

И даже возвести на высшюю ступень культа получения удовольствия заради удовольствия.

 

Оргазм - осбое состояние, вызываемое Актом Творения и сопровождающее его, а человеки сумели и это использовать в иных целях...

 

Могли бы вы себе представить маструбирующего Творца и последствия таких его развлечений?

[siwerly]

Могли бы вы себе представить маструбирующего Творца и последствия таких его развлечений?

 

Я Творец

 

Могу себе представить вполне

[zden]

Из всего живого мира планеты Земля только человек сподобился даже этот единственный данный ему Акт Творения нового вещественного, превратить в способ получения удовольствия...

 

И даже возвести на высшюю ступень культа получения удовольствия заради удовольствия.

 

Оргазм - осбое состояние, вызываемое Актом Творения и сопровождающее его, а человеки сумели и это использовать в иных целях...

 

Могли бы вы себе представить маструбирующего Творца и последствия таких его развлечений?

 

Ну почему ЕДИНСТВЕННЫЙ акт творения?

Человек много что создает и трансформирует.

Кроме того именно ЭТОТ акт творения для человека является полностью неосознанным. Он СЛУЧАЕТСЯ, но никак не контролируется. А осознается именно удовольствие. По сути удовольствие полового акта и есть та ширма, которая скрывает от осознания человеком того факта, что структура Рода, забирая силу в момент совокупления, отбирает одновременно и жизнь, т.е. паразитирует на людях.

Род как целое существует за счет рождений и смертей людей, так же как и человеческое тело как целое существует за счет рождения и смертей клеток.

 

Мне ваш последний вопрос не кажется корректным, поскольку я ТВОРЦА представить не могу в принципе.

Полагаю, вы тоже не можете, равно как и подавляющее большинство людей.

А рассуждать на эту тему совершенно не имеет смысла, поскольку ни у кого нет даже отдаленного опыта познания того, что есть Творец.

Точно так же я не могу представить что ощущает и как осознает наша планета, Солце, галактика...

Если мне удастся когда-нибудь соединить свое сознание с сознанием этих существ, обещаю доложить о впечатлениях

Во всяком случае соединиться с более мелкими существами, например, кошкой удавалось, хотя спектр восприятия не был полон.

 

Что касается удовольствия, то если вы изучите себя чуть глубже, то обнаружите, что удовольствие доставляет именно движение энергии (я сейчас отбрасываю различные психо-эмоциональные аспекты от общения с представителем противопосложного пола).

Но привести энергию в движение можно и без партнера. Для большинства слабоосознающих себя людей партнер является лишь внешним стимулом, что, собственно, и подчиняет человека силам Рода.

 

Возвращясь к вашему вопросу о мастурбирующем Творце, рискну высказать такое предположение, что поскольку мужское и женское начало в Нем присутствуют в равной степени, то Творец пребывает в непрерывном соитии и оргазме этих начал. Последние слова - не более чем треп!

[mikar]

я показал ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ СУТЬ И СМЫСЛ ОРГАЗМА ТВОРЦА, в ответ читаю потуги доказать якобы имеющееся у каждого СВОЁ ПРАВО вытворять что угодно, "руководствуясь" методом его личных проб и ошибок, а ОРГАЗМ использовать как инструмент лишь для ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛИ - ПОЛУЧЕНИЯ УДОВОЛЬСТВИЯ.

 

Впрочем, все есть лекарство, и все есть яд... Вопрос в пропорциях.

 

И Слава Творцу, что он, заботясь о сохранности всего Им Созданного, бодливой корове рог не дает.

[zden]

я показал ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ СУТЬ И СМЫСЛ ОРГАЗМА ТВОРЦА, в ответ читаю потуги доказать СВОЁ ПРАВО использовать ОРГАЗМ как инструмент лишь для ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛИ - ПОЛУЧЕНИЯ УДОВОЛЬСТВИЯ.

 

Впрочем, все есть лекарство, и все есть яд... Вопрос в пропорциях.

 

И Слава Творцу, что он, заботясь о сохранности всего Им Созданного, бодливой корове рог не дает.

 

Уважаемый Микар, вы часто удивительным образом превратно воспринимаете мои слова (во всяком случае так выглядят ваши комментарии)!

Я никому ничего не пытаюсь ДОКАЗАТЬ. Тем более нет смысла доказывать СВОЕ ПРАВО. Чаво даказывать та, пользоваться надоть!

Если вам так тяжело дается изложение собственных мыслей, то это не означает, и вашим собеседникам тоже приходится изрядно тужиться, не судите по себе!

 

Кроме того, при чем ОРГАЗМ ТВОРЦА ( о котором вы ничего не знаете) к оргазму человека?

Или вы себя вровень с Творцом поставили??? Не слишком ли самонадеянно?

 

И мимо сути моего ответа вы благополучно прошли. Если мы говорим об оргазме как об ощущениях, доставляющих людям УДОВОЛЬСТВИЕ, то суть его именно в этих ощущениях, поскольку УДОВОЛЬСТВИЕ МАСКИРУЕТ ОТ ЧЕЛОВЕКА ЕГО СМЕРТЬ. Неосознающий человек не видит ничего кроме удовольствия и упрямо гонится за ним. То, что люди не осознают, дя них не существует.Нет никакого творения пока нет осознанности!

И рассуждения здесь ничего не дадут.

Изменено 17 июля, 2013 пользователем zden

[mikar]

Уважаемый Микар, у вас явно искаженное восприятие!

Я никому ничего не пытаюсь ДОКАЗАТЬ.

 

кроме вас в этой теме есть и другие авторы.

[zden]

кроме вас в этой теме есть и другие авторы.

 

Так в настоящий момент остальные помалкивают

[Гость Камлан]

Уважаемые mikar и zden!

В первом сообщении я разделил и обозначил понятия Творец и Создатель. Может не стоило этого делать, но я не знал как иначе выразить.

Возможно вы говорите о разном, а думаете что об одном и том же. Или наоборот.

В любом случае я не уверен, что правильно Вас понимаю.

Изменено 17 июля, 2013 пользователем Камлан

[zden]

Уважаемые mikar и zden!

В первом сообщении я разделил и обозначил понятия Творец и Создатель. Может не стоило этого делать, но я не знал как иначе выразить.

Возможно вы говорите о разном, а думаете что об одном и том же. Или наоборот.

В любом случае я не уверен, что правильно Вас понимаю.

 

Так это же нормально!!!

Слова - символы, а каждый человек ставит в соответствие символу свой собственный образ. Люди вообще редко понимают друг друга, а точное понимание почти недостижимо.

Даже для многих явлений в жизни человека у последнего нет слов, чтобы передать свои ощущения другим людям.

Именно поэтому "совершенномудрый учит без слов". Мастера не говорят, они передают образ, трансплантируют знание.

[mikar]

В первом сообщении я разделил и обозначил понятия Творец и Создатель. Может не стоило этого делать, но я не знал как иначе выразить

 

В каждом языке, в каждой культуре есть определенне традиции использования тех или иных слов для обозначения тех или иных понятий.

В русском языке слова Творец и Создатель (написанные с большой буквы) практически равнозначны по смыслу.

 

В переводах, например, с английского, чаще можно встретить ТВОРЕЦ.

Образчик такого перевода и понимния - см. например http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=36408.

 

А. например, у Грибоедова читаем:

...Что за комиссия, Создатель,

Быть взрослой дочери отцом!

 

http://az.lib.ru/g/griboedow_a_s/text_0010.shtml , конец первого действия

[Гость Камлан]

А рассуждать на эту тему совершенно не имеет смысла, поскольку ни у кого нет даже отдаленного опыта познания того, что есть Творец.

Точно так же я не могу представить что ощущает и как осознает наша планета, Солце, галактика...

Если мне удастся когда-нибудь соединить свое сознание с сознанием этих существ, обещаю доложить о впечатлениях

Во всяком случае соединиться с более мелкими существами, например, кошкой удавалось, хотя спектр восприятия не был полон.

 

Я уже пытался не раз сказать об этом, но другими словами, что в момент оргазма это соединение происходит, полноценный контакт с Создателем. Пусть краткосрочный и неосознанный, но это легко изменяемо (если надо) простыми практиками. И это самый простейший и кратчайший доступ к Нему, из известных мне.

Вы со мной согласитесь??

[Гость Камлан]

В каждом языке, в каждой культуре есть определенне традиции использования тех или иных слов для обозначения тех или иных понятий.

В русском языке слова Творец и Создатель (написанные с большой буквы) практически равнозначны по смыслу.

 

В переводах, например, с английского, чаще можно встретить ТВОРЕЦ.

Образчик такого перевода и понимния - см. например http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=36408.

 

А. например, у Грибоедова читаем:

...Что за комиссия, Создатель,

Быть взрослой дочери отцом!

 

http://az.lib.ru/g/griboedow_a_s/text_0010.shtml , конец первого действия

 

Спасибо!

Но не смотря на это, Творцом я быть не перестану

[mikar]

А не происходит ли в момент оргазма мощнейший выброс ЭНДОРФИНОВ - собственных , внутренних,( эндо) морфинов - наркотиков, вырабатываемых ЭПИФИЗОМ и по эффективности действия превосходящих в сотни раз ЛЮБЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ наркотики?

 

Ведь именно практики, активирующие в конечном итоге ЭПИФИЗ и известны в эзотерических традициях всех времен и народов как практики ПРОСВЕТЛЕНИЯ, достижения ИЗМЕНЕННОГО СОСТОЯНИЯ.

 

Тогда ОРГАЗМ - всего лишь часть антуража, механизмов побуждения к продолжению рода, этакий ПРЯНИК.

 

А поиски иных корреляций между сугубо физиологическим явлением - ОРГАЗМОМ и сопричастностью к Творцу/Создателю - не более, чем еще одна частичка нашего виртуального микрокосма.

[Гость Камлан]

А не происходит ли в момент оргазма мощнейший выброс ЭНДОРФИНОВ (собственных , внутренних, эндо, морфинов) - наркотиков, вырабатываемых ЭПИФИЗОМ и по эффективности действия превосходящих в сотни раз ЛЮБЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ наркотики?

 

Тогда ОРГАЗМ - всего лишь часть антуража, механизмов побуждения к продолжению рода, этакий ПРЯНИК.

 

А все поиски иных корреляций между сугубо физиологическим явлением - ОРГАЗМОМ и сопричастностью к Творцу/Создателю - не более, чем еще одна частичка нашего виртуального микрокосма.

 

Не отрицаю возможности такой "обманки". Но практика использования оргазмов пока убеждает меня в обратном.

Поэтому и хотел послушать разные мнения

[mikar]

В добавление.

 

На эпифизе "сидит" и управляет им САХАСРАРА - чакра, "отвечающая" в эзотерических традициях в том числе за связь с Космосом, с Божественным.

 

Другое название эпифиза - ШИШКОВИДНАЯ ЖЕЛЕЗА.

 

На площади перед собором Святого Петра в Ватикане есть занятная скульптура, внешне - шишка хвойного растения.

[Гость Камлан]

В добавление.

 

На эпифизе "сидит" и управляет им САХАСРАРА - чакра, "отвечающая" в эзотерических традициях в том числе за связь с Космосом, с Божественным.

 

Другое название эпифиза - ШИШКОВИДНАЯ ЖЕЛЕЗА.

 

На площади перед собором Святого Петра в Ватикане есть занятная скульптура, внешне - шишка хвойного растения.

 

Можно провести аналогию, например с ОС, факт которых врядли кто-то станет оспаривать. Там ведь тоже можно списать все происхдящие процессы только к особой работе мозга и бурной необузданной фантазии.

Тоже самое и тут, что происходит когда нам удается намеренно "поймать" состояние оргазма и "удержать" его какое-то время? Просто сознание слилось с подсознанием, подсознание обнаружило причину - ту самую железу, и просто продолжило отдавать ей команду на выделение натурнаркоты? И все???

[mikar]

Я уже как-то упоминал этого автора. Во вложении одна его коротенькая статья, содержание которой имеет отношение к рассматриваемому нами вопросу

13nosov.pdf

[zden]

Я уже пытался не раз сказать об этом, но другими словами, что в момент оргазма это соединение происходит, полноценный контакт с Создателем. Пусть краткосрочный и неосознанный, но это легко изменяемо (если надо) простыми практиками. И это самый простейший и кратчайший доступ к Нему, из известных мне.

Вы со мной согласитесь??

 

Уважаемый Камлан!

Я с вами не соглашусь. Но это не означает, что прав я.

Если ВЫ переживаете в момент оргазма соединение с Создателем, Творцом, Вселенной, то я могу за вас только порадоваться.

У меня никогда не было подобного опыта.

Однажды мне довелось пережить соединение с кошкой. Причем только на уровне динамики тела. Ее тело стало моим. Я воспринимал лишь движения, пластику. Но я не воспринимал то, каким видит мир животное, что она слышит, что обоняет.

Однако, даже этого усеченного восприятия хватило, чтобы понять как, например, родились боевые стили обезьяны, тигра и пр.

Воин ощущал себя в теле животного. Лишь потом движения были зарисованы и какнонизированы.

Случались и другие переживания, но в оргазме с Творцом я не объединялся :/

Для меня оргазм - интенсивное движение энергии в теле, причем контролируемое и направляемое.

[Гость Камлан]

Случались и другие переживания, но в оргазме с Творцом я не объединялся :/

 

Я с самого начала пытаюсь утверждать, что каждый из нас в момент оргазма соединяется с Создателем. Только мы не научились осознанию этого коротенького момента, поэтому рассматриваем оргазм только лишь как физиологическое удовольствие, и не видим в нем изначального предназначения: элементарнодостижимого контакта с Создателем.

А прав я или нет, щас мы и пытаемся определить

[Гость Камлан]

Я уже как-то упоминал этого автора. Во вложении одна его коротенькая статья, содержание которой имеет отношение к рассматриваемому нами вопросу

 

А я уже с первых строчек понял почему она "коротенькая")) Для меня одна страница 1:10

Вы слишком высоко оценили мои интеллектуальные способности. Спасибо!

[zden]

Я с самого начала пытаюсь утверждать, что каждый из нас в момент оргазма соединяется с Создателем. Только мы не научились осознанию этого коротенького момента, поэтому рассматриваем оргазм только лишь как физиологическое удовольствие, и не видим в нем изначального предназначения: элементарнодостижимого контакта с Создателем.

А прав я или нет, щас мы и пытаемся определить

 

А как это мы можем ОПРЕДЕЛИТЬ?

Умствовать мы можем сколько угодно, придумывать определения, играть терминами.

Но есть то, что человек воспринимает т осознает.

Простой пример. Вы осознаете свои кости? Вряд ли. Только если получите травму.

А этому не сложно научиться.

И если вы потратите некоторое время. то сможете воспринимать и осознавать не только кости по отдельности, но и костный мозг.

До тех пор, пока для вас слияние с Творцом не станет конкретно воспринимаемым процессом, можно сколько угодно приписывать это слияние оргазму, ничего не изменится