Вода- источник энергии

[Радомир]

В книге Болотова "Основы строения вещества" на стр. 248-249 есть описание установки для демонстрации управляемой термоядерной реакции.

 

Регулируемый источник переменного тока даёт напряжение на импульсное устройство, которое вырабатывает импульсы высокого напряжения до нескольких киловольт частотой от 1 до 20 импульсов в секунду. Длительность импульсов регулируется и составляет от нескольких наносекунд до нескольких микросекунд. В качестве нагрузки используется трансформатор специальной конструкции, на его вход подаются импульсы прямоугольной формы. В качестве примера использовали галогеновую лампочку мощностью 100Вт. Потребление тока от сети устройством не превышало 30 Вт. нить лампочки перегревалась , при достижении частоты импульсов 10 в секунду дозиметр показывал значение 216-225 мкР/ч. При уменьшении частоты импульсов до 1 импульса в секунду яркость свечения лампочки не уменьшилась, потребление от сети упало до 15 Вт, уровень радиации нити лампочки тоже не уменьшался.

 

Этот пример я привёл как пример выбора возможной формы импульса.

 

Кому интересно посмотреть на платоновы тела в движении выкладываю ссылочку- пять платоновых тел плюс четыре Болотовских показывают структуру водорода- её девять разновидностей. По этой же ссылочке выложены несколько интересных видео на тему разработок Болотова и не только.... http://my.mail.ru/video/mail/obrazovanie-n...ie-new/726/8443

 

http://my.mail.ru/video/mail/obrazovanie-n...ie-new/726/8445

[KEI]

...Зная о том, что в порфировом ядре гемоглобина находится двухвалентное железо, можно утверждать, что в нем за счет эффекта ЭЭР может расщепляться от действия внешних электронов само железо... железо под действием двух электронов отрывается от соединения в порфировом ядре и в принципе, может расщепляться на атомы углерода, на атомы кислорода и на атомы водорода. Атомы углерода и кислорода образуют углекислый газ С02, а атомарный водород, соединяясь с кислородом окружающей среды, образует воду.

Вообще достаточно интересно.

Насколько я помню из биологии, там говорилось, что тепло выделяется за счет разрыва гидроксильных связей воды.

Поэтому молекулы воды отсоединяются от больших кластеров, естественно насыщают кровь и естественно их надо выводить.

Поэтому при замерзании в туалет часто хочется.

Но вот теория выработки воды мне как то больше внушает доверия.

Уж больно энергетика гидроксильных связей невелика, чтобы за её счет отапливать организм при охлаждении.

 

Да вот, а по поводу разного воздействия на людей в экспериментах с ферроценом, ну тут вроде как всё ясно.

Как бы не были мы схожи, но различия есть. Лично я знал электрика, который хватаясь за шины двумя руками спокойно определял напряжения от 220 до 600 вольт без всяких для себя последствий.

Правда и с ним вышел конфуз, когда полез голыми руками всего на 380 после того, как только что помыл руки.

 

Так что можно предположить и аналогичную реакцию на "медленный ток" или что там еще за энергия витает. Возможно что проводимость этой энергетики у людей отличается в гораздо большей степени, чем на обычный ток.

Опять же есть предпосылки к тому, что организм с запасами всяких отложений от нашей современной еды начинает включать под воздействием установки процессы синтеза элементов не сильно для себя полезных. Что может приводить к постепенному отравлению организма химическими элементами, которые не потреблялись извне.

[Гость DrMax]

я вот думаю что эта силиконовая жидкость не слишком подходящее сырье для модуляции. Что-то мне не нравится объяснение Седого насчет роли этой жидкости. Торсионное поле от ферроцена думаю будет идти и без силиконовой жидкости. Ну а то что ферроцен это две пирамидки пятигранных, это плохо.. Торсионка нелюдская.. От этого может быть плохо..

 

Поэтому считаю что лучшим вариантом был бы ДИХРОМБЕНЗОЛ. Его молекула это две ШЕСТИ-гранных пирамидки. И вместо силиконовой жидкости нужно брать фулерен, ну или на крайний случай размолотый в мелкую фракцию активированый уголь размешаный в воде. И вот через этот уголь и пропускать излучение от дихромбензола.

 

Между ними должен быть резонанс. Да и на человека не должно так плохо влиять.. Кстати если эти микробы так сильно растут в поле из ферроцена, то представляете что может это все вырасти внутри человека?

[Радомир]

Док.

 

Я не торопился бы с выводами про негативность пятигранов. Вы вспомните про пятилучевую симметрию, присущую излучению Солнца и являющуюся основой биологической жизни на Земле. Вспомните также про мою Сферу Радомира- там ведь пятилучевые цветочки задействованы. А когда в объёмное построение собираются тринадцатишарики- получаются поверхностные плоскости, образованные шестью шариками. Шестигран с дыркой, пятигран с пупырём-выпуклостью. Дырки сосут, пупыри излучают- энергия циркулирует значит живёт образование...

 

Продолжу мысли свои выкладывать.

 

Обратили, очевидно, внимание на мой предыдущий материал? Там мощность от сети в 30 Вт была достаточна для того, чтобы запустить термоядерную реакцию. У Xeno генератор на 100 Вт был использован. Как он писал- катушки ощутимо грелись, значит токи приличные шли, соответственно мощность не меньше чем у Болотова задействовали. Почему не допустить мысль, что и процессы у Xeno пошли аналогичные болотовским превращениям? Импульс-пила у Xeno, у Болотова прямоугольные импульсы- и там и там крутой фронт в импульсе, получаем ударное полевое воздействие на молекулы.

 

Обратили внимание на высказывание другого экспериментатора- мол пробирка с кремнийорганической жидкостью продолжала излучать тепло несколько дней после того, как разобрали конструкцию? На мой взгляд тепло выделялось в следствие восстановления молекул вещества ( на этот процесс я направлял внимание наших искателей в предыдущих сообщениях, когда упомянул про обратимость термоэлектронных процессов). Получается при работе устройства происходила диссоциация молекул, причём процесс идёт с поглощением тепловой энергии. А после прекращения воздействия процесс идёт в обратную сторону и тепло при этом выделяется. Если говорить точнее, то во время импульсов тока часть энергии расходуется на диссоциацию молекул, в промежутках между импульсами энергия тепловая выделяется при частичной обратимости процесса диссоциации. Подобрав скважность импульсов можно добиться накачки энергией области реактора до энергий, достаточных для начала термоядерных превращений... Как вам ход такой мыслей?

 

Ещё не всё что в голову пришло рассказал. Подожду немного откликов. Тема, кстати сказать, почему-то не заинтересовала наших искателей. Может запугали предшественники своими страхами- мол нельзя без особого состояния сознания опыт делать? На мой взгляд здесь ничего не зависит от нашей психики или эмоций- если в землю закопать реактор , конечно .

 

По поводу микробов внутри организма. Организм- сложная система. Сбалансированная. Мы зависим от микробов, даже заболевание есть такое - дисбактериоз называется. Микробы разные в нас сидят,, сами разберутся каким энергию дополнительную хавать. Будут плодиться пропорционально - вреда не будет. Но лучше не провоцировать ситуацию неизученную- потому опыт при обязательном экранировании реактора производить нужно. Писал уже про то, что у Болотова муфта вокруг реактора бронзовая с толщиной стенки 10 см использовалась. А я в землю предложил помещать реактор- ямку выкопать, реактор туда поместить. А сверху лист толстый металлический, накрыть. У меня есть в заначке груз для бочки из листа нержавейки толщиной 10мм ( когда-то , в бытность начальника лаборатории сварки воспользовался служебным положением, из отходов при плазменной резке выточил себе круглый груз и бочку под него из нержавейки сварил, для капусты . Капусту давно уже не квашу, так что груз без дела до сих пор лежал... ). Самое время его использовать .

[Радомир]

Посмотрел в сети схему для получения высоковольтных импульсов - потерял источник, но в памяти схема осталась, поскольку очень простая- даже для меня . Схема состоит из трёх деталей: диммера на 1000 Вт, конденсатора на 350 В ( емкость подбирается чтобы катушка не грелась, начальная что-то около 3Мкф.) и катушки зажигания автомобильной. на выходе получают напряжение чуть ли не 100КВ. Поищу откуда слизал схему, найду выложу ссылку. Нет- нарисую как запомнил.

Но нужно (для наших целей если использовать эту схему) иметь в виду, что скважность и продолжительность импульсов диммера меняется при повороте потенциометра- на малом напряжении импульсы короткие - милисекунды, промежутки между импульсами большие. При увеличении напряжения промежутки уменьшаются, продолжительность их увеличивается. Посмотреть на поведение импульсов можно здесь

 

Спецы электронщики- помогайте придумать конструкцию источника для опыта Xeno, чтобы подешевле получился источник ( дабы не покупать генератор импульсов и иметь возможность поиграть с мощностью источника питания).

 

По моим представлениям к этому импульсному источнику высоковольтных импульсов, что на базе катушки зажигания изготовим, нужно теперь высокочастотный трансформатор на ферритовом сердечнике прилепить для обратного процесса- понизить напряжение импульсов для увеличения силы тока в катушке вокруг пробирки. А обмотку вокруг пробирки изготовить думаю по типу предложенной Болотовым намотки безиндукционной катушки- две катушки встречнонаправленные разным диаметром намотанные. Во наговорил . Может быть все эти изыски и не нужны будут. Но нравится полёт мысли отпускать и потом материализовывать для проверки правильности полученной в голове картинки .

 

Давайте критику построения- сейчас самое время для этого- пока деньги не начал тратить для материализации нарисованной в голове картинки!

[mikar]

Информация на всякий случай - во вложении.

 

И вопрос сразу: не потому ли правая-левая навивка катушек токовых и/или безтоковых на нас по-разному влияет?

 

Я к тому, что, скорее всего, была разница и в результатах в опытах Хено, когда в правонавитой или в левонавитой катушке импульсные токи вокруг пробирки гуляли.

 

Насколько это существенно для многих реакций "тонкого органического синтеза" - другой вопрос, но для такого продукта как лекарстваенные препараты или для биологических объектов хиральность очень даже существенна...

Зеркальная_асимметрия_Вселенной.doc

[Радомир]

Отчитываюсь о проделанной работе.

Писал в чате уже- первая попытка получить высоковольтные импульсы с помощью катушки зажигания и диммера ( не стал я сначала ставить конденсатор, просто катушку на диммер посадил) закончилась появлением толстенной искры непродолжительной с последующим выходом диммера из строя. разобрал диммер- оказалось что там предохранители две штуки имеются- перегорели. Проволочку тонкую вместо предохранителей поставил- заработал диммер. Теперь уже больше шутить не стал- поставил на вход и на выход диммера по конденсатору на 2 Мкф 400В. работает поделка стабильно, искр длинных выдаёт несколько сразу. Если увеличиваешь зазор больше 20мм- шить начинает по крышке катушки зажигания. В общем нормально работает машинка. Я так полагаю, что несколько импульсов в секунду выдаёт- как и у Болотова.

 

Следующий ход задуманный- трансформатор изготовить на феррите понижающий, дабы получить импульсы сильнотоковые. Подскажите кто в теме- ход мыслей туда или нет?

[KEI]

Радомир, я конечно не большой спец в современной электронике.

Но способ из высоковольтки делать оковые импульсы не самый рациональный наверно, хотя по сравнению с мощными ключами может и подешевле получится.

По идее транс можно мотать любой, оно ведь не на серийное изделие, а так, для проверки.

Одно но, с высоковольтной обмоткой придется повозиться.

Мотать лучьше ПЭЛШО в эмалевой и шелковой изоляции, виток к витку и между слоями хорошую изоляцию делать, можно взять ленту ФУМ которая сейчас продается для водопровода и для газовых труб, вместо пакли. У неё электроизоляционные свойства хорошие.

Ну а вторичку намотать шинкой от сварочного трансформатора. В принципе шинку проще наверно поискать в конторах, которые цветмет принимают. В магазине её если немного купить, то наврядли найдете. Ну или самым толстым эмалевым проводом в несколько проволок параллельных сразу мотать.

Ну и еще советую всё же трансформатор высоковольтным конденсатором маленькой емкости тоже подстраховать, параллельно высоковольтной обмотке, потому как из практики, там выбросы противоэдс могут быть значительными, да и обеспечить надежную изоляцию трансформатора тоже проблематично, чтобы межвитковых пробоев не возникало. В крайнем случае, если импульсы гаситься будут, то кондер всегда отпаять успеете, а вот при включении сразу транс попалить, это хуже.

[Aquariana]

Радомир, пожалуйста не отвлекайтесь на такие мелочи, как источник ВВ. Схем море – выбирай на свою квалификацию. Лучше толкайте теорию. Чрезвычайно интересно. А ВВ? Пожалуйста. Я поняла, что вы имели в виду. Прошлым летом я плотно занималась высоким напряжением. В голове бегали тараканы, хотела сочинить девайс с огромной искрой. Хотела попробовать и то и это… Схема известная: задающая часть на 555, формируем прямоугольники, далее выход на полевой, очень мощный ключ, и может быть даже использовать мощную полевую сборку, самодельный высоковольтный трансформатор, очень сильно изолированный фторопластом. В общем, понятно…. Но, когда хочешь насмешить бога – сообщи ему о своих планах. Это про меня… Посчитала стоимость – прослезилась. Сразу же выпрыгнула жаба…. Одна мощная полевая сборка – 100 зеленых…. И тут же - откуда-то выпал интересный сайт High Energy. Сейчас, по-моему, его уже не поддерживают, но я сохранила его обломки на винте (на память…). Там была опубликована простенькая схема:

Она мне показалась очень интересной и я ее изготовила.

Сетевой вход, 220 Вольт. Диммер.

Не люблю это слово… В общем-то это симмисторный регулятор мощности. Здесь он задействован в качестве мощного источника импульсов. Это сеть: 220 Вольт 50 Герц. Еще раз: это важно! Это здесь НЕ регулятор мощности, а источник импульсов. Именно поэтому здесь нельзя изменить частоту. Только 50 Герц. Затем, эти импульсы (220 Вольт, 50 Герц) идут на батарею резонансных конденсаторов.

Конденсаторы должны быть высоковольтными. Чем больше, тем лучше. У меня стоят на 600 Вольт. Этой емкостью подбирается условие резонанса. Убавляя или добавляя конденсаторы, мы изменяем условия резонанса и тем самым увеличиваем или уменьшаем величину искры. Затем идет высоковольтный трансформатор (катушка зажигания).

Вначале я использовала обычный автомобильный ВВ трансформатор, (так называемая БОБИНА). Но современная автомобильная катушка зажигания (Б 115) имеет разомкнутый магнитопровод, поэтому она в этом вопросе оказалась хиловатой. Не выдержала и минуты – «приказала долго жить», с вонью, вытеканием масла на штаны и много-много дыма… Потом друганы мне подогнали какой-то старинный трансформатор (катушку зажигания) от (даже не знаю от какого) очень древнего автомобиля. (У кого-то веками валялась в гараже…) Ручная работа – прошлое тысячелетие…. Выполнен качественно. Контактные гайки из бронзы – все как положено… И, прямо на первичную обмотку (12 Вольт) я подаю 220 Вольт. Я понимаю, что это бандитизм, так нельзя. А что можно, в нашей жизни? Эта обмотка прекрасно ( час и более ) держит это напряжение. Нужно отметить особо: самая слабая часть конструкции – это изолирование места выхода высоковольтного провода из трансформатора. Я изолировала силиконовым резиновым листом толщиной 4 мм и силиконовым герметиком. Вывод – естественно высоковольтный провод от системы автомобильного зажигания. Там центральный проводник из углеткани (повышенное сопротивление). Поэтому дополнительное сопротивление я не стала ставить. Все нужно тщательно изолировать.

Иначе - великолепное сияние вокруг всего железного... Прошивает везде... Прямо огни святого Эльма... Мне удалось добиться искры длиной 120 мм. Но не долго. Берегу трансформатор. А искра длиной 50 … 60 мм ( как на фото ) – это штатный режим работы устройства.

Хорошо различимый на слух "сухой" треск, тонкая синяя искра... Это следствие низкой частоты. Можно уменьшать величину энергии на искровом промежутке простым уменьшением входного напряжения. Например, с помощью ЛАТРа. Хотела увеличить частоту питания с 50 Герц до 100 Герц. Например, с помощью выпрямительного моста из четырех диодов (только без емкости!). Должно работать, но не сделала – было лень. Задача была исчерпана – работа закончена. Позднее я сделала все-таки на 555 серии с ключом на IRF 840. Дальше – строчник и умножитель от телевизора с помойки. Получился девайс с регулируемой частотой и скважностью. Я про него писала ранее… http://nerealnost.net/forum/index.php?show...80&start=80

[Радомир]

Спасибо KEI и Aquariana за советы.

 

Aquariana. Вы сказали про 50 герц . А по ссылке

, которую я давал ранее, осцилограф выдаёт картинку изменяющихся параметров импульсов. Я не большой спец в этом- может быть я что-то не так понял ?

[ИзГой]

А шокер? Они достаточно дешёвые. 60-80 кВ.

[mikar]

А шокер? Они достаточно дешёвые. 60-80 кВ.

Поймите правильно: источник импульсов будет нагружаться на обмотку вокруг пробирки или еще чего-то.

 

Сопротивление такой обмотки даже на высоких частотах маленькое.

 

Стандартно примем его величину 50 ом.

 

Нам через эту обмотку надо пропускать короткие импульсы ТОКА, желательно величиной хотя бы в 100 ампер

 

Для этого генератор должен выдавать напряжение 5 000 вольт и при этом мощность в каждом импульсе будет 500 киловатт.

 

При длительности импульсов скажем, в 10 наносекунд ( 10 ^{- 8} сек) энергия каждого импульса составит 50 миллиджоулей, а при их частоте следования допустим 1 кГц мощность. отдаваемая генератором в обмотку, будет составлять 50 ватт.

 

С учетом того. что у генераторов, спосбных выдавать такие импульсы, КПД порядка 50 %, генератор будет потреблять в непрерывном режиме своей работы мощностьь порядка 100 ватт от источника питания.

[Aquariana]

У меня специальность другая, поэтому я могу наврать (но не сильно). Поэтому пусть крутые электроники нашего форума меня поправят… Совсем немного теории… (Мои извинения) Товарищ из кино, как мне кажется немного не в теме. Поэтому он говорит: «Широто импульсная модуляция. Переведу на русский. ШИМ – это широтно-импульсная модуляция. То есть: изменение ширины импульса. Будем говорить о прямоугольной форме импульса. У такого импульса имеется несколько характеристик: Амплитуда, частота, скважность. Смотрим на картинку.

Амплитуда – это величина А. например, 220 Вольт – это амплитуда. Скважность… Есть расстояние между двумя импульсами У. Есть ширина импульса Х. Отношение У к Х и есть скважность. То есть, на какое время в течение периода сигнал прерывается. Если У = Х, то скважность 100%. Все остальные случаи – скважность меньше. Вот здесь изменение скважности (ширины импульса) и есть наш ШИМ. А вот количество импульсов в единицу времени (обычно в секунду) – это есть частота. Я толком не поняла, что товарищ хотел показать. Вот поэтому я и не люблю слово «диммер». Это слово ничего не отражает. Всего лишь «регулятор». Но «регулировать» можно много всего и самыми разными способами. Например, ЛАТРом, присоединенным к лампочке будем изменять величину (амплитуду) сетевого напряжения и величина светового потока от лампочки будет изменяться. Так что в этом случае ЛАТР – это тоже «диммер». Если симистором управляет микроконтроллер (что, наверное и имело место быть в кино), то там может меняться и частота. В приводимой схеме «диммер» - это симисторный регулятор мощности. Не напряжения (220 Вольт там остаются неприкосновенными) , а мощности. Смотрим на рисунок.

Это наша сеть 220 Вольт 50 Герц. 220 Вольт – это амплитуда. А вот количество «Т» - это частота. 50 Герц – это значит, что в одну секунду укладывается 50 таких «Т». Симистор – это такой ключ, который может пропустить через себя напряжение, а может не пропускать. Схема диммера сделана таким образом, что симистор отслеживает каждый полупериод переменного тока. Симистор, собственно, и управляется этим же напряжением. И он выполняет некоторую задержку включения напряжения. Время уже идет (белая часть синуса), а напряжение еще не включено. Потом симистор включает (пропускает через себя) напряжение (заштрихованная часть синуса). В начале следующей полуволны все повторяется. Таким образом, имеем уменьшение времени подачи напряжения потребителю Изменяем dP (На рисунке). Нетрудно видеть: меньше время подачи напряжения потребителю – меньше подводимая мощность. Если dP увеличить до максимума (весь полупериод) – то потребитель получит вместо энергии шиш. Здесь видно, что частота не меняется. Меняется скважность (ширина импульса – отрезанной части синусоиды). Частота остается неизменной – 50 Герц. Сколько не крути регулятор – частота остается 50 Герц. Но… Если сильно уменьшить скважность (величину отрезанной части) симистор начинает плохо работать. Как - то так…

[mikar]

Белкин В.С., Шульженко Г.И. ФОРМРИВАТЕЛИ МОЩНЫХ НАНОСЕКУНДНЫХ И ПИКОСЕКУНДНЫХ ИМПУЛЬСОВ НА ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ ПРИБОРАХ.

http://yadi.sk/d/I_d9o3WU9PmSR Старая работа (1991 год) товарищей из ИЯФ СО СССР.

 

Хорошо описаны нужные нам генераторы, даны расчеты, схемы, конструкция основных узлов, а также средства измерения параметров импульсов.

 

Силовая часть - простейшая. Применяя ЛАВИННЫЕ ДИОДЫ обратите внимание: у некоторых типов корпус - катод, а центрадьный вывод - анод

 

Источник питания вполне можно выполнить по показанным схемам с использованием того же симисторного регулятора (диммера по-новомодному) и автомобильной катушки, обеспечив автоматическое поддержание заданного выходного напряжения; задающий генератор тоже сложным не будет, и тоже без дорогих или дефицитных элементов.

[Aquariana]

Очень трудно говорить о сложных вещах простым языком, но я постараюсь... Вчера вечером сделала для себя открытие. Какая-то японская бобина (катушка зажигания), оказывается, имеет на своем магнитопроводе (на торцах) два постоянных очень сильных магнита. Как я поняла, этим японцы как бы замыкают магнитопровод. Катушка работает в приведенной схеме замечательно. Держит 220 Вольт… Отдельное спасибо Mikar. Очень интересная ссылка. Много ума может дать… Люблю старинные книги…

[Andy1744]

Белкин В.С., Шульженко Г.И. ФОРМРИВАТЕЛИ МОЩНЫХ НАНОСЕКУНДНЫХ И ПИКОСЕКУНДНЫХ ИМПУЛЬСОВ НА ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ ПРИБОРАХ.

http://yadi.sk/d/I_d9o3WU9PmSR Старая работа (1991 год) товарищей из ИЯФ СО СССР.

 

отличные схемы ,я без особых трудозатрат получил длительность лучше 5 ns при аплитуде 580 вольт , можно было и больше амплитуду загнать да за осцилограф боязно.

[mikar]

Теперь, зная технические ВОЗМОЖНОСТИ получения коротких мощных импульсов ТОКА, посмотрим на реальную картину.

 

В опытах Хено пробирка с обмоткой вокруг неё помещалась в жидкость.

 

Стало быть, иметь на концах обмотки разность потенциалов 3-5 киловольт нам как-то не с руки ( как, впрочем, и ему и любому другому) - это потребует весьма серьёзной изоляции да к тому же переводит установку согласто ПТБ при эксплуатаии электроустановок потребителей в катеогорию "с напряжением выше 1000 вольт" ...

 

Какая там могла быть у Хено обмотка на той пробирке?

 

Пускай это был десяток витков провода сечением 2,5 мм², пускай провод был алюминиевый. типа АПВ - какой используют для скрытой проводки в квартирах тогда при намотке 13 витков провода "виток к витку" длина катушечки получается 5 см, а её индукктивность - 1 микрогенри.

Но лучши использовать провод МГТФЛ во фтрорпластовой изоляции, и мотать катушку несколькими сложенными вместе такими провадами. сделав литцендрат.

 

Cовременные транзисторы MOSFET позволяют получать скорость нарастания тока на фронте импульса до 2000 а/мксек, рабочее напряжение 500 воль. собственное внутреннее сопротивление сотые доли ома т и позволяют пропускать через себя импульсные токи 200 - 260 ампер.

 

При таких параметрах транзистора мы лЁгко можем обнеспечить время нарастания тока до 200 ампер в нашей катушечке за 100 наносекунд, за такое же время он спадет и до нуля.

 

Форма ипульса тока будет треугольная, общая длительность импульса - 200 наносекунд, или 2х10^-7сек.

 

Для получения такого импульса тока потребуется напряжение , которое дает обычный выпрямитель сетевого напряжения.

 

Для того, чтобы получить бОльшую длительность импульса тока при том же максимальном значении тока 200 ампер, надо всего лишь уменьшать выходное напряжение блока питания питания, что лЁгко делают "диммеры".

 

Теперь посмотрим на последовательность наших импульсов.

 

Допустим, мы захотим использовать импульсы тока, которые будут идти в катушку. намотанную на пробирке, с частотой 10 000 раз в секунду , т.е. 10 килогерц: в таком случае время между началом любых двух импульсов составит 10 ^-4 сек.

 

А мы можем получить самый короткий импульс с током 200 ампер длительностью 2х10^-7 сек импульса при его токе 200 ампер, т.е. длительность импульса у нас может составлять всего 1/500 часть времени между импульсами. Скважность будет 500, и её можно регулировать в сторону уменьшения уменьшением напряжения питания в очень широких пределас, вплоть до 2 , если нас устроит, что при малых сквжностях трейгольная форма ипульсов исказится: скорость нарастания тока ближе к вершине будет заметно меньше, чем в начале импульса. а скорость спада тока будет в конце спада заметно меньше, чем в его начале.

 

Но это едва ли имеет большое значение на первых этапах исследований.

 

Итак, какие характеристики тока получаются для катушки из 13 витков провода, намотанного на пробирку или каркас вокруг неё:

 

1. Форма импульсов тока - треугольная, либо однополярные. либо разноолярные - но тогда увеличивается количство силовых транзисторов и количество элементов в системе управления.

2. Максимальная амплитуда тока - 200 ампер, с возможностью минимум десятикратного регулиования этой величины.

3. Минимальная длительность импульса 200 наносекунд.

4. Диапазон регулировки частот следования импульсов - от единий герц до 200 килогерц.

5. Источник питания - сеть 220 в 50 гц.

6. По принципу работы схема обеспечивает рекуперацию энергии в источник питания, потому весьма экономична.

 

Попрошу искателей высказаться по поводу параметров катушки и импульсов тока, и если в принципе параметры, предложенные выше устраивают - перейдем к схеме устройства.

 

Года три назад я уже давал её более "навороченный" вариант, назначавшийся для "накачки" трансформатора Теслы. Он многократно опробован и прекрасно себя зарекомендовал - пока это лучшая полупроводниковая система накачки из выложенного в интернете в мире.

 

Одна из модификаций этой схемы позволила построить источник питания дл ВЧ индукционных плавильных и нагревателных печей с параметрами, ранее недостижимыми при использовании других схемотехнических решений

[ИзГой]

Поймите правильно: источник импульсов будет нагружаться на обмотку вокруг пробирки или еще чего-то.

Катушёнку включать последовательно с разрядником, т.е. через неё будет идти ток пробоя, а падение напряжения на ней будет малое.

 

ps

вот померял, катушка зажигания Б117 сопротивление ВВ обмотки 7.5 кОм, при 80 кВ, ток будет ограничен внутренним сопр-ем, получится около 10 А

или не так?

Изменено 17 сентября, 2013 пользователем ИзГой

[mikar]

Катушёнку включать последовательно с разрядником, т.е. через неё будет идти ток пробоя, а падение напряжения на ней будет малое.

 

ps

вот померял, катушка зажигания Б117 сопротивление ВВ обмотки 7.5 кОм, при 80 кВ, ток будет ограничен внутренним сопр-ем, получится около 10 А

или не так?

 

Так и более чем так: катушка на закоротку не даст ток более долей ампера.

И тем более ТАК это у шокера, поскольку его внутреннее сопротивлениееще больше - иначе это было бы просто оружие убийства.

 

Т.е. сами по себе ни катушка зажигания, ни шокер, не способны выдать нужный нам ток в нашу катушечку на пробирке.

[NN КЫТ]

Похоже выбрали неверное направление наращиватьсилу тока в обмотке на пробирке.

Нам же надо шлепнуть по среде (эфиру) ,а для этого нужен короткий фронт, качер с этим вполне справится

Наверное у Радомира и качер есть, втыкаем в ВВ пробирку и запускаем качер.

[mikar]

Похоже выбрали неверное направление наращиватьсилу тока в обмотке на пробирке.

Нам же надо шлепнуть по среде (эфиру) ,а для этого нужен короткий фронт, качер с этим вполне справится

Наверное у Радомира и качер есть, втыкаем в ВВ пробирку и запускаем качер.

Ладно..

Что по-Вашему означает "шлепнуть по среде?. Чем шлепать-то собираетесь: током, напряжением, или создаваемыми ими полями - электрическим, магнитным; насколько быстропеременным; однополярным или разнополярным; какой интенсивности должно быть то поле (те поля) ?

 

Ответьте, пожалуйста - это ведь вопрос главный. А после можно рассмотреть и оптимальную техническую реализацию, т.е. выборать ИНЖЕНЕРНОЕ РЕШЕНИЕ, опять же приняв к сведению написанное ниже.

 

 

1. Что такое "качер"? это заурядный релаксатор, прерыватель тока в цепи катуши индуктивности, отличающийся от известных уже более 70 лет релаксаторов только нелепым и бессмысленным названием, присвоенным ему Бровиным: КАЧЕР - качатель реактивности.

 

2. С какой скоростью биполярный транзистор "качера" прерывает ток в катушке - Вы замеряли? тогда укажите, пожалуйста, данные ВАШИХ этих замеров и сравните с моими аналогичными данными

 

3. Со школьной скамьи известно, что величина импульса ЭДС самоиндукции при обрыве тока через катушку пропорциональна индуктивности этой катушки и скорости изменения тока от источника питания при отключении этого источника питания:

E = -L di/dt

Одинаково влияет на величину ЭДС (по Вашей терминологии - качерного импульса) и величина индуктивности катушки, и скорость прерывания тока через неё, и здесь теория полностью подтверждается практиткой.

Но MOSFET позволяет получать СКОРОСТЬ ОБРЫВА ТОКА бОльшую, чем биолярный транзистор, работающий в ключевом режиме - т.е при переходах из насыщения в отсечку.

 

4. Ежели всё-таки придете к выводу, что по среде надо шлепать быстро изменяющимся ТОКОМ - то в катушке индуктивности, оторванной хотя бы одним концом от остальной схемы, эта скорость изменения тока зависит и от параметров самой катушки и от тока, который через неё шел от источника питания ДО его прерывания - и здесь "качер" тоже проигрывает, поскольку в нем ток через катушку и открытый биполярный транзистор не превышает и десятка ампер, MOSFET же позволяет пропускать ток через катушку минимум на порядок больше.

 

5. "Качер" - устройство практически не регулируемое без изменения параметров катушки индуктивности - потому ИНЖЕНЕРЫ (слава Богу, неучей тогда еще прямо называли НЕУЧАМИ а не современно кто стыдливо, кто амбициозно "альтернативщики") и придумали для регулирования частоты работы такого релаксатора цепь, на какое-то время задерживающую (блокирующую) каждый новый цикл работы релаксатора, и генератор с такой блокирующей цепью стали называть БЛОКИНГ-ГЕНЕРАТОР.

 

 

Вот и прикиньте - что верного есть в Вашем сообщении о "неверности выбранного направления" кроме предложения того, что для начала можно намотанную на пробирку катушку включить как катушку имеющегося под рукой релаксатора, хотя бы и названного "качером".

 

И если даже это даст наблюдаемый эффект - тогда сделать нормальный прерыватель с регулированием параметров его выходных импульсов по частоте, длительности и амплитуде для проведения экспериментов, не ограниченных примитивными возможностями простейшего релаксатора - "качера".

[Радомир]

Здорово, что темой заинтересовались наши практики. Мне тогда можно спокойно отойти от обсуждения источников питания на время, подождать вердикта по схемам. А я пока продолжу умствовать на тему в свободном полёте. Скажу только по поводу высокого напряжения на жидкость- пробовал сегодня засунуть оба конца от катушки зажигания в банку с водой. Нет дуги, хотя ток идёт- слышно как диммер работает. Если один провод вынуть из банки, то горит дуга между электродом и поверхностью воды. Если подсолить воду, то дуга приобретает желтоватый цвет. Провод высоковольтный ( у меня стандартный высоковольтный провод для машины использован был) ощутимо греется- значит токи достаточно высокие шли. Никаких побочных эффектов от подачи высокого на жидкость не заметил.

 

Ну а я продолжу выкладывать что в голову приходит

 

Итак. По представлениям Болотова в природе существует два взаимодополняющих процесса синтеза- фотосинтез, благодаря которому обеспечивают себя энергией и строительным материалом растения , и бэтасинтез ( термин Болотова)- на базе термоэлектронных процессов.

 

Вычитал в приводившихся мной в теме материалах:

"Процесс фотосинтеза для создания биомассы использует всего несколько элементов. Так все соединительные ткани состоят из углерода и воды – n(СН2О). При воздействии на магний зелено-красных цветов спектра света он освобождается от своих электронов, точно также как и железо от своих. Магний при фотосинтезе выполняет роль катализатора, обеспечивающего растворение углерода в воде при взаимодействии углекислого газа и воды, создающих соединительную ткань:

 

nН2О + nСО2 = n(СН2О) + nО2.

 

При этом полученное вещество может становиться высокоэффективным горючим, присоединять к себе на начало и конец цепочки по молекуле и превращаться в другие вещества или замыкаться в кольцо."

 

Вполне годится мысль для отдельного направления исследований- к примеру для получения горючей смеси из воды ( с этой мысли начинали обсуждение).

 

Второй способ синтеза, бетасинтез, основан на термоэлектронной эмиссии. Опять цитирую:

 

"Термоэлектронно-эмиссирующий эффект является комплексом двух эффектов:

1) эффект термоатомного синтеза (ЭТС);

2) эффект электронного разложения (ЭЭР).

При этом тепловые лучи превращают легкий водород в дейтерий, гелий, бериллий, углерод, кислород и т. д., а поток электронов, напротив, расщепляет все сложные вещества на простые и, главным образом, на тяжелый и легкий водород.

Вот именно эти два эффекта термоэлектронной эмиссии, которые мною были обнаружены, и являются основополагающими в процессах бета-синтеза."

 

Из синтезированных организном с помощью бетасинтеза веществ наибольшее количество энергии при разложении выделяется из адреналина. Кстати- адреналин продаётся в аптеках в жидком виде, недорогой для опыта.

 

Про адреналин и Болотов говорил- как о веществе с наибольшей диэлектрической проницаемостью. Посмотрите видео по ссылке http://www.youtube.com/watch?v=WyhUatm60qQ

 

Следующий вопрос, который попробую поднять- связать бетасинтез и эльфонное излучение...

[KEI]

2) эффект электронного разложения (ЭЭР).

....а поток электронов, напротив, расщепляет все сложные вещества на простые и, главным образом, на тяжелый и легкий водород.

Вот именно эти два эффекта термоэлектронной эмиссии, которые мною были обнаружены, и являются основополагающими в процессах бета-синтеза."

 

Народ, объясните пожалуйста не химику, термоэлектронная эмиссия это что, это просто через раствор адреналина надо слабый ток пропустить, или надо облучать пробирку свободно летящими электронами, как у пушки кинескопа?

И что при этом должно получиться, раствор адреналина просто начнет разогреваться, за счет расщепления молекулярных связей, или там начнут атомные связи рваться и будет выделение водорода?

Если при расщеплении органики выделяется водород, то это сильно перспективный способ для водородных двигателей, по сравнению с обычными баллонами, которые сильно взрывоопасны.

Впрочем и просто выделение тепла из биомассы тоже достаточно интересная тема, никаких долгих процессов с микробами и выделением метана

[ИзГой]

Может быть полезным.

 

http://rusograd.xpomo.com/base/princips.html Борис Болотов "Принципы"

http://dfiles.ru/files/75sgqgwd5 40 феноменов Болотова

[Радомир]

Может быть полезным.

 

http://rusograd.xpomo.com/base/princips.html Борис Болотов "Принципы"

http://dfiles.ru/files/75sgqgwd5 40 феноменов Болотова

 

 

Спасибо, ИзГой, за ссылки. Закон парности и я заметил. Недаром я и про фотосинтез, и про бетасинтез говорю .

Я ещё не разобрался до тонкостей с материалами , применявшимися Xeno с позиций возможных физических реакций- может получиться так, что материалы подобрались как раз как нужно для закона парности- как две рядом расположенные клетки- растительная с фотосинтезом и животная с бетасинтезом ( в разных пробирках разные жидкости как клетки с их мембранами. Не хотел прежде времени про это писать. Но коль Вы подсказку выложили. то озвучу мысль: эти две разновидности синтеза вполне могут друг друга стимулировать или подавлять. У Болотова про это вычитал следующее: "Фото- и бета-синтез, приводящие к обратимости химических элементов, являются одной из основополагающих форм жизнедеятельности биологических существ..."

 

То есть при правильном выборе материалов ( для наших целей) могут эти процессы дополнять друг друга. Поскольку всё в Природе подчиняется закону парности- вполне логично и нам было бы подчинить свои искания этому принципу.

 

Но это ещё впереди- пока простые вещи нужно сделать- проделать то, что до нас уже делали. Давайте может быть объединим усилия по приобретению материалов для опыта Xeno- если мелкой фасовки не найдём скинемся , купим более крупную фасовку да разошлём задействованным уже в мелкой таре? Понятно, что будет долго идти. Но зато наверняка. Впрочем- может поищем всей кучкой народа в сети где купить можно эти материалы в мелкой фасовке?

 

Да. Не озвучен ещё один путь получения тепловой энергии- это когда в одну тару вливают две соли- одну щелочную, другую кислотную. При реакции их нейтрализации должно будет выделяться тепло- заставить только их взаимодействовать...

 

Ну и уж пошёл разговор про константу Болотова, то следствием осмысления этой константы у меня получилось следующее: поскольку всё сущее есть синтез позитива и негатива, где под позитивом понимается материальное проявление как вещество или материя плотная, а под негативом- его проявление в полевых вибрациях различной частотности (читай возмущение эфира) , то для преобразования материи необходимо вызвать возмущение в эфире, и наоборот- для возмущения эфира необходимо произвести преобразование плотной материи. Эфир- это море энергии в несвязанном состоянии. Хотим получить энергию не взбаламутив море- преобразовываем материю плотную с одновременным отбором выделяющейся при преобразовании материи энергии. А просто торкая эфир, как предлагает КЫТ, получим побочные эффекты от несбалансированного возмущения среды обитания. То есть энергию может быть мы и получим- только вред окружающей среде причиним.

 

Я не на пустом месте из пальца выводы такие сделал. Пример хороший есть- опыт Вачаевской энергонивы. Если помните, побочным эффектом работы его установки было снижение естественного фона радиоактивности. Писал также где-то, что снижение содержания в организме радиоактивных изотопов увеличивает продолжительность жизни живых существ ( возможно при трансмутации веществ в золото средневековые алхимики подметили то, что продолжительность их жизни увеличивается , потому и стали искать философский камень? ). Так что тема наша может очень интересные находки нам принести- возможно даже совсем в другой области исканий...