Чуланчик александра128

[mikar]

Прибор (военный или гражданский не важно) для измерения плотности насыщения среды гамма ионами работает по принципу датчика помещенного в изолированную (свинцовую) камеру с окошком (счетчик Гейгера). Так как интенсивность излучения гамма ионов изменяется только в процессе распада (а это несколько сотен лет), то катушка, для "уменьшения отсчетов" должна была "распугивать" ионы как ворон. Ну типа "- Кыш! Кыш проклятые!" либо воздействуя на прибор снижать его чувствительность. Вам такое в голову не приходило?

 

А вам не приходит голову, что в прибор кроме датчика входит еще и электронная схема, преобразующая "сигнал" от датчика в отклонение стрелки микроамперметра, а эти элементы защищает (и то частично) сравнительно тонкий металл корпуса прибора.

И что эта защита не рассчитывалась на присутствие и возможное влияние мишинских катушекв на показания индикатора прибора в зоне измерения уровня ионизирующих излучений.

[drop]

Так если прибор "военный" (с Ваших слов), ну типа ДП-64, то у него датчик выносной и кабель длинный. Я потому и спросил каким методом ослаблено гамма излучениие?, как замеряли?, не пролетал ли в это время рядом супермен? и т.д.

Изменено 13 декабря, 2016 пользователем drop

[mikar]

Так если прибор "военный" (с Ваших слов), ну типа ДП-64, то у него датчик выносной и кабель длинный. Я потому и спросил каким методом ослаблено гамма излучениие?, как замеряли?, не пролетал ли в это время рядом супермен? и т.д.

 

1. Не с моих слов. И прибор - "ну типа ДП-64" вписан не мной, а Вами.

 

2. Еще раз, М Е Д Л Е Н Н О : из тех сообщений вообще не следует

- что измерялось именно гамма (а не бета) излучение;

- что уменьшались именно уровни измеряемых ионизирующих излучений а не, скажем, "чувствительность" прибора в присутствии включенных/отключенных мишинских катушек.

 

P.S. кстати, подобным образом вели себя и аналогичные приборы вблизи работающих установок Вачаева (см. ЭНЕРГОНИВА)

[drop]

Да ладно. Все это ...

Просто кто-то повелся на маркетинговый штамп "измерялось военным прибором".

Это типа "британские ученые доказали.." или "стоматологи рекомендуют..".

[iev91]

Есть еще одна возможность - что распады интенсифицируются торсионным полем. От этого количество распадов не уменьшается, но они начинают происходить в несколько другом месте, а не вблизи датчика. Т.е., происходит общее ускорение всех ядерных реакций.

Полагаю, торсионным лучом можно вызвать некоторые эффекты....., о которых лучше здесь умолчать.

[mikar]

Есть еще одна возможность - что распады интенсифицируются торсионным полем. От этого количество распадов не уменьшается, но они начинают происходить в несколько другом месте, а не вблизи датчика. Т.е., происходит общее ускорение всех ядерных реакций.

Полагаю, торсионным лучом можно вызвать некоторые эффекты....., о которых лучше здесь умолчать.

У Вачаева в экспериментах с водой была "трансмутация элементов", скорее всего - синтез более тяжелых из различных комбинаций двух сравнительно лёгких, сопровождавшийся весьма существенным выделением энергии.

 

В экспериментах с катушками мог затрагиваться механизм построения в живом организме " биологических аналогов" химических элементов.

 

Но общее то, что наблюдались случаи спонтанного "не очень полезного" воздействия на экспериментаторов не выявленной достоверно этиологии.

[Гость]

Несколько слов по поводу катушек Мёбиуса. Навеяно практической работой с оными на протяжении более 4-х лет.

 

ПМСМ:

 

Во-первых: чем отличается настоящая кМ от "обычных", цилиндрических (торовых в том числе), и плоских катушек? Первое, что при ближайшем рассмотрении бросается в глаза, это то, что - если "обычные" катушки создают эм.-маг. поле с кольцевой структурой (кольцо, как одновитковая петля), то настоящая катушка Мёбиуса формирует эл.-маг. поле более сложной петлеобразной структуры. Для двухвекторной кМ будет формироваться двухвитковая полевая петля с различной степенью закрута. В том случае, когда обмотка кМ состоит из двух секций, то два спаренных петлеобразных противоходных магнитных потока и становяться причиной увеличения торсионной составляющей в суммарном эл.- маг. поле кМ (torsion - скручивание, закрут).

 

Во-вторых: кМ по Мишински будут показывать максимальный эффект при соблюдении основного условия - совмещении с допустимыми физическими нагрузками (из собственного опыта). Очень перспективно для спортсменов различного уровня квалификации.

Изменено 14 декабря, 2016 пользователем aleksandr128

[Гость]

Есть соображения по торсионному резонансу. Но, возможно, такая инфа уже есть. Поэтому обращаюсь к эрудитам: если вопрос торсионного резонанса уже освещен, то скиньте ссылки, плиз.

[Гость]

Ну шо? Я так понял, что тема торсионного резонанса не вызывает интереса, оттоптанная тема. Тогда - проехали.

 

Може и озвучу свои потуги на своем сайте. Спрячу на форуме и може тогда полегчает. А то, как записного дилетанта, муляет.

 

Ы-м-д-я-а...

[drop]

Ну шо? Я так понял, что тема торсионного резонанса не вызывает интереса, оттоптанная тема. Тогда - проехали.

 

Може и озвучу свои потуги на своем сайте. Спрячу на форуме и може тогда полегчает. А то, как записного дилетанта, муляет.

 

Ы-м-д-я-а...

А просто непонятно про что речь. Природа резонанса - вибрация. Природа торсиона - врещение. Вибрация порождает вторичные вибрации, а вращение порождает вихревые явления. Если имеются в виду явления по типу "ящика Вуда", то не понятно какое отношение имеет это и к торсиону и к резонансу и как это связывать с кМ? Так что выражайтесь яснее коллега.

[leotrons]

Может кто знает, что происходит при столкновении лоб в лоб двух равных по величине продольных магнитных волн? А также с их торсионными полями?

[Гость]

А просто непонятно про что речь. Природа резонанса - вибрация. Природа торсиона - врещение. Вибрация порождает вторичные вибрации, а вращение порождает вихревые явления. Если имеются в виду явления по типу "ящика Вуда", то не понятно какое отношение имеет это и к торсиону и к резонансу и как это связывать с кМ? Так что выражайтесь яснее коллега.

 

Ну добре, попытаюсь объясниться, но чуть позже. Готовлю иллюстрации. Как только - так сразу.

 

Может кто знает, что происходит при столкновении лоб в лоб двух равных по величине продольных магнитных волн? А также с их торсионными полями?

 

Могу только предполагать - читать с этого поста: http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=59601

 

А сейчас забегу несколько вперед по теме торсионного излучения и предлагаю рассмотреть такую ситуацию:

 

Два магнита-"таблетки" закреплены боковой сторой каждая на своей оси (смотрим рисунок). Магниты сближены и приводятся во вращение с противоходом. Вопрос: будет ли в этом случае генерироваться переменное эл.-маг. поле?

 

 

Если да, то вопрос второй: если разместить такое устройство внутри обычной катушки (смотрим рисунок ниже), будет ли в ней наводиться ЭДС и будет ли при подключении нагрузки протекать ток?

 

 

Или надо применять двухсекционную катушку со встречной намоткой (смотрим рисунок)?

 

 

И, если я вас еще не утомил, будет ли при этом возникать торсионная составляющая?

 

Заранее благодарю за ваши комменты.

[Гость]

А просто непонятно про что речь. Природа резонанса - вибрация. Природа торсиона - врещение. Вибрация порождает вторичные вибрации, а вращение порождает вихревые явления. Если имеются в виду явления по типу "ящика Вуда", то не понятно какое отношение имеет это и к торсиону и к резонансу и как это связывать с кМ? Так что выражайтесь яснее коллега.

 

Я попытаюсь выразиться яснее. Естественно, что все написанное здесь, это ПМСМ.

 

В одном из сообщений в этой ветке (о цепочке с "падающим" звеном) я выдвинул предположение, что электро-магнитная волна представляет собой одновременно и поперечную, и продольную, и торсионную волну. Сразу в одном флаконе. Искатели дружно воздержались от комментов. То ли молча согласились, то ли молча прооппонировали.

 

Но... Если принять такую точку зрения, то в отношении торсионной составляющей вырисовывается следующая "картинка":

 

Во-первых - напрашивается вывод, что никакого отдельного торсионного поля и торсионной волны не существует. А торсионное излучение - атрибут эл.-маг. волны, одна из её характеристик.

 

Во-вторых - следующий вывод - торсионная составляющая эл.-маг. волны давно известна под термином "поляризация".

 

Кратко о такой характеристике эл.-маг волны как поляризация (относится только к поперечной составляющей). Различают три вида поляризации - линейная (закрут или торсионная составляющая отсутствует), круговая и эллиптическая. Одной из причин возникновения поляризации может быть несимметричная генерация волн в источнике возмущения.

 

В Инете можно нарыть вот такое графическое объяснение как вектор напряженности электрического поля волны закручивается вдоль вектора волны:

 

 

Этот рисунок несколько тяжел для зрительного восприятия и поэтому я несколько дополнил его. Дело в том, что в случае круговой поляризации, поверхность закрута , на которую ложится вектор эл-го поля, представляет собой поверхность простого геликоида. Вот пример того, как выглядит простой геликоид:

 

 

Вот так будет выглядеть геликоидный график круговой поляризации:

 

 

В таком виде график позволяет понять каким образом можно определять базовый угол закрута и как увязать базовый угол закрута с длиной волны.

 

А сейчас сделаем попытку увязать все это с катушкой Мёбиуса. Различают несколько типов геликоидов. В данном случае нас интересует замкнутый геликоид. Вот такой, например:

 

 

Он у вас никаких ассоциаций не вызывает?

 

Продолжение может быть и последует... В том случае, если ... М-м-д-я-а-а-а...

Изменено 25 декабря, 2016 пользователем aleksandr128

[Гость]

Последний рисунок с замкнутым геликоидом - это прямая подсказка о "торсионном" варианте резонанса. Стоит только немного наморщить лоб, как станет понятно о чем идет речь.

[Хмельник]

На страннике просили быть осторожными (ник вертится ,если пойду сразу вспомню) при вращении магнита на оси. Повредил колено неизвестным лучом. Ну понятно возможно дэза для увода в сторону , но риск с торсионами на слуху.

Helix антенны МВ ,ДМВ диапазон в виде пружин 10 витков , вход /выход (приём/передача) сигнала с одного конца, поляризация от направления намотки .

Изменено 28 декабря, 2016 пользователем Хмельник

[mikar]

На страннике просили быть осторожными (ник вертится ,если пойду сразу вспомню) при вращении магнита на оси. Повредил колено неизвестным лучом. Ну понятно возможно дэза для увода в сторону , но риск с торсионами на слуху.

Это не деза. О необходимости блюсти элементарную ТБ в таких экспериментах я писАл здесь С ПРИМЕРАМИ еще тогда, когда сайта странник вообще не было.

[Хмельник]

Ваш вариант ТБ если можно. А то получается человеку повезло что луч не мозг задел а колено , так что долго не мог ходить.

Аватаре кукушонок был на том форуме.

Изменено 29 декабря, 2016 пользователем Хмельник

[mikar]

Ваш вариант ТБ если можно. А то получается человеку повезло что луч не мозг задел а колено , так что долго не мог ходить.

Аватаре кукушонок был на том форуме.

надо еще хорошо постараться, чтобы получить именно ЛУЧ.

 

А что колено задело - так это потому, что оно у него есть....

[Гость]

Мужики, а по последним моим постам у вас есть что сказать по существу, кроме страшилок?

 

А то создается впечатление, что тему просто замыливают. М-д-я-а.

[drop]

Ай бросьте!.. Это же новогодние страшилки.

[cnhfyybr yt,tc]

доброго дня форумчане. Тема с катушками мёбиуса, торсионными излучениями мне лично интересна. Но мой интерес ограничивает, невозможность инструментального контроля наличия излучения и его параметров. Если возможно, посоветуйте методики инструментального контроля и желательно схемы для тех кто может собрать детектор торсионного излучения. Благодарю за внимание.

[drop]

доброго дня форумчане. Тема с катушками мёбиуса, торсионными излучениями мне лично интересна. Но мой интерес ограничивает, невозможность инструментального контроля наличия излучения и его параметров. Если возможно, посоветуйте методики инструментального контроля и желательно схемы для тех кто может собрать детектор торсионного излучения. Благодарю за внимание.

 

А легко. Только начнем с изучения HTML. Выделяемый текст должен быть расположен между тегами [ * ] и . Квадратные скобки открывают тег (tag - ярлык англ.), а квадратные скобки со слэшем (/) закрывют его чтобы не отображать гипертекстовую разметку на весь последующий контент.

 

И раскладки переключать не забываем.

 

Удачи Странник небес и с наступающим.

 

Не. Все таки придется открывать общеобразовательный раздел.

Изменено 30 декабря, 2016 пользователем drop

[Гость]

Еще несколько слов о катушке Мёбиуса как источнике торсионной составляющей эл.-маг. волны.

 

Я сделал примитивный схематичный рисунок, где попытался как бы визуализировать магнитные поля вокруг секций обмотки самого простого варианта кМ. Схема показывает катушку в разрезе. Особенность картинки взаимодействия двух секций обмотки - два противоходныые (по вектору) магнитные поля не только закручены, но и петлеобразной формой сцеплены друг с другом, как звенья цепи:

 

Изменено 2 января, 2017 пользователем aleksandr128

[Гость]

И ещё о катушке Мёбиуса.

 

Если принять во внимание посыл, что торсионная составляющая эл.-маг. волны - это её поляризация, то катушку Мёбиуса надо делать по четырехвекторной схеме с самопересечением (базовый угол закрута должен быть с дробной частью 1/4 или 3/4 оборота).

 

ПМСМ: это вариант катушки с четко выраженой аномалией.

 

Чтобы понять, что такое самопересекающееся кольцо Мёбиуса привожу изображение так называемого "браслета" Мёбиуса с базовым углом закрута в 3/4 оборота:

 

[Гость]

Давал себе слово - в ближайшее время не делать никаких девайсов по Мёбиусу.

 

Но не удержался.

 

Настолько многообещающий вариант, что приступил к расчету геометрии и подбору материалов нового варианта кМ.

 

Решил , не дожидаясь результатов, назвать этот вариант катушки - скМ. Уж больно необычные эффекты она сулит.

 

М-д-я-а-а!?..

Изменено 13 января, 2017 пользователем aleksandr128