Радомир Опубликовано 3 сентября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 3 сентября, 2010 bmat Цитата Что означает эта фраза - "Направление разреза на 11 часов Магнит как циферблат часов вверху 12 внизу 6 по фото разрез делать с 11 к 5 Поясните, пожалуйста: речь сейчас идёт о фото, размещённом в посте bmat от 2.09.2010 - 06:30 или о каком-то другом магните? Цитата
Гость us8isg Опубликовано 3 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 3 сентября, 2010 Радомир об этом Дата 2.09.2010 - 11:59 Цитата
Радомир Опубликовано 3 сентября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 3 сентября, 2010 Радомир об этом Дата 2.09.2010 - 11:59Тогда посмотрите, пожалуйста , в трёх местах: непосредственно над магнитом, в 5см и 10см. Будет ли разница в результатах? Цитата
Гость us8isg Опубликовано 3 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 3 сентября, 2010 Радомир Будет ли разница в результатах?на 5 и 10 см сместилась на одинаковую величину на 11-30 - 12-00 часовА у Вас? Цитата
Радомир Опубликовано 3 сентября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 3 сентября, 2010 на 5 и 10 см сместилась на одинаковую величину на 11-30 - 12-00 часов А у Вас? А вы каким методом тестируете? У меня непосредственно над поверхностью идёт левая закрутка маятника. В пределах 5-6см - получается сначала остановка, потом вектор на 11 часов, а выше переходит на закрутку по часовой... Там как-бы конус левозакрученный вырастает внутри правого вращения... С переходной областью... Цитата
Гость us8isg Опубликовано 3 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 3 сентября, 2010 (изменено) Радомир А вы каким методом тестируете?Метод.... Просто маятник из прополиса,да, сейчас просмотрел, есть над ним область, где маятник останавливается ( 5см) с переходом в правое вращения, а вектора я не вижу, в смысле после остановки. Вектор показывает непосредственно над поверхностью.если есть желание я в скайп имя us8isg Изменено 3 сентября, 2010 пользователем us8isg Цитата
Радомир Опубликовано 3 сентября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 3 сентября, 2010 да, сейчас просмотрел, есть над ним область, где маятник останавливается ( 5см) с переходом в правое вращения, а вектора я не вижу, в смысле после остановки. Вектор показывает непосредственно над поверхностью. Непосредственно над поверхностью, если поставить маятник по центру отверстия, маятник вообще-то раскручивается против часовой- иначе чего бы ему вообще останавливаться, если нет реверса? Кстати- Вы ведь тоже где-то упоминали про вращение против часовой стрелки? А вектор появляется повыше точки остановки, причём чем выше- тем больше он смещается от предыдущего положения вправо, пока не перейдёт во вращение . Это я и называю переходной областью... Цитата
Гость us8isg Опубликовано 4 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2010 Радомир раскручивается против часовой- иначе чего бы ему вообще останавливаться, если нет реверса? Кстати- Вы ведь тоже где-то упоминали про вращение против часовой стрелки? на фото да, а вообще, при моих эксп- тах, он меняет вращение при переворачивании магнита, при анализе поля, а при поиске направленияразреза над поверхностью явно указывает его. Как я делал: узнал направление, сделал метку, перевернул меткой вниз,чтоб не видеть, вращаю магнит вокруг оси, чтоб получить случайное положение метки, смотрю из 5 раз не было ни одной ошибки. Цитата
Радомир Опубликовано 4 сентября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2010 на фото да, а вообще, при моих эксп- тах, он меняет вращение при переворачивании магнита, при анализе поля, а при поиске направления разреза над поверхностью явно указывает его. Как я делал: узнал направление, сделал метку, перевернул меткой вниз,чтоб не видеть, вращаю магнит вокруг оси, чтоб получить случайное положение метки, смотрю из 5 раз не было ни одной ошибки. Всё правильно, уважаемый us8isg Цитата
Гость Опубликовано 5 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2010 Уважаемый Радомир скажите - нужно ли делать маятник на основе медной трубки в кот орую вставлен железный г -образный стержень или дост ат оно взять кисталлик кварца и сделать отвес? Спасибо! Цитата
Гость Leros Опубликовано 5 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2010 А как вообще то нужно делать маятник? Какие критерии? Это ведь должно подбираться индивидуально?.... Цитата
Радомир Опубликовано 5 сентября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2010 скажите - нужно ли делать маятник на основе медной трубки в кот орую вставлен железный г -образный стержень или дост ат оно взять кисталлик кварца и сделать отвес? Начнём с того, что г-образный стержень в хороших руках это уже устройство, которое называется РАМКА.Конструкций рамок люди понапридумывали тучу. Конечно многие из придумок облегчают работу с ними. Та же трубка. в которую вы вставляете рамку- тоже полезная вещь. Но поверьте на слово- большинство изысков- просто проявление творческого начала искателей. Без них при желании можно легко обойтись. У меня работают рамки любой конструкции и из любого материала. Это больше миф, чем насущная потребность. Если человеку дано, можно обойтись вообще без приспособлений или сделать таким приспособлением часть своего тела.Я, например, приучил указательные пальцы обеих рук реагировать на задаваемые мной вопросы... Маятник , рамка и сенсор имеют только одно преимущество- они работают как усилители сигнала, благодаря большей амплитуде и большей степени свободы они могут существенно упростить тестирование. Я открою вам "большую тайну": мы находим искомое ещё до того, как отреагирует рамка или маятник. Реакция рамок или маятника- всего лишь отражение процессов, происходящих в мозгу искателя во время настройки в режиме восприятия... Рамка в трубке для начала пользования удобнее чем без трубки. Трубка может быть корпусом обычной авторучки шариковой. Медная, железная, алюминиевая - все работают. Попробуйте разные материалы- какой-то понравится больше- значит это Ваше... Размеры тоже жёстко не лимитированы- скажем 30Х15см мне кажутся удобным размером. Вы попробуйте разные- с каким-то размером Вам будет комфортнее работать... А как вообще то нужно делать маятник? Какие критерии? Это ведь должно подбираться индивидуально?.... Конструкций маятников не меньше, чем конструкций рамок. Простейший маятник- гайка или бусинка на нитке длиной 15-20см. Да, при изготовлении маятника имеется определённый смысл использовать какие-то специфические материалы и формы маятника. Маятник имеет склонность заряжаться- впитывать в себя энергоинформационную компоненту. Какие-то материалы очищаются от накопленного при тестировании быстрее других. Их использование предпочтительно. Иначе может произойти так, что маятник после векторного тестирования определённых излучений начинает светиться вместе с нитью ( это видно тонким зрением), и перестаёт работать до тех пор, пока не снимется накопленный заряд. Но до этого нам нужно ещё добраться. Интересно, что не работающий при векторном тестировании маятник может работать при общепринятой методике тестирования маятником... В общем- это очень интересная тема, если в ней захотеть разобраться... Резюмэ вышеизложенного: подбирайте инструменты под свои предпочтения- работать -то вам... Практика- критерий истинности представления... Удачной работы! Начнёте работать - будем разбираться по конкретным вопросам... Цитата
Гость us8isg Опубликовано 5 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2010 маятником начал заниматься недавно, может месяц полтора, первым был медная проволока с колечком на конце(за него привязана нить) длина 4 см, потом попался на глаза кусочек прополиса, чуйка сказала сделать из него,разогрел его, сделал конус,(диаметр 0,5см длина 3 см) в плоскую сторону вложил нить, и все. Работает. Цитата
Гость us8isg Опубликовано 5 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2010 Радомир Касательно магнита Николаева, не было опытов пропускать через него бензин солярку, может будет экономия? Цитата
Радомир Опубликовано 5 сентября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2010 Радомир Касательно магнита Николаева, не было опытов пропускать через него бензин солярку, может будет экономия? wink.gif Я не делал таких опытов. Подобные опыты ставил kosya4koff. Какие результаты у него получились- сказать не могу- лучше спросить у него самого... Цитата
Радомир Опубликовано 6 сентября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 6 сентября, 2010 Поделюсь наблюдением. Я уже писал раньше, что положил небольшого сенса Артура МАА в машину. Ездить стало спокойнее- перестали подрезать и проблем как-то меньше стало. Машина работала без особых поломок долгое время. А тут похоже время пришло- пошли поломки. Но как-то интересно ломается. В первый раз полетел стартер- доехал до гаража, заглушил- а она больше заводиться не захотела. Починили. Дня через три приехал домой, около гаража машина опять ломается- выжал сцепление уже после остановки- тросик и оборвался. Создаётся такое впечатление, что машина дотягивает до последнего, чтобы мне меньше хлопот доставить... А сенс так и лежит в машине- поле защитное постоянно есть... Цитата
Радомир Опубликовано 7 сентября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2010 Посмотрите ... http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/top...dpost__p__79481 http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/top...dpost__p__79654 Уважаемый bmat! Тема конусов интересная, но, думается, было бы правильнее её обсуждать в другой теме- например в теме платформы Гребенникова или в теме о формах и пропорциях... Иначе немного позже запутаемся в информации окончательно... Цитата
Гость Опубликовано 7 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2010 Конечно - Конусы лучше к ЭПС или Гребенниокову, это отделная и ОЧЕНЬ интересная тема! Цитата
Гость Leros Опубликовано 9 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 9 сентября, 2010 Срочный вопрос к РАДОМИРУ!В понедельник мой знакомый уезжает в другой город, там у него будет встреча с руководителем одной лаборатории, где испытывается установка Киррлиан с анализом на современной программной базе. Я договорился, что передам различные образцы (6 шт.) воды обработанной на моих приборных средствах, это вся вода из одной "партии": просто чистая, + на магните, - на магните, 2 часа возле сенса, еще 2 часа возле другой конфигурации сенса и обработаная полем ВВ катушки, правой намотки (30 мин.) сильным Мю нейтринным потокомРадомир, какие будут методологические пожелания? Вы уже тестировали сэнс и воду. В их действии ничего не должно измениться? Теперь если можно просмотреть это излучение. Все фото это одна и та же можность, только разные виды... Я им (его) прогоню через воду и посмотрим как это изменит её структуру...или ничего не будет.Спасибо.http://s003.radikal.ru/i203/1009/1c/5576a6767677.jpg http://s006.radikal.ru/i215/1009/69/67e271122500.jpg http://s59.radikal.ru/i163/1009/84/291693c52054.jpg http://s005.radikal.ru/i210/1009/63/f17e9a18b5a8.jpg Цитата
Радомир Опубликовано 10 сентября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 10 сентября, 2010 Радомир, какие будут методологические пожелания? Вы уже тестировали сэнс и воду. В их действии ничего не должно измениться? Теперь если можно просмотреть это излучение. Все фото это одна и та же можность, только разные виды... Я им (его) прогоню через воду и посмотрим как это изменит её структуру...или ничего не будет. Пожелание первое- меньше трясти образцы при транспортировке.Пожелание второе: образцы не должны соприкасаться при транспортировке.Пожелание третье: поменьше держать образцы в руках.Пожелание четвёртое: поменьше об этих образцах думать... По поводу излучения. Мне трудно судить о самом излучении, буду говорить о восприятии этого излучения: первое фото- вокруг создаётся полезное правое поле.Второе и третье поле- вредное. Даже при тестировании вылетают вихри долголетия... Поле на четвёртом фото- приятное, вектор. Чтобы больше понимать, полезно иметь подобное устройство в своей экспериментальной копилке. Не будет большим нахальством , если я напрошусь к Вам в ученики в этой области? Цитата
Гость Leros Опубликовано 10 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 10 сентября, 2010 Cпасибо, за четыре пожелания, а на счёт пятого, так я сам ученик у Природы и естественно тем, что я от неё получил всегда рад поделиться . По излучениям получилось очень интересно! 1,2 и 3 фото сняты последовательно на одних настройках, только форма разряда немного разная. Почеиу же тогда такой сильный разброс в характеристиках??? Непонятно. А я с ними уже несколько лет работаю....наверное уже всё внутри у себя разрушил . У нас, внутри нервная система тоже однопроводная и там тоже гуляют такие потоки и такие свечения видны на Киррлиановских фото... Буду думать..... Цитата
Радомир Опубликовано 10 сентября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 10 сентября, 2010 По излучениям получилось очень интересно! 1,2 и 3 фото сняты последовательно на одних настройках, только форма разряда немного разная. Думается, что форма зависит от условий, и возможно поведение поля вокруг разряда определяется формой разряда. По крайней мере видно что на первом фото вверх над разрядом идёт нерасходящееся практически излучение, на третьем- перевёрнутый конус, на четвёртом- красивая сбалансированная форма... Да, действительно интересно. Сложная ли в изготовлении установка, с помощью которой Вы делали эти снимки? Цитата
Гость Leros Опубликовано 10 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 10 сентября, 2010 Установка производящая эти излучения крайне примитивна, это качер в комплекте с ТТ. А фотографировал обычным фотоаппаратом Олимпус Е-500. Схему я кажется гдет о на этом форуме давал...если нужно опубликую... Цитата
Радомир Опубликовано 10 сентября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 10 сентября, 2010 Схему я кажется гдет о на этом форуме давал...если нужно опубликую...Был бы признателен... Цитата
Гость Leros Опубликовано 10 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 10 сентября, 2010 Хорошо сейчас поищу... Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.