Радомир

Да, нужен. Без него не будет того, что говорится про инверсию свойств. так же, как не будет её и без стаканчика под пластиной- проверял ... Не совсем понятен опыт- пластину на стаканчик клали?

Тогда давайте вместе разбираться. На приведенном Вами рисунке нарисованы стрелки- снизу сосёт, вверх выделяет. Это совпадает с тем, что я говорил немного ранее. Уже что-то общее есть. Но вопрос- а почему потоки идут в указанных стрелками направлении? Что приводит поток в движение? Как Вы думаете- если перевернуть оргонит "вверх ногами"- как он будет работать? Или что будет , если уложить в формочку всё с точностью до наоборот- получим ли мы свойства перевёрнутого оргонита? Это вопросы , на которые можно дать предположительный ответ исходя из наших представлений работы оргонита. А потом возьмём и проделаем реальный опыт - сравним теорию с практикой... На рисунке просто частички двигаются ламинарным потоком. Про закрутку не говорится. А в реалии сами видели видео- поток вращается, однако... А зачем его нужно раскручивать, если без этого можно получить искомое?

Интересное представление, однако...Значит - по делу мы глазами реального ничего не видим? Только то, что непонятно почему неравномерно насыщенные палочки и колбочки наколбасят? У меня другая информация в голове. Я вижу много чего- это происходит в результате попадания на эти самые палочки и колбочки порций вибрации, отражённой от предметов . При попадании энергии на упомянутые палочки и колбочки происходят химические реакции, приводящие в результате к изменению концентрации кислорода и далее по цепочке вами описанной. То есть есть реальность, на которую реагируют наши датчики. Белые точки - не я их назвал оргонами, не буду и переименовывать- такая же объективная реальность , как и предметы- и от них исходят излучения. Не видим мы их обычно по простой причине- мозг их фильтрует- как фильтрует тиканье будильника, когда привыкаем к нему... Вы упустили известный науке факт- наши глаза не только принимают излучения, но и излучают их. Галлюцинации давно научились фотографировать- глаз проецирует в окружающее пространство образы- они реально существуют , только видит их только тот, кто на них настроен- больной и фотоаппарат... Можно, если постараться, найти подборку подобных фото в подтверждение моих слов. Вполне возможно, что и сновидения тоже транслируются в реальность того пространства, где происходят события снов... Не всё так просто можно объяснить, если объяснять непредвзято... Прошу прощения, если немного зафлудил тему оргонитов...

А как же пассивные оргониты, в которых кварцевая крошка внутри оргонита расположена, выводит продукты- если после выхода из кварца их сцапает накапливающая среда? А ведь они работают, это очевидно... Нарисуйте схему циркуляции продукта в оргоните- как вы себе потоки представляете. Это я не прикалываюсь- мне хочется понять как работает оргонит по машей теории. Я ведь не утверждаю, что моя теория - единственно верная. Мы для того здесь и собрались, чтобы что-то новое понять- я не исключение. А если вопрос перед Вами стоит только практический- получить работающие оргониты, то может будет проще продиктовать Вам рецепт подобной конструкции? Впрочем, это не нужно- на нашем форуме ведь есть вроде сылки на видео изготовления оргонитов- там показаны все этапы изготовления пассивных оргонитов- по делу Вам именно они и нужны...

А не вредно , если делать это с умом, обниматься с тополем или осиной- если их попросить мысленно взять у Вас излишки энергии- они сделают это с удовольствием. А потом подойдите к дающему дереву, попросите дать энергии- если получите разрешение- прижимайтесь и получайте... Есть болезни, которые вызваны излишком энергии, есть вызванные нехваткой. Если откачать лишнее оттуда где её много, а потом дать туда, где её мало- будет польза для здоровья. Я, например, сплю в комнате, где стоит мой каменный цветочек- я писал о нём на форуме. Так вот за ночь он меня хорошенько накачивает.Поскольку ноги у меня находятся ночью ближе к цветку- в ступнях бывает даже перебор хронала. Это приводит к неприятным ощущениям в ступнях в первые пару минут после вставания. Я исправляю это очень просто- рядом с кроватью кладу два осиновых среза. Проснувшись, я ставлю ступни на пару минут на эти срезы- осина отсасывает излишки- и неприятные ощущения проходят тут же... А берёза может быть плюсовой и минусовой- если она растёт в неблагоприятной для неё среде, то становится минусовой- но не сосущей. Просто в ней энергии мало становится- возможно, что меньше чем у человека- потому наблюдения подобные описанным Вами я вполне допускаю.

Вы никогда не видели оргоны обычным зрением? Это довольно просто- достаточно для этого в солнечный день улечься на травку, да посмотреть в голубое небо...После нескольких минут расслабленного созерцания вы увидите множество беленьких точечек, бестолково снующих в пространстве туда-сюда ( их не спутаешь с пылинками, медленно плывущими по роговице глаза...) А есть ещё частички подобные белым, только чёрного цвета. Про них не так часто говорят- но они существуют. Это и есть частички ДОРа- то, что жизнь убивает. А белые- это то, что мы называем полезным, поддерживающим жизнь ОРом. Белый излучает, чёрный- поглощает. Но возможно получить из них новое образование- чёрно-белое- с одного края сосёт, с другого- излучает. В чём разница? думаю, что разница принципиальная: чёрные частицы высасывают жизнь из нашей Вселенной в параллельную. А чёрно белое образование перемещает энергию внутри нашей Вселенной, создавая движение энергии. А упорядоченное движение энергии- это ЖИЗНЬ. Вот таким преобразованием, думается, и должны заниматься оргониты... А Вы как думаете?

А зачем устройство должно накапливать в себе то, что должно просто перерабатывать? Это ведь как мясорубка- в один конец засунул полуфабрикат, из другого конца продукт вылезает. А что будет, если мясорубка начнёт задерживать в себе полуфабрикат? Думается просто перестанет работать... По мне это больше на пылесос с ионизатором похоже- засасывает воздух грязный, а выпускает чистый полезный, обогащённый "ионами". А "ионы" берутся как результат бартера в другим измерением - мы им пыль да мусор, они нам - "ионы". А обменный пункт- нулевая точка- в который раз про неё говорю... И всем от этого хорошо- и нам, и в другом измерении... Я не говорю про устройство всех оргонитов- кто какую цель ставит, тот то и получает в результате. Мне нравится то, про что я рассказываю- подобное и мастерю на досуге...

Интересное наблюдение, хотя кроме Вас про подобное нигде не слышал и не читал. По простой причине: берёза не относится к сосущим деревьям. Если умеете работать с рамками- Вам это не составит труда увидеть. Это ошибочное представление. Берёза дающая... Только для подпитки нужно искать деревья с хорошей энергетикой- их видно... А вот осина, тополь- да, это хорошие сосуны. А по вашему представлению получается, что если рассматривать посохи Атмана, то один посох Вам даёт силу а другой- забирает? Тогда какой в этом смысл? Я пробовал сделать из лиственницы минусовой посох без пирамидки. Для этого выжег определённый рисунок на торцах палки ( какой рисунок- говорить не буду, поскольку устройство с этим рисунком стало сильным сосуном. Не все люди используют знания во благо другим людям- потому промолчу...). Так вот: через пять минут держания в одной руке дающего ЯНский посоха , а в другой руке сосущего ИНЬского посоха у меня закрылись все чакры и защитная оболочка перестала регистрироваться... Вот это подарочек людям- если исходить из применения сосунов в качестве посоха... Есть три разновидности деревьев: дающее Янское, дающее ИНьское и сосущее всё подряд. Мой ответ был бы осина, тополь- никак не берёза...

Немного хотелось бы прояснить Ваше представление направлений закрутки потока. Левую закрутку Вы связали сейчас с негативом. Но вот вопрос: всегда ли левое значит плохое? У женщин тоже левая закрутка поля- но это вовсе не означает, что они обязаны быть источником негатива (хотя бывает и такое) ... И один из посохов Атмана тоже создаёт левую закрутку поля... Здесь http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=7589 в постах про посохи Атмана есть подссказка ответа на мой вопрос ( вопрос простой- когда понимаешь суть энергетических процессов) Думаю, что Вам не составит труда сказать, какое из деревьев больше подходит для описания аналогии процессов, происходящих в нижней части оргонитов. Вопрос- в чём сходство процессов?

Тогда подтвердите правильность Вашего представления происходящего подбором и расположением конструктива оргонита- на базе Ваших представлений изготовьте работающее устройство... Опишите что и для чего Вы применяете в Вашем оргоните- применительно к Вашей теории. Это очень интересно- разрабатывать теорию на базе своих представлений. В которую практика обычно вносит коррективы... Благодаря этому меняется наше представление реальности...

Алгоритм, говорите? Алгоритм весьма прост: нужно получить такой брикетик , который будет создавать вращающееся определённым образом поле. Я уже писал про поле вокруг оргонита- оно вообще-то плюсовое. Минусовое вращение только в непосредственной близости от оргонита. Расстояние, на котором минусовое вращение ещё регистрируется, зависит от силы устройства, потому бывает разное. Но принцип один- сначала минусовое вращение, при увеличении расстояния находим место без вращения, а ещё выше поле начинает закручиваться по часовой... Снизу засасывает, сверху и в стороны выплёвывает продукт закрутки. Засасывает всё подряд, выплёвывает упорядоченное- светлое. Для этого обязательно нужно пройти через нулевую точку... Что у нас есть фундаментального ? Пространство и время. Проявления их мы имеем как электричество, магнетизм, гравитацию и время. Все эти параметры взаимосвязаны и изменение одного из параметров меняет количество и качество других. Для того, чтобы устройство заработало, нужно в нём создать электрическое , магнитное и хрональное поля. Для получения поля нужен ток ( обычная физика применима и здесь ) . Электромангитные поля можно создать сегнетоэлектриками- например- крошкой кварца. Или разнородными материалами- например медными и алюминиевыми в соприкосновении. Или используя магниты постоянные или ( как в активных оргонитах)- электрические... Хрональные потоки ( назовите это потоками оргонов- ничего не изменится) можно упорядочить за счёт эффекта формы- спираль из эл.проводящего материала- железо, медь, алюминий... Вот Вам и причина использования металлической стружки... Мало поток оргонов-хрононов создать- его нужно разогнать и прогнать через нулевую точку. Для этого поток нужно сфокусировать. Кристаллы сегнетоэлектриков выполняют и функцию подобных устройств. Линзой фокусирующей может служить и кольцевой магнит. Поэтому не удивительно, что и эти устройства применяются в оргонитах. Только нужно иметь в виду, что не все кольцевые магниты являются сильными завихрителями эфира- есть и дающие вектор. При использовании векторных магнитов желательно иметь в конструкции что-то, что будет раскручивать поток в нужную сторону- например- спираль из медной или алюминиевой проволоки... Активные оргониты обладают ещё одним интересным свойством- есть возможность накладывать на процесс электромагнитный рисунок, вызывая тем самым изменение состояния эфира с определёнными характеристиками. Это перспективное направление, здесь есть где покопаться искателю... В предложенном мной представлении принципов работы оргонита перечислен набор всех необходимых факторов, а так же способов получения требуемых параметров. Проверьте правильность моего представления практически- этим поможете и мне- если выявится что-то, чего я не учёл- я ведь тоже могу ошибаться, как и любой из нас... :)

Я так и предполагал. Если у меня есть представление того, как должен вести себя маятник, то есть большая вероятность того, что я неосознанно буду ожидать желаемое - Маятник начнёт это желаемое показывать... При векторном тестировании другой подход- мы выключаем себя из измерительной цепи- мы просто подвес и батарейка - маятник взаимодействует с энергопотоками, а не с нашими мыслями. Потому более объективна подобная методика. У нас ведь есть ссылки на сайт по векторной биолокации- видели? То есть без конкретной цели тестирования? Значит- не вычленили искомое из общего фона... Настрой на определение конкретного позволяет настроиться на это конкретное в море других вибраций. А так можно получить много чего- в том числе того, о чём не думал... Я не про это спросил. Повторю вопрос: какую дополнительную информацию по тестируемому оргониту Вы получили при оценке работоспособности изделия? Увидели ли Вы что-нибудь кроме увиденного на ютубе вращения маятника? Ведь вы , чувствуется, не первый день интересуетесь тонкими энергиями. И знаете, вероятно, что полезны человеку чаще поля, вращающиеся по часовой стрелке- недаром у буддистов мантровые колёса вращают только ПО ЧАСОВОЙ СТРЕЛКЕ... А здесь увидели вращение против часовой стрелки - возможно вредное, и успокоились- не задумались о происходящем. Я задумался и расширил обследование- получил ответы на свои вопросы. К этому и Вас призываю...

А что было сначала- просмотр тестирования на ютубе или тестирование самостоятельное? Я тестирую оргонит векторным тестированием и рамками двумя методиками тестирования. Когда ставили задачу тестирования- что в голове было? Вы не рассказали о том, что мне интересно- что Вы увидели кроме того вращения, показанного на ютубе?

Да, работает. К тому же очень хорошо- даже без подключения... На ютубе правильно учат. Правда я по- английски ни бум-бум- немецкий учил когда-то... Но маятник правильно себя ведёт у них. Мне трудно судить - что и почему у Вас получается при тестировании. При обычном тестировании нужно голову держать пустой от ожиданий. Мы ведь маятник раскачиваем сами- микросокращений мышц. При недостаточной медитативности получаем ожидаемое... Расскажите- что видите при тестировании, кроме того, что увидели на ютубе- мне будет понятнее в чём расхождение у нас с Вами при тестировании... Вы давно занимаетесь тестированием? Тестируете по общепринятой методике или по методике векторной биолокации? Маятник хороший, плюсовой- увеличивает размер Вашей защитной оболочки. Для обычного тестирования вполне подходит. Только не забывайте. что он живой... Попробуйте потестировать другим маятником- хоть гайкой на нитке... И попробуйте определить степень истинности полученной при тестировании информации...

Кристалл хороший- работает. Но оргонит работает не так- разве пассивные оргониты которые работают Ваши для Вас не ориентир? Вам ведь не печка нужна

Амплитуда вектора над кристаллом больше стала. Но закрутка в следствие чистки не появилась- это не оргонит пока...

Какие возражения- пускай себе балуются

То, что вы выложили на фото, в том виде. как есть , тоже не работает. Близко к тому, чтобы заработать- но так, как нужно- не работает... Ссылку на Ваш форум я разместил на главной странице форума- правый верхний угол, в друзьях форума...

Вов. По поводу конусов. Если ты хочешь , чтобы я их тестировал на открытом форуме, то выкладывай фото как фото искателя с нереальности ( никто ведь не может запретить работать хоть на десяти форумах сразу). Экспертом для матрикса я не нанимался. Что касается выложенных в закрытке фото, то конуса работают. Сосут прилично. Имей в виду, что широкая часть конуса опасна- вихрь долголетия кистевой мне посадил конус даже при тестировании по фото...

Уважаемый bmat! Думаю, что интересное можно найти на любом из выложенных Вами фото. Вопрос только- кому что интересно. Тема конусов на нашем форуме не обсуждалась, поэтому я не в курсе того, что может интересовать Вас. Если эта тема обсуждается на матриксе- думаю, там найдётся достаточное число искателей, способных протестировать эти конуса осмысленно- поскольку они в курсе темы... Если у Вас сесть желание обсудить тему конусов на нашем форуме ( насколько я могу судить конуса рассматриваются как часть конструкции платформы по типу платформы Гребенникова? Тогда это обсуждение было бы , думается, очень интересно искателям нашего форума)- поясните , пожалуйста суть проводимых экспериментов и что ожидается получить от этих конусов.

Добрый день, уважаемый Роман К.! Начну с конца. Спасибо за добрые слова в адрес нашего форума. Баннера у нас нет, поскольку изначально не ставилась задача раскручивать форум- это место для общения единомышленников. Не имею ничего против того, чтобы мы разместили на Главных страницах форумов ссылки на форумы друг друга. У нас подобное практикуется с X-fag.ru- друзьям всегда рады! Теперь по поводу Вашего поста. Кристаллы нормальные, как и катушки. А вот спирали как спирали не работают. Вы потоки закоротили, потому вектор имеете. А роль спирали- закручивать поток. Ножки выпрямить спиралям- им будет приятнее. Или (если Вам так хочется объёмную конструкцию применить- отогните одну из ножек вниз. Только смотреть потом нужно будет- куда поток пошёл... Что касается пассивных оргонитов, то работают нормально только два из трёх- самый верхний поток не закручивает. Что касается последнего фото, то кристалл использован хороший. А катушка намотана в другую сторону- намотайте левую спираль, тогда машинка будет работать согласованно. А сейчас плюс кристалла минус спирали- получаем небольшой итоговый минус...

Уважаемый bmat! Тема конусов интересная, но, думается, было бы правильнее её обсуждать в другой теме- например в теме платформы Гребенникова или в теме о формах и пропорциях... Иначе немного позже запутаемся в информации окончательно...

Отавлять не нужно- тут Вы правы. Лучше сделать так, как делаете Вы- частичная переделка. Получите опыт- это всегда полезно. Никаких проблем .

Я вообще-то предложил только перевернуть спираль для начала- может она и так нормализуется... Здесь ведь особо ломать-то нечего- только внизу отковырять... Жалко изделие ломать- труд заложен был... Хотя у Вас ведь не вынимается изделие из формы- придётся всё ломать... На мой взгляд ( раз уж всё равно переделывать) заливайте эпоксидкой так , как советуют- в форму, из которой изделие после отверждения удаляется. И давайте сделаем так: прежде, чем заливать эпоксидкой, сфотографируйте подготовленную к заливке и включённую конструкцию. Если что-то опять будет не так- можно будет исправить без проблем...

Поделюсь наблюдением. Я уже писал раньше, что положил небольшого сенса Артура МАА в машину. Ездить стало спокойнее- перестали подрезать и проблем как-то меньше стало. Машина работала без особых поломок долгое время. А тут похоже время пришло- пошли поломки. Но как-то интересно ломается. В первый раз полетел стартер- доехал до гаража, заглушил- а она больше заводиться не захотела. Починили. Дня через три приехал домой, около гаража машина опять ломается- выжал сцепление уже после остановки- тросик и оборвался. Создаётся такое впечатление, что машина дотягивает до последнего, чтобы мне меньше хлопот доставить... А сенс так и лежит в машине- поле защитное постоянно есть...