drop

Про Луну я понял. А Дудаев с женой здесь при чем?

Чувствую себя недоумком. Какая связь? Или нам стоит над взаимопониманием поработать, или информацию разжевывать надо поподробнее. Для меня по крайней мере. Я не возражаю против фразы "Это же элементарно Ватсон".

Посмотреть на руки? А торты я чем по твоему кидал? Я даже оружие помню в деталях. Собственное отражение в зеркалах видел в камуфляже. Даже вкус торта помню до сих пор.

Я вот все чаще стал сны запоминать. Раньше они как-то на втором плане сна проходили. Ну не знаю как объяснить точнее. Вообщем сплю, знаю что сплю, ну обстановку в которой сплю осознаю, а сон он вроде как телевизор фоном работает, только не экран как у телевизора, а везде. Но при этом я знаю что сплю и вижу сон. Сколько раз думал еще "сон запомнить надо", а утром никак. Редко запоминал. А сейчас зачастили что-то. практически через ночь. И непонятные какие-то. То война какая-то незнакомая. Типа боевика фантастического. Самое главное "родная" война давно не снилась, а эти, ну не сказать ужастики, но триллеры точно снятся. И запоминаются главное. Вот позавчера прикольный момент был. Хожу по какому-то зданию. Здание знакомое, но не в этом мире. Короче планировку знаю. Хожу не просто так. Зачистка типа. Оружие какое-то в руках. Не наше. Ну на Земле такого нет. Вхожу в зал. Двери алюминиевые, столы. Ну по нашему на пищеблок гостиницы какой-то похоже и слышу на лестнице - ОНИ. Краутся гады. Видеть не вижу, но понимаю много. Одному не справится. Средств связи никаких. Помощи ждать не откуда. Зал... Столики.. не спрячешься вообщем. И вот тут самый прикольный момент. Подскакиваю к какому-то типа холодильника. Дверку открываю, а там торты. Много. Красивые такие. Короче хватаю два торта. Подбегаю к двери и приоткрыв кидаю туда один, второй. В лестничный проем. Короче толпа этих (ну не знаю кто там был) как стадо за тортами кидается. Я опять к холодильнику этому. Еще два торта хватаю. Подбегаю к двери, замахиваюсь. И тут думаю: "Дай хоть попробую чем кидаюсь. Может вкусно". А руки- то заняты. Торты в обоих. Ну я в один зубами так вцепился. Вся рожа в креме. Вкусный блин. Крема много. И в этот момент просыпаюсь. Вот такой сон. И главное яркий такой. Даже со вкусовыми. И ведь что интересно. Я торты не люблю. Вообще сладкое не ем практически.

Думаю не стоит заморачиваться. Проще новые заработать чем старые собирать.

Перепись проводили?

Да уж. Тут слайдов на полнометражный фильм накопится.

А если я хочу чтобы мне старые долги отдали мне об какую лавку палец занозить?

Вообще-то если рассматривать загрязнение логически, то трудно сказать загрязнение ли это вообще. Отходы это те же ресурсы, просто не вовремя и не к месту. Нарушен баланс я думаю будет сказать корректнее. А вот то что эти ресурсы не утилизируются по какой-то причине это уже результат деятельности человека. Энергию потребляем из вселенной, а отдавать ничего не хотим, по жадности или по непониманию. А ведь в них нуждается тот кто умеет с ними обращаться наверное. Вот и возникает вопрос о всякой чертовщине которую сейчас человеческое сознание плодит. Они ведь не просто так тут вертятся хотя и нами самими созданы. Они питаются (ну иначе бы не выжили просто). Вот и думай после этого враги они или друзья. Может мы им благодарны должны быть что они нам отходы утилизировать помогают?

Боюсь что в современном мире это анреал. Экология планеты обкакана не только на физическом уровне. Ци мы ведь тоже получаем опосредовано. Мы дети не только Вселенной, но и планеты как ни крути. Планета конечно в состоянии восстановить самое себя при условии отсутствия загрязняющих факторов. И думаю достаточно быстро. Но уж поскольку мы все "тут сидим" и успешно продолжаем свое "грязное" дело, то и древние методики разработанные в иной экологической обстановке... Будут конечно работать наверное, но возможно не так. ИМХО конечно.

Дивайсы как и любые формы имеют свойство структурировать свободную энергию внутри и вокруг себя. Некоторые структуры поля подразумевают переток от потенциала к потенциалу, но это в рамках энергетической структуры где и можно рассматривать это как приток - отток. Вокруг проводника не может возникнуть индукции до тех пор пока на ее концы не подать разность потенциалов, но в этом примере сначала возникает разность потенциалов, а поле индукции - это следствие. В тех устройствах которые рассматриваются здесь видимо связь обратная. Сначала возникает структура поля, а уж после разность потенциалов. Вот в связи с этим, господа эксперты, такая мысль. Может стоит обратить внимание на этот фактор(я имею ввиду характеристики in-out потоков) для того чтобы лучше получалось понять свойства энергетических структур.

Я по поводу спиралей хотел поделиться наблюдением. Делал тут на днях каминный набор (фрагмент прилагаю). Так вот наблюдается интересный эффект. каминные инструменты (кочерга, совок и пр.) субъективно (на ощупь) получились ощутимо легче чем исходный материал. Это не только я заметил. Заказчик вообще подумал что они титановые, да и его родственники и все кто держал все это в руках. Что тут? Эффект взаимодействия спиралей или еще что?

Ну по крайней мере осовоить навыки выживания в экстримальных ситуациях. Вот ссылка н одно из пособий

Вот создал Бог Землю (это не помню какой день творения), а потом создал человека "по образу своему и подобию" где-то день шестой кажется (простите не знаток библии). И сказал:- "плодитесь и размножайтесь". А чел поплодившись и размножившись и (поев плодов с дерева познания) и найдя в этом немало удовольствия говорит: -"а я куличиков налеплю в этой песочнице" (ну чтобы лучше жилось наверное). Бог говорит: -" Да лепи. Песка навалом". И налепил человек куличиков. И назвал их пирамидами. И изрек:- "Будет сие сооружение лекарством для потомков. А чтобы не расслаблялись потомки, мы аннотацию к лекарству не напишем. Пусть сами догадаются сколько капель на чашку разводить и до, после или вместо принимать". Вот скажите господа экспериментаторы. Вы когда родились на свет. Голенькими и мокренькими. Вы хоть что-то о пирамидах знали? И что, это мешало вам быть счастливыми? Я говорю что создал человек, хотя сам не знаю кто это делал. Ну уж разумный несомненно. Носороги или верблюды вряд ли так камушки сложут. Им это в голову не придет. Да и не важно кто лепил. Суть не меняется. А кто планеты лепил? А галактики? Дальше конечно прозвучит вопрос (скорее всего от ув. Гелиоса): - А кто лепил мироздание? Ответ: "А х..." И встречный вопрос: - а что такое мироздание? Предвижу ответ (см. выше) Гелиос. Без обид. Просто юмор. Ну люблю постебаться. Мне так легче думается. Над собой смеюсь чес слово. Да так о чем это я? Ах да. Давайте все это померяем.

Вот что значит свежий взгляд. Гениально.

Истинные предсказания? Снова абсолютные категории. Под истиной человеки понимают собственные трактовки некой информации и стремятся нести все это в массы. А высказанное дао не есть дао. Мы же договорились что в среде (ну или во вселенной), есть ВСЕ. В том числе сценарии самые трагичные как и напротив самые оптимистичные. А что есть что? Например запрет на употребление алкоголя на законодательном уровне означает "белочку" для большого количества населения Земли. Это конец их мира. Давайте теперь прислушаемся к такому пророку говорящему о конце света. С его точки зрения это истина, а с вашей? Повторюсь еще раз. Не стоит оперировать абсолютными категориями. Это удел людей с нездоровой психикой. В конце концов каждый из нас реализует собственную версию сценария.

Вот творим в настоящем, все содеяное остается в прошлом, а мы маршируем в будущее. Анализ прошлого дает опыт для поведения в настоящем. Короче. Делаем что-то глядя назад (анализируем типа), а идем при этом вперед (и еще жалуемся что спотыкаемся). Или идем вперед глядя при этом назад и что-то при этом делаем сейчас. Попытался представить, но тут у меня вскипел моск. В каком-то кино была фраза: "Мудрое решение есть результат удачного опыта, который есть результат опыта неудачного". Вот такой вот силлогизьм Это мне тоже понять пока трудно. Мой разум взращенный в техническом ВУЗе вопиет о том что содержать отработавшие структуры нерационально с точки зрения экономики и экологии, но это видимо во мне говорит комплекс конечного существа

Я конечно прошу меня простить, чайника, но нельзя ли хоть как-то аргументировать такого рода эпитеты? Я, честно говоря, вообще не понимаю о каких измерениях (а вернее измерениях чего и относительно чего) идет речь. У меня есть одно орудие - логика. Может со временем я конечно чему-то у вас всех и научусь, но пока что есть то есть. Выбирать не из чего. В следствии этого мне не понятны те знаки которые расставляют экспериментаторы. Я из того исхожу что во вселенной (а вернее везде и всегда, то есть... короче не знаю как сказать, да я думаю никто не знает. Дать название - значит определить, а мы говорим о беспредельном во всех смыслах). Короче. Есть некая прасубстанция которая не имеет знака, пределов и временных рамок, но имеет бесконечный потенциал. Я привык называть ее - среда, ибо она попросту данность изменить которую факторы этой самой среды не в состоянии как бы не стремились. Так вот эта среда находится в хаотичном состоянии и в следствии этого в ней периодически возникает перевес в пользу того или иного порядка (а их несчесть_никогда_и_не_пытайтесь_а_то_свихнетесь(Закос под Наумкина )). Таким образом она, если хотите, познает себя. Процесс сей вечен ибо среда бесконечна. Точнее она вне времени и пространства. Попросту в ней локально появляются некие образования с определенным набором качеств и происходит это на всех уровнях среды коих ничуть не меньше чем потенциальных возможностей. Структуры порожденные ею целевые и выполнив свои задачи стремятся к энтропии лишившись энергетической подпитки от своего родителя. а среда создает другие (новые) порядки для восстановления равновесия внутри себя и очитски от результатов деятельности предыдущих. Эти явления видимо и называются мирозданиями (почему я и отнесся с иронией к попытке пересчитать мироздания в одном из прошлых постов ув. Гелиоса). Так вот в свете всего сказанного выше какие из этих реализаций можно пометить знаком плюс, а какие наоборот??? Все они порождение среды из нее выкристализовавашиеся и от нее зависимые. Единицы же измерения применяемые ими для измерения качеств друг друга вообще полная абстракция. ИМХО конечно. Готов выслушать критику...

Да не вопрос. Приезжай.

А чем все закончилось-то? Ну вопрос конечно риторический, хотя если есть какая-то инфа то поделитесь. Да и так, ради соблюдения формальностей. Прежде чем принимать решения о вступлении в какие-то коалиции хотелось бы выслушать все противоборствующие стороны. А то как-то не взвешенные решения получаются. Японцы говорят: "- Прежде чем войти - поищи выход."

Для этого нужно не работать. Представь себе. Захожу в цех, строю работяг, ставлю задачи, потом залезаю на верстак, сажусь в падмасану и под рев пары болгарок и стук пневмомолота медитирую. Прикольно.

А спать хочется. И вообще. Словами йогов: - "Сиддхи - прекрасные цветы у дороги способные отвлечь от пути".

Им это удалось

Ой да ладно. У меня самого характер будь здоров. Женат в четвертый раз. Да будь я мудрой сущностью... А так - дурак дураком. Даром что руки на месте и голова вроде не пустая. Выжить могу хоть в эпицентре БП, а вот остальное... Короче. Я не жалуюсь. Не подумайте. Просто забавно. Это я относительно критериев интересно - не интересно. Что-то не так тут.

Масса полезной прикладной информации которая может многим спасти жизнь в непредвиденных ситуациях. http://stalkershop.org/